世界最速のvista動作マシンはなんとmacbookpro

1 名前：名称未設定 [2007/11/01(木) 21:29:48 ID:HoPy4NZg0] 『PC World』の「フォトギャラリー：2007年最も注目すべきノートパソコン」は、同社が2007年に行なった各社ノートパソコンのテスト結果を、 「最大」「最小」「最もスタイリッシュ」「バッテリーが最も保つ」など、さまざまなテーマによって掲載している。 われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』だった。もう一度言おう。今年テストしたなかで最速の、 ということはこれまでで最速のWindows Vista搭載ノートパソコン、それはMacだったのだ。 確かに、MacBook Proはメモリ容量が最大4GBにまで拡大され、高性能グラフィックカードを搭載している。この構成で価格3000ドルだが、それより500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。 しかも、『Mac OS X』も動かせる機種はMacだけだ。 wiredvision.jp/blog/cultofmac/200710/20071031124044.php 2 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/01(木) 21:34:01 ID:GQZ3dCd0P] もう一度言ってー 3 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/01(木) 21:34:51 ID:fKXLt98a0] > Windows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』 いつから、MacはVista搭載ノートパソコンになったんだ？ 4 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/01(木) 21:35:03 ID:mntZyqZJO] >>1 AppleGK乙 5 名前：名称未設定 [2007/11/01(木) 21:36:01 ID:gwGTkCOQ0] >>3 Windowsは店先でインストールしてくれるよ。 6 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/01(木) 21:38:13 ID:vShqD4Bb0] Vista搭載後最速はMac Proだろ。常識的に考えて…。 まあ搭載でもないがね。タイトルと記事、それぞれ糞。 7 名前：名称未設定 [2007/11/01(木) 21:40:05 ID:axlX4KLo0] 世界最速のMacOS X動作マシンはなんとmacbookpro 8 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/01(木) 22:03:30 ID:5bHiD9F50] >>6 スレタイにはノートパソコンが抜けているな。 9 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/01(木) 22:05:04 ID:oDSJYKWI0] 【OS】最速の『Vista』搭載ノートパソコンは『MacBook Pro』[10/31] news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1193829612/ 10 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/01(木) 22:31:26 ID:yVW1r3GW0] >>4 GKの定義をすり替えたい真性GK乙 11 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/03(土) 10:23:57 ID:MzzN73Po0] GKが叩くなら、こっちの記事じゃね？ 『Windows』インストール対決――『Mac』が『VAIO』に勝利 wiredvision.jp/news/200709/2007092721.html 12 名前：名称未設定 [2007/11/03(土) 14:13:08 ID:9qFKfqnV0] age 13 名前：名称未設定 [2007/11/03(土) 15:07:07 ID:Mj/2H5e20] しかも、『Mac OS X』も動かせる機種はMacだけだ。 14 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/03(土) 17:49:24 ID:Hd0kt+b90] 逆に言えば、MacでもPCでも動くWindowsと違い、 PCで動かないのは、MacOSXだけ。 15 名前：名称未設定 [2007/11/03(土) 17:57:12 ID:FlFfjFax0] vistaのあれで「動いている」と言って良いんなら、 Appleも随分と楽だろうになあ。 16 名前：名称未設定 [2007/11/03(土) 17:57:41 ID:bsTv07bG0] まるでPCは誰とでも寝るみたいな感じだな 17 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/03(土) 18:06:04 ID:UUzrQsnN0] OSXが動くのは・・・てのはどちらかと言えば戦略的な問題だから あんまり強調してると動くようにしろ!とかPCメーカーに訴えられちゃうんじゃないの 18 名前：名称未設定 [2007/11/03(土) 23:24:50 ID:br8wgE320] なあなあ、この比較ってメーカー製PCとしか比較してないのかな？ 例えば… www.pc-koubou.jp/contents/bto/cl708gw-c2d-gt_ctm.php これよりも早いと思う？ 19 名前：名称未設定 [2007/11/03(土) 23:25:38 ID:PnH9gY5n0] 提灯記事 20 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 02:11:48 ID:Qs76GsXU0] ドザの必死さに笑えるw 21 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 02:17:58 ID:Th+Tsycv0] >>1 >500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。 東芝だめじゃん・・・。 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 02:19:15 ID:w7x0HQXh0] なぜ、Windowsマシンの話をしているというのに、 ドザの必死さにとかいうのか理解ができんｗ 23 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 02:24:15 ID:w7x0HQXh0] > この構成で価格3000ドルだが、それより500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。 Portege R400-S4931 ってこれか？ www.pcmag.com/article2/0,2704,2079179,00.asp Price 2599ドルって書いてあるんだが・・・ しかも画像からすると、タッチペンつきでディスプレイが分離するという付加価値つき。 この記事自体の信憑性がなくなってきたな。 24 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 02:29:02 ID:w7x0HQXh0] あと、なんでCore２DuoではないPortege R400-S4931 を 比較にもってきているのかも理解できない・・・ Portege R400-S4931よりも安くて速いマシンたくさんありそうだが。 これ以上時間費やして、提灯記事である証拠を探しても無駄だな。 提灯記事であることはほぼ間違いないだろう。 25 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 02:30:59 ID:Qs76GsXU0] MacBook Proってすごいんだね！！！ 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 07:50:01 ID:FOJQwfUE0] うん、ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏよりノートでダントツ速いのがこれな www.twotop.co.jp/special/vip_product.asp?dept=814&sku=002728824 省電力Ｃｏｒｅ2クアッドＣＰＵが載ってＨＤＤも３台まで搭載GeForce 8M シリーズ、１７インチワイドWUXGA対応 Ｍａｃやめて、これいっといた、受注であと１週間先に届くのねん。 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 07:53:39 ID:HAw1Pu1O0] と言う妄想ショッピングでした 28 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 08:53:54 ID:0n5B/fjl0] >>26 ものすごく熱そう 29 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 09:15:33 ID:FOJQwfUE0] >>27 そう思わせてマジ悪かった！ でも発注したのは本当の事なんですけどね。ｗ 注文シートも預かり書もちゃんとあるし。 ブツが来たら喜々としてうｐしてもいいよ〜。 30 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 12:40:47 ID:xqWm14MI0] そんなに悔しかったのかよwww XPインストールしたら笑えるwww 31 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 13:27:15 ID:H4tocbEI0] >>26 重量 5.4kg って、ノートというより省スペースデスクトップだな。 32 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 13:32:11 ID:HAw1Pu1O0] >>29 今アップしろよ 33 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 13:36:49 ID:xqWm14MI0] ドザの妄想は痛い 34 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 13:55:22 ID:Zb6hcP4NO] Macが動かないノート買って何するの？ 35 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 13:56:46 ID:w7x0HQXh0] Macではできないことをします。 36 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 13:57:27 ID:xqWm14MI0] 2Dの女とデート 37 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:00:55 ID:w7x0HQXh0] ↑これがマカの痛い妄想 38 名前：36 [2007/11/04(日) 14:02:37 ID:OPRD7wXr0] >>37 生粋のドザですが・・・ 39 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:07:16 ID:w7x0HQXh0] 30 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 12:40:47 ID:xqWm14MI0 そんなに悔しかったのかよwww XPインストールしたら笑えるwww 33 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 13:36:49 ID:xqWm14MI0 ドザの妄想は痛い 36 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 13:57:27 ID:xqWm14MI0 2Dの女とデート 38 名前：36[] 投稿日：2007/11/04(日) 14:02:37 ID:OPRD7wXr0 >>37 生粋のドザですが・・・ ワロタｗｗｗｗ うんおもろいよ 40 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:07:42 ID:HAw1Pu1O0] FOJQwfUEは妄想がバレちゃったようです 41 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:08:23 ID:fzuoNDF70] マジで釣られるとは。。。 42 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:16:08 ID:Hi/tVfLM0] MacBook Pro並の性能で10万代のノートなんてゴロゴロしてるけどね。 差額の20万はお布施なんだろw 43 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:17:20 ID:fzuoNDF70] ハイハイ妄想妄想 44 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:19:39 ID:HAw1Pu1O0] FOJQwfUEは逃亡か さすがチキンカス 45 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:28:40 ID:w7x0HQXh0] >>26のやつ Intel Core2 Quad Q6600 メモリ 2GB NVIDIA GeForce 8700M GT で \279,800 みたいだけど、 世界最速（？）のMacBookProのスペックって どういうのなの？ 46 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:34:51 ID:RJOF23EJ0] ID: w7x0HQXh0 のレベルってこれなんだね 47 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:36:02 ID:w7x0HQXh0] そういう反応を見ると、 もしかして聞いてはいけないことを 聞いてしまった気になってきた？ そんなにMacBookProのスペックって低いのか？ 48 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:37:06 ID:+H6t+dkB0] ID: w7x0HQXh0 って自分で調べる能力もないらしいよw 49 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:38:54 ID:w7x0HQXh0] ごめんね。実は調べてスペック低いの知っていて からかっただけなのw 否定は・・・しないよね？ できないよね。 恥ずかしくてかけないだろうなぁと思っていたが、やっぱりね。 MacBookProが世界最速のVista動作マシンなんて うそっぱちさｗ 50 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:40:27 ID:+H6t+dkB0] MacBookProが世界最速のVista動作マシンって実証されてるんだけど 51 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:43:49 ID:+H6t+dkB0] >>26のやつって MacBookProより2万円も高いのに 速度で負けてるのかよ・・・ MacBookProってすごい速いんだな 52 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:44:04 ID:w7x0HQXh0] >>1をちゃんとよめよ。 われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』だった。 ^^^^^^^^^^^^^^^ もう一度言おう。今年テストしたなかで最速の、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「われわれ」と言っている人たちが、 今年テストしたマシンの中での話じゃんｗ 井の中の蛙 53 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:46:15 ID:5/pRINU40] >>52 お前のマシンより俺のマシンの方が速かったのがそんなに悔しいの？ 54 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:47:32 ID:w7x0HQXh0] >>53 なにそんなに必死になってんの？ｗ 事実を受け止めようよ。 Intel Core2 Quad Q6600 メモリ 2GB NVIDIA GeForce 8700M GT で \279,800 よりもMacBookProのスペック低いでしょ？ 55 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:50:59 ID:HAw1Pu1O0] そういうお前のはなんだ？ 56 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:52:19 ID:7FgYqnGY0] ソーテックじゃねーの？w 57 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:54:16 ID:w7x0HQXh0] MacBookProは世界最速 ↓ 世界最速ではないな ↓ お前のパソコンはなんだ！ ←いまここ 58 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:54:59 ID:HAw1Pu1O0] あぁ創テッカーかよ 59 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:56:03 ID:7FgYqnGY0] MacBookProは世界最速 ↓ 世界最速なんて悔しい ID: w7x0HQXh0 ↓ お前のパソコンはなんだ！と言われて答えられない自分 ←いまここw 60 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 14:58:16 ID:w7x0HQXh0] >>59 その流れでいいとしても やっぱりMacBookProが世界最速であると証明できてないぞｗ 61 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 14:59:56 ID:7FgYqnGY0] >>1で証明されている訳だが 不満があるならそれを超えるベンチマーク出せよw 62 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:02:55 ID:Zh11lxFs0] >>54 約 5.4 kgって・・・ www.twotop.co.jp/special/vip_product.asp?dept=814&sku=002728824 63 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 15:03:48 ID:7FgYqnGY0] 重さというスペックなら負けるなw 64 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 15:05:02 ID:uZ4xiSjF0] そりゃ２ちゃんの名無しと「PC World」のどっちを信用するかと言われりゃねえw 65 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:10:29 ID:HAw1Pu1O0] 創テッカードザチョンは逃亡か ダサいねぇ 66 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:13:28 ID:Zh11lxFs0] >>54 MacBookProはそれの上のプロセッサも選べたよね？ 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:19:48 ID:w7x0HQXh0] ベンチマークなんかしなくてもスペックでわかるよな。 Intel Core2 Quad Q6600 メモリ 2GB NVIDIA GeForce 8700M GT で \279,800 よりもMacBookProのスペックが下なのは自明のこと 68 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 15:22:00 ID:7FgYqnGY0] >>67 事実から目をそらさないでw 69 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:24:10 ID:w7x0HQXh0] >>68 信じれないのなら、自分でスペック確認してきたら？ 70 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 15:25:40 ID:7FgYqnGY0] >>69 だから〜 1で証明されてるって 71 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:26:40 ID:w7x0HQXh0] >>70 「われわれが今年テストした」なかでの話だけどなｗ 72 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 15:29:27 ID:7FgYqnGY0] ID: w7x0HQXh0 必死だなw そんなに悔しいのか？www このニュースを見てみんなMacBookProを買いに行ってるらしいぞ！ 73 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:31:41 ID:HAw1Pu1O0] いいなぁ、ソーテックごときで威張れるなんて いつまでもお幸せに 74 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 15:34:13 ID:7FgYqnGY0] ID: w7x0HQXh0 が泣き出した！！！！！！！！！！！！！ 75 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:39:36 ID:w7x0HQXh0] 必死だな（笑） スペックが答えですよ。 まともな反論はひとつも無いしね。 76 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 15:40:04 ID:peV7IDk10] 提灯記事を相手にしてもしょうがないよ。 マカ珍がすがりたくなる記事なのはわかるけど。 77 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 16:16:56 ID:HAw1Pu1O0] どうやら、小沢辞任でドザチョンホロン部に緊急招集がかかった模様 78 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 17:00:49 ID:ENRSVOuQ0] 今たまたま来たところだけど、 ID: w7x0HQXh0 の必死さに泣けたwww お兄さんが聞いてやる。 どれだ？お前が最強と言えるノートパソコンは。 79 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 17:17:28 ID:w7x0HQXh0] まだやってんのかｗ ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。 80 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 17:21:33 ID:HAw1Pu1O0] ほらほら、こんなところで油を売ってていいのかな？ 81 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 17:40:35 ID:rgNuwpyM0] まあ、ここで誰が何と騒ごうとも、MacBookProが世界最速である のは既に証明された通りだという訳だ 82 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 20:51:08 ID:uZ4xiSjF0] > ベンチマークなんかしなくてもスペックでわかるよな。 > スペックが答えですよ。 > ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。 Mac使わないパソコンマニアってこういう思考回路が普通なのか？ そりゃ相容れないのも当たり前だな。 あのねID: w7x0HQXh0、 大多数のエンドユーザーにとって重要なのは、 プロセッサの名前や意味不明な数字じゃないんだよ。 「実際に使ってみて快適かどうか」なの。 PCWorldのラボの連中は実際に使ってみた。 その結果、「これが一番早かった」と言ってる訳さ。 その説得力には変な名前も変な数字も敵わないのね。 でもって、ここはMac板。 「使ってて快適なパソコンを求める人達」の来る場所だ。 そういう所に来てスペックがどうのと言ってみせたって、 誰も感心しちゃくれないよ。 83 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 20:55:46 ID:bxPBiSik0] アップルコンピューターは　WindowsPCです 84 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:00:49 ID:EkWB8vMH0] 実際に使うとマイナーマウスとか、ペコペコキーボードとか、Macは使いにくい。 85 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 21:06:21 ID:8qTPhzPl0] 良レスの予感。 86 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:07:10 ID:w7x0HQXh0] >>82 客観的なデータであるスペックを無視すんなよｗ われわれが今年テストしたなかでは一番速かった。 だから最速だ。の方が信頼性ありませんよｗ 87 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:07:21 ID:bxPBiSik0] 　　　　　　　　　　　　　　　┌┐　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　●●● 　　　　人　　　　　　　　　 ││　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　●＼ 　　　ノ二＼　　ナ　ゝゝ　　 Ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　 　●＼ 　　　　　/　　 /　乙　つ　　Ｏ　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　　 　 ●＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　 　●＼　　　 ●＼　〓　 〓　　●＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　 ●＼　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　　 　●＼ 　　 ●＼　　　　　　　 ●＼ 　　　　　　 ●●＼　　　　 ●＼　　　 　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　●＼　　,__''_　　 ●＼ 　　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　 　●＼ 　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　　　　　　 ●＼　　　 ●＼　　　　　　●＼ 　　 ●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　　●＼ 　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　 ●＼　　　　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　 　●＼ 　　　　　　 ●＼　　　　●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　 ●＼　 　　　　　　●●●　＼ 　　　　　　●＼　　　　 ●＼　　　　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　●＼ 　　　　　　　　　 ＼＼＼ 　　　　　 ●＼　　　　　●＼　　　　 ●＼　 　　　　　　●●●　＼ 　　　　　●＼　　　　　　●＼　　　●＼ 　　　　　　　　　 ＼＼＼ 　　　　 ●＼　　　　　　　　●●●　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　┌┐ ┌┐ 　　　　●＼　　　　　　　　　　＼＼＼　　　　　　┣━┳┃┃　　　　　 ┃　　　　　　　　　　││ ││ 　　 ●●●＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃┃┃　┣┓　━╋　━╋ 　Ｖ　　 Ｖ 　　　＼＼＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛　　　　　━┛　┃　　 ┏┫　┏┫　 Ｏ　　Ｏ 88 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:07:59 ID:bxPBiSik0] 　　 ∩＿＿＿∩　 　　 | ノ　 ノ　ヽ、 ヽ　　 　　/　　●　　　● |　　　ゴバクしたクマ・・・ 　 |　 　　　( _●_)　ミ　　 　彡､　　/⌒)(⌒ヽ/　　　　　 　 ./　　/　 /　＼　 ヽ 　 l　　　 ノ　　　 `ｰ‐' 89 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:11:26 ID:6AimbZwT0] ベンチマークはスペック間で比べるならわかるが、 同一スペックで比べても、ただの誤差だからねぇ。 まあ、提灯記事だな。 90 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:16:28 ID:w7x0HQXh0] OSが違えば、性能が低くても速く感じることはあるかもしれんが、 これは、同じVistaマシンだからね。 何か明らかに優れている点（たとえばHDDのスピードが2倍とか）が あるのなら話は別だが、そういうところが無い以上 スペックどおりの性能差が出る。 91 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 21:20:00 ID:+usaxM3y0] ID: w7x0HQXh0 はFSBを知らないw 92 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:27:50 ID:w7x0HQXh0] FSBがどうしたって？ｗ FSBが大幅に違うという証拠でも出してくれるのかな？ まあ断言しよう。無理。 93 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 21:29:22 ID:+usaxM3y0] これだものw 94 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:31:10 ID:bxPBiSik0] これは酷い 95 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 21:31:24 ID:8qTPhzPl0] 真性ドサ・ホイホイ 96 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:33:03 ID:w7x0HQXh0] >>93-95 以上三匹でした 97 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:35:20 ID:bxPBiSik0] 抽出 ID:w7x0HQXh0 (22回) 75 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 15:39:36 ID:w7x0HQXh0 必死だな（笑） スペックが答えですよ。 まともな反論はひとつも無いしね。 79 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 17:17:28 ID:w7x0HQXh0 まだやってんのかｗ ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。 86 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:07:10 ID:w7x0HQXh0 >>82 客観的なデータであるスペックを無視すんなよｗ われわれが今年テストしたなかでは一番速かった。 だから最速だ。の方が信頼性ありませんよｗ 90 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:16:28 ID:w7x0HQXh0 OSが違えば、性能が低くても速く感じることはあるかもしれんが、 これは、同じVistaマシンだからね。 何か明らかに優れている点（たとえばHDDのスピードが2倍とか）が あるのなら話は別だが、そういうところが無い以上 スペックどおりの性能差が出る。 92 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:27:50 ID:w7x0HQXh0 FSBがどうしたって？ｗ FSBが大幅に違うという証拠でも出してくれるのかな？ まあ断言しよう。無理。 96 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:33:03 ID:w7x0HQXh0 >>93-95 以上三匹でした 98 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:54:01 ID:aA4bxK/A0] Q6600なんて使ったら電池ももちが悪くなってしかも重い。 こんなのノートと呼べるかな。 99 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 21:56:04 ID:w7x0HQXh0] 詭弁北ｗ 100 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 22:27:44 ID:QLD4gxiT0] みんな薄々は感じていたんだろうけど、こうやってハッキリと記事にされるとそりゃ目をそむけたるなるわな 否定したいならそれを証明するテスト結果を示さないと反論にもならないんだけど、まぁ無理か・・・ 101 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 22:30:25 ID:TL0yUC0Y0] >>100 てか、>>1はテスト結果出てないし。 102 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 22:38:46 ID:QLD4gxiT0] >>101 WIREDには載ってないでしょw リンク先のPC WORLDを見なきゃ。 ちなみにQUAD搭載機よりスコアはいいんだってさ。 103 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 22:46:10 ID:w7x0HQXh0] >>102 > ちなみにQUAD搭載機よりスコアはいいんだってさ。 ありえないなｗ 104 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 22:49:35 ID:+usaxM3y0] これだものw 105 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 22:51:24 ID:QLD4gxiT0] >>103 www.pcworld.com/product/reviewfinder.html?id=6 こんなことになってるよ 106 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 22:51:29 ID:w7x0HQXh0] 91 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 21:20:00 ID:+usaxM3y0 ID: w7x0HQXh0 はFSBを知らないw 93 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 21:29:22 ID:+usaxM3y0 これだものw 104 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 22:49:35 ID:+usaxM3y0 これだものw 107 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 22:53:25 ID:+usaxM3y0] ID: w7x0HQXh0 よ 目をそらすな、真実にw 108 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 22:55:52 ID:w7x0HQXh0] >105 Quad のマシンひとつしかないね。 www.pcworld.com/product/compare?orig_url=%2Fproduct%2Freviewfinder.html%3Fid%3D6&chart_title=All+Notebooks&prodid=30190&prodid=30538 Performanceのところを見ればわかるように、 Apple MacBook Pro は90で Eurocom D900C Phantom-X は96だ。 109 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 22:56:10 ID:bxPBiSik0] QUAD対応のゲームで無い場合は、クロック数が高いほうが高スコアを狙える、と思う 110 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 22:58:09 ID:QLD4gxiT0] >>108 そう、デザインでかせいでるからね。 だからそう熱くなるなｗ 111 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 22:59:20 ID:w7x0HQXh0] 世界最速 という話だったのが 総合得点 という話に摩り替わっている。 まあ、提灯記事だな。 112 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:04:33 ID:8Xhn0jzC0] >>105 ソースあんがと。 案の定誤差の範囲じゃん。 113 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:10:40 ID:w7x0HQXh0] 明らかに世界最速ではないソースが示された今、 ここからがマカのがんばりどころだと思うがな。 理由を後付して、世界最速であるという詭弁を言ってほしいものだ。 114 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:11:50 ID:w7x0HQXh0] 例 Apple製パソコンの中では、MacBookProが世界最速のVista動作マシンだ！ 115 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:14:57 ID:bxPBiSik0] 世界最速？ ShopブランドのBTOの法が早いぞ！ 116 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:21:25 ID:piE1DnO+0] 提灯記事のネタばれしたたら、 マカ珍は消えたかｗ ＞＞ ID:w7x0HQXh0　乙！ 117 名前：名称未設定 [2007/11/04(日) 23:28:15 ID:zUF5J0mJ0] こんな提灯記事にホルホルしてうれしがってるようじゃ救いようが無いよ。 本当にマカーって朝鮮人そっくりで脳足りんだよな。ｗ Cre 2 Duoどころか、Core 2 Ext.のノートがMac Book Proよりも安価に市販 されているのに。 118 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:28:58 ID:bxPBiSik0] マカチョンと呼べばいい 119 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:29:19 ID:HAw1Pu1O0] 妄想ショッピングはどうなった？ 120 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:31:45 ID:9wn/ByKr0] 　　　　　　　　ゴガギーン 　　　　　　　　　　　　　ドッカン 　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン 　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆ 　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>1 　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼ 　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼ 　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| | 　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | | 　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　） 　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　| 　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　| 　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　| 　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　| 121 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 02:20:55 ID:g4c4rCB20] でもカスタマイズでQ6700も選べるようだからまだ上に行くな。 MacbookProはQ6700よりもはえーの？まじで 122 名前：名称未設定 [2007/11/05(月) 02:57:18 ID:6Uc7i/TX0] だいたいBootcampなんてAppleのデバイス＆サービス常駐の嵐だぜ 同じスペックのノートでもMacほうがWindowsもたつくし重い重い！ 123 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 03:27:45 ID:tsNg6W9h0] つーか文句があるならここでうだうだ言ってないでWiredVisionに言えばいいのに。 124 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 04:58:33 ID:eIgGKLrs0] チキンだし英語音痴だから無理 125 名前：名称未設定 [2007/11/05(月) 08:06:04 ID:x8pC0i/Q0] たぶんカタログスペック以外に信用出来る物が無いんだろう。 カタログ見てにやけつつ自分は安いの使ってるとか、 昔スペック最強マシン買ったお陰でお金なくなって、 そのマシンを未練がましく５年間使い続けてるとか、 そういう人なんじゃないの？ 「PC WORLD」は自分とこで色々試して結論を出した。 それがMBPだった。 別の「試した結論」を出して来ない限り、それがFAという事になる。 126 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 08:21:08 ID:aDUPDC6G0] これが試した結果です。 108 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 22:55:52 ID:w7x0HQXh0 >105 Quad のマシンひとつしかないね。 www.pcworld.com/product/compare?orig_url=%2Fproduct%2Freviewfinder.html%3Fid%3D6&chart_title=All+Notebooks&prodid=30190&prodid=30538 Performanceのところを見ればわかるように、 Apple MacBook Pro は90で Eurocom D900C Phantom-X は96だ。 127 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 08:47:44 ID:PFXRYlN10] ドザ必死だなｗｗ 128 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 11:53:47 ID:ZE6do8bb0] そもそもwindowsしか使った事ない香具師が Mac板にくる意味がわからない。 どんだけAppleを意識しているんだよって。 129 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 12:07:09 ID:aaytMTqI0] いや、元Macユーザーだよ。OS9までの。 大方、エロゲーがやりたくてWindowsユーザーになったんだろう。 130 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 12:18:25 ID:ZE6do8bb0] >>129 それだといいんだけど、 macについて質問すると、 その質問を返せる人間は今まで一人だけだったよ。 団子ちゃん。 131 名前：名称未設定 [2007/11/05(月) 13:08:32 ID:A8WkMrF/0] >>125 アホやね、なにがFAだバカ丸出し。 そのPC Worldが出した結論が明らかに間違ってるから問題なんだろ。ｗ 132 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:44:39 ID:JtIFAF6l0] 客観的な意見としては確かにMacBookProは世界最速ノートではないのだろうが、 それにしてもCore2Quad載せている時点でもうノートパソコンじゃないだろう。 実際重量が5kg以上ってどんなノートなのか。デスクトップアーキテクチャを 無理やりノートに押し込んだ感じで。バッテリーの持ちも悪そうだし。発熱も 凄そうだし。 まあ、ノートパソコンと言うよりは移動用一体型パソコンってところか。 133 名前：名称未設定 [2007/11/05(月) 14:10:11 ID:A8WkMrF/0] >>132 いずれMac Book ProもQuad CPU載せてくるだろうけど、ノートと呼ぶんじゃないぞ、いいな。ｗ 134 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 14:15:45 ID:ZE6do8bb0] 一番決定的なのは CPUじゃなくて、重量だな。 5kgってデスクトップレベルじゃないか。 135 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 14:26:56 ID:urEwRUeK0] どう考えてもゲームオタの うさぎ小屋専用機位しか使い道が思いつかん。 136 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 15:05:30 ID:404jSVYu0] Mac Book Proが世界最速ではないと 証明されたとたんこれだｗ 必死すぎ。現実みろよ。 137 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 15:21:43 ID:ZE6do8bb0] Macbook pro 2,5台分の重さを誇るノートパソコンかぁw おもしろw バッテリ内蔵一体型パソコンを 無理矢理ノートパソコンって言っているだけじゃね？www やっぱMacbookProが最速・快適な「ノートパソコン」で あることにはかわりねーなw 138 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 15:58:37 ID:E776VhDL0] >>136 傍目からはどちらが必死に見えているだろうか。 139 名前：名称未設定 [2007/11/05(月) 16:09:34 ID:7qqYHhL50] 必死じゃなくちゃ生きる資格なし。 140 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 16:28:07 ID:404jSVYu0] 世界最速じゃないと指摘されたとたん、 あれはノートじゃない！と言い訳 141 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 18:39:38 ID:npUmyMdl0] とにかく５Kgのノートはないわ 142 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 18:44:25 ID:fAXMbhXn0] Let's note 5台分ｗ 143 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 18:56:49 ID:LIk6qftHO] PC Worldに太鼓判押されたのがMacでドザ涙目。 これがMac専門誌ならいざしらず、 そらファビョるしかないわなｗ しかも、メーカー発表のスペックが客観的データで ありすべてで、ベンチマークなどアテにならないと 書いてたやつがいたな。第三者機関かなんかが 測定してるのか？すげえなWindows PCは。 144 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:44:10 ID:aDUPDC6G0] 必死すぎだマカ 145 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:56:24 ID:JtIFAF6l0] >>133 いずれノート用のQuadCPUが出てくるからその時はMacBookProも採用するだろう。 もちろん、軽いノートをね。 重さ5�s以上のノートパソコンなんてパフォーマンスが良くてもスペックヲタの オナニーマシンだろう。 146 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:19:10 ID:Pgw/RAvN0] ラップクラッシャーという言葉を思い出した。 147 名前：名称未設定 [2007/11/05(月) 22:20:00 ID:B9K9mLAy0] >>145 アンカーもまともにつけられないのか？低脳。 それはノートの条件を定義したアホマカーの>>132に言う事だろ。ｗ 148 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:23:19 ID:QtAvCYfR0] 据え置き型ノートブックって分野はドザチョンの世界じゃ当たり前 149 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:37:55 ID:npUmyMdl0] ５kgのノートはきびしい 150 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:43:33 ID:Pgw/RAvN0] 電話帳パソコンとか百科事典パソコンというのはどうだろう。 151 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:27:37 ID:ROGhxgHR0] デスクノートはノートというよりラップトップだな。 152 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:09:19 ID:IbsbZkYM0] ポータブルってやつでしょ 153 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:36:35 ID:jvixYmoY0] >>147はノートPCの定義を誤って解釈している低脳ドザ。 どこの世の中に５kgのノートなんて認めるものがいるんだ。 大体こんなノートPC売ったって買う人間なんていないだろう。 まあ、一部の変態ドザのオナニー商品だな。 154 名前：名称未設定 [2007/11/06(火) 02:01:22 ID:wKXlq7Pz0] お前朝鮮人？日本語読めないのか？ これがこのスレでのノートの定義の一つだろ。 >>132 >それにしてもCore2Quad載せている時点でもうノートパソコンじゃないだろう。 155 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:14:49 ID:jvixYmoY0] >>154 現在、Core2Quadはデスクトップ用のCPUなのでそれを無理やりノートPCに 詰め込んだ時点でノートPCなのか？ ５kgのノートPCなんて本当にノートPCとしての可搬性が確保されるのか？ どう考えてもおかしいと思わないか。 まったく、MacBookが重たいといってみたり、５kgのノートを立派なノートPCと 言ってみたり。ドザの言うことは支離滅裂だな。 156 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:57:23 ID:IbsbZkYM0] それは、ドザチョン自身が支離滅裂だからさ 157 名前：名称未設定 [2007/11/06(火) 07:36:07 ID:3t+Um4d+0] >>155 おかしいのは、>>132と無理に抗弁するお前の頭。 CPUとノートの重量はほとんど関係ないだろ、Core 2 QuadはCore 2 Duoより2kgぐらい 重いのかよ。ｗ 158 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 07:43:42 ID:IbsbZkYM0] CPUは単体で比べたって意味がないだろ 動作するシステム同士で比べるべきだ 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 08:20:55 ID:lwjyCt9EO] >>144 言う事はそれだけ？ じゃ、お疲れさまでしたー。 160 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 08:26:19 ID:VnX3+fIV0] ノートが５ｋｇあったって　まったく問題ないわなｗｗｗｗｗｗｗｗ おまいら　そんなにかよわいのか　笑える〜〜〜〜 >>158 正論だな、ただＣＰＵを比べる場合は同システムでやるだろ 161 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 09:28:45 ID:aY9Zr1nJ0] 5Kgがノートじゃないと強弁するのは勝手だが、 PC Worldではノート扱いされている。 162 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 09:44:47 ID:R2E6zbJ/0] >>161 うんじゃ、そのPCWorldがこの記事を書いたんだから 正論なんじゃない？ 163 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 10:57:00 ID:Xze4kQey0] うん。そしてそのPC Worldでは パフォーマンスの欄はApple MacBook Pro は90で Eurocom D900C Phantom-X は96になっている。 164 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 12:35:21 ID:3t+Um4d+0] 結局PC WorldとWiredが三流の釣り士で、ころりと騙されてホルホルしているマカーが 大漁に水上げされたってことだな。 165 名前：名称未設定 [2007/11/06(火) 12:45:30 ID:ggNaGkDs0] どっちが早くてもいいよ。 所詮韓国のPCメーカが作った物で、すでにApple技術陣営は完全敗北しているのだから。 信者乙。 166 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 15:16:44 ID:jvixYmoY0] ttp://www.shogyo-shisetsu.jp/article/mutter/mutter054.html 国産マンセーといっている間に大変なことになっている。敗北しているのは日本か？ 167 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 20:51:47 ID:D4De28UK0] >>163 >うん。そしてそのPC Worldでは >パフォーマンスの欄はApple MacBook Pro は90で >Eurocom D900C Phantom-X は96になっている。 PC Worldの中の人「じゃあ最速ノートはEurocom D900C Phantom-Xで… …っていくらなんでもQuad載せた5Kgのノートはなしだろ…」 そこで>>1の結論に戻る Vistaが最速に走る「ノートパソコン」はMacBookPro 168 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 21:49:08 ID:aY9Zr1nJ0] PC WorldがEurocom D900C Phantom-Xをノートと扱っている以上 MacBook Proは最速のノートではないな。 169 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:17:08 ID:D4De28UK0] PC WorldがEurocom D900C Phantom-Xをノートとして扱ってないから 記事でMacBookProが最速と結論づけてるんじゃないの 170 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:24:06 ID:aY9Zr1nJ0] www.pcworld.com/product/compare?orig_url=%2Fproduct%2Freviewfinder.html%3Fid%3D6&chart_title=All+Notebooks&prodid=30190&prodid=30538 All Notebooks ^^^^^^^^^^^ Side-by-Side Comparison PerformanceSuperior: 90 Superior: 96 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 残念。見ての通り、PC Worldではノートブックとして扱われ そしてパフォーマンスでは、Eurocom D900C Phantom-Xの方が上だ。 もはや反論の余地は無いな。 171 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:27:45 ID:D4De28UK0] だったらなんで 記事の結論がMacBookProが最速なのかって聞いてるんだけど 除外したんだろQuad載せた5Kgも重量あるEurocom D900C Phantom-Xを 172 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:32:44 ID:aY9Zr1nJ0] > 記事の結論がMacBookProが最速なのかって聞いてるんだけど それは提灯記事はなぜ提灯なのだと聞くようなものだ。 173 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:35:52 ID:D4De28UK0] 意味が分からんな なんで提灯記事と断言する記事の内容丁寧に引用して 「そしてパフォーマンスでは、Eurocom D900C Phantom-Xの方が上だ。」 とか言い切っちゃうのお前 174 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:44:15 ID:aY9Zr1nJ0] 提灯記事というのは、最速がMacBook Proだという結論について。 その記事の詳細なデータを見れば、 誰でも結論が間違っていることに気づくだろう？ まあ良くある統計のマジックのようなものだ。 だまされてはいけないぞ。 175 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:49:27 ID:D4De28UK0] 提灯だと思えるのは今時分MacBookPro15吋の二倍も重量あるパソコンをすんなりノート扱いしてる 部分でしかない 統計のマジックとかはさっぱり分からんが 5Kgのモバイルはあり得んのは分かる どんな筋トレだよ 176 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:52:11 ID:aY9Zr1nJ0] >>175 いくらノートじゃないと強弁しようが、 ノートパソコンの定義に外れていないし、 ましてや記事を書いたPC Worldがノートと扱っている以上ノートだ。 177 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:54:05 ID:D4De28UK0] だからｺﾚはないわということで除外したから 記事の結論が 「Vistaが最速に走る「ノートパソコン」はMacBookPro」 になってるんだろ 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:55:34 ID:aY9Zr1nJ0] えっ？なに？ だから、本当の最速のノートを除いた中では MacBook Proが最速だって？ それってどんな最速？ｗ 179 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:56:36 ID:D4De28UK0] 持ち運ぶためのパソコンとして最速？ しらんけど 180 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:58:53 ID:D4De28UK0] 記事も提灯かも分からん MacBookProが最速じゃないかも分からん ただ5Kgのモバイルはないわ 181 名前：名称未設定 [2007/11/06(火) 23:10:50 ID:wKXlq7Pz0] 5kgにだけ随分拘ってるアホがいるが仕方ないよな、そこしか突っ込め ないんだから認めるわけにはいかないしな。ｗ DELLのPrecision M6300 Core2Extreme 2.80GHzなら確実にMacBookProより 高速だし3.8kgだから大丈夫だろ。ｗｗ 182 名前：名称未設定 [2007/11/06(火) 23:22:43 ID:AtUeQ+l50] ドザ雑誌がなんでアップルの提灯記事書く必要があんの？ 183 名前：名称未設定 [2007/11/06(火) 23:24:38 ID:AtUeQ+l50] MacBookProがVista最速マシンであろうがなかろうが マカは全然困らんが ドザとしては困るんだろうなw このスレ読んでよく分かったわ 184 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:24:50 ID:CvuqK3tv0] >>182 提灯記事＞wiredvision.jp 提灯記事の元ネタ＞PC World 185 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:26:26 ID:jUYi/MXS0] >>183 違うな。 アポー信者に騙されるヤツを少なくしたいだけ。 186 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:41:59 ID:B1ElpidB0] MBPスレにはドザがよく重い重いと荒らしにくるが、 ここでは全く逆なんだなw 187 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:56:25 ID:aY9Zr1nJ0] MacBookPro、重いことは重いんじゃね？ 重さは世界最速かどうかには関係ないことだけど。 188 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:31:10 ID:nWzJ2a0q0] 高スペックが順当に性能どおり速いというごく当たり前のことでしかないと思うんだが。 MacbookProは同スペックのPCノートより2倍速いとかならすごいけど。 189 名前：名称未設定 [2007/11/07(水) 03:11:47 ID:++MYiaCt0] 「笹井式　最終マニュアル　〜毎日9万5600円を稼ぐ方法〜」をご存知ですか？ 11月10日23時59分で販売終了です。 それは数多くのIT長者を輩出した笹井貴史が送る最強の錬金術です。 パソコン歴の浅い初心者でも、そのマニュアルをそのまま実行すれば 毎日数万円単位の収入を得ることができると多くのメディア話題になっています。 sasai.zz.tc/last サラリーマンなら、お昼の休憩中に。 主婦なら、家事の合間に。 忙しい学生なら、夜の寝る前のちょっとした時間に。 毎日、ほんの少しの片手間の時間だけ実践すればいいんです。 パソコンやインターネットに関する詳しい知識も必要ありません。 ただ、マニュアルに書かれていることを、そのまま実行して下さい。 マニュアルは素人を想定して書かれています。 その日から実践し、その日から、収入を得て下さい。 あまりにも簡単すぎて、今までインターネットで稼ぐ為に、 色々試行錯誤してきたことが、アホらしくなることでしょう。 190 名前：名称未設定 [2007/11/07(水) 06:58:44 ID:8PVWG0pU0] >188 もっと高スペックの奴よりも早かったと元記事には書いてある。 191 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 07:42:34 ID:ZHCDJ4fy0] 普段マクブクが重い重いと騒いでいるドザが、コッチの方が速いぞと倍以上の重さのノーパソを出して来る。 それだけで笑いが止まらないW と僕は思いますた。 192 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 09:26:20 ID:27j96QS00] >>190 科学的に言ってありえないから。 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 10:37:30 ID:6V44553J0] 科学的にってｗ 194 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 10:43:17 ID:+GzFAca50] アップル信者とかいってるドザも思いっきりMS信者だよな。 結局マックユーザーもウインドウズユーザーもにたようなもの。 195 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 11:01:07 ID:z76Swsg80] win板では最近ドザって存在が認識されつつある。 win信者って言葉をドザって表現して使っている香具師が win板でも最近は多いよ。 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 11:04:53 ID:8adIN9j90] ではドザチョンも教えて上げよう 197 名前：名称未設定 [2007/11/07(水) 19:58:45 ID:qwjCXWLW0] >192 スペックを科学に言い換えたからって正体は隠せないぞw 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/07(水) 23:56:14 ID:27j96QS00] スペック的に劣るものが 速くなることがあると本気で思っているわけ？ 199 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 00:34:25 ID:8vVi7zR80] カタログに載っている数字を信じていいのは小学生までですよ。 200 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 04:59:30 ID:0R0QcA/60] じゃあ雑誌の記事を鵜呑みにしてもいいのは幼稚園児までか？ｗｗｗ 201 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 05:57:20 ID:RleeFMW20] マクプロに液晶モニタと電池とキーボードを糊付けして売れば最強ノートの完成だな。 重量気にしないんだったら。 202 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 11:17:54 ID:nZPXXJtf0] >>201 重さ60kgのUPSを忘れていますよ。 203 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 11:18:38 ID:nZPXXJtf0] あ、ごめん。電池って書いてあった 204 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 11:32:16 ID:nu18fq2+0] そういやデスクトップ機を無理やりノート型にしたのがあったなぁ 205 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 14:40:01 ID:wltDCxwA0] G3だかを担いで持ち歩くMacPeopleのアホ企画を思い出した。 206 名前：名称未設定 [2007/11/08(木) 22:05:07 ID:zpIVN4EF0] アホ丸出しだな。もはや屁理屈でしか反論のしようが無いとこまで追い込まれたの かよ。ｗ ま、自覚があるのは良いことだ。もっともまともなビデオカードも選べなかったり、 64bit OSも使えないMacProは最速のパーソナルコンピュータにはなりえないから、 その屁理屈も全く成り立たないけどな。ｗｗ 207 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/08(木) 22:26:03 ID:8gUCtQqzO] とりあえずどこの誰だか知らない汚い文章を書く奴より、雑誌の方が信用できるのは確か。 208 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 00:03:14 ID:lyCdpiAi0] どうにもレベルが低いな。活字に書いてあったら疑わないで盲目的に信じ込んで しまうタイプだろ。ｗ 内容をよく吟味して理解に勤めような。 209 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 03:40:13 ID:jERr/mGL0] > 雑誌の方が信用できるのは確か。 ワロタｗ 210 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 03:58:29 ID:zJeNeL7t0] まあどこぞの匿名掲示板と違って社会的な信用の問題もある分雑誌の方がまだマシかもね。 211 名前：名称未設定 [2007/11/09(金) 08:26:55 ID:XFmDl8n30] >>194 ＞ アップル信者とかいってるドザも思いっきりMS信者だよな。 これだな、このような話の脈略がつながらない言葉ばかり書く。だから、真家珍が 否定される訳なんですよ。 212 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 09:34:05 ID:g+i3Jkl+0] うん、MS信者に失礼だな ドザチョンズはMSの奴隷だもん 213 名前：名称未設定 [2007/11/09(金) 10:54:52 ID:y00iQjRp0] >211 「他人を理由無く狂信者扱いする」ってのも狂信者の特徴だよ。 Mac好きにもWin好きにもこういう奴はいる。 ここはMac板だから、出張してきたWin狂信者が目立ってる。 Win板にも似た様なMac狂信者が出張してってるんだろう。 214 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 11:20:28 ID:cqzJXzdr0] Macが速い、PCが速いって、 お前らそのスペックを全て使いこなせてるとでも？ 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 12:22:55 ID:GF5zukSK0] そこまでMacに肩入れする気持ちは分からんし、 そこまでWindowsに肩入れする気持ちもわからん。 ただ、お互い好きなんだろうな、というのは感じることができる。 216 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 13:46:22 ID:W00hpxsS0] 結局最速ノートパソコンじゃなかったのか。orz 217 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 14:19:01 ID:X2Y822LB0] いまどきほんの数パーセント速いとか遅いとかの提灯記事に一喜一憂するマカー連中が 遅れているだけだよ。根強かったクロック信仰が衰退するとともに、ここ数年で急速にPCの コモディティ化が進んでいるのにな。 218 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 16:55:29 ID:13Cce0KP0] 話をノートに限定するから混乱したんだろうな。 デスクトップも含めれば，Mac Proだろう。 スレタイと>1の内容も一致してないな。 219 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 17:26:58 ID:8ckfFank0] ５キロのノートパソコンw 220 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 19:18:12 ID:e1bWggh10] 雑誌の記事を鵜呑みにするとろくなことにならないなｗ 221 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/09(金) 20:51:11 ID:/g7ckhel0] ５キロはラップクラッシャー 222 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/10(土) 04:04:09 ID:NRTtHCa50] そういえば、ニークラッシャーと呼ばれていたMacが昔あったな。確か重さが7�sのやつ。 それに匹敵するな。5�sのノートは。 223 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/10(土) 19:52:53 ID:9v5FawWd0] なんとドザ哀れ 224 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/11(日) 01:29:57 ID:/V2quCFL0] 煽りにきたつもりのドザが逆に住民に煽られてしまい、最初冷笑気味だったドザが必死に反論している光景を最近よく見ます。 225 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/11(日) 13:33:19 ID:8LFjwnPE0] ドザとかマカーとかうれしいね。 どっちかがこの世から消えると喧嘩もできないし。 両方ガンガレ！ 226 名前：名称未設定 [2007/11/11(日) 14:24:52 ID:a1vkcdhy0] age 227 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:26:54 ID:6ZknmBPd0] >>225 これが無いとMac板じゃないからねぇ。 今日も平和だ。 228 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/12(月) 20:56:34 ID:eptc13Po0] しかしPCメーカーは何やってんの。 自分達の土俵で全敗とは。 相撲の横綱がアメリカ人、剣道、柔道の優勝者が アフリカ人みたいな屈辱だよね。 229 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/12(月) 22:22:52 ID:RE4TnMBH0] 世界最速と思っていたら 実は世界最速ではなかった MacBookPro。 それを前提に話しましょうや。 事実なんだし。 230 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/13(火) 01:12:54 ID:QHbJxcit0] 別に最速でなくてもいいじゃないか。5�sのノートPCと比較されてもね。 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/13(火) 01:53:25 ID:9KfHBcKD0] 他のメーカーがMacBookProに対抗しようとしたら5kg必要だったってこと？ 232 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/13(火) 19:57:52 ID:TaYcJDLIO] では、ドザらが言う最速のVistaノートと、 MacBook Proでこの雑誌と同じベンチを行なって結果をさらせ。 そうすれば納得してやる。 出来なければ、悔し涙で巣にカエレ。 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:40:42 ID:vI/4EEoO0] スレよく読んだ？ 「この雑誌の記事で」パフォーマンスは MacBookProを超えているのが証明されてるんだけど？ www.pcworld.com/product/compare?orig_url=%2Fproduct%2Freviewfinder.html%3Fid%3D6&chart_title=All+Notebooks&prodid=30190&prodid=30538 All Notebooks ^^^^^^^^^^^ Side-by-Side Comparison PerformanceSuperior: 90 Superior: 96 234 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/14(水) 02:18:32 ID:t97a4VpR0] 5kgのPCをノートPCと言い張るドザ涙目。 235 名前：名称未設定 [2007/11/14(水) 23:53:16 ID:ENhUjkGo0] age 236 名前：名称未設定 [2007/11/15(木) 02:09:08 ID:sYw1nid80] 知らなかったけど、Ｍacでvista出来るのか 化石な質問だがエラー連発は改善されたのかな？ なら乗り換えてもいいね 237 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/15(木) 16:33:10 ID:bUvjsQe20] Macってオマケ機能でWindowsも動くんでしょ？ そのオマケが一番速いの？すごいねー。 つか、他のパソコンメーカー、何やってんのよ。 以上、一般人の感想。 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/15(木) 20:36:01 ID:hXCIGa1t0] MacでWindowsを動かしたら 世界最速なの？ だったらMacOSXなんてやめて Windowsを乗せたほうが売れるんじゃない？ これが一般人の感想だよ。 まあ、Macは世界最速じゃないけどね。 239 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/16(金) 10:33:59 ID:KqJ+CaNF0] 秒速で新機種が開発されつつある昨今、MacBookProあたりが世界一 などといってられるのは１〜２ヶ月あればいい方だってことはだれでも わかってるはずだよ。 ただ、一時的にせよ、比較環境が偏っていたにせよこんな記事が出る 背景はアップルのやらせかニュースソース側の提灯かだよな。普通。 たとえ事実としても、マックユーザーとしてはどうでもいいことだな。 メインはMacOSサブ的にWindows動かすんであればVPCより速く動けば 俺なんて、十分だし。世界一なんてはなっから期待しないしね。 そりゃ、こんな記事読んでWindowsユーザーが買えばそれはそれで いいだろうけど、一個人ユーザーとしては関係ないね。オッパッピー。 240 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/16(金) 11:30:09 ID:BbjKev7o0] >>238 OSXという付加価値があるから商品として成り立つんだよ。 Windowsだけしか動かないんなら、DELLでもいいという話だ。 241 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/16(金) 13:59:09 ID:UcE1CGun0] >>238 こんにちは、Mac板に粘着して世界最速にこだわる一般人さん＾＾ 242 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/16(金) 17:49:19 ID:x8NKvJxP0] ハードウェア的なチューンアップとしてはマックは割といいんじゃないのかねぇ。 DOS/Vはハード面では「無難さ/パーツを変えて互換である」事が最も求められる。 243 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/16(金) 20:35:02 ID:5Vc6tQlP0] 二番目以下でよりどりみどりのWindowsユーザーさん、 一番しか選べないMacユーザーです。 244 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/16(金) 22:49:55 ID:9jrKGH8Y0] 一番しか選べないなら、Macを選ぶことができないなｗ 245 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/16(金) 23:20:42 ID:+09visAY0] ドザが涙目で言い張る一番とやらは、重さ5kgで、 バッテリー時間は MBP の半分らしいな… 246 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 01:14:01 ID:Dzx2rUt80] 別に厳密に一番じゃなくてもいいじゃん。 最速パソコンなんて形容詞、もののひと月で意味がなくなったりするし。 大事なのは・・・ Mac OSを動かすための専用ハードで、Mac OSの付随機能によってWindowsが動作可能となり おまけにそのスピードはあらまトップクラスだったってこと。 247 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 02:22:34 ID:MfeYOzcq0] 本当に大事なのはWindows込み15万程度の 値段のマシンであることだろう？ 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 07:18:25 ID:cs0pn+LW0] いや本当に大事なのは、そのMacintoshではWindowsはサポート外で、普通にWindowsが 動作するノートパソコンは6万円も出せば新品が買えるってことだな。 249 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 08:23:32 ID:Lp0wKoRt0] >>248 でも安いのは安いなりの物 最新OSに対応しきれなかったりするしネ。 250 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 08:43:18 ID:cs0pn+LW0] 価格でスペックが違うのは当たり前。 目的に応じて複数のメーカーからラインナップに応じた最適な機種を選択できるのが PCの利点の一つだね。 251 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 12:58:23 ID:SO+V8tme0] >>248 日本語でおk。 つーか、個人的には作り込まれたインターフェースだったりしっかりデザインされたハードウェアだったり、 そういうのを全部ひっくるめたソリューションとしてMacを買うのであって、 数万のボロパソコンでもいいのなら無理にMac買う必要は無いと思うんだよね。 目的に応じて選びたいのならMacである必要は無いかもしれないし、 逆に選択肢としてMacが入るのも当然のことだと思う。 目的には合ってるんだけどどうしてもMacの存在が憎いって人は別だけど。 252 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 13:23:33 ID:I3inb7Oy0] >>251 >>248はまともな日本語の文章だろ、頭大丈夫か？ 安いからぼろいって事は全く無くて、価格なりの価値はあるだろ。 Macには選択できるほど機種が存在しないで、最低13万円以上なのが 問題の一つって事だろ。多少遅くても良いから安価な機器が欲しい人に とっては対象外になってしまうんだよな。 それにしてもマカーはMacintoshはPCよりも安いんだと言ったり、安物は ボロだと言ったりこの二枚舌は何とかならないのかね？ 253 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 13:31:50 ID:QuYnikm30] 最速云々からコストパフォーマンスとか選択肢の広さに話をすり替えてるのがいる。w 負けず嫌いだなぁ。 254 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 13:35:13 ID:Lp0wKoRt0] >>252 安物ドザ機に価格なりの価値 無い。 255 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 13:51:18 ID:g5/HMJ4P0] ドザが貧乏自慢するスレはここですか？ 256 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 14:47:21 ID:SO+V8tme0] >>252 言葉が足りなかったかな？ 単にメールとインターネットができればいいとかそういう目的であれば遅い機種でも構わないかもしれないけど、 俺から見たらDELLの安いマシンとか作りがひどくて買う気がしない。 用をなせばそれでいいっていうユーザもいれば、ものとしていい製品が欲しいっていうユーザもいるのさ。 多少遅くてもいいから安価な製品が欲しい人は安いWindows機買えばいいんじゃない？ 安い製品という選択肢もそりゃあった方がいいかもしれないけど、 無いからといって俺が使ってるマシンの価値が下がるわけでもないし。 使ってるやつが満足してればそれでいいんじゃないの？ 257 名前：名称未設定 [2007/11/17(土) 15:03:59 ID:oZw8/RIE0] でも６万円のパソコンてのは余りに安すぎるから止めた方がいいと思う。 メモリ512MBでVista乗せてたりするかもしれないし。 メールとネットだけの人なら携帯の機種変更した方が幸せになれるよ。 258 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 15:09:42 ID:dnKSXefj0] 最速じゃないと証明されたMacBookProを 俺俺基準で、最高なんだよと 話を摩り替えようとしていますなｗ 259 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 15:18:24 ID:g5/HMJ4P0] >>258 は日本語が苦手らしいが、>>1 をもう一度良く読んだ方がいい >>1 >われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、 >最速は『Mac』だった。もう一度言おう。 >今年テストしたなかで最速の、ということはこれまでで最速の >Windows Vista搭載ノートパソコン、それはMacだったのだ。 260 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 15:34:36 ID:dnKSXefj0] >>259 お前は>>108を読んだほうが良い。 108 ：名称未設定：2007/11/04(日) 22:55:52 ID:w7x0HQXh0 >105 Quad のマシンひとつしかないね。 www.pcworld.com/product/compare?orig_url=%2Fproduct%2Freviewfinder.html%3Fid%3D6&chart_title=All+Notebooks&prodid=30190&prodid=30538 Performanceのところを見ればわかるように、 Apple MacBook Pro は90で Eurocom D900C Phantom-X は96だ。 261 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 16:11:53 ID:g5/HMJ4P0] 涙目ドザには可哀想だが、$5000 を超え、重量 5kg でバッテリーは MBP の半分 しか保たないという自称ノートパソコンは、PC World の連中から見ても ゲテモノにしか映らなかったということ。 ということで >われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、 >最速は『Mac』だった。もう一度言おう。 >今年テストしたなかで最速の、ということはこれまでで最速の >Windows Vista搭載ノートパソコン、それはMacだったのだ。 という評価に。井の中のドザ、カワイソス 262 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 16:40:46 ID:dnKSXefj0] 井の中とは、自分らが今年テストした中で最速だったからって それで世界最速と決めることを皮肉っているのかｗ 5Kg超えようが、この記事を書いたPC WorldがノートPC扱いで 比較しているのだからノートだろ。 263 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 16:58:57 ID:Dpw3QLfk0] 相変わらずﾄﾞｻﾞﾁｮﾝ必死杉 ともかく、この記事を書いたPC WorldがMacBookProを世界一認定ってこと FastestってのはPerformance Rateだけじゃないってことは明白 264 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 18:38:03 ID:dnKSXefj0] 明白だ！ 根拠無いけどｗｗｗｗ 265 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 18:46:38 ID:VoV9n4lz0] ノロノロモサモサな遅いノートPCをお使いのドザさん、 あなた達のどのノートPCよりも速いMacBookPro使いの Macユーザーです。 266 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 18:56:23 ID:cs0pn+LW0] >>256 正当化必死だな。ｗ >無いからといって俺が使ってるマシンの価値が下がるわけでもないし。 これは余計、お前のノートなんて機種も知りもしないし、だれも否定していない。被害妄想か？ 個人の価値観が人それぞれなのはその通りだが、市場のニーズは多数決で決定されるんだよ。 安価であったり、コンパクトでモバイル性に優れたノートを求めている消費者にはApple製品は 対象外ってだけ。 267 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 19:24:11 ID:SO+V8tme0] >>266 選択肢が多いから優れてるとか言ってきたのはそっちでしょ。 だからと言ってWindows使ってる人が優れてるってわけでもないし。 価値が下がるわけではないってのは裏返せばそういうことよ。 そして多数決でMacが選ばれてないのは現状を見たらわかるでしょ。 つーか個人的には今の戦略ではシェア50%とかは無理だと思うし。 伽藍とバザールみたいな話。 268 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 21:02:27 ID:K/xgruWb0] 最高速を決めるポンコツカーレースに フェラーリが参加してあっさり優勝。 そりゃポンコツカーしか知らなかった人たちは 悔しいだろうな。 269 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 21:24:40 ID:tBkOtQNH0] もしフェラーリが安ければもっと買う人は増えただろう。 しかし安くても誰も買わないのがMac。 270 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 21:38:22 ID:g5/HMJ4P0] 結局、Mac 使ってるヤツには Vista が早かろうが遅かろうが大した問題ではないが、 出張ドザにとってはヘリクツこね回しても負けたことは許せないって訳だ。 大変だな 271 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 21:55:13 ID:tBkOtQNH0] 必死だなｗ 272 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 22:04:55 ID:Wmg/KQXv0] まあ、三輪車でも新幹線でも東京から大阪まで移動はできるな。 三輪車：Windowsマシン 新幹線：Mac 273 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 22:08:14 ID:tBkOtQNH0] >>272 逆だろ？ 274 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/17(土) 22:30:09 ID:eStzpGHu0] >>273 三輪車：新幹線 Windowsマシン ：Mac 275 名前：名称未設定 [2007/11/17(土) 22:30:39 ID:I3inb7Oy0] >>267 選択肢が多くて安価な商品も選ぶことが出来るのは、消費者から見たら明らかに 優れているよな。 で、詭弁の法則まんまで笑えるが、それとユーザの優劣と何の関係があるんだ。 だれかWindowsユーザが優れているとでも主張したのかな？ やっぱりお前被害妄想だよ。早めに病院行きな。 276 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 00:22:59 ID:gVMiutE/0] >>275 選択肢が多くて安価なゴミPCまで選べるのはすごいよなぁ 買ったヤツは詐欺にあったようなもんじゃないかネ。 277 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 03:10:42 ID:nv2QPd7N0] Mac嫌いかなぜここに張り付くのか、それが不思議。 市場の9割以上を占めるOSのユーザーなんだから、こんな些細な記事、笑い飛ばしてればいいのに。 今更選択肢のことなどを持ち出されても、Macユーザーには「はぁ？」ってことだし。 もっと言えば多くのMacユーザーにとって「Vista最速」なんてどうでもいい。 「へぇ、そうなんだ」程度。そんなことよりMacのOSが快適に動くことこそ重要。 278 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 03:31:45 ID:lgoumTz30] まあ、この板にいるドザたちは自分たちの使っているPCがコストパフォーマンスで Macに敗れたことが悔しくて粘着しているだけだよ。 ただ性能だけを求めれば値段がどれだけ高くてもいいのならどれだけでも作れる。 例え重さが5�sでバッテリー性能が悪くても。 しかし、最終的にコストパフォーマンスの優れた高性能ノートPCが現時点で MacBookProだっただけの話。 でもドザのみんなも悔しがることは無いよ。選択肢はWindowsノートPCの方が はるかに多いのだから。安物から高性能まで。選り取りみどりだろう。 279 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 04:58:03 ID:JWWY0Oc90] >>275 この板に来るドザってMacを貶すかWindowsの優位性を語るかどっちかでしょ。 そうじゃないならそもそも何しにきてるのさ？ 280 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 08:29:51 ID:PlcQY/zi0] やっぱり、ドザって、 気持ちわるい。 氏んでほしい。 281 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 09:19:40 ID:IxLochVz0] 最速ではなかったとわかったとたん 関係ない話をしはじめていますね。 人格批判とかもう必死ｗ 282 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 09:33:54 ID:JWWY0Oc90] >人格批判 それはドザの人の方が酷いと思うけど。 283 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 12:13:28 ID:Lhq866Uu0] 「こちらのノートPCなんかおすすめですよ。Vistaも快適に動きますし。 あ、でもMacBookProよりは遅いんですよね。」 「このノートPCも良いですよ。Vistaのパフォーマンススコアも高いですし。 でもMacBookProの方がもっと速いんですよね。」 これからのPCショップの店員はこう説明しないといけないなんて 大変だよな。 284 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 12:27:37 ID:zF91quEU0] ホントMac版に荒らしにくるドザって不思議。 何が彼らをそこまでさせるのかね？ 可哀想な人種だなと素直に思う。 285 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 12:52:06 ID:im6VnF8R0] ドザって恥ずかしくないのかな 俺らより遅いマシンを使ってるのにMacは遅いとかって言い張ってるし 286 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 12:55:39 ID:IxLochVz0] マカの必死ぶりにワロタ 287 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 13:52:08 ID:lgoumTz30] >>286 何泣きながら書き込んでいるんだ。そんなに悔しいのか？ 288 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 14:14:03 ID:im6VnF8R0] 今日もドザは遅いマシンで2ch 289 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 14:18:15 ID:IxLochVz0] どうしても世界最速でなければいやなようだなｗ 290 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 14:38:34 ID:E5vccmnD0] 最速もなにも、Vista や Xp 使ってる時点で（ry 291 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 14:44:05 ID:VC8xu2lq0] エミュ上のVistaなのに世界最速なんてすごいな 292 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 14:51:28 ID:LpssO0j60] Boot campはエミュレーターじゃないだろ また知ったかかよ 293 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 14:59:14 ID:48JPa0p10] 実はマックってすごいんじゃ？ 294 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 15:23:30 ID:Ow4LpFpR0] ああ、朝マックがおすすめ 295 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 16:48:53 ID:ZAWbesQL0] マックグリドルだけは何かの間違いだと思う。 ちなみにMacが売れないのは「会社で使ってないから」。 性能とかは全然関係なかったりする。 296 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 18:01:29 ID:E5vccmnD0] 世界一の MacBookPro に対抗しようとしたドザマシンは重さ 5kg で 価格 $5000 以上、でもバッテリー保ち時間半分。 ドザ涙目。 297 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 22:35:48 ID:L5H/MQ290] 「すいません。Vistaがとにかく速く動作するノートPCが欲しいんですけど？」 「速いノートですか？そうするとこれになります。」 「えっ　これってMacじゃないですか？」 「まあそうなんですけどねw私も辛いところなんです。」 ( ﾟ∀ﾟ)ﾊﾊﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 298 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 23:13:48 ID:L5H/MQ290] 「あっ！　そういえば有りましたよ、速いノートPC。これです。」 「・・・・あの〜、ノートPCが欲しいんですけど・・・」 「ええ、重さ5Kgで価格も高くてバッテリーも持ちませんけど、一応ノートPCですよ。」 「・・・いりません。」 ( ﾟ∀ﾟ)ﾊﾊﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 299 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 23:37:27 ID:2416D45l0] test 300 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 23:42:59 ID:IxLochVz0] 「すいません。Vistaがとにかく速く動作するノートPCが欲しいんですけど？」 「速いノートですか？そうするとこれになります。」 「えっ　これってMacじゃないですか？」 「・・・いりません。」 301 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 23:43:37 ID:gBkH9ObY0] チワワはセレロン500MHzのWin2Kのヴァイオノートだろ？ まぁ土人にはそれで十分だな 302 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/18(日) 23:47:53 ID:gpfsFzN/0] これ(>>300)嗤うところだろ。 ( ﾟ∀ﾟ)ﾊﾊﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 303 名前：名称未設定 [2007/11/18(日) 23:59:27 ID:f85CVL+w0] >>300 たしかにな、>>297は別バージョンの続きもあって 「ただしWindows VISTAは別売りで2モードFDDとのセットで13,690円です。FDDとの 　同時使用が販売条件になりますので、本体の上にでも貼り付けておいてください。 　あとインストールはご自分でされるか、別料金の8,000円で承ります。」（半笑） 「たけっ、それにプレインストールされてないんならいらねーよ」 304 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 09:15:44 ID:ufCkEcHm0] 見下し口調、ステータス意識、エリート意識は「嫉妬心」にすぎない。 お前らと俺は違うという考えも結局は嫉妬心から来るものだ。 305 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 09:18:57 ID:NCC56ZWi0] まさにドザチョンズの煽り文句ですな、それ 306 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 10:03:51 ID:kBOhfu1u0] >>303 >「たけっ、それにプレインストールされてないんならいらねーよ」 それ、VAIO のこと？ 『Windows』インストール対決――『Mac』が『VAIO』に勝利 wiredvision.jp/news/200709/2007092721.html 307 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 10:39:47 ID:VUl/Ctdi0] >>306 普通のPCユーザはWindowsのインストールなんか必要無いからやらないんだよ。 Macユーザって大変だな。ｗ 308 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 10:45:49 ID:ufCkEcHm0] 見下し口調、ステータス意識、エリート意識は「嫉妬心」にすぎない。 お前らと俺は違うという考えも結局は嫉妬心から来るものだ。 309 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 10:51:53 ID:gWBhTirQ0] >>307 また"普通"と言って逃げる。 310 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 11:13:17 ID:VUl/Ctdi0] >>309 PC買ったらWindowsがインストールされているのが普通だろ。 で、普通のMacユーザはWindowsも自分でインストールするんだな？ 311 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 11:22:30 ID:kBOhfu1u0] 普通のドザチョンは普通の人と普通の内容が違うから。 312 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 11:50:48 ID:ufCkEcHm0] パソコンを使うのならOSは自力でそれなりにはインストールできるのが普通と思ってたが。 家電製品ではない 313 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 11:51:42 ID:Ws7o+U3s0] >>310 なにわけの分からないこと言ってるの? 314 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 12:04:37 ID:q4ysErRs0] >>310 普通の人には Windows すらインストールできない Windows マシンと、 普通の人でも MacOS X はもちろん、 Windows も簡単にインストールできる MacBook Pro 315 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 12:13:22 ID:VUl/Ctdi0] できないとやらない・やる必要が無いのは違うんだよ。周囲のWindowsユーザに聞いてみな。 Windowsの新規インストールやったことあるかって？ 316 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 12:19:36 ID:ufCkEcHm0] OSを安定して動かしたい人は、OS部分とアプリ部分を別パーティションにしたくなるとは思う。 そうすると、OSにどれを使うかとか関係無しにOS入れ直す必要は出てきてしまう。 初心者かて、HDD初期化のコマンドを打ち込んじゃう場面もあろうし、 インストールの方法くらいは知っておいた方がいいと思う。 317 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 12:44:28 ID:VUl/Ctdi0] >>316 だからほとんどのPCユーザはそんなもの必要がないんだよ。だいいちパーティションなんて用語誰も しらねーよ、部屋の間仕切か乱交パーティと勘違いしてひとりワクテカするのがオチだろ。ｗ 仕事用ならシステム管理担当者が対応してくれるし、個人用で調子が悪くなったらリカバリーして 20分程度で出荷時状態に戻すことが出来る。これで十分なのよ。誰もそれ以上手間かけたり OSの勉強したいなんて思っていない。 318 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 12:55:48 ID:ufCkEcHm0] >>317 そうかねぇ、MMOやらやる人は事あるごとにパーティション切りを勧められたりすると思うが。 ゲームを快適に動かそうとすると、OSとアプリを切り分ける必要性が出てくる。 319 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 12:59:50 ID:VUl/Ctdi0] >>318 PCによる趣味に嵌っている奴を普通のユーザだと思わないで下さいな。ｗ やる気がある奴は活用したらよいだけ。 320 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:04:13 ID:ufCkEcHm0] >>319 PC使う大半がゲーム目的ではあろう。 何をもって普通と言いたいのか？ 321 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:04:20 ID:uwP5ZLw00] ノロノロモサモサなPC。 常に妥協の選択を迫られる貧乏人にはピッタリなパソコン。 322 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:08:24 ID:li5anQAb0] Windowsなんかゲームしか取り柄ないのになあw 323 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:09:44 ID:li5anQAb0] >>321 だよなw 一番使いやすいからとかいってるが、実は妥協の産物でしかない 324 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:10:44 ID:ufCkEcHm0] 自尊心、エリート意識＝嫉妬心 何をふんぞり返って嫉妬心をぶちまけているのか。 325 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:18:29 ID:fAVS+hBB0] 普通の人はOfficeが動いてればOSが何になってても気にしないよ。 326 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 13:53:48 ID:VUl/Ctdi0] >>320 普通ね。個人用途だと最近の普通はこんなとこかな。 Web、メール、TV録画・視聴・保存、DVD・Blu-ray視聴、音楽聴取、軽いゲーム。 いずれもOSとアプリが同一パーティションでもパフォーマンス面では全く問題無いんだが、 MacintoshではOSとアプリは別区画にするのが普通なのかな？ 327 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:54:49 ID:uz5lWwIe0] >>317 ずいぶんドザ必死ですね。例え新規でインストールしたことなくても、いずれは Windows再インストールする羽目になるのだからインストール云々で文句を言うのは どうかと思うぞ。 まあWindowsユーザーはOSのインストールも出来ないアホユーザーばかりだと言うのなら 話は別だが。 328 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 13:55:44 ID:ufCkEcHm0] >>326 Mac, Winのカテゴリ関係無しに、OSとアプリを分けた方がいいと思うよ。 デフラグというソフトが何故存在するのかを少し考えれば分かる。 329 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 14:02:37 ID:VUl/Ctdi0] >>327 誰も文句言ってないし、リカバリはするけど再インストールなんかしないんだって。 何回同じ事言わせるんだよ。 >>328 ということは、MacintoshでBoot CampでWindows使ってるユーザは最低4区画必要って事だな？ ちょっくらBoot Campスレで聞いてくる。ｗ 330 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 14:07:02 ID:ufCkEcHm0] >>329 OSそのものが置いてある区画のデフラグは何かと難しいのですよ。 分かりませんかね？ 331 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 14:37:19 ID:kBOhfu1u0] とりあえず Vista 入れてみるってのもこれだけ大変じゃ、インストールしない、 じゃなくて「できない」ってことだよなw 何年も放っとかれた上に、新しい OS が Vista じゃたしかにしょうがないけど、 腐りかけた Xp が美味しいっていうドザチョンはインストールなんか必要ない ってことにしたいんだろう。 ディスク最適化は時間の無駄 www.tidbits.com/tb-issues/lang/jp/TidBITS-jp-686.html#lnk3 332 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 14:44:47 ID:kBOhfu1u0] ついでに www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0710/16/news006.html 333 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 15:20:50 ID:/VSKSaRoO] いまどきデフラグが必要なのは Winぐらいだろ Macは必要無い 334 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 15:32:42 ID:ufCkEcHm0] HFS+にOSレベルでそういう工夫がなされているとは知らなんだわ。 (OSで頻繁に上書きされる領域と、なるべく静かに使いたいアプリ領域は やっぱり分けておきたい感じはするけど) 335 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 15:47:29 ID:uz5lWwIe0] >>329 環境によってはOSが破壊され再インストールしなければならないこともあるだろう。 だからインストール作業は誰もが知っておかなければいけないことだと思うのだが。 まあ、WindowsはMacと違ってOSのインストールが大変だがね。 336 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 15:50:59 ID:I4uM539u0] うちのXPは何回か再インストールしたなぁ。 やっぱり普通じゃなかったのか。 337 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 15:51:17 ID:SCtwgUjs0] でも、>>332を読むと、最適化がされるのは、 20M未満のファイルだけだし、 書き込むときに最適化が行われるのと、 CPUの空き時間に最適化が行われるのと、 どっちが優れているかは判断できないなぁ。 338 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 15:55:58 ID:ufCkEcHm0] >>335 彼はおそらく、そういうときはリカバリディスクで…という事なのでしょうけど 使わない機能をはぶいてリカバリかけらるんならば、それの方がよかろうけど。 339 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 15:56:45 ID:uz5lWwIe0] >>333 遅延再配置機能が有効なのは20MBまでなので大きなファイルでは条件によっては 断片化が起きます。よってMacでデフラグはまったく必要ないかといえばそうでは ない。Mac用にiDefragと言うデフラグ解消ソフトがあるのもその為。 真にデフラグが必要ないのは現状ではZFSだけ。 340 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 16:02:45 ID:VUl/Ctdi0] >>330 OS区画のデフラグなんて何百回とやってるが、何が難しいのか全く分かりません。 具体的に何が難しいんでしょうか？必要条件は空き領域ぐらいじゃね。ｗ >>331,>>335 だからOSのインストールなんか普通やらないって言ってんだろ。日本語読めないのか。 リカバリ又はバックアップからのリストアだよ。なぜ時間のかかる新規インストールなんか やらないといけないんだか。 だいいちMacユーザもほとんどがPCユーザと同じように、買ったまんま使ってるだろ。 341 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 16:08:08 ID:ufCkEcHm0] >>340 少なくとも自分は、使う機能と使わない機能をはっきり分けて、使わない機能は 最初からインストールしません。メモリの無駄なのでね。 OS区画のデフラグは、OSで現在使用中の領域はデフラグされません。 342 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 16:12:05 ID:VUl/Ctdi0] >>341 >OS区画のデフラグは、OSで現在使用中の領域はデフラグされません。 そんな瑣末な事は誰も気にしていません。そもそもほとんどのPCユーザはデフラグ機能自体を 知りませんし、理解していません。したがってデフラグが実行される事は有りません。ｗ ついでにOSとアプリの区画の分割については、当たり前だけど、下記のスレで否定的なコメントしか もらえませんでした。分割派は下のスレで啓蒙活動に励んで下さい。ｗ Windows on Mac! アップル Boot Camp 20個目 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1193427754/ 343 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 16:16:57 ID:ufCkEcHm0] >>342 >否定的なコメントしかもらえませんでした。 それは嘘だな、そこまでする必要がないと思うという意見が多かったという事。 それに君の質問の仕方そのものも恣意的である。 >「別パーティションにしないと、実用的ではない」 そういう言い方しましたか？ OSが頻繁にアクセスする領域と、なるべく静かに使うべきアプリ領域を 別に設定した方が安定するだろうと言っています。 344 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 16:34:25 ID:kBOhfu1u0] >>339 >Macでデフラグはまったく必要ないかといえばそうではない。 誰も HFS+ で断片化が起きないとは言っていないかと。 とはいえ、断片化＝完全に解消しなければならないもの、ではない。 （通常の用途では）デフラグは時間の無駄、という意見に同意する。 ちなみに、オイラのディスクの総ファイル（634,958）中、Spotlight で 検索された 20MB 以上のファイルは 483 個だった。 NTFS なんかも登場当初は断片化はおきないとか言われたんだよな。 345 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 16:36:47 ID:VUl/Ctdi0] >>343 だからあっちのスレで回答者相手にやってくれよ。君の個人的主張が受け入れられる事はないから。ｗ 区画の分割は必要かと問いあわせて、全く必要でないと回答があった＝否定的なコメント。 日本語OK？ 346 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 16:53:43 ID:uz5lWwIe0] どうでもいいが、ID:VUl/Ctdi0のおかげでずいぶん脱線したな。 そんなディスク関係のことは別スレでやってくれ。 結局、Vistaが世界最速で動くマシンは何なのかについて議論しないのか。 347 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 16:59:22 ID:ufCkEcHm0] >>345 そんな煽り口調で「全否定」する人などそうそうおりませんがな 348 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:03:13 ID:li5anQAb0] そうそう、誰も断片化しないとは言ってないんだよな デフラグは、それをやった後にどのくらいのメリットがあるかということだな Windowsは断片化で極端にパフォーマンスがわるくなるから やらざるをえない そもそも、24時間サービスを提供するサーバで使われてきたUNIXで、 デフラグなんてものにリソースさいてられないし、そのように設計されてないw 349 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:03:53 ID:/WL4KV0p0] >>346 □年○月△日付という注釈が無いと意味無いし、馬鹿が暴れだす。 オイラはむしろTOP5なんてランキングの方が面白いな。 350 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 17:20:32 ID:VUl/Ctdi0] >>348 つ iDefrag ここに書いてある事は全部嘘で、この商品は詐欺なのか？ｗ www.netjapan.co.jp/nj/press/news_release/coriolis/i_defrag.php たしかにWindowsみたいに標準装備なら良いが、金出してまで買う必要ないよな。 351 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:27:31 ID:li5anQAb0] >>350 WIndowsは断片化によるパフォーマスの低下が深刻 Macは断片化によるパフォーマスの低下は誤差程度 352 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:29:40 ID:ufCkEcHm0] というか、WindowsにはHFS+みたいにフラグメント化を抑制する機能を 付ける予定ありそうなもんだけど、やらないのですかね 353 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:35:48 ID:li5anQAb0] そんなもん必要ない、デフラグやらせとけばいいでしょw 354 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:39:04 ID:SCtwgUjs0] >>351 どれくらいパフォーマンスが落ちるのか ちゃんとデータで示せる？ はっきり言ってWindowsでデフラグしても パフォーマンスの回復は見られない。 つまり、断片化によるパフォーマンス低下はほとんど無いということ。 あー。データといってもデフラグソフトメーカーのデータじゃだめだからね。 デフラグソフトメーカーは売るのに都合の良いデータを作っているから。 355 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:39:55 ID:li5anQAb0] Windowsみたいに設計からいかれたことしてると、デフラグなんて 無駄なことしなければならなくなるし、レジストリお掃除もしなければならなくなる Windowsでパフォーマスの低下を起こすもう一つの要因が レジストリの肥大化 Windowsでは必須のソフトでしょ デフラグとレジストリお掃除ソフトは とくに、.NETFrameworkをインストールしたあとなんか とんでもねえレジストリの肥大化が起こってパフォーマスが低下して みんな嫌がるw 356 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:40:26 ID:SCtwgUjs0] >>352 フラグメント化を抑制する機能をつけたら重くなるよね？ 要するにデータ書き込み時にデフラグしているようなものだから。 それよりも、CPUの空き時間にデフラグしたほうが良くない？ 357 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:41:23 ID:SCtwgUjs0] >>355 .NET Frameworkをインストールした後は、 .NET Frameworkのコンポーネントが起動するから遅くなるのであって、 レジストリだから遅くなるわけじゃないよ。 358 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:42:38 ID:li5anQAb0] >>356 365日間２４時間稼働する前提でCPUの空き時間とはいつだ？ 359 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:43:11 ID:SCtwgUjs0] >>358 CPU使用率が100%未満のとき。 360 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:45:27 ID:li5anQAb0] 誤差程度のパフォーマスの低下で、なんのメリットがあるんだw WIndowsじゃあるまいし 361 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:49:50 ID:li5anQAb0] WindowsはデフラグをするためのOSだろw 無駄な電気代と、CPUのリソースさいて 362 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 17:52:31 ID:VUl/Ctdi0] >>361 だから普通のユーザはデフラグなんて知らないし、やらないって。 363 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:53:10 ID:li5anQAb0] >>362 いやいや、したほうがいいよw 364 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 17:54:08 ID:SCtwgUjs0] Macでもしたほうがいいよｗ 365 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 17:59:43 ID:VUl/Ctdi0] >>363 そうだね、問合せがあった時には半年から一年に一回ぐらいはやった方がいいですよと 返答してるよ。ｗ 366 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 18:39:16 ID:ykxAry3W0] >>362 ウィンドウズを便利に使うためには、という本の上位にデフラグ載ってるぞ。 それを知らない、というのはただ単に使う気がない、ウィンドウズに興味ないってことで 367 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 19:07:04 ID:b7rTSSOb0] 3年使ってる会社のWindows2000マシンなんか、 もうもっさもっさのカクカクなんだよね。 起動に3分、終了に3分、フォルダ作るだけで30秒待たされる時がある。 家のMacminiなんか同じくらい使ってるけどサクサクだよ。 368 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 19:18:20 ID:kBOhfu1u0] 断片化が気になるなるぐらいなら、メモリを最大容量まで載せた方がいい。 MacOS X は空きメモリを積極的にキャッシュとして使うので、 そちらの方が体感的にはずっと効く。 369 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 19:22:06 ID:VUl/Ctdi0] >>366 へぇーえらいね。普通のPCユーザはWindowsに興味なんか無いよ。仕事で使えれば良かったり、 趣味のアプリが使えれば良いだけなのがほとんどなんだから。でもそれで十分なんじゃないのかな。 車がパンクしたからって予備タイヤと交換まではするけど、パンク修理はしないだろ。 >>367 自覚症状があるのなら対策したら？ 370 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 19:23:04 ID:/x9gV7xu0] 嫁のVAIOはDVDつっこむとOS以外に反応しよる・・・。 DO VAIOってハッキリ言ってウザイ。 WINが入っているのだからそれでOKでしょ？。 各社、付加価値をつけようとして失敗している気がする。 371 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 19:23:55 ID:SCtwgUjs0] >>368 > MacOS X は空きメモリを積極的にキャッシュとして使うので、 たとえば、アプリを終了したりして空きメモリが出来たとして、 そこによく使いそうなプログラムなどを先読みしてくれたりする？ そこまでしないと、積極的にキャッシュとして使うとはいえないなぁ。 372 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 19:26:45 ID:kBOhfu1u0] plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0703/22/news051_2.html >電源オフの状態から起動すると完全に起動するのに10分程度かかってしまう >電源オフの状態から起動すると完全に起動するのに10分程度かかってしまう >電源オフの状態から起動すると完全に起動するのに10分程度かかってしまう 選択肢が多いというのは、こんなマシンでも平気で発売されるからなんだね 373 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 19:47:36 ID:ykxAry3W0] >>369 PCの事なんかしらね、便利に使うためにどうしたらいいかの本も興味なし そんなのが普通のPCユーザーって言ってるんだぞおまえ。 普通は〜と言いたいだけなんだろうけど、PCユーザばかにしすぎだ 374 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 20:13:28 ID:VUl/Ctdi0] >>373 君は社会人か？だれが誰をバカにしてるんだか、被害妄想はやめてくれよ。 少しは現実を直視してまともな現状認識したらどうだ。周囲の普通に仕事に使っている ユーザを見てみろ、ただの仕事の道具としてしか見てないのがごく普通だろ。ｗ 逆に道具に偏向した愛着を持ったり、仕事に私情を持ち込む傾向のあるマニヤの方が 問題を起こしやすいな。 375 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 20:16:02 ID:KOKHPFtp0] >>374 つまりあんたは普通に仕事に使っているユーザーではないんだね。 理由は自分で言ったからわかるでしょ？ 376 名前：名称未設定 [2007/11/19(月) 20:31:03 ID:VUl/Ctdi0] >>375 PCマニアで管理者の立場だからな。普通のユーザだと言ったことは無いし、思ってもいないよ。 377 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 20:33:50 ID:KOKHPFtp0] だからこんなところにいるんだね。 378 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 21:02:24 ID:ykxAry3W0] >>307,326,376 PCを便利に使うためにした方がいい事としてお勧めの本が店頭に並びまくってる。 ”普通は”をやたら連呼してるのに本人はPCマニアだ？逃げてるだけじゃん 379 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 21:04:58 ID:gCnjvcXf0] > PCを便利に使うためにした方がいい事としてお勧めの本が店頭に並びまくってる。 並びまくっているからなんだっていうのだろうか・・・？ たとえば専門書も並びまくっているよ。 それで？ 380 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 21:51:45 ID:ykxAry3W0] >>379 一般人が目につくところに”普通”の雑誌とともに並んでる。 買わないまでも、いつも使ってるPCをもっと便利に使いたいというのが”普通”のPCユーザーやろ。 PCマニアには分からんかもしれんがね 381 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 22:28:06 ID:kBOhfu1u0] >>380 ヤンキーにとって周りがヤンキーだとヤンキーであることが普通になる。 バカに囲まれた社会生活を過ごしていれば、バカも普通に見えるという 典型的な例かと。 ともかく、MacBook Pro は MacOS のみならず Windows のノートパソコン としても世界一だということ。 382 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:00:44 ID:gCnjvcXf0] つまり、Macはドザ機 383 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:41:22 ID:8QoId2mB0] >>381 なんで？ｗ 384 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/20(火) 00:21:07 ID:IfIZW//z0] >>381 彼の場合は、ヤンキーに囲まれたらヤンキーが常識となるというよりは… ヤンキーなのに一般人とはこういうもんだと蘊蓄垂れただけだがね ただ、Macが世界一とまでは自分は思わないかなぁ。 パーツごとのチューンアップが平均より高めだとは思うけど。 385 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/20(火) 01:18:57 ID:jw0e57M40] Macは製造にそれなりのパーツを使っているんだろう。同じパーツを使ってWin専用機を作れば 同じぐらいの販売価格になるんだろうね。ときどきショップマシンで破格に安いものをみるけど いろんなところが手抜きだったりするのもある。 マシンの耐久性が気になるな。いかに長持ちするか。パーソナルユーザの課題なんだけどね。 たとえばうちにある普通のHDケースおよび内蔵HDは３〜４年が寿命だけど、昔買った高額だがしっかり できたHDケースおよびHDは５年たってもまだまだ使える。 386 名前：名称未設定 [2007/11/20(火) 07:18:56 ID:l5H4qjyT0] 今日も頑張りましょう。ｗ 387 名前：名称未設定 [2007/11/20(火) 07:29:19 ID:l5H4qjyT0] >>378-384 周囲のPCユーザに下記の単語を知っているか聞いて見たらどう? ・デフラグ ・パーティション ・Macintosh（笑） 388 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/20(火) 09:16:05 ID:HPaPstT+0] デフラグして仕事サボってるよ。 389 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/20(火) 09:33:10 ID:/pt+6y3e0] >>387 パーティション以外は知ってるよ、周りの人 (笑)つけるなんてよっぽど妬んでるんだな 390 名前：383 mailto:sage [2007/11/20(火) 10:37:42 ID:Nus9tXHR0] >>387　聞いてみました。 ×・デフラグ △・パーティション ◎・Macintosh（笑） でした〜。 偏った職場だね。 391 名前：名称未設定 [2007/11/20(火) 16:23:47 ID:l5H4qjyT0] >>390 とりあえずただPC使ってるだけのユーザ10人に聞いて見たけど、だいたい同じ感じ。 Macintoshについては、まだ有るの？もうないでしょ。倒産したんじゃ？ みたいな意見が散見されますた。 ・デフラグ ：0人 ・パーティション：1人 ・Macintosh（笑） ：3人 392 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/20(火) 20:36:18 ID:uyYDGE5M0] 常に最良の選択をするMacユーザー。 だからMacbookProで満足。 常に妥協の選択をするWinユーザー。 だから二番目以下のもっさりPCで我慢。 393 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:19:51 ID:9WLEJvXY0] ディスクの空き容量もシステム構成もほとんど変わってないのに、OS Xがどんどん遅くなるのって、何なんだろう？ 断片化？ 394 名前：名称未設定 mailto:sage [2007/11/20(火) 22:29:26 ID:gvpSIzyX0] いいえ、それはあなたの脳内Macだからです。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef