- 601 名前：Ｄ [2007/06/06(水) 09:34:04 ID:czxJcFv80]
- >>523
>いい加減恥さらしはやめとけ
>独禁法ってなんだよw
日本は法治国家。法は知っている者の味方。もう少し勉強したら如何？
>>524
>あんたもわかってないねw
>前例を洗ってみな。契約"不成立"で終了だからさwww
わかっていないのはオマエだよ。
今までのケースでは一般に、桁が違うとかで、独禁法（不当廉売防止）を盾に契約キャンセルをしてきたが、今回のケースはただ単に定価の2割引ってだけ
量販店で、家電を２、３割引くのは常識。なにより祖父自身が、その商習慣を売りにしているのだから、契約成立後に、マックだけ特別なんて言い訳は、現行法上、絶対通らない
ポチしたものが勝ち
>>556
>お前自身が最初から誤表記だと認識している事実に答えがある。
たとえ誤表記を認識していたとしても、それは法律には抵触しない
しかし、祖父が一方的にキャンセルした場合、契約の履行義務違反となり、当然それは商法に抵触する行為となる
理解できたかね？
今回、ポチした諸君！
以上の理由で、今回のケースは、祖父側からは『契約キャンセルのお願い』は出来ても、『一方的なキャンセル』は出来ません
万が一、祖父側が一方的にキャンセルする場合、それは消費者に対する背任行為にあたります。自信を持って交渉に当って下さい。
（たとえば株の取引に例えれば、買った株が大暴落した時、「その株を買ったのは、単なる間違えでした」なんて言い訳が通りますか？それと同じことです）
|
 |
