- 1 名前：名称未設定 [2006/11/11(土) 13:57:01 ID:pOCRa9sf0]
- だそうです。
ＣＭで言ってた
- 175 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/28(火) 23:54:23 ID:4IOdGHMy0]
- >>173
うん。それが悩みなんだよ。
ほんのちょっとだけ感染力のないウィルスが存在するんだよなぁ。
ﾁｮｰ悩んでる。
そういうのが噂になっても、実害がないままパッチで無効化されちゃうしさ。
Windowsみたく、簡単に感染して致命的な被害を出すウィルスが、
山ほどある環境がうらやましい。
- 176 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/28(火) 23:59:04 ID:LzB9IrAE0]
- これが認められたので、もうあんたは用済みｗ
168 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2006/11/28(火) 23:33:16 ID:LzB9IrAE0
Macはウイルスにかかると言う
技術的な理由と確信があるから
悔しくないのでMac買う必要も
ましてやウイルス作家になる必要も無い。
- 177 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:02:51 ID:4IOdGHMy0]
- ウィルスはあると認めたよ。
>Macはウイルスにかかると言う
>技術的な理由と確信があるから
Macがウィルスにかかるということは認めてないじゃん。
- 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:04:28 ID:LzB9IrAE0]
- >>177
日本語でおｋ？
- 179 名前：名称未設定 mailto:age [2006/11/29(水) 00:05:43 ID:Ar42LIyl0]
- >>176
おまえの書き込みを誰が認めたんだwwww
- 180 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:06:24 ID:LGW825zL0]
- >>179
俺が認めましたが何か？
- 181 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:06:30 ID:cZjBNw7I0]
- >>178
だからさ、感染力のないウィルスが、
伝聞ではあるらしいけど、感染力がないから、
「Macはウィルスにかからない」なんだよ。
困ったなぁ。
- 182 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:09:33 ID:Ios/7LKM0]
- 一般的にたとえばメールで添付されてきたウイルスを
手動で実行しても、「ウイルスに感染した」と言うわけだが？
- 183 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:10:02 ID:iRG9+unN0]
- 替わりに言います。
ごめんなさい。
- 184 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:12:15 ID:cZjBNw7I0]
- >>182
うん、そうだろうね。
だから、手動で実行して被害をだすウィルスをアンタがMac用に作って、
マカーの間に流行らせてくれればいい。
それでアンタのいうことは実証されるよ。
- 185 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:14:28 ID:LGW825zL0]
- まぁ、普通に感染力が高いウイルスもあるわけだがな
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/02/17/10928.html
いまさら、有る無いという議論をする意味は無い。
- 186 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:15:15 ID:Ios/7LKM0]
- > だから、手動で実行して被害をだすウィルスをアンタがMac用に作って、
すでにあるだろｗ お前もあるって自分で認めたし。
- 187 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:17:18 ID:cZjBNw7I0]
- >>185
うん。Mac用のウィルスはある。
でも、流行ってもいないし、実害もでてないからなぁ。
- 188 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:19:22 ID:LGW825zL0]
- もうこの結論が出ただけで十分だろ？
うん。Mac用のウィルスはある。
- 189 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:21:13 ID:cZjBNw7I0]
- >>186
あるけど、流行ってない。てか、実害も聞いたことない。
この問題の解決は、アンタが作ったヤツを流行らせればいいんだよ。
マカーなら、誰でも常に感染の危機を感じて、
油断してるとすぐに被害で広まっちゃうようなの、作ってね。
研究すれば、マーケティングとかの社会勉強にもなるかもよ。
- 190 名前：名称未設定 mailto:age [2006/11/29(水) 00:22:23 ID:7ncw0lhd0]
- >>180
俺はおまえのウイルスに対するスキルを見せろといっている
伝聞に頼るなよ
- 191 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:24:03 ID:cZjBNw7I0]
- ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/03/02/11084.html
↑ほら、実害がないままパッチがでちゃったよ・・・。
Macはウィルスにかからないなぁ。
- 192 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:25:14 ID:Ios/7LKM0]
- ウイルス製作が犯罪じゃなかったらやるんだけどな。
そういやこういう事件あったな。
Mac OS Xウイルス作成コンテスト、法的責任問題で中止に
www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/29/news005.html
- 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:27:13 ID:LGW825zL0]
- >>192
ウイルスを製作てみろ！っていうのは、
そのウイルス作成コンテストを実施したアフォな
会社と同レベルだな。
- 194 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:30:59 ID:sfdGcqaM0]
- Macならウィルスは大丈夫ってのは、
飛行機は自動車より安全だから、飛行機は安全ってぐらいの話。
これを聴いて、
飛行機は安全だ。
と思うか、
飛行機も過去に何度も墜落している。
もちろん自動車事故より少ないが、それでも安全とは言えない。
と思うかの差だ。
- 195 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:34:17 ID:F0oI1rLv0]
- 世界中のMacを陥れてから「ほれ見ろ」って言えよと思う。それも作者限定で。
想定の範囲内ではウイルスは作れるんだから、例え広まったとしても「当然だなー」くらいにしか思わないけど。
- 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:36:39 ID:cZjBNw7I0]
- >>194
自動車より飛行機のほうが安全なのは事実だろ。
飛行機にも事故があるからといって、飛行機は危険ってことさらに騒ぐ必要はない。
そんなに安全にこだわるなら、自動車なんかに乗ってるほうがおかしい。
- 197 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:40:48 ID:sfdGcqaM0]
- >>194の話は、ようするに事故件数の話な訳だけど、
もうひとつ、
自動車を運転する人の中にはとんでもない人がいるって事。
飛行機の場合、厳格な管制体制のもとで運行されているから、実際に安全な訳だ。
- 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:45:30 ID:cZjBNw7I0]
- >>195
ウィルスなんて、Automatorでも作れるよね。
Dashboardなんて、ウィルス作者のための環境みたいなもんでしょ。
ただ、感染しないし、流行らない。これが一番の問題だな。
- 199 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 00:51:26 ID:sfdGcqaM0]
- Macの場合、古いOSは切り捨てるしな。
- 200 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 01:28:23 ID:n9DzHITT0]
- ★キモヲタ粘着ドザ様屁★
マジでウイルスというものにかかって見たい
出なきゃノートン入れた貝がない・・・・
キモヲタドザの方、MacWorld壊滅させるつもりで怨念一献、強力なのを作ってくれ
ばらまくのが犯罪なら俺の捨てアド晒すんで送ってくれないか
そしたらキモヲタドザが口だけじゃないって俺がこの板で宣伝してやる
- 201 名前：名称未設定 [2006/11/29(水) 03:24:22 ID:oMYQfGLp0]
- っていうか、
Macにウイルスが感染してニュースになってから
騒げばよくね？
Macユーザーに「ウイルスやばいだろ？」
って聞いてる時点で時代遅れなんだよなw
- 202 名前：名称未設定 mailto:深夜doza釣り sage [2006/11/29(水) 03:30:46 ID:xJFUwp950]
- >>200
ここに来て見下し発言してるような輩は
ドザの中でも底辺層の「スキル無しナンチャッテドザ」
だから不可能と思われる。俺の知り合いのドザはMacに
はなから興味がないし、こんなとこまで出かけて騒がない。
黙々と自分の世界で堪能していらっしゃるｗ
- 203 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 05:10:20 ID:nFd2l8Ku0]
- >>201
確かに、Macのシェアーが増えて、Win並にウィルスや、ヤバイフリーソフトが出回る
なんて取り越し苦労な事考える必要はないわなｗ
Macのシェアーが増えてから考えればいいものだｗ
ウィルスが増える可能性よりMacの生産停止の方が高そうだし・・・
- 204 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 09:14:24 ID:wkFqgyKS0]
- Macの販売が黒字っていうのは嘘なのか。
インターネッツで見た!
- 205 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 09:53:46 ID:B8dK2chb0]
- >>203
翻訳：ぼくはなにひとつ自分では作れません。すみません。
- 206 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 15:23:30 ID:zRRjbCDB0]
- >>204
ふつーにMacの販売は黒字。
PCメーカーも主力を10万ちょいあたりのちょっといいPCに持ってければ
どのメーカーも売れば売るだけ黒字出るのだが、Win界で一番売れてるのが
ビジネスマシンでビジネスマシンは値段が最大のファクトだから、
とにかく安く安くのデススパイラルにPCメーカー各社とも陥っている。
ソニーのVAIOにちょうどMacと同じような構成のマシンがあったのだが
Windows界だとビジネスとハイエンドにマシンが分離しちゃってて
”中ぐらいのマシンに中ぐらいのグラフィック性能を乗せた普及機”
ってのがどうにも上手く商売にならんというか。
その性能じゃないと動かないギリギリアプリであるiLifeを標準で
つけてきてるAppleの戦略は上手いっちゃぁ上手いんだよなぁ。
- 207 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/29(水) 23:29:10 ID:BRnJ7kbn0]
- ＞Win界で一番売れてるのが
＞ビジネスマシンでビジネスマシンは値段が最大のファクトだから、
＞とにかく安く安くのデススパイラルにPCメーカー各社とも陥っている。
購買担当してて実感したけどこれ結構本当、チキンレースだよね
dos/v機は買うもんじゃない貰うもんだと言う感覚が俺的にはある
- 208 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 00:41:28 ID:2yUZv7NQ0]
- 俺も同じ様な立場だが、安物は安物だとつくづく思う。
Win機は何も期待しないからお下がりで十分。
部署別でMacネットワー作ったりしてるが。
- 209 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 01:35:11 ID:5pJ+niQl0]
- うちの会社は新しいPC入れると、決まってDELLなんだよな。
つくりは安っぽいけど、仕事には関係ないし。
あの値段で競争を強いられる国産メーカーはつらいだろうな。
- 210 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 03:53:25 ID:QB6C3gBI0]
- 安物安物ってMacももう安物になってきたね。
- 211 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 04:18:18 ID:0+eT1Nln0]
- だから？最低レベルの性能の高さは
国内メーカーも太刀打ち出来ないんだが。
それらのチープなPCと比べてどうする？
- 212 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 10:47:08 ID:LXelmtGZ0]
- 安物にかこまれて暮らすと、なんでも安物に見えてくるから
困るよな。
- 213 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 12:44:19 ID:850uf7x60]
- 自己紹介乙↑
- 214 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 14:42:51 ID:QB6C3gBI0]
- >>57
＞だから？
いや、だからMacも安物になってきたよね・・。でも、これはよいことだよ。
今まで性能よりはるかに高いお布施払ってきたこと考えたら。今の価格は適正だよ。
- 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 17:16:28 ID:Q138eLqz0]
- だから？
- 216 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 17:19:44 ID:554dvShh0]
- そして?
- 217 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 20:35:19 ID:qpryQf2V0]
- セキュリティホールとウィルスには、直接の関係はないよね。
- 218 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/30(木) 22:45:33 ID:QB6C3gBI0]
- >>63
アホすぎ。ネタか？
- 219 名前：名称未設定 mailto:外来種【ドザ】釣り sage [2006/11/30(木) 23:43:48 ID:850uf7x60]
-
まあ、あれだ、最新マザボに10マソとか最新チップセットに5マソとか
全身全霊、アイデンティティをかけて必死にこしらえた自作機が自己存在の証
であるドザにとってはその枠外にあるMacが気になって仕方がないんだろうな。
でそこでたまたまDOS機が悪く（あるいはMac優位であるがごとく）言われていると
もう脊髄反射に近い感情で書き殴る！嫉妬！憎悪！・・・・・って感じなんだろう。
- 220 名前：名称未設定 mailto:sage 自然に淘汰されます 鮎 [2006/11/30(木) 23:51:35 ID:Q138eLqz0]
- ぺうwrうぇrwぷっっっをうよようぬwt
- 221 名前：名称未設定 [2006/11/30(木) 23:56:10 ID:zlaxfZRW0]
- はいリリース〜ｗ
- 222 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 01:17:09 ID:h1y3ho1n0]
- >>218
お前がアホだろ。わざわざ遠隔レスすんなら、
何がどうおかしいと思うか文章で書いてみろ。
その程度の事ができる人間並みの知能があればなｗ
- 223 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 01:50:31 ID:sJYgY6ph0]
- >>219
いまどきMacにそこまであこがれるヤツは、そうはいないだろ
高嶺の花だった時代でもなし
パーツ組みとはいえ 自分で組んだマシンの方が
ただ買ってきたマシンより愛着はわくと思うけどな
Macで言えば改造ユーザーか
>>217
関係あるぞ
ネットに繋ぐ事がないのであれば、関係ないけどね
- 224 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 01:50:49 ID:VfPRsyd20]
- あんたも遠隔なのにキレすぎ。もちつけ
- 225 名前：218 mailto:sage [2006/12/01(金) 02:02:31 ID:t59cUsW50]
- >>222
ごめん。ほんとうに御免。>>64へのレスじゃなくて、>>217へのレス。
- 226 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 02:39:26 ID:o1ikH8FQ0]
- >>223
最近はセキュリティホールを利用するウィルスが多いってだけじゃん。
- 227 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 03:37:12 ID:t59cUsW50]
- Mac OS X、パッチ直後にまた新たな脆弱性報告
Apple Computerは28日にMac OS Xの複数の脆弱性を修正する
パッチをリリースしたが、その同じ日のうちに、さらに新たな脆
弱性が報告された。
過去の複数の脆弱性同様、この問題もカーネルバグ月間（MoKB）
プロジェクトで報告された。コンセプト実証コードも同時に公開さ
れている。
MoKBの情報によると、細工された引数を渡すことによってメモリ
破損エラーが発生し、ローカルの攻撃者がシステムをDoS状態に陥れ
たり、不正に権限を昇格させられる可能性がある。悪用されればロー
カルシステム上で任意のコードを実行される恐れがある。
ただし、リモートからの悪用は不可能といい、仏FrSIRTでは危険度
を4段階のうち下から2番目の「Moderate Risk」としている。
脆弱性が確認されたのはMac OS X version 10.3.9以前／10.4.xで、
正式なパッチはリリースされていない。
www.itmedia.co.jp/enterprise/
（ITmediaエンタープライズ） - 11月30日11時35分更新
- 228 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 06:48:46 ID:4PfqhHmu0]
- ＞ただし、リモートからの悪用は不可能といい
ドザは記事をどっかからひっぱってきてコピペするのは得意なんだが
記事内容を読解する能力に恐ろしく欠けてるからな・・・
そこで語ってる脆弱性って、
だれかが悪意あるプログラムを直接マシンの前で動かした時に（Winで言うとexeをクリック）
”マシンをハングさせたり”、”ユーザー権限の変更ができたり”する。
って脆弱性だぞ・・・逆に言うとコレ
・悪意あるプログラムでもMacOSXではOSをなかなかハングさせられません。
・悪意あるプログラムでもMacOSXではユーザー権限の変更がなかなかできません
（ユーザー権限を変えないとシステムを悪意を持って破壊することができません）
ってことなんだが。 Winじゃ悪意あるプログラム食らった時にOSごと落ちたり、
システムファイルを簡単に弄られてシステムぶっ壊されるのがあたりまえだから
ここで想定されてるセキュリティレベルが想像ついてないだろ・・・おまえ。
- 229 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 12:59:21 ID:f+keMpBd0]
- さっきCM見た
すげぇ自虐ネタだなｸｿﾜﾛﾀ
- 230 名前：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ mailto:sage [2006/12/01(金) 13:25:18 ID:uYQNsxkW0]
- ＿＿＿＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
/::::::::::/ |:::／/∧::::ﾉ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::/ |/ |ﾉ |/ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ ━━━━ ━━━━ |:::::::|
|:::::::/ -=・=- -=・=- |:::::|
|:::::/ l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l |::::|
| =ﾛ| / ヽ| |ﾛ=|::|
|/ l / ｀ヽ l |
／ ー── （●＿●）─── ＼
| l l |
| |--￣｀´￣--|__ .｜
| |二二二二-| |
＼ 丿 ヽ ／
＼＿ _-￣￣￣-_ ＿／
￣￣￣＼＿＿／￣￣￣
- 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 13:30:55 ID:Eu3N07Nw0]
- あれ、おかしいな、モニタが鏡みたいになってる。
- 232 名前：名称未設定 [2006/12/01(金) 14:28:18 ID:uRLvD3or0]
- 微妙にスレの趣旨とズレた質問なんですが、いいでしょうか？
万が一Macがウイルスに、それもWinであるような情報流出させるタイプのものに感染した場合、
（将来的にそのようなものが出てきた場合に、です）
ネットに有線接続してなくても無線LANやBlueToothを搭載してる機種で、
それらの機能をオフにしている状態でも、
強制的に無線機能オン→無線環境を探して可能なら接続→データ流出
といった事態になることはありえるのでしょうか？（そのようなウイルスは存在しうるのでしょうか？）
- 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 16:29:41 ID:M0o6o7vz0]
- >>232
絶対無いと証明する事は不可能。
- 234 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 16:53:59 ID:o1ikH8FQ0]
- 絶対なんて誰が言い出したんだw
小学生かよ。
- 235 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 16:55:34 ID:o1ikH8FQ0]
- >>232
ウィルスの感染経路をまず確保しないと、Macに限らず難しいだろうなw
- 236 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 21:34:17 ID:t59cUsW50]
- >>232
一度管理者権限奪えばなんでもできるよ。
- 237 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/01(金) 23:02:17 ID:nb0VxO8E0]
- あたりまえ。
MacだろーがWINDoZだろーがメインフレームだろーが宇宙船だろーがテポドンだろーが
- 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/02(土) 01:23:45 ID:DqDrGKZr0]
- >>232
別にMacに限らず、コンピュータである以上、
色々な動作を順番に実行するようなスクリプトは組めるわけだから、
そういう事態は「ありうる」。
けれど、インターネットの接続がオフになっているマシンは
どうにかしてそこを「オン」にしなければ、
ウィルスを送り込む手段がない。
- 239 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/02(土) 01:41:39 ID:pwghvcQ+0]
- 当たり前だ。そんなにウイルスが怖かったら、LANケーブル引っこ抜いてりゃいいんだよ。
- 240 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/02(土) 01:57:58 ID:9IydrMP+0]
- 一度もネットに繋がったことのないWindowsPCよりは、
ネットに繋がってるMacの方が危険かもなw
- 241 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/02(土) 07:17:11 ID:MnYq/qwt0]
- まあ、おまいらがんばって生きろ
いや、新でも（・∀・）ｲｲ!!が
- 242 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/02(土) 23:15:39 ID:pwghvcQ+0]
- BSDのウイルスはマックに感染しないのか？
- 243 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 01:12:34 ID:rY/pKdH90]
- 事実関係を整理しよう
「ウイルスで（実害が出ることは殆ど無いから）大丈夫」
これは事実だよな。
「ウイルスが存在しない」というのは糞ドザの捏造だからな。
windowsの場合、ＮＯＤ３２やカスペルスキーでさえ検出率１００％ではない。
検出しきれないこともある。
それよりもさらに安全なのがMac
- 244 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 03:06:00 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>242
10.3とか使ってて、セキュリティパッチを更新してないなら感染するかもな。
- 245 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 11:07:45 ID:a6nWNcIF0]
- 事実関係を整理しよう
「Macにはウイルスに利用されるセキュリティホールが有る」
「Macにはウイルスが存在するがごくわずか」
「実際にウイルスに攻撃されたときの耐性はWindowsの方が強い」
「Macが安全なのは、単にウイルスの数がごくわずかなだけ」
「攻撃されたときに安全なのはWindowsだが、攻撃されないMacの方が安全」
「将来もMacは安全とは限らない。セキュリティホールの数、ウイルスの数、利用者の数は年々増えているから」
- 246 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 14:17:09 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>245
>実際にウイルスに攻撃されたときの耐性はWindowsの方が強い
これの基準がまったくわからない。
ウィニーでデータを漏洩させまくってるアホがまだ多いが、
そのWindows機もウィルスの耐性が強いのか？
ビスタでも、従来からあるスパイウェアの大半で被害がでるって報告も上がってるぞ。
japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20336347,00.htm
セキュリティホールは、見つかればパッチで閉じられるの繰り返しだろ。
それはMacOSでも、Windowsでも、Linuxでも一緒じゃん。
- 247 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 14:25:17 ID:7eD0O2vO0]
- >>246
一万何千件のウイルスに対応出来てるからつおいんだお！って言っているんじゃねｗ
- 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 14:30:15 ID:7HZ6K1Ut0]
- gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
↑こういう報告もある。
Windows用のアンチウィルスソフトはたくさんある。
それでも100％すべてのウィルスを撃退できるソフトは１つもない。
Windowsがウィルスに耐性の強い環境だなんてデマでしかないわな。
毎月あるセキュリティパッチでも、すべての穴が防げてるわけじゃないし、
常に見つかり続ける新しい穴に対処しきれてるわけじゃない。
MacOSもウィルスはある。でも、数ヶ月に一度新しいモノが発見される程度。
アンチウィルスソフト側が対応しきれないなんて状況にはならない。
実害が出る前にパッチも出てくるしな。
どう考えても、Macの方がウィルスへの耐性が強い環境だろ。
- 249 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 14:36:40 ID:7HZ6K1Ut0]
- 悪意あるソフトの80％はアンチウイルスソフトが効かない - GIGAZINE
gigazine.net/index.php?/news/comments/20060720_malware/
よく、こんな危険な環境を使ってるよなw
このスレに来て、Macのセキュリティをバカにしてるドザは、
セキュリティに詳しいようだから、
それなりにWindowsで対策してるだろうが、
それでもなんの対策もしてないユーザーのMacより危険がいっぱい。
- 250 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 14:46:37 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>247
1万のウィルスのうち、0.5％がアンチウィルスソフトで対処できないとする。
計算上、50個のウィルスに無防備ってことだな。
MacOSXで50個のウィルスが作られるのは、いつになるだろう・・・。
- 251 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 14:58:06 ID:7HZ6K1Ut0]
- ユーザーが少ないからウィルス作者に相手にされてないって意見も眉唾。
ウィルスといえばMacといわれてた時代があったんだな。
OS8の時代だ。
シェアは今より高かったが、Macユーザーの数は今より少ない時代だ。
Macの売上はここ数年、過去最高を毎年記録してる。
つまり、ユーザーは増え続けてるんだな。
ユーザーの数が少ない時代でも、古いMacOS上で危険なウィルスがたくさんあったんだよ。
ユーザーが増えてる現行MacOSでウィルスが増えないのはなぜ？
- 252 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 15:09:10 ID:rVN1Q40Q0]
- >>251
昔はMacに魅力があったってことだな。
シェアやセキュリティに比例してウィルスが自然発生するとでも思ってるの？
- 253 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 15:30:33 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>252
ウィルス作者にとって魅力的な環境ってのは、
ウィルスの開発が簡単な環境だろ。
アプリケーションをユーザーの証人なしにインストールできて起動までできるようなな。
- 254 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 16:06:59 ID:7HZ6K1Ut0]
- 考えてみりゃ、ウィルスの被害はないのに、
セキュリティホールがちゃんと見つかって、
パッチで修正され続けてる環境って素晴らしいよな。
ウィルスの被害に会わずに、セキュリティは常に良くなってる。
それに比べてWindowsは、日々セキュリティホールが見つかって、
それを利用した新しいウィルスが山のように作られて、
確実に被害が広まる上に、
アンチウィルスソフトでも完璧に防げない。
- 255 名前：名称未設定 [2006/12/03(日) 17:32:26 ID:tXLCZCdY0]
- >>23
ｳｨﾝ7年
セキュリティソフト無しでかかったことない
- 256 名前：827.jpn.ch [2006/12/03(日) 17:41:26 ID:E6ImCM9U0 BE:886570087-2BP(1)]
- >>255
気付いてないだけじゃないの？
あ、あとWindowsはWindowsでも95/98だと感染しても発病しないこと多い。
- 257 名前：827.jpn.ch [2006/12/03(日) 17:42:21 ID:E6ImCM9U0 BE:554106757-2BP(1)]
- 一度ウイルスバスターのページで無料チェックを推奨。
- 258 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 17:50:29 ID:7eD0O2vO0]
- ２ちゃんやってりゃ絶対喰ってるよ。
- 259 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 18:57:05 ID:kMVquYGh0]
- 悪意あるソフトの80％はアンチウイルスソフトが効かない - GIGAZINE
これはMacOSXであっても当てはまる話。
なぜなら、何を持って悪意があるかということは
人間にしかわからないからだ。
他のプログラムのバグを利用するものならともかく、普通のプログラム、
たとえばファイルを削除するプログラム、メールを送信するプログラム。
そういったものに悪意があるかなんか人間以外に分るはずが無い。
人間がソフトウェアのリストを作るしかないのだよ。
俺が悪意があるMacOSX用ソフトを作ったとして、
「普通のソフトと同じようにインストールしてね」と書いておく。
それをどうやってMacOSXが防ぐと言うのか。ありえない。
- 260 名前：名称未設定 [2006/12/03(日) 19:09:09 ID:hSCaHuF30]
- 普通のソフトはインストーラーなんか使わないで
どっか適当なフォルダにドロップしてねだから。
- 261 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:11:00 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>259
リンク先読んでないでしょ？
例えばそれはスパイウェアであったり、個人情報を抜き取るための
ワームであったり、あるいはあなたのパソコンを踏み台にするため
のトロイの木馬であったり、とにかくありとあらゆる種類の悪意の
あるソフトウェア、通称「マルウェア」の脅威に対し、アンチウイ
ルスソフトは20％しか効果が無く、残りの80％は防御不可能という
現実。
＞通称「マルウェア」の脅威
良く読めな。
- 262 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:16:52 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>259
あ、そうか、Windowsユーザーってのは、
「ボクが作ったソフト、便利だからインストールしてね」
と言われりゃ素直にインストールしちゃう人たちなんだな。
そんで、被害が出ても、作ったヤツを非難したり訴えたりしないんだ。
だから、悪意のあるソフトウェアがいっぱい存在するんだね！
- 263 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:19:27 ID:kMVquYGh0]
- アンチウイルスソフトはウイルスを検出するものであり、
マルウェアを検出するものではありません。
あなたが言っているのは、傘では風を防げないといっているようなもの。
- 264 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:21:16 ID:f01kSW9f0]
- これはつまり、
俺に感染出来るウィルスを作ってみろ。
出来たら褒めてやるぜ！ という話ですね？
・・・・・・煽ってどーすんの！
- 265 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:23:02 ID:a6nWNcIF0]
- >>262
曲解過ぎて話にならない。
- 266 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:26:14 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>265
なんで？OSで悪意あるプログラムは判別できないんでしょ。
それでも、Windowsに悪意あるプログラムが溢れてるのは、
ユーザーがまぬけだからってことでしょ？
現実に悪意のあるソフトウエアがたくさんあるんだからさ。
- 267 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:27:06 ID:7HZ6K1Ut0]
- へりくつにへりくつを返しただけなんだけどねぇ。
- 268 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:27:08 ID:f01kSW9f0]
- >>263
いや、現にあのＣＭを見た人間は
その風をも防げると勘違いしてしまいかねない。
ウィルスかかりません というニュアンスの広告を
素人が見るＣＭで行ってしまったのは
少し失敗だったかな？ と思った。
- 269 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:28:49 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>268
CMでやってるのは、ウィルスについてじゃん。
あのCMでスパイウェアとかトロイの木馬なんてセリフはない。
- 270 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:29:30 ID:a6nWNcIF0]
- >>266
> それでも、Windowsに悪意あるプログラムが溢れてるのは、
> ユーザーがまぬけだからってことでしょ？
お前頭大丈夫か？
ユーザーがまぬけだろうが、そうじゃなかろうが、
悪意あるプログラムを作る奴が沢山いるだけで、
悪意あるプログラムは多くなるだろ。
- 271 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:31:30 ID:f01kSW9f0]
- >>269
そのニュアンスが素人には伝わらない と言ってるんだよ。
現にウィルスだってあるといえばあるだろ
- 272 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:34:32 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>270
>>259に対してのレスなんだよ。
>>259が
＞そういったものに悪意があるかなんか人間以外に分るはずが無い。
＞人間がソフトウェアのリストを作るしかないのだよ。
＞俺が悪意があるMacOSX用ソフトを作ったとして、
＞「普通のソフトと同じようにインストールしてね」と書いておく。
＞それをどうやってMacOSXが防ぐと言うのか。ありえない。
って言ってるから、それで、
現実にMacで悪意のあるソフトウェアの被害がないことと、
Windowsでは被害があることを分析してみただけ。
OSでもアンチウィルスソフトでも防げないなら、
ユーザーが悪いってことじゃん。
ちゃんと通報してりゃ、被害も減るのにさw
- 273 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:36:41 ID:7HZ6K1Ut0]
- >>271
CMじゃウィルスってハッキリ言ってるじゃん。
素人がウィルスと聞いて理解できる範囲の解釈でいいんだよ。
難しくしてるのアンタじゃん。
- 274 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:38:13 ID:f01kSW9f0]
- >>273
www.mcafee.com/japan/security/virL.asp?v=OSX/Leap
ほい、ウィルス
- 275 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/12/03(日) 19:38:26 ID:a6nWNcIF0]
- > 現実にMacで悪意のあるソフトウェアの被害がないことと、
悪意のあるソフトが多くて、被害が少ないのならともかく、
悪意のあるソフトが少ない状態じゃ、
被害が少ないのは単にソフト（利用者）が少ないからとしか言えない。
> OSでもアンチウィルスソフトでも防げないなら、
マルウェアとはウイルス以外のソフトも含まれる。
アンチウイルスソフトで、ウイルス以外のソフトが防げないというのは、
傘で風を防げないといっているようなもの。
|
 |
