- 1 名前：ネコ広し [2006/10/05(木) 00:55:57 ID:Dhz+jiNa0]
-
カタレ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
- 357 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/22(日) 22:01:25 ID:+Cs8SEse0]
- 俺のことか？
- 358 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/22(日) 22:29:09 ID:mZyxaj+p0]
- >>356
winで2chは馬鹿じゃないんだ？
- 359 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/23(月) 03:26:47 ID:sshgxLhu0]
- 2chはWin機からが常識じゃないの？
- 360 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/23(月) 03:38:41 ID:efgTVbhQ0]
- Macで2chが特に非常識だとは思わないけど。
確かに普通のブラウザではAAずれるけどね。
- 361 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/23(月) 10:53:47 ID:oZSykZac0]
- 雨とピアノと糞液晶
- 362 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/23(月) 11:36:58 ID:iK/KkRlP0]
- ネタだろ
- 363 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/23(月) 15:44:49 ID:8TzQqoHV0]
- 改良版まだですか？
- 364 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/23(月) 19:11:13 ID:oZSykZac0]
- 酒と泪と男と糞液晶
- 365 名前：名称未設定 mailto:age [2006/10/23(月) 20:58:51 ID:oZSykZac0]
- 親孝行
したいときには糞液晶
- 366 名前：名称未設定 [2006/10/24(火) 13:46:23 ID:+ZbWjlHN0]
- 負けるな一茶
糞液晶
- 367 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 18:28:07 ID:APCctqj+0]
- 初心者的質問ですが、
iMacを普通のモニターとして使用できますか？
PowerBookでデュアルディスプレイとして使いたいのですが
可能ですか？
- 368 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 18:28:30 ID:Ub8w2HIq0]
- ところで今まで大福20吋以外で液晶が褒められたことってあったっけ？
- 369 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 18:38:21 ID:PzYJL/AU0]
- ない。
全てが値段なりの品質。
逆に言うと、そもそもiMacの値段で
あの表示品質では色を使う仕事には〜云々
とか言ってるヤツのほうがどうかしてる。
- 370 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 18:54:47 ID:BrWNkxEn0]
-
普通に言うと、あの品質の液晶を仕事に使う奴がおかしいって事。
- 371 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:02:10 ID:PzYJL/AU0]
- うん。確かにそれは正論。
だが結局、個人の自由。
仕事として結果を出せる能力が有るなら
誰も道具の内容までは問わんだろ。
- 372 名前：名称未設定 [2006/10/24(火) 19:07:54 ID:KbdF/k000]
- imac24インチ買ったお。
確かに液晶は明るい。
でもBrightness Controlで解決したお。
快適。
- 373 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:12:13 ID:BrWNkxEn0]
- >>371
うーん、おっしゃるとおり。
確かにデザイン系の有名人で
iMacで仕事してる人って見たことない。
- 374 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:27:59 ID:Ub8w2HIq0]
- 大福20吋ではないけれど旧Cinema 20吋を使ってる。
同じ液晶なのになぜかCinemaはボロクソに貶されてたなｗ
ところで、液晶の質を問題にするような高貴な仕事をしている方々も
糞でないと認める液晶を教えてくれないか？
ちょっくら仕事帰りにホンモノの質を見て帰ろうという気分なんだが。
- 375 名前：371 mailto:sage [2006/10/24(火) 19:50:01 ID:PzYJL/AU0]
- >>373
なにがどうなって同意してくれてるのか知らんけど、
私は正直「iMac液晶は糞」などという物言いをする人は嫌いだ。
確かにあのパネルは上質な部材とは言い難いかもしれんが
それを買う買わないはお金を出す人が決めることだと思うし、
わざわざ専用スレで無意味に不快な表現を使うのは
ただ言いたいだけにしか聞こえん。
>>374
ちなみに、自分はCGでの依頼が多い部類のイラストレーターだけど
結構適当な液晶を使ってる。
二台有るが一台がナナオの997で、もう一台が海外メーカー。
あとPowerBook17（←流石にこれで仕事はせんけど）
ColorEdge CGナントカあたりが良いとされてるようだ。
実際でかい印刷会社の内部ではいくつかこれを見た。中小は様々だった。
幾人か居るカメラマンの友人どもが使ってるのは、
ナナオLシリーズとシネマが半々くらいな気がする。
なんか妙にこだわってバーコとか使い続けてるやつもいたりした。
デザイナーはピンキリ過ぎて、一言では言えん。
- 376 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 20:25:07 ID:GxlQgnVx0]
- 仕事にMacを使う時にはそれなりに機種を選んで購入する。
iMac24inchを購入して「仕事に使えじゃないか！」という
のは言いがかり。
カローラ買って「レクサスLSより五月蝿くて乗り心地悪い
じゃないか！」って言うヤツはいないだろ？
20万円台で24inchの液晶付きの最新Macが買えるなんて、
素晴らしいことじゃない。一般ユーザーにこの液晶は十分
すぎるよ。5年前に5万円で買った三菱の17インチ液晶や
2年前に9万円で買った20inch CinemaDisplayよりもずっ
といい。
ほんと「糞液晶」といっているやつらがご推薦のプロが
使う液晶はどんなものなのかが知りたいよ。
- 377 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 20:26:47 ID:GxlQgnVx0]
- >>373
そーかー？有名デザイナー事務所の写真とかみると
iMacがゴロゴロ写ってるけど･･････
- 378 名前：名称未設定 [2006/10/24(火) 21:53:11 ID:xgCfcQ4EO]
- 20インチiMACを買って一ヵ月経ってません。今日突然、ﾊﾞﾝと音がして煙がでました。にも関わらず修理。交換しろや！同じ症状の人いますか？
- 379 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 22:15:13 ID:IMt+dWdh0]
- >>377
俺の知り合いのデザイン事務所は何台かiMac20ｲﾝﾁ導入してたよ。
すぐ重くなるから終わった仕事はDVDに焼いてるって言ってたけど。
- 380 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/24(火) 23:34:02 ID:xqkpPbQa0]
- 自宅じゃ液晶だけど仕事はCRTがいいなｗ
- 381 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:08:58 ID:MsX7KF2i0]
- >>379
> すぐ重くなるから終わった仕事はDVDに焼いてるって言ってたけど。
どゆことですか?
- 382 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:30:43 ID:QYlifv9L0]
- >>381
１か月も仕事の画像データ溜め込んどいたらメモリが埋まってくからじゃない？
写真とか１枚あたり60MBぐらい普通にあるし。
- 383 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:50:13 ID:nvA8Ens50]
- >>382
すいません。
HDDとメモリ（RAM）の区別をちゃんとなさったほうが……。
- 384 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 01:53:50 ID:QYlifv9L0]
- >>383
違うんですか・・・
この際だから質問させて下さい。
ちなみにHDDとメモリは関係してないんですか？
メモリがいっぱいになるとどうなりますか？
- 385 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 01:57:58 ID:mDakwzmp0]
- photoshopは仮想メモリを大量に使うからな。
あ、実装メモリが少ないからですか＞＜
- 386 名前：383 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:08:50 ID:nvA8Ens50]
- >>384
メモリ（RAM）はランダムアクセスメモリのことで、電源をOFFにすれば保持していたデータは消えます。
HDDは記録されるメディアだから、電源をOFFにしただけでは記録されたデータは消えません。
画像データを溜め込こんだら、HDDは容量的に圧迫されるけどメモリ（RAM）の方はそのデータを読込まない限り
何の影響も受けません。
ちゃんと説明出来てないし、なんか「ぶっとびCPU」を思い出した俺。
知らない人のが多いか。
古い二次オタで失礼しました。
- 387 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:31:49 ID:QYlifv9L0]
- >>386
なるほど、画像をアプリケーション使って沢山使わなければ
いくら画像を溜め込んでも関係ないですか。
PhotoShop使う時はなるべく他のｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝは終了させて使ってます。
でも気のせいか、使ってなくても画像データが溜まってくると
動きが鈍くなるような気がするんですが。
- 388 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:51:08 ID:piCnkfOb0]
- スワップかな？
www.ragingmenace.com/software/menumeters/
でスワップが溜まってきたら再起動という手もあります
- 389 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 03:53:56 ID:kd9/dHe80]
- PhotoShopは仮想記憶を使用するから、100MBとか200MBとかの画像を扱うときは、
かなりのディスク容量が必要だよ。
また、書き込みと削除を繰り返してディスクにフラグメンテーションが起きてると当然スピードは落ちる。
仮想記憶専用のパーティションを用意するのが吉。
- 390 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 04:23:11 ID:yxMZeucx0]
- >>389
PhotoShop用の仮想記憶パーテション、って事だよね？
でも、デフラグは必要ない、なんて言うTILもあったり。実際どうなんでしょうね？
til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=25668
>>387
そこでSpeed Freakですよ！
home.comcast.net/~jeff.ulicny/software/utils.html
前面のアプリケーションだけを加速したいなら設定も分かり易いし、気に入りました。
DTMですが、DigitalPerformerのFreezeTrackの時とかとてもイイです。
ON/OFFも簡単ですし。
- 391 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/25(水) 23:28:26 ID:XJKIW7+Y0]
- >>372
>でもBrightness Controlで解決したお。
Gamma Controlもつかってたもれ
- 392 名前：名称未設定 [2006/10/26(木) 00:53:24 ID:wmdArVOr0]
- スワッピングした事ありますか？
- 393 名前：名称未設定 [2006/10/26(木) 01:50:58 ID:TmDdseEd0]
- >>379
それてＤＶＤ焼き用てことじゃね？ｗ
液晶については印刷関係だともともとＣＭＹＫですら出力してみないと色なんてどのみち
わからないからグラデーションについてはさほど気にしない
ウェブデザインについても低スペック基準に作るのが基本だから
製作側だけやたら高性能のモニタつかっててもあまり意味ないってのはあるな
- 394 名前：名称未設定 [2006/10/27(金) 12:20:37 ID:whgDaWFt0]
- 今日もどこかで
糞液晶がスリープから目覚める。。。
嘆かわしい
- 395 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/27(金) 12:43:11 ID:5KTsj1it0]
- >>394
2chみるには、糞液晶以下で十分ですよ。
糞液晶以下の液晶で2chブラウザーとにらめっこしてな！！
- 396 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/27(金) 13:47:49 ID:TY1xiK860]
- >>395
だから落ちつけと言ってるだろう。
24の液晶が良い液晶だと思ってるなら
そんなにカリカリするな。
- 397 名前：名称未設定 [2006/10/27(金) 20:54:13 ID:dI13CsM60]
- >>396
>>375は
2chをみるには糞液晶以下のiMac24の糞液晶でみなさいというアドバイスです。
- 398 名前：名称未設定 [2006/10/27(金) 20:54:55 ID:dI13CsM60]
- >>395の間違いだった。
糞してこよう。
- 399 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/27(金) 21:25:46 ID:KAeoEPn00]
- どんな液晶使ってようが
2ちゃんで煽るくらいしか能のない人間は存在が糞
- 400 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/27(金) 22:25:55 ID:nbkWHH5W0]
- テスト内容：3,872×2,592ドットのTIFFファイル（28.7MB）に対し、リサイズ（200％）、回転（90°）、アンシャープマスク、自動レベル補正、風（激しく揺らす）、粗描き、モザイク、ぼかし（詳細）、CMYK変換、JPEG変換保存をアクションで実行
www.dosv.jp/feature/0610/08.htm
これのMac版知らん？
- 401 名前：名称未設定 [2006/10/28(土) 12:25:15 ID:z5ZUTiVc0]
-
糞してこようっと
- 402 名前：名称未設定 [2006/10/28(土) 22:05:22 ID:ULzo7NA/0]
- あの液晶画面の中心から淵をながめると暗いが
淵を中心に見つめると暗くないという不思議な現象
- 403 名前：名称未設定 [2006/10/29(日) 19:09:10 ID:lQRzNlSH0]
- >>399 煽られてるの？
- 404 名前：名称未設定 [2006/10/30(月) 18:10:22 ID:f8p0MaaC0]
- 液晶になんだかんだ言う人は多いけど
ブライト・コントラストをいじるの人は少ないみたいだね。
モニターキャリブレーションする人は更にごく一部なんだろうけど
前にカキコしていた方も居るようだけどキャリブレーションした後
どうか、誰か知りませんか？
報告求む。
- 405 名前：名称未設定 [2006/10/30(月) 20:14:01 ID:lKbahg750]
- ブライト・コントラストってフリーウェアのでしょ？
あれってどうも不完全でイヤヅラ。
デフォで昔ながらのコントロール
付けて干し芋。
- 406 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/30(月) 20:58:50 ID:y5NQIs9Q0]
- i1-Proでキャリブレーションとったけど輝度の設定のとこで適正が120なのに最低まで暗くしても150までしか下がらなかった。
キャリブレーション後は色的には合うけど、やっぱり明るすぎる。
でも初期状態のプロファイル使ってるよりは格段にいい。
写真を画面見て色調整してプリンタで出力するとかなり暗く出力されちゃう。
Gamma Control使えば暗くはなるだろうけど色々問題あるだろうし。
要するに正しいキャリブレーションはとれないです。
本気で色見たい人には納得できないと思います。
私はiMacはお買い得感あったし遊ぶために買ったので、まぁこんなもんかと納得してます。
- 407 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/30(月) 22:00:31 ID:oPUoHNHU0]
- >>404
どっちも試してみた。
プリンタなどとの調整するならｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝした方がいい。
明るさは>>406の言うようにある程度までしか下がらない。
うちはモニタとプリンタとはカンペキに同じにはならなくても近いところには行ったかな。
その後ブライトコントラストでさらに明るさ落とそうとすると
元々ﾌﾞﾗｲﾄｺﾝﾄﾗｽﾄに設定されてる色味や色温度に強制的に変わってしまう。
つまりｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝとﾌﾞﾗｲﾄｺﾝﾄﾛｰﾙの併用は出来ない。
かなり青系寄りの色になる。
グラフィック系の仕事で使うとかやプリンタ使うとかでなければ
ブライトコントロールでいいかとは思う。
>>406
うちはプリンタのためだけに
白色点60D(6000K)、ガンマ1.8、輝度LCD推奨120
で、測定したらまあまあのとこいったよ。
プリントが濃いのはガンマが2.2ぐらいになってるんじゃない？
- 408 名前：名称未設定 [2006/10/30(月) 22:33:49 ID:f8p0MaaC0]
- >>406-407
早速の報告、感謝する。
キャリブレーターを買おうと思って居るんですが
Eye-One Display2で十分でしょうか？
- 409 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/30(月) 22:37:35 ID:cCQkHXiv0]
- 何に使うかによる
ともいえるし
iMacに使うなら十分
ともいえる
>Eye-One Display2
- 410 名前：407 mailto:sage [2006/10/31(火) 01:50:47 ID:O363p1G00]
- >>408
うちもEye-One Display2 だよ。
とりあえずは何とかなってる。
妥協の二文字にぶち当たるけど（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!
>>409も言ってるけど何のために使うかで白色点やガンマは変わるよ。
- 411 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 03:15:14 ID:GhPnWHe70]
- 上の方にも出てたんだけどさ、
www.koyoshagraphics.com/huey/
hueyってどうなの？ヤッパEye-One Display2より劣るンかしら？
- 412 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 07:54:56 ID:ugN6sPId0]
- 画像扱う仕事してるわけじゃないけど、
俺もキャリブレーター欲しくなって来たw
たまげるような値段でもないし買ってみようかな？
- 413 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 09:44:11 ID:TgNJihTs0]
- >>406
i1使ってもきちんとキャリブレーションできないって、、、、
煽りでもなんでもなく
マジでクソ液晶だな。
- 414 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 10:03:45 ID:TAwzQait0]
- 液晶に文句言う人多いね
価格なりだと思うけどな
- 415 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:21:41 ID:2WQf6yAH0]
- >>414
禿どう！25ﾏｿのうち液晶成分は10ﾏｿ以下と考えたら
こんなもんだろ？
使っている分には十分だよ。
- 416 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:22:57 ID:lUNr77xl0]
- >>414
Cinemaスレと同じで、文句言ってる奴は使ってない奴。
- 417 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:24:03 ID:lUNr77xl0]
- >>416
訂正。
使ってない奴×
買えない奴○
- 418 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 15:54:33 ID:FYS/trxp0]
- >>413
君が“きちんとキャリブレーションできる”と思ってる
液晶の製品名を言ってみなよ。
それを使ってるんだろ？答えられるよな。
まあ、マジレスすると>i1使ってもきちんと〜
とか言ってる時点で色と液晶への知識なさ過ぎ。
キャリブレーターは、ごく一部の製品を除くほとんどの液晶モニタに対しては
あくまで求める色味への近似値へと調整するもの。
i1使ったって欲しい色に100%調整できんモニタなぞ山ほどあるわ。
iMacもそのうちのひとつだが、あの値段ならそんなの普通。
- 419 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 19:32:51 ID:PPh406bJ0]
- >>418
明度があまり下げられない液晶って山ほどあるんですか？
いままでiBook、Chinemaと使ってきて初めてです。
あとソフマップで買った時に液晶の冷陰極管が経年劣化で暗くなってしまった場合パーフェクトワランティの対象になるのか聞いたら、
「iMacのバックライトは蛍光灯になったのでだんだん暗くなることはない、ダメになったら切れる。」
って言われました。
意味分かんないけどめんどくさいので聞き流したんですが、それと関係あるんでしょうか？
- 420 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:40:04 ID:CWHmRBk00]
- 輝度下がらないのは、液晶のせいというか
コントロールしてるOSのせいじゃないの？
- 421 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:46:42 ID:MAvAOpXk0]
- imacのバックライトって蛍光灯なの？w
- 422 名前：名称未設定 [2006/11/01(水) 02:10:28 ID:gXOL60Iv0]
- >>420
>輝度下がらないのは、液晶のせいというか
そのとおり、XPじゃもっとくらくすることができるからな２０インチではだけど。
- 423 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/01(水) 06:04:34 ID:pU4jM37w0]
- >>417
25万程度のパソが君にとって
とても大きな買い物だという事はよく判ったよ。
でもだからといって他人も同様だとは思わん事だね。
君の経済状況を他の人に知らせる必要はないだろ？
- 424 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/01(水) 07:31:59 ID:aGg4LXR60]
- クソ液晶とかわざわざ書き込んでいる人は自分の制作物がそのレベルなんだと思う。
もしくは自分の生活環境が。
何色の服を着て仕事していますか？
モニタの周囲に資料や雑多なものを積み上げていませんか？
部屋を暗くして作業していますか？
天井の照明は間接照明ですか？
普通の蛍光灯のままですか？
これらを自問してみるとよい。
製版では数百万円するディスプレイでキャリブレーションしている。
iMacのディスプレイは「最高」ではないが、価格を考えれば「十分リーズナブル」だと思っている。
- 425 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/01(水) 07:38:06 ID:OR0nmIZL0]
- ここで文句言ってる奴は
最高級カメラを買って
部屋で空シャッター切って悦に入ってるような人間だよ
相手にしないほうがいい。
- 426 名前：歌○ mailto:sage [2006/11/01(水) 13:24:55 ID:VXkrDjkJ0]
- 座布団一枚！
- 427 名前：名称未設定 [2006/11/02(木) 00:49:16 ID:FbXCet7w0]
- こんな次機本格Macの穴埋め規格品なんかど〜だっていいじゃん。今これ買うタイミングの人は正直かわいそうなだけ。
- 428 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/02(木) 02:19:42 ID:36KZQTKL0]
- かわいそうってなんだ？
一生使い続けるわけじゃあるまいしwww
- 429 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/02(木) 21:11:25 ID:sr6MTUKP0]
- 「次期本格Mac」という言葉が面白かったので座布団2枚あげて。
本格ってなんなのよw
- 430 名前：名称未設定 [2006/11/02(木) 21:12:48 ID:/r7r5TI60]
- 1年ごとに買い換えてるからなぁ・・・
気にしたことがない。
- 431 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/03(金) 14:46:40 ID:tLXl8IfW0]
- 「次期本格Mac」
素晴らしい！名言ですね！
- 432 名前：名称未設定 [2006/11/04(土) 20:19:46 ID:Gpb5VSOm0]
- クラシックも使えるiSight20inch最高ですハイ。
- 433 名前：名称未設定 [2006/11/04(土) 21:31:54 ID:MX7ihhmG0]
- 次期本格Mac
- 434 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/04(土) 21:35:52 ID:Yl07YpFB0]
- 磁気本格Mat
- 435 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 20:19:25 ID:QxGvKdn00]
- まあそらこの24inchは本格じゃあないわな。
- 436 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:01:29 ID:Q/yzuje80]
- 本格じゃないからiMacなんだろ
- 437 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:08:12 ID:09INFzaD0]
- 本格に相当するのがMac Proしかないのが問題なんだよな。
- 438 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:12:34 ID:Mw55jgcu0]
- そんなの昔から初心者向けかプロ向けしかないじゃん。
こだわって色々やりたいけどプロ向けワークステーションｲﾗﾈ('A`)
ってパソコンオタクは他のOS使えってことだよ。
- 439 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:48:06 ID:09INFzaD0]
- たとえば、過去にはPower Macの最下位機種で199,800円なんていうのがあったのだよ。
- 440 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:53:20 ID:8r0yOTET0]
- iMacはダテじゃない！
- 441 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:01:39 ID:rBMu2oCW0]
- おいらもPowerMac7600→8600/250→G4/500Dual→G4/1.25GDual(FW800)
と新品や新古で本体20ﾏｿ前後で購入していたので、今回のMacProには手を出せな
かった。
そこで、iMac24ｲﾝﾁを購入したわけだが、結論として大満足。ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲもﾃﾞｭｱﾙに
してとても快適!!
- 442 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:57:18 ID:8r0yOTET0]
- 圧倒的じゃないか！
- 443 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/07(火) 08:17:30 ID:y4pTRBqa0]
- まだ終わらんよ！
- 444 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/07(火) 10:48:05 ID:BKlVsZR70]
- 何がじゃ？
- 445 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/07(火) 21:37:04 ID:Pd2UKZWA0]
- 肉じゃが
- 446 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/07(火) 21:39:00 ID:zijq4DQl0]
- じゃがイモじゃ
- 447 名前：名称未設定 [2006/11/11(土) 09:27:56 ID:VSEZY9XZ0]
- >>441
- 448 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/11(土) 10:09:47 ID:sE2DsypO0]
- わしゃ、芋がきらいじゃ！
- 449 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/12(日) 01:58:04 ID:TJt/fXDb0]
- >>441
- 450 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/12(日) 07:53:31 ID:hed4P9LR0]
- >>447,449
どうしたんじゃ？
- 451 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/12(日) 07:59:38 ID:OWTqi/xD0]
- ああ、そういうことかw
>>441
- 452 名前：名称未設定 [2006/11/12(日) 13:33:19 ID:drVQvQnL0]
-
コンストラスト比
SED 100000:1
ブラウン管 30000:1
クソ高い液晶 1500:1
高い液晶 1000:1
普通の液晶 700:1
安い液晶. 400:1
※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。
it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1
＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。
・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀) 俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？
- 453 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/12(日) 19:43:57 ID:FWTqIoXI0]
- こんなところまでコピペかい
- 454 名前：名称未設定 [2006/11/14(火) 04:08:26 ID:OeF0LbXl0]
- 20インチがいまのところ一番。ラーメンはサッポロ一番。
- 455 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 08:37:23 ID:bmzAqe9K0]
- つまんね。
所詮２０インチユーザー・・・
- 456 名前：名称未設定 [2006/11/15(水) 01:20:27 ID:OuLfhRHS0]
- >>452
液晶大画面テレビより、俺んちの14インチの糞テレビの方が性能いいってことでOK？
- 457 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/15(水) 01:37:16 ID:1E9AjjLi0]
- >>456 OK。
|
 |
