【糞液晶】24インチiMac専用スレ【改善して！】

1 名前：ネコ広し [2006/10/05(木) 00:55:57 ID:Dhz+jiNa0] カタレ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 2 名前：ネコ広し [2006/10/05(木) 00:58:33 ID:Dhz+jiNa0] あ、Part2ね。 改善してほしい事をカタリマヒョ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 3 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 01:06:41 ID:6e0hmhuo0] 駄スレだが現物見たことないのでそんなにしょぼいのか？ 4 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 01:07:48 ID:1l6I2S2r0] 【大画面】 24インチiMac登場 part2 【core2 Duo】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1158222303/ 糞>>1乙。 5 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 01:23:00 ID:i6+TpZHE0] モニター調整しないと明るすぎて目がｸﾗｸﾗする。 とりあえずpart2がないけど>>1おつ。 あ、part3か。 6 名前：すてぃーぶ mailto:sage [2006/10/05(木) 01:37:27 ID:VM6k1PuL0] 液晶を気にしてる奴はそんなに視力が良いの？ 神経質になりすぎたらストレス溜まるよ。 7 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 01:46:29 ID:i6+TpZHE0] >>6 仕事でPhotoShop使うんでディスプレイ補正しないといけないんだ。 目も楽だし。24インチは素のままだと相当明るいよ。 8 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 02:03:56 ID:sh/KT7gp0] ソフマップで見てきたけど あれだけ明るい店内で見ても明るい液晶だなと思ったから 家で見たら相当に明るいんじゃないかな。 デフォルトの状態で使ってる人はある意味尊敬する。 9 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 02:53:31 ID:OcpJAji60] 24インチのは神経質じゃなくても劣んじゃろ？それなのに>>6ったらもう 10 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 07:31:21 ID:vDnmxhNf0] 液晶に文句言ってる香具師は、24吋iMacを持ってない。 お店のなんの調整もしていない液晶を見て文句言ってるだけ。 購入した香具師は、あまり苦情を書いてない。 これが前スレの結論だ！！ 11 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 07:58:57 ID:aNPQ1tfz0] 20インチのimacが初めて出た時は皆感動したのにな。 それまでの一体型の液晶があまりにもクソだったからかも知れないけど。 12 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 08:57:58 ID:gYmQPZUo0] ドザ受けするようになっているだけ 13 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 09:09:28 ID:1PO34cNo0] >>8 つい先日まで最高で使ってたけど、もうギブアップ… このiMacの液晶が糞ならシネマはもっと責められる位置にいると思う 14 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 09:40:34 ID:pmUCKB6M0] >>9 6の名前欄の注目！ 15 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 09:44:50 ID:7Yk7gare0] 単品で売られている他メーカの24インチモニタの出来見れば 糞なのよくわかる。 まともなのほとんどない。 16 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 09:56:44 ID:Dhz+jiNa0] 次期モデル サムソンのアドビRGBに対応したパネルがつくといいなあ〜 同じ24だし。 来年だろうけど。 17 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 10:22:43 ID:DJfqLJ7R0] 画面が広いんだからそのぶん明るいのは当たり前 慣れろ 以上 18 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 10:39:35 ID:sh/KT7gp0] >>17 こういう馬鹿が24iMacのメインユーザー層でないことを願う。 19 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 11:00:00 ID:iGD4j0xUO] だからシステム環境設定で(rya わざとやってんだろ、おまいらは！ 20 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 11:16:10 ID:OcpJAji60] みんなそれをふまえてますよ 21 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 11:29:24 ID:cKjaHusR0] 部屋の電気は点けとけよ。 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 11:35:00 ID:jVJ+AFOD0] 輝度を最低に設定して尚、眼が潰れるほど明るいんだが… 23 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 12:26:28 ID:zeM7ebHL0] はやくアンチが消えて過疎化しないかなぁ・・・ 24 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 13:09:47 ID:Dhz+jiNa0] >>23 マンセーは来なくていいスレです。 25 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 13:19:15 ID:fGw2zIqK0] みんな前向きになろうよ。 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 13:30:42 ID:pWBFnNPG0] >>22 そこでBrightnessControlだよ 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 14:20:08 ID:fW4gyD570] ちがう！ Gamma Controlがベターだ。 28 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 15:24:27 ID:OcpJAji60] BrightnessControl使えね、　　　だってコントラストが落ちちゃうんだぜ。ウンコウェアですな。 暗闇では諜報いたします。w 29 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 15:28:32 ID:3n6jIh/+0] 暗い液晶は明るくできないけど、明るい液晶は暗くできるわけだし。 液晶は明るければ明るいほどいいんだと思ってたんだけど、違うの? 30 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 16:17:08 ID:26j9c3cR0] 輝度最低にしてもまだ明るすぎるってことでしょう 俺もシネマ買った当初は同じようなこと感じた。慣れちゃったけど 31 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 16:24:47 ID:OcpJAji60] >>30 天候、TPOによってちゃーうから、慣れ不慣れってもんじゃまいよ？ところでTPOってなあに？ 32 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 16:45:56 ID:Dhz+jiNa0] ぐれーとてぃーちゃーおにずか 33 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 17:11:11 ID:El5OeslN0] ぽいずん 34 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 17:11:14 ID:Kr8UrOXL0] ttp://www.michelf.com/projects/gamma-control/ 作ったプロファイルはファイルで保存できるので、 いくつかの明度のファイルを作っておけば便利です。 Apple Discussionsの以下のスレッドで知りました。 ttp://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=645557&tstart=0 >I found this great little gamma control that has made my imac monitor perfect. >It is called gamma control and can be found at this site: >www.michelf.com/projects/gamma-control/ >For my 24" monitor I have set the following: >Gray Balance at 1.00 >Black Point: RGB at 0.00 >Middle Point: RGB at 1.00 >White Point: RGB at 0.55 >Hope this helps others that may be having trouble with a too bright imac screen. 前スレより。これ使えば問題無し。 よって 糸冬 了 35 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 17:14:14 ID:Dhz+jiNa0] 暗くしても ディテールが出ない。 特にハイライトは糞だった。。 36 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 17:51:31 ID:ltaOeIDH0] >>35 だから、購入して使用している香具師が評価しろ！！ 店で見た感想は、ここではいらん！ 俺は、使い始めて2週間経つけど、液晶悪いとは 思わんよ 37 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 18:11:33 ID:sh/KT7gp0] 店で色々試してダメだと思ったから買ってない訳で。 購入してから、ダメだと思ってるユーザーも書き込んでる訳で。 都合の悪いカキコは読みたくないから書くな ってのは、いくらなんでもお子様すぎ。 38 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 18:16:12 ID:Dhz+jiNa0] うん。 買ってたら手遅れだしw ここのスレは次期iMacを現行機を叩き台にして 意見を述べ合い、要望を語る有意義なスレです。 読みたくなければ、読まなければいい。 39 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 19:24:11 ID:zeM7ebHL0] >>36 馬鹿は無視しましょう ID見たら分かるけど、このクソみたいなスレタイつけたカスですから 40 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 19:48:28 ID:Dhz+jiNa0] 悔しさが滲み出てますね　w ウンコにカスって言われたw 埼玉の人に 「田舎だねっ」て言われた 千葉の人みたいw 41 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 20:15:56 ID:sh/KT7gp0] >>36 >>39 >>40 お前らレベル低すぎ。 どっちもいいかげんにしとけ。 42 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 21:28:57 ID:zeM7ebHL0] >>41 そういう話ならお前も相当レベル低いだろ ID見れば分かるが買ってから書き込め 煽りにしか見えない 43 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 22:01:33 ID:i6+TpZHE0] >>17 そういう問題じゃないんだな。 ちゃんと設定すればそれほどまぶしくない。 >>22 なんだっけガンマ2.2にしてAdobiRGBにして 詳細設定？だっけにしてアップルマークで グレーレベルを合わせればまともな明るさになるよ。 あのグレーがあってないと目が疲れやすいんじゃないかと思う。 >>29 雑誌なんかの印刷で版がズレてるやつたまにあるじゃない。 ちょっと違うけどああいうストレスのたまる状態のままなんじゃないかと思う。 それにテレビ近くで見ると目が悪くなったり疲れるでしょ？ 44 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 22:27:39 ID:vbnNtH7D0] >>43 > なんだっけガンマ2.2にしてAdobiRGBにして >詳細設定？だっけにしてアップルマークで >グレーレベルを合わせればまともな明るさになるよ。 ディスプレイの標準プロファイル以外を基にして補正するって意味があるんですか？ それと、ガンマを設定するのは林檎の画像で補正した後ですよね。 iMac24を使っていない人間の質問なので無視してもいいですけど。 45 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 22:51:30 ID:i6+TpZHE0] >>44 順番どっちだったっけ。 >ディスプレイの標準プロファイル以外を基にして補正するって意味があるんですか？ AdobiRGBを仕事先が使ってるので環境を合わせるためです。 うちはプリンターとの擦り合わせのためにもAdobiRGBを使ってます。 あのへんはAppleRGBとか自分の好みとかでもかまわないと思います。 あとガンマ2.2にするとだいぶ画面の明るさが落ちて楽になったし プリンターとの違和感も減った気がします。 46 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 22:53:55 ID:Dhz+jiNa0] >>44 モノを見る目を養えよ。 47 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 23:51:20 ID:cA132w0N0] 今号のMacPeopleに載ってる比較キャプ見ると やっぱ24インチはシネマ、20インチと比べて階調表現力が弱いね 大きさ的には20インチで十分なんだけど しかしFW800とGeForce7600は捨てがたい・・・ 画面大きかったらDVDやらHDやらMacで動画みる機会も増えそうだし そしたらやっぱ色の表現力とか気になってくるだろうし う〜、ジレンマ。迷うなー、どっちにしよっかなあ〜。。。 48 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 00:02:55 ID:5fuD7BN70] 目くそ鼻くそ 49 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 00:21:21 ID:s0KWTiJB0] >>42 > ID見れば分かるが買ってから書き込め > 煽りにしか見えない 買ってから書き込めってのは お子様にしか見えないから止めとけ。 なあ、>>47みたいな書き込みまで否定したい訳か？ 『お前さんにとっての大枚』をはたいて購入したお気に入りのマシンで 都合の悪い情報は見たくないのかも知れないが もう少し大人になれよ。 50 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 00:25:37 ID:MiQ6mlna0] >>48 あー、まあそうだね 20インチのだって別に「スゴイ！」ってなほどの シロモノじゃないわけだし 所詮コンシューマデスクトップなんだから 上をみてたらキリないかー よし！ やっぱ24にしよう！ FW800をとろう！！ 51 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 00:57:45 ID:83Iq3HY40] >>50 購入者だけど先に忠告しておく。 かなり眩しいよw 離れてDVDとか見る分には問題ないけど。 まぁ、あんなデカイ画面で間近でDVDは見ないだろうが。 52 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 01:58:35 ID:UbAzEi5T0] >>51 ディスプレイの環境設定ぐらいしろよ。 そんな難しくないぞ？ 53 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 04:29:10 ID:asncMu0h0] >>52 24インチ持ってる？ 持ってるならごめんなさい。 51じゃあないけど、ほんと眩しいよ。輝度を下げても、キャリブレーションしても。Gamma Controlの使用が自分には必要でした。 white pointを0.5まで下げて使ってます。 54 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 05:21:13 ID:AWzqkLI40] 20インチのは「スゴイ！」って感じるよ。 55 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 07:41:53 ID:0FlNTmBW0] >>47 MacPeopleの記事の写真で階調表現が分かるのはスゴイ。 56 名前：名称未設定 [2006/10/06(金) 08:58:31 ID:AWzqkLI40] >>55 劣悪な写真じゃなければふつうわかるよ。 57 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 09:03:31 ID:83Iq3HY40] >>52 もちろんしてるよw >>53 Gamma Control切ると、「うおっ！」って差に驚くよねw 58 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 11:37:27 ID:V9U0PN0K0] 流れぶった切ってスマン。 アポストで24インチiMac買って、今日届いたんだが、 福通でなくヤマトで来たんだ。てっきり福通としか 契約してないのかと思ってた。 59 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 12:22:52 ID:sYT9pQLl0] >>55 かなりはっきり分かる写真だったよ？ 未見ならみてみ。 60 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 12:33:57 ID:9QM6byHh0] Cinema Displayに肉薄する品質!! 24/20インチiMacの画質を徹底比較 mac.ascii24.com/mac/review/desktop/2006/09/25/664795-000.html 61 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 15:00:52 ID:UbAzEi5T0] >>53 もちろん持ってるよ。 まさにそのガンマコントロールすれば落とせるよ。 ちょっと前>>43-45にレスしてるしね。 62 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 15:12:48 ID:HFrBykWG0] MacPeopleでのこれまでのモニタの写真は、薄い紙のページに印刷されていてひどいものだったけど 今月のiMacの画面写真は厚い紙に印刷されていて随分見やすい。 63 名前：名称未設定 [2006/10/06(金) 16:02:09 ID:vsYHOxKe0] 24インチ、ホント目が疲れる〜 机が高いのかな。見下すように使えばいいのか？ 明るさもだけど、これも慣れるのかなあ・・・ 64 名前：名称未設定 [2006/10/06(金) 16:10:33 ID:jEXm9Jb/0] >>60 ワロタ シネマのパネルは悪名高い目つぶしパネルらしいが （ほぼ最悪と言われているLGのS-IPS） 　www7a.biglobe.ne.jp/~what/lcd/ それに「肉薄する品質」なんだな 65 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 16:18:52 ID:asncMu0h0] >>61 いや、あの、Gamma-controlっていうソフトがあるのです。 環境設定でのガンマの値をいじるだけでは、まだまだ眩しいです。（自分には） 66 名前：名称未設定 [2006/10/06(金) 16:25:41 ID:6TuzDhwm0] でもそこまでしないといけないディスプレイってw 色も糞もないわなw 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 16:40:30 ID:UbAzEi5T0] >>65 そうでしたか。 >>66 たしかに。 真っ暗まで出来るぐらいの調整機能付いててもおかしくはないと思う。 iBOOKからの乗り換えなんで、あっちは真っ暗まで調節できるのに。 68 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 20:30:41 ID:cZZg4owP0] >>64 これ見るとナナオの24インチのほうがもっと糞液晶らしいね。 まぁ、所詮こんなものは見る人の主観でしかない。 自分で使いやすいように調整して、それで問題なかったらいいんじゃないのかね。 69 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 21:38:35 ID:snmPqY2/0] ＞これ見るとナナオの24インチのほうがもっと糞液晶らしいね。 どこにそんな事書いてあるんだ？ LGのS-IPS（シネマ）も、サムソンS-PVA（S2410W）もどちらも同じようなもの。 それに、目が疲れるパネルは調整してどうにかなるもんじゃない。 しかし目が疲れると人が言ってても大丈夫な人もいるだろうから 実際に実物を見て個人で判断するしかない。 70 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:07:04 ID:u2K5fozD0] コントラスト、輝度の調整範囲が異常に狭いのは欠陥だろう。 俺の Dell 2001FP も DVI 接続では画面を暗くできない。特にコントラスト調整が不能だ。 アナログにすれば完全に調整できて、立派な画質になる。 DVI 接続の機構に原理的な制約があるのだろうか？ 71 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:22:05 ID:UbAzEi5T0] 使ってて思ったけど、24ｲﾝﾁは単純に画面でかいから 目にはいってくる光の量が20ｲﾝﾁやそれ以下に比べると絶対的に多いから 前よりもさらに暗めにしないと疲れるかもな、とか思った。 俺2ちゃんは15ｲﾝﾁノートでやってるけど、 ｳｨﾝﾄﾞｳの明るさ自体はあまり変わらないのに 24だと眩しく感じるから多分そういうことなんじゃないかと思った。 ゆえに24ｲﾝﾁ眩しいと感じる人は開いてるウィンドウ以外（壁紙は） 黒くするか、なるべく暗い壁紙にすることすすめる。 72 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 22:32:23 ID:f2m8YIUU0] 今日アポストいって自分の目で見てきた。 以下、娯楽目的ユーザーとしての感想。 ・画面30cm以内に顔を近づけると変な奥行きを感じ、焦点を合わせにくい。 ・そこそこ離れれば気にならないが、白地に明朝の青色文字は目に突き刺さる。 ・正面に立つと画面外周部の輝度が落ちているのがあからさまにわかる。 ・色むらは気にならなかった。 ・視野角は上下方向も不満なし。(MacBookよりはずっとまし) ・何というか「色の核」を抜かれたような印象。 ・隣のシネマと五十歩百歩。 ・20inchのも周辺輝度以外は同じ印象。 結局皆さんの言っているとおりかも… むしろ、視野角の狭い17inchが、全体の大きさも良く、欲しくなってきたが、 それなら今使っているMacBookでいいかと orz とにかく広い作業領域が欲しい人かDVD再生機代わりに使いたい人向けではないか。 73 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 00:26:11 ID:sv0Jsc5p0] もう半年待てば 20インチでGeForceがBTOできるようになる気がするw さすがにFW800はないだろうけど・・・ 74 名前：既にその名前は使われています [2006/10/07(土) 03:00:11 ID:NQE2aEvC0] 言われるほど２４インチノ液晶が悪いともおもわなかったのは となりのシネマも糞だったからだろうな 75 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 04:30:52 ID:HWk3ZUQB0] >>74 信頼感「0」レス。 やっぱり24ってよくなさそうだね。 76 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 04:35:56 ID:HWk3ZUQB0] >>72 店で見る行為はちゃんと椅子に座って目を離してためさないといいものを見失うことになるなと >>72のレス見て思った。 実は20インチがちょうどいい。（ご予算しだいですが>>72） 77 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 04:48:11 ID:z3jxmyME0] 24ｲﾝﾁは何か専門職で大容量の画像をいじるとかそのためのスピードが欲しいとか そういう人のためのモデルだと思う、ただネットやるだけならはっきりいって必要ない。 DVDはテレビで見た方がしあわせ。 78 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 08:13:05 ID:KRmORq/E0] 24インチワイドと聞いた時点でパネル性能なんて想像できるハズ。 あなたの健康を損なうおそれのあるダメ液晶です、と言ってるようなもの。 79 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 09:24:32 ID:YhO/A2pq0] はいはい 80 名前：名称未設定 mailto:age [2006/10/07(土) 09:51:31 ID:f87rImC00] いくら何でもこのスレタイはないだろ…… いい度胸してんな。 （信用毀損及び業務妨害） 第二百三十三条 　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 81 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 10:44:43 ID:iKeH2i2R0] >>70 そんなの、２年前から既出のことですけどね。 82 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 10:49:13 ID:IUESOURS0] >>80 はいはい。 83 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 10:51:01 ID:2pH/ugyP0] >>77 専門職向けと言うには、ちょっと厳しい液晶だがな。 まあ、もともとアップルの液晶自体 そんなに良くないんだが。 84 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 10:53:13 ID:IUESOURS0] >>80 pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1122353878/l50 このスレは重罪か？w 85 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 10:54:01 ID:2pH/ugyP0] >>80 >いくら何でもこのスレタイはないだろ…… 24iMacの評価はとしては妥当でしょ。 こういうスレタイにマジレスしてたら 2chはやってられないよ。 86 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 11:03:57 ID:IUESOURS0] この機種の持ち主がガンマをコントロールするソフトを入れないと マトモに使えないような液晶ってどうよ？ >>80 87 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 11:36:33 ID:Efls69RH0] 24インチもってるけど、特に液晶に関しては何も思わない。 ちなみに、裸眼視力は２.0です。 そういう問題じゃあないんだろうけれど。 DTPや写真でお金を稼いでるプロなら気になるのかもしれませんが、 仕事でOFFICEを使い、趣味でiPHOTOを使うだけの身では、何の不満もない。 むしろ、これだけ画面上の作業スペースが確保できて、しかも薄いので机が広く使える ことに、感激している。 「買い」だと思うよ。 88 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 11:52:42 ID:IUESOURS0] うん、そういう意見もいい。 確かにiPhotoで写真見るとき20インチと24インチとでは迫力が桁違い。 そうなんだよ。そうそう。 89 名前：名称未設定 [2006/10/07(土) 11:53:53 ID:IUESOURS0] 結論 チンチンと液晶はデカイほうがイイ！ 90 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 13:20:09 ID:JDR4VyLV0] >>80 あぽ社員乙。 91 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:04:32 ID:M57Yz+Qq0] >>87 だから前から言ってるでしょ？>>10 液晶けなしている人は、24吋iMacを持ってない人。 持っている人で液晶について不満を書き込んだ人は 見ていないよ。 92 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:41:12 ID:2pH/ugyP0] >>91 ダウト。 液晶に不満をもってるユーザーは 前スレにもこのスレにもいるよ。 >>51 >>63 >>65 >>71 『このスレが自分の思うとおりにならないのが嫌！』 という言葉が伝わってきそうな まるでだだっ子のような君の信者っぷりは見ていて本当に痛々しいよ。 甘やかされた一人っ子を見ているようだ。 君、社会人経験ないでしょ。 93 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 14:49:43 ID:2pH/ugyP0] >>91 液晶の評価は、当人の経験や用途で大きく 変わってくる部分があるから意見が分かれるのは当然だが 自分が望むスレッドの姿にこだわるあまり スレッドに書き込まれてる内容を客観的に判断出来ないようでは 君の人間性に問題あると言われてもしょうがないぞ。 94 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:09:14 ID:M57Yz+Qq0] >>92 51以外は、不満というより、「まだ慣れない」のが 主張ではないか？ 別に信者でも何でもないが、購入して2週間以上が 過ぎたが、最初はまぶしいと思った液晶も、今は 輝度2目盛りで、システム環境設定でカラーを調整 したら、今は快適に使用出来てるよ。 初めは広いと思った画面も慣れてくると、もっと広い ほうがいいなんて思ってしまう。 >君、社会人経験ないでしょ。 年収2000万の2児の父親だ。給与生活16年。 社会人大学院にも行ってたが、社会人経験が 足りなかったか･･･････ 95 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:10:51 ID:YqxlOIKK0] >>94 そんなアホな書き込みをしとる時点で既に終わっとる。 96 名前：51 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:31:49 ID:91qVddUA0] >>51ですw 別に俺自身は液晶に不満なんてないよ。満足してるもの。 あくまで買った者の意見としてこれから買おうという人に教えただけです。 眩しいってのが不満じゃねーのか、と言われれば、俺はそうは思わない。 OSを自分の使いやすいようにカスタムするのと同じで、 液晶だって自分で見やすいように、カスタムするのが当たり前だと思ってるから。 97 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:33:05 ID:2pH/ugyP0] >>94 > >>92 > 51以外は、不満というより、「まだ慣れない」のが > 主張ではないか？ 慣れる慣れない以前の話。 しかも環境設定では足りないという人までいる。普通じゃない。 ヘビーユーザーならともかく ホビーユースレベルのユーザーが『購入後のデフォルトの状態』 で使っていられないなんて話、今までのアップル製品では聞いた事がない。 > 年収2000万の2児の父親だ。給与生活16年。 > 社会人大学院にも行ってたが、社会人経験が > 足りなかったか･･･････ 時間じゃなくて内容が足りないと思うな。 君の社会性の無さはかなりのものだ 正直な話、中学生か小学校高学年、或いはアルバイトで 頑張って購入した高校生かと思っていたぞ。 98 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:34:59 ID:2pH/ugyP0] >>96 こりゃ失礼。 99 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:36:36 ID:S2Y7bvnF0] 中古で暗くなったモニターしか買ってない奴にすれば明るすぎるだろ 一生慣れないよ で、本体がソニーのミニタワーでプロ気取りw 100 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:41:06 ID:91qVddUA0] >>98 いえいえw 別に気になってレスした訳じゃないですw わざわざどうも。 101 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/07(土) 15:52:21 ID:M57Yz+Qq0] 2chにしろ、みんなは「情報」を求めて掲示板に集まるわけだし、 「正しい情報」を選別出来る「社会人経験」が豊かな人ばかりなら いいのだろうが、そうでない人に「正しい情報」を伝えてあげよう！

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef