- 1 名前：名称未設定 [2006/08/17(木) 20:17:42 ID:N+At4heW0]
- 立てても落ちるXserveスレです。
バージニア工科大学以外にも大口取引が相次いでいるらしいです。
www.xserver.ne.jp/
- 449 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/16(日) 09:36:18 ID:23hMHMOS0]
- 結局、データベースの３００万の開発費も、PC鯖なら幕より安く済むのは変わらないね。
一方マクの負荷分散は皆無で、台数増えるほどOS代を含めたコストが増大していくのであったｗｗｗ
ここで割れ常用のDTP廚がマクではソフト代不要と豪語してくれるのかなｗｗｗ
XPなんて2003年のOSで未だにサポートされてるのだが。
一方マクは既に2003年当時の旧OSのサポート終わってるだろｗｗｗ
３年前のG5のサポートが終わるくらいだしな。
- 450 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/16(日) 11:06:52 ID:1JI4gZ9D0]
- >>449
ど、どうした？
何を涙目なんだ（wの連発してるとそうみえるんだけど）
もし、launchって初聞きなんだな？
- 451 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/16(日) 16:30:37 ID:dC6I5PHX0]
- なんとなく論点がかみ合ってないのは、LinuxとWindowsとMacのサーバとしての用途（目的）
の違いが共有できていないからだと思う。
個人的にはMac端末がいる環境で、AD+Exchange環境っぽいID管理をやすく簡単にできる
とこがOSX Serverのメリットだと思うよ。Xgridとかは一般的には使わないだろうし。
これをWeb用途で負荷分散装置の下に並べるとか。。。WebObjectを使いたいとかであっても
ちょっと現実的じゃないでしょ？今日日。
- 452 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/17(月) 03:13:04 ID:Dzha0Kr+0]
- Linuxは無料なんだから、台数揃えるなら、Windowsよりコスト面で有利なのは当たり前。
- 453 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/17(月) 20:23:33 ID:2CIeRE/t0]
- んでもってCALというものがなければWindows Serverがハードウェアコスト面で
Mac OS X Serverよりも有利。
まあこの前提はあり得ないけどな
- 454 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:48:26 ID:XLSyf6B90]
- CAL込みでもマクより安い現実。
それほどマクのハードは高額。
- 455 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:11 ID:lf5Y6DaY0]
- >>454はCALの値段知らないのか？
100本も買えばUnlimited ClientのXserveが買えるというのにw
- 456 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/18(火) 11:43:43 ID:FiIGcoX+0]
- ドメイン管理が不要なら、ライセンスは不要。
- 457 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/18(火) 16:11:18 ID:g/bWcmyI0]
- 最低300万×人／月規模の案件でファイルサーバー程度はしないのだろ
なぜCALの話にそんなにこだわってるの？
- 458 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/18(火) 18:47:22 ID:XK6x6+6J0]
- >>454
なんていうかなぁ、君たちさぁ。
ハードの価格差なんってシステムの割合からしたら誤差に近いんだよね。
もしかすると、システムという物がわからないん？
これってファイル共有できたらいいというレベルなら見えてこない部分だからさ。
多分、君には理解できない世界なのかもしれない。
インフラやセキュリティであったりそういう仕組みの設計・構築の費用については全く触れてないしね。
Windows だろうと Linux だろうと OS X だろうと、システムが安定して動き、将来の更新や、維持・メンテナンスであったりサポート力 対 費用になるんだよ。
良いものが高いという世界ならいいけど、見えにくい部分があるわけでしょ？
Windows 扱う所は沢山あるからシステム開発の費用はピンキリ。
だけど、君たちのように 10万でそろえますなんて業者には出会ったことない。
そもそも、ハードは10万でも業者の取り分は幾らよ？
そもそも10万のハードをそろえてきて、お客に10万で売るわけ？
個人の趣味で自作してるんじゃないんだよ！
その辺がオタク人には理解できないんだろうなぁ。
- 459 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 00:57:01 ID:9FQP/sfv0]
- いや待て、アップルはそんな大規模を狙ってないのかもよ?
mini買って、OS X Server入れる程度を想定してるかも?
- 460 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 12:48:35 ID:a5V5x9iM0]
- >>459
その内容だと、こっちの話だな。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1194243286/l50
しかし ＞＞４５８は単に本体の価格を比較する話から
どうしても話をすり替えたいようだね。後付けの条件が
とまらない。
- 461 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 19:42:17 ID:TcrzqjAk0]
- >>460
ハードの価格ならパーツキットかったら？
時代のハード価格の話題って不毛で無意味なのはわかるでしょ。
君はそれしか話題にはいれないのかもしれないけど。
Mac Mini を X Server にするなんてそれこそ趣味の世界の話題じゃない。
情けないなぁ。
世のプログラマー戦士なら350万/年位はあるでしょ。
SEなれば（戦士から上がってくる人がいるかは知らないけど）600万/年〜
10万が高い安いなんて話題、ピント外れな事にかまってられないじゃん。
そもそもX Serve が高いって MacBook Pro でも20万〜30万はしちゃう。
高いとか安いとかはあるんだろうけど、じゃ7万のDellノートでいいじゃん・・と言われると。
だけどそれを買った人に「そんな安物…」なんて事は思わない。
で、もしかすると君はサーバースレ来てるのに価格「だけ」の話題しか出来ないわけ？
- 462 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 21:56:27 ID:+xSwvCif0]
- というかハードのスレでハード以外の話してる奴らなんなんだ
- 463 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/20(木) 10:08:53 ID:oOD5iJmP0]
- 内容に異論は無いんだけど、講釈足れている461がOS固有名詞を正確に
書いてないのがシロウト臭くて興ざめする。
- 464 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/20(木) 16:37:53 ID:ubC9WZq90]
- WebObjectでシステム組んでるんでXserve必須
Winでもできない事はないが、ライセンスとかね。
こうゆう事例もあるんです。
- 465 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/20(木) 23:23:54 ID:D3LDeYNP0]
- >>464
WO 5.2(Windows版)ってもう売ってなかったっけ？
あれデプロイライセンス別だっけ
- 466 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/21(金) 00:15:54 ID:wNjKvfOw0]
- >>463
すまん、気持ちが入ってないのがばれたか。
Xserve と OS X Server だな。
普段打ち慣れてないスペルなんで適当になった。
- 467 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/22(土) 02:31:19 ID:Go1Il9DD0]
- woは、javaだから、ウィンドウズでもソラリスでもリナックスでも動くけどな。
ライセンスならosxserverのほうを買うべき。
- 468 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/25(火) 00:41:19 ID:i3RzfGqT0]
- 余ってるXserve G5用にと思って
Server OSを今月初めに発注したんだがまだ納品されてない。
ちゃんと納品されるのか？
- 469 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/25(火) 00:49:56 ID:RSlo5LkK0]
- >>468
それ Snow Leopard 納品されたら・・・泣くぞぉ
- 470 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/25(火) 05:47:49 ID:pjj9LXh10]
- 売り場では発表直後から消えてたしなあ。旧バージョンの出荷止まってたかも。
まあ開封前に返品で終了に成ると思う。運が良ければ在庫で残ってるかもだが。
- 471 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2009/08/30(日) 17:59:57 ID:wd/NOONO0]
- Xserveって普通のMacOSXは動くの？
- 472 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/31(月) 04:22:55 ID:OVbmebYG0]
- 動かす意味が無いけど？
- 473 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/31(月) 16:38:55 ID:DhDtCSHx0]
- 今だと10.6がプリインストールになってるのかな。
10.6試された方いますか？
- 474 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/01(火) 08:51:36 ID:Ga2R1m3+0]
- そんなにすぐには出荷されないと思うが。
ほぼ受注生産だろうし。儲けの多いデスクトップやノートの出荷が一段落してからじゃないかと。
- 475 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/04(金) 00:55:26 ID:aHhM/rGu0]
- >>474
applestoreなら4coreは24時間以内に出荷になっとるよ
- 476 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:06:18 ID:6Rw7jCpO0]
- 10.5.8のアップデータのv1.1ワロス
サーバーOS用なのに、事前にテストしてねーのかよｗ
- 477 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:37:19 ID:HAA8HyNm0]
- テストしてるからアップデーターが提供されてるんじゃね？
- 478 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/05(土) 09:22:32 ID:HNdOP6jL0]
- テストしてバグが無ければ、アップデータなんて存在しないはずなんだが・・・と、横からマジレス
それともAppleって、市場リリースしてからやっとテスト始める会社なの？
- 479 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/05(土) 23:56:05 ID:wCzrNK9G0]
- リリースしてからテストを始めてたらこんなタイミングでアップデータを
出せる訳が無いのはプロなら誰でもわかるはずなんだけどなぁ…
- 480 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/06(日) 21:49:05 ID:dytTSE6n0]
- ベータリリースみたいな品質で金取るなって嫌味かも知れないけど。
10.6 サーバに手を出した勇者は居るのかな？
- 481 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/06(日) 22:25:20 ID:VjQCYQJs0]
- 昨日発注した（一本）
- 482 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/07(月) 14:06:42 ID:+gMUHb580]
- Xserve G5と今のintel XserveのHDDユニットって同じ？
使い回しできるかな。
- 483 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/07(月) 16:18:46 ID:nW9pXiC30]
- できる
- 484 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/07(月) 16:28:19 ID:Y6TOQEHC0]
- アポーって機種少ないくせに検証がいまいちだよな。生産管理部門なんて無いのか？
- 485 名前：482 mailto:sage [2009/09/07(月) 20:17:41 ID:+gMUHb580]
- >>483
さんきゅー
- 486 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/07(月) 21:31:45 ID:nW9pXiC30]
- どいたしまして >>485
G5 がトラブった時に Intel Mac に突っ込んで吸い出したから間違いない。
- 487 名前：名称未設定 [2009/09/09(水) 18:39:38 ID:KvhEulRZ0]
- Appleのマニュアルを見た所によると
RAIDの設定ってインストールDVDからじゃないとダメなのかな
普通にアプリケーション→ユーティリティ→ディスクユーティリティ
ではできませんってことでいいのかな？
- 488 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/09(水) 19:17:41 ID:eYAWqjNM0]
- >>487
ディスクの構成による。
起動ディスクは触れないという制限を理解すれば判る話。
起動ディスク以外の物ならディスクユーティリティでやる。
起動ディスク=OSインストールした後でそのディスクを
RAID 構成にしたいってことじゃないよね？
- 489 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/10(木) 10:53:21 ID:zUVx/xbv0]
- RAIDにすると復旧大変だと思うけどな。
もう一台予備にRAIDカード付きのxserve持ってればいい話だが。
- 490 名前：名称未設定 [2009/09/10(木) 14:31:05 ID:ftHx1Wvp0]
- >>488
違います
起動ディスクはXserve内蔵のものを使って
RAIDにするのは別のHDDなので・・・
そういえば
「起動ディスクのパーティションを操作したけりゃインストーラ付属のディスクユーティリティでやってね」
ってオンラインヘルプにも書いてありましたね
- 491 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/10(木) 17:28:32 ID:sVax1T1r0]
- >>490
それなら同一ディスク並べてディスクユーティリティでOk
- 492 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/21(月) 08:27:16 ID:MhDYmbkg0]
- i7の真っ先に来そうなもんだが開発コストペイできてないんだろうね
- 493 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:31:08 ID:0sJrmaFS0]
- 今売ってるXeonがそれじゃね？
- 494 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/27(日) 17:13:41 ID:4DsXWHZW0]
- マカはスペック廚の割に情報弱者が多いよな。
- 495 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/03(土) 01:25:02 ID:AXzQMdZm0]
- >>492
真っ先どころか、発表前に載りましたが？
- 496 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/03(土) 07:17:35 ID:Is3xvG4S0]
- 出荷は真っ先じゃないと思うが。
- 497 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/05(月) 01:06:29 ID:UZXoGKwZ0]
- リンタソなi7でマイナーチェンジは当分無いだろうね
- 498 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/05(月) 10:33:07 ID:9lNLgx1Q0]
- そこまで売れてないしな。
変更有るにしても、マザボ流用してるマクプロと同時にだろう。
この辺は、販売量が多くてラインナップも充実して、続々と新製品を投入して来るPCサーバには勝てない。
- 499 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/05(月) 20:23:04 ID:mbBZPqDJ0]
- >>497
TDP45Wの1.86GHz版とかもあったと思うが、まあXeon 3500とは物理的に互換性なし
- 500 名前：太ったブタ [2009/10/09(金) 19:01:13 ID:lsMW80rz0]
- Xserve G5 の爆音ファンって言われているようですが、どのくらいでしょうか？
「F22の離着陸の時の音」とか、
「ファンの風の音よりも、ファンモーターの高域の金属音がきつい！」とか？
Xserve G5 Dual を、オークションで落札して個人用に使用する為に、
対策したいのですが？無理？
発砲スチロールに、グラスウールで囲って、換気ファンをつけて・・・
だめかなぁ？
- 501 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/09(金) 23:44:52 ID:WC2Xbv+20]
- >>500
XServeより普通のG5の方がずっと静かだよ。
サーバールームに置いといて騒音なんか知ったこっちゃない設計だから>XServe
|
 |
