【Wineﾍﾞｰｽ】Windows互換レイヤ“CrossOver Mac”

1 名前：名称未設定 [2006/07/03(月) 16:56:53 ID:AdJvLOuj0] Windows互換レイヤCrossOver Mac、夏登場へ - "MacでWindows"に第3の選択肢 米CodeWeaversは1日(米国時間)、Mac OS X向けのWindows用アプリケーション互換レイヤ 「CrossOver Mac」の概要を明らかにした。対象はIntel製プロセッサを搭載したMacintosh (以下、Intel Mac)のみ、PowerPC搭載機はサポートされない。 製品価格は1ライセンスあたり59.95US$、出荷開始は7月下旬から8月上旬が予定されている。 CrossOver Macは、オープンソースのWin32 API互換レイヤ「Wine」をベースに開発された、 Windowsアプリケーションの実行環境。Windowsと高い互換性を持つAPIを持つため、 WindowsをインストールすることなくWindows用アプリケーションを実行できる。 ただし、CPUエミュレータとしての機能は持たないため、Windowsと同じx86互換CPUを搭載する Intel Macのみがサポートされる。 journal.mycom.co.jp/news/2006/07/03/340.html www.codeweavers.com/ 152 名前：名称未設定 [2006/09/30(土) 13:12:14 ID:g92C28Tc0] ny、shareは動く？ 153 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/09/30(土) 14:28:11 ID:gVGjp7k30] >>152 動かない。 154 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/09/30(土) 16:50:35 ID:5vzhpzK/0] 動いてますけどshare 155 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 07:35:50 ID:YUIYawB90] 古いアプリは結構動く事がわかって結構嬉しかったりする。 ttp://media.flurl.com/mh/new_media3/2006/9/30/FLURL-dot-com-189276_CrossOverScreenSnapz001.mov ttp://www.flurl.com/item/Crossover_u_189276　←上が駄目だったらこっちで 多分スペックのいらないプログラムはかなりの確率で問題なく動作するかと。 156 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 09:48:40 ID:HHiXVI0B0] これって、ウィルスが動く可能性があるのが怖い。皆さん何か対策とってる？ 157 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 09:56:40 ID:lipPR4+J0] >>156 ｱﾎｶ。 158 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 10:00:25 ID:HHiXVI0B0] >>157 何があほと？ウィルス感染リスクがあるのは事実なんだが。 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 10:04:15 ID:lipPR4+J0] 入れる前に対策まで考えてて然り。 んで、ｱﾎｶ。と。 160 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 10:06:11 ID:IDe6Aq080] 対策もとらないでどうしてんのかと。 161 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 10:11:28 ID:HHiXVI0B0] >>159 そういうことか、ｽﾏﾝｶｯﾀ。 君みたいな人が大多数なら問題ないのだが、ここやMac系雑誌とかには ウィルス感染リスクをまったく考えてないような雰囲気があったんで。 実際問題、CrossOverはどのディレクトリにあるexeでも起動できるように するために、OSX側のルートディレクトリ以下（外付けHDD等含む）をすべて 参照できるようになってるから、任意のディレクトリを削除するタイプとか 特定の拡張子のファイルを固めてpするタイプとかなら被害を発生させる 危険性があると思われ。 162 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 12:06:16 ID:7vcvbVwR0] crossoverを狙ったウイルス以外は平気じゃね？ 163 名前：名称未設定 [2006/10/01(日) 14:07:53 ID:gd8LyCES0] >>161 なんでぇ？ ｃｒｏｓｓ overからターミナルでもたたければ別だろうけど 164 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 14:30:58 ID:HHiXVI0B0] >>163 何が「なんで」なの？ 165 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:00:18 ID:H76TG/SY0] ウイルスが動くはずが無い OS側の脆弱性はCrossOverには関係無い 166 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:14:55 ID:HHiXVI0B0] んじゃ「ワーム」と言い換えとこうか？いずれにせよ結構リスクあるよ。 だからといってCrossOverが糞とか言うつもりは無いけどね。 167 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:18:50 ID:65PHpCVK0] ウイルスもワームもOSの機能で動く訳。 もちろんマクロウイルスも動かない。 CrossOver用に書き直せば動くけどね Mac OS X用のウイルスが。 168 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:27:01 ID:HHiXVI0B0] >>167 そのOSの機能を再現するのがCrossOverなのは理解できてますか？ つーかwineでウィルス動作報告が出てるのに、何を根拠にそこまで 必死になって否定してんだか。現実に向き合えよｗ 169 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:34:31 ID:ZY4qgV0z0] >>168 必死ですね 動いてねーし 170 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:42:13 ID:Z4dsDK9Z0] アンチウイルスソフト入れれば問題ない 171 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:45:58 ID:HHiXVI0B0] >>169=世間知らず ttp://opentechpress.jp/security/05/01/31/0346216.shtml 一年半も前の時点ですでに動いてるんだけどね。幸せな人だね、脅威を 知らずに生きていけるってのは。 >>170 ClamXAVでも導入するのが手っ取り早いかな。 172 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:49:55 ID:sJTIGl4v0] >>171 ちゃんと記事読めよ 「起動した」と「ウイルスとして動作した」が同じかよ 幸せな人だ Windowsはウイルスだらけを自慢してしまうなんて 173 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 15:52:22 ID:Z4dsDK9Z0] >>171 avg使ってるけど 174 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 17:36:59 ID:HHiXVI0B0] >>172 ヒント：一年半前 書き込みすらまともに読めない、本当に幸せな人だなw ところで、ウィルス脅威を否定する輩が単発な件についてw >>173 avg動くんだ。挙動とかどう？ 175 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 19:54:07 ID:IDe6Aq080] avgはたまにアップデートが無効になったりする。 176 名前：名称未設定 [2006/10/01(日) 21:14:43 ID:gd8LyCES0] >>161 ご自分こそ、Open Tech Pressの記事をよく読んでみては？ 実は長文を読むのが苦手な方ですか？ それってある種の認知障害らしいので、単文に区切って 辛抱強く読んでみてくださいな。 177 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:30:46 ID:HHiXVI0B0] >>176 認知障害の意味すら知らないで無理しちゃってぇw ヒント：一年半前 書き込みすらまともに読めない、本当に幸せな人だなw 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:33:14 ID:K1EVPgGN0] まあまあ　お互い冷静になろうや。 179 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:55:09 ID:HHiXVI0B0] >>178 ｽﾏｿ、度が過ぎた。 180 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 22:05:25 ID:YUIYawB90] おまいらjaneが動きますよ。 ttp://vista.undo.jp/img/vi5970786602.png 181 名前：名称未設定 [2006/10/01(日) 22:34:13 ID:gd8LyCES0] あのさ、もしかして1年半前には起動できたんだから 今頃はいろんな悪さを実行できるかも？とか考えているわけ？ 仕組みそのものを理解してないおｳﾞｧｶさん？ 182 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 22:35:40 ID:CJPG82Dn0] >>181 君は何を知っているかというと。 183 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 22:35:58 ID:HHiXVI0B0] >>181 じゃあその仕組みを1000字以内で書け。君が何を理解できてないかを説明してやるから。 184 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 22:36:06 ID:K1EVPgGN0] Macのディレクトリをソフトウェアは読める訳だからなあ。 どうなんだろう。わしにはわからん、あほじゃけえ。 185 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 22:43:38 ID:CJPG82Dn0] お前らOSとかソフトウェアとか曖昧な用語を使いすぎ。 まずこの辺定義してくれ。 まぁいいや。結論。 ・VPC内のWindows用ウイルスによってWindows内のデータは被害を受ける。 ・VPC内のWindowsとホストOSの間に仮想LANがある場合、SXがsmb共有を提供しているなら、そのディレクトリも被害を受ける。 ・VPC内のWindowsとホストOSのLANの間にブリッヂを設定した場合、ホストOSがいるLANのsmb共有ディレクトリも被害を受ける。 ・VPC内のWindowsとホストOSの間に仮想LANがある場合、DoS攻撃等のネットワーク攻撃を受ける可能性がある。 ・VPC内のWindowsとホストOSのLANの間にブリッヂを設定した場合、ホストOSがいるLANのノードに対してDoS攻撃等のネットワーク攻撃を受ける可能性あある。 こんなもんか。 186 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 22:53:44 ID:HHiXVI0B0] >>185 失礼だが、何故VPC？ 187 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:17:16 ID:V4MVguq/0] ・OSの脆弱性(セキュリティーホール)を利用したウイルスは動作しない ・「フォルダアイコンなどに偽装した実行ファイル」で、特定のディレクトリを削除するようなウイルス(?)は動作する可能性が高い って理解でいいのかな ようはshareやwinnyを利用するのは危険だってことやね 188 名前：名称未設定 [2006/10/01(日) 23:23:23 ID:gd8LyCES0] >>183 ﾌｧｲﾙの閲覧が可能、なのとﾜｰﾑが悪さすることの関連性を 説明してくれたらなぁ 189 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:30:31 ID:5/nWZp2k0] opentechpress.jp/security/05/01/31/0346216.shtml どのウィルスもウイルスとして動作せず 190 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:32:31 ID:HHiXVI0B0] >>188 まず君が書いたらね。 191 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:34:48 ID:HHiXVI0B0] >>187 そういう理解で良いと思う。脆弱性つくような高度かつ環境依存が高い香具師は関係ないが、 ファイルを消すだけみたいな単純な香具師ほど良く動くかと。 そして、単純とはいえファイル消したり、どっかにファイル固めてうpしたりするような 嫌がらせはかなり好ましくない訳で…。 192 名前：名称未設定 [2006/10/01(日) 23:35:24 ID:gd8LyCES0] >>190 こっちはﾜｰﾑとして悪さは出来ないって言ってんの。 それをそっちは出来るって言ってんだから説明してくれって言ってんの。 出来ることを説明するのは簡単でしょ？ 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:35:52 ID:lT16M2u+0] >>186 仮想PCの意。 194 名前：名称未設定 [2006/10/01(日) 23:38:37 ID:gd8LyCES0] >>191 あら、そんな見解ですか。 おもろいこと言わはる。 どんなダイヤログが出てもパスワード入れてしまうタイプなのですな。 ワームとか気にする割には無神経な。 195 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:40:37 ID:HHiXVI0B0] >>192 何でできないと思うのか説明しろってよ。 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:41:12 ID:HHiXVI0B0] >>194 まさか、OSX上のアクセス権をCrossOverが無視しないとでもお思い？w 197 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:41:21 ID:lT16M2u+0] >>192 ＞出来ることを説明するのは簡単でしょ？ 反例：どうして赤ちゃんは生まれてくるの？ 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:42:33 ID:lT16M2u+0] >>196 そもそも、WindowsからHFSにアクセスできない。 そもそも、仮想IDEからホストOSのパーティションは参照できない。 あんたが考えるより、問題はずっと低レベルだ。 199 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/01(日) 23:44:03 ID:HHiXVI0B0] >>198 CrossOverとVPC混同してるんでは？HFS関係無しにCrossOverで動くWindowsアプリケーションは /以下にアクセスできるよ。ディレクトリアクセスにおいてホストゲストの関係がそもそも存在しない。 200 名前：名称未設定 [2006/10/02(月) 00:50:21 ID:pA9FuNCt0] IntelになんってWineに期待してきたんだけど、ここはずいぶんひどいな。 なんだかWineを理解して危険性を訴えてる側が苦戦している流れに笑える。 WineはWindowsを使わずに 'Windowsアプリ' を使うことを目的としていることが重要。 どちらかというとPPCのClassic環境に近いものだというのは言い過ぎかな？ 前NetBSDにWine入れたときは動作さえすればWindowsアプリを使っていることを 忘れるほどの感覚だったよ。 まぁWineやCrossOver関連はVPCやPalallels以上にウィルスには注意が必要だと思う。 201 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:56:24 ID:D0kJjXFl0] 注意が一番必要なのはPalallelsってのがわかってないみたいだな 202 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 01:05:25 ID:/180+gab0] >>200 クラシックつーよりロゼッタのほうが近い気がするな 203 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 01:18:49 ID:vUW3sosA0] いや、クラシックだろ。 X Window Systemだし。 204 名前：名称未設定 [2006/10/02(月) 03:50:10 ID:H5C+kh3d0] ぐだぐだ言ってねぇで実際virus動かしてみればいいじゃんよ？ 205 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 03:53:12 ID:zEt9pTVl0] どうかんがえてもClassic つかほぼまんま 206 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 06:51:43 ID:dBlpOiti0] 悲しい話 631を4.5Ghzまで上げたPCでのSuper πの記録を、 この前買ったiMac24にさくっと抜かれたこと。(CrossOver使用) 207 名前：199 mailto:sage [2006/10/02(月) 07:13:02 ID:3wnGTSeC0] 見た目はClassic、やってることはRosettaに近いかと。 >>204 実験機用意するほど暇じゃないんで。 208 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 07:22:43 ID:+Lv/1fDx0] 誰か暇な人ホワイター試してよ。HDの中身が全部綺麗に 消えるか試して欲しい。 209 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 09:06:55 ID:NQXmhIWl0] もう飽きた 210 名前：名称未設定 [2006/10/02(月) 12:42:27 ID:gnolGvkz0] 日曜日の午前中から１日中書き込んでたくせに暇が無いとかよく言うよw 211 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 15:32:51 ID:Q4cPv4C50] GDI+ の脆弱性を利用してコードを実行する攻撃なんかは利くんじゃない？ IE とかは cgiplus.dll 使ってるわけだし。 ワームをきちんと仕込めるほど互換性高くはないと思うけど・・・ 212 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/02(月) 20:45:39 ID:SDW0NcY80] 動くアプリだってまだそんなにないしな 213 名前：199 mailto:sage [2006/10/02(月) 22:05:26 ID:3wnGTSeC0] >>210 休日暇で悪いか？休日は休日でエンコ作業させてるから、ウィルス実験とかさせる余裕は無い。 つーかそれこそポセイドン氏にお願いしたいw 214 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/04(水) 22:17:43 ID:hDwpe8jK0] 紛糾の原因は想定する攻撃法を明らかにしていないからだろうな。 トロイの木馬タイプのスパイウェアを想定すると、/以下の丸見えがやばい、ということになる。 でも同様の攻撃はOSX向けにも作れるはずから、CrossOver特有の脆弱性とはいいにくい。 Win32やらの脆弱性を突くバッファオーバーフローなどの攻撃は実装依存。シミュレータに同じ 脆弱性があるとは限らない。もちろん、それはCrossOverに脆弱性がないことの証明にはならないが。 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/04(水) 22:23:37 ID:H3lPTnIc0] >>214 >>191 216 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/04(水) 23:00:56 ID:0BAPW/6B0] >>214 >でも同様の攻撃はOSX向けにも作れるはずから、CrossOver特有の脆弱性とはいいにくい。 Win用のトロイがOS X専用に比べて圧倒的に数が多いという意味ではCrossOverを使うにあたって 注意すべき問題だと思う。 217 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/04(水) 23:03:16 ID:Dl6LIrN90] Windowsってトロイが多いOSなんですか？ 218 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/04(水) 23:54:37 ID:vAhNPA9o0] わざわざMacでwine使ってまでトロイ動かすアホっているの？ 219 名前：名称未設定 [2006/10/05(木) 00:24:57 ID:ZcVeNuO+0] 何でもダブルクリックしてしまう病の人とか、動かないものは パスを通してまで動かしたい病の人 220 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/05(木) 08:25:38 ID:qCwxm+rV0] >>218 Windowsでもわざわざトロイを動かす人はいないと思うけど。。。 221 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:23:58 ID:Lv4bFVo10] ・仮想PCを使うタイプはウィルスの種類は多いがホストがやられる可能性は低い ・Wine系はwinシステムに依存するウィルスは効かないがmacのシステムに影響する可能性はある であってるか？ 222 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:25:36 ID:Lv4bFVo10] ・仮想PCを使うタイプはウィルスの種類は多いがホストがやられる可能性は低い（ホストと繋がってない場合） ・Wine系はwinシステムに依存するウィルスは効かないがmacのシステムに影響する可能性はある であってんのか？ 223 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:31:36 ID:32yKyViY0] >>222 システムに対する影響は間接的なものと思われ。例えば単純なファイル削除系ワームがたまたま kernel消したりとか。 CrossOver起動アプリからいじれるディレクトリの範囲を制限できれば解決できるんだろうがなぁ。 224 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 18:45:47 ID:HllOd/y10] システム関連ファイルは見えても削除&改変はできない。 225 名前：222 mailto:sage [2006/10/06(金) 19:48:52 ID:Lv4bFVo10] >>223 下のメモみるとドライブ絞れるって書いてあるから専用のディスクイメージ用意すれば解決できるのかなぁ ttp://garagecinq.blog54.fc2.com/blog-entry-249.html 話変わるけどフォントどうしてる？ 日本語版IEとかWINでの表示に近づけることできる？ 226 名前：222 mailto:sage [2006/10/06(金) 19:56:42 ID:Lv4bFVo10] >>224 へぇー、そうなんだ。 227 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/06(金) 21:20:17 ID:lru24pRZ0] >>225 Office 体験版のMSフォントを使うといい 228 名前：225 mailto:sage [2006/10/06(金) 23:27:56 ID:Lv4bFVo10] なるほど！ 言われればハズかしいくらい普通のことだった 幼稚な質問でゴメン！ 229 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/09(月) 15:46:21 ID:WKmzaMZt0] 曲がりなりにもBSDなら、jailに閉じこめればいいんじゃね？ 230 名前：名称未設定 [2006/10/11(水) 23:46:23 ID:c4al400b0] >>208 ホワイターもってるの？ もってたら、おくれ。 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/10/13(金) 16:51:26 ID:wAORMpFy0] 手持ちので良ければ・・ 一応お前のにつっこんどいた 232 名前：名称未設定 [2006/10/13(金) 22:19:46 ID:MLa6oAY80] CrossOver6.0betaインストールして オフィスXP試そうと思ったらできなんだ。。 Selet abottle の途中で "CrossOver was unable to create z default bottle. Click Continue to create a bottle manually" ってメッセージが出て "Create bottle and install" をクリックしたら "Bottle creation failed" ってなる・・・。 なぜだかわかる人、教えてください。。 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/08(水) 06:18:35 ID:nlR/nlfl0] IE用のFlashPlayerはインストールできるの？ 234 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/09(木) 18:12:19 ID:tsGSQA2v0] 3DMARK2000が動いた･･･････ 3DMARK2001は最初のテストだけ動いた あと3Dゲームをいろいろ試したけど動かず 235 名前：名称未設定 [2006/11/09(木) 23:19:50 ID:tsGSQA2v0] MaxPayne2 DEMO 途中まで動いた FFXI Bench3 表示がおかしくて重いが最後まで動いた SecteaBeach SexyBeach 人工少女 フリフリみゅーみゅー ゆめりあベンチ この辺は全部動かず win機で解凍した物を持ってきてもダメ 3Dのかわいい女の子が見たかったorz 236 名前：名称未設定 [2006/11/10(金) 08:22:07 ID:SSQ/K6eQ0] エロげーやりたいやつは素直にWIN機を買えばいいじゃねえか。 理解に苦しむ行為だ。 237 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/10(金) 08:33:40 ID:QKccduMi0] パソコンなんだから一台で何でも出来た方が良いに決まってる。 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/10(金) 12:09:32 ID:sIdckc810] いやまあwin機買わなくてもBootcamp使えばいいだけなんだけどね 239 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/10(金) 12:11:12 ID:EskJlZK80] 複数のエロゲをExposeで切り替えながらプレイしたいんだよ 240 名前：名称未設定 [2006/11/14(火) 13:03:00 ID:HYLnwKIH0] バージョンアップage 241 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 14:27:46 ID:Hhos3sxz0] >>233の答え、web制作してるから気になるんだが。 それにIE内でwmvとか流せるのかな。 可能ならオレもintelに買い換えだ。 242 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 15:08:17 ID:kdN/HD2C0] >>941 Parallels使えばいいじゃん。 243 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 15:31:09 ID:OzPLEyzY0] parallelsもIntelじゃないと使えないじゃんｗ 244 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 15:57:39 ID:OzPLEyzY0] winecfgのメニューが日本語化されてアプリの中の日本語も表示されとる 245 名前：241 mailto:sage [2006/11/14(火) 19:40:12 ID:Hhos3sxz0] >>242どうやったら2と9を押し間違える まいいや。FlashもMediaPlayer物もIEじゃ動かない。であってる？ ・仮想PCがなんとなくキライ。 　Boot Campで使うボリュームを共有できたらいいけども ・ウィルス対策が面倒。 　COだったらウィルスバリアとかでいけると思う ・Windowsを持ってない。 というのが理由だった 間違ってたらすんません 246 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 19:44:25 ID:hn29FOFq0] ログ見ろよ。 247 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 20:00:02 ID:Hhos3sxz0] サンキュー＆すまん。 ログ見たけどFlashとMediaPlayer物をIEで見れるかどうかわかんなかった。 やっぱparallelsかVMwearにしとくわ。 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/14(火) 21:14:20 ID:Hhos3sxz0] まちがった。「VMware」 249 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/15(水) 01:49:59 ID:6tWC4FMA0] ついでに言うと、このソフトはまだお遊びソフトに近い物だから。 実用的になるにはもっと時間がかかると思われ。 250 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/16(木) 11:44:23 ID:tEUXZFji0] Beta3でFlash player 9が普通に動くようになった気がする。 ボトルをデフォルトで作り直し、日本語版ie6をフルインストール。 その後adobeのサイトでflash player9入れた。 MediaPlayer系は他の人の成功例をどっかで見た。 251 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/16(木) 14:36:08 ID:MVmDVvcZ0] beta1から動いてるよ。 252 名前：名称未設定 mailto:sage [2006/11/16(木) 16:50:45 ID:W0AX5Vdh0] winrarとSuperpi動いた

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef