Mac de NAS Part 3

1 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/27(水) 21:43:35.60 ID:z+o18uIb0] NASとはNetwork Attached Storageの略称であり ネットワークに直接接続して使用するファイルサーバです。 NASを使って快適Macライフを。 前スレ Mac de NAS Part 2 anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1232690986/ 過去スレ 【鯖ちゃいますよ】Mac de NAS【茄子ですよ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1124477223/ 2 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/27(水) 21:44:21.88 ID:z+o18uIb0] 関連スレ Time Capsule タイムカプセル 12年目 anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1363168907/ NAS総合スレPart20 (LAN接続HDD)　#ハードウェア板 toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1357457715/ 3 名前：名称未設定 [2013/03/28(木) 04:36:27.79 ID:LOp8HpDb0] NASで心に留めておくこと 1. 安物RAIDに本来の機能を期待してはいけない 　まともに動かなかったとしてもそういうものだと思え 2. NASにTimeMachineを設定するといくつかの問題が発生する 　最悪の場合レストアできないのでNASに設定するのはやめたほうが吉 3. QNAPには個体差が存在しており、これは他メーカーでもやっておく必要がある。 　一度セットアップした後に各スロットごとに引き出してまっさらのHDDを入れてみろ。 　全てのスロットで問題なければいいが、だめなときは状況伝えて返品しろ。 4. 使用時間が長くなるとパフォーマンスが落ちてくるケースがある 　その場合バックアップを取って新規構築した上でデータを入れ替える 5. RAIDにはHDD構成情報をHDD側、コントローラ側のフラッシュ、ホスト側の３カ所に記録するのがまともな品。 　どれか死んだ場合にレストアできる厳重な体制があるか確認すべき。 6. NAS側が調子悪くなったときあるいは上位機種へ入れ替えたいとき 　いま差してあるHDDを入れ替えできるようになっているか確認せよ 　残念ながらほとんどの製品がこれに対応していない。 7. HDDを順次増設できると言うメーカーがあるが信じてはならない。 　最初から全てのスロットを埋めろ。 8. 安いからといってGreenCavarierなどは絶対に使うな、ものによっては使用不可でNASから弾かれる。 9. RAIDだから安心とかいってバックアップ取らない馬鹿はNASのカドに全力疾走で頭ぶつけて氏ね 4 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/28(木) 09:55:02.84 ID:mnXNFIoc0] >>3 >3. QNAPには個体差が存在しており、これは他メーカーでもやっておく必要がある。 「やっておく」→「確認しておく」？ 5 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/29(金) 17:56:22.52 ID:YR/hEj9g0] QNAPにiPhotoライブラリ置いている人いますか？ そろそろ容量がきつくて、TS-112買って移そうかと思ってるんですが 6 名前：名称未設定 [2013/03/29(金) 18:45:28.69 ID:Fv/ONZlp0] 10.7以降NASに入れたファイルがカスタムアクセス権の所有になり変更や削除出来なくなった 7 名前：名称未設定 [2013/03/29(金) 22:48:56.76 ID:Vrr5HNrY0] >>5 NASにiPhotoライブラリ移して問題ない？ Apertureだと"NASにライブラリ移したら問題が起こるよ。トラブっても知らないぞ。"みたいな警告出るんだけど。。。 8 名前：名称未設定 [2013/03/29(金) 23:06:33.01 ID:Fv/ONZlp0] >>7 iPhotoもだけど全てのファイルでそうなった バッファローの安物NASだが管理画面に入ってもアクセス権を編集出来無いからどうしようも無い 9 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/30(土) 00:14:13.64 ID:QBvUi8y60] Apertureはダメっていう情報は見かけてたんだけどiPhotoもそうなのか Time Capsuleに入れてる人は速度以外にこれといって大きな苦情を聞かないけどどうなのかに 10 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/30(土) 09:37:29.28 ID:RKHPaeUW0] Timecapsuleにデータ置いてiPhoto使ってるが 時々ライブラリのありかを忘れられる程度wで (起動する時にマウントが間に合わないと見失うようだ) 問題ないよ。 11 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/30(土) 12:25:06.40 ID:QBvUi8y60] iPhoto置くなら Time Capsule > QNAP > LinkStation この順番なのかなー TC以外は、ルーターがMacで速度を出せるかも問題かも？ でもTCはすぐ壊れるっていうのが地雷すぎて買えないよ 12 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/03/31(日) 23:07:27.82 ID:kQnpWXuw0] NASよりもminiにしちゃおうかな ちなみにRAIDは組まない anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1313459924/344 anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1313459924/356 音楽や写真、動画といった容量の大きなデータを全てmini側に移し、mini側のiTunesとiPhotoを常時起動しておく。 ご存知のようにminiはかなり省電力なマシンである為、常時起動していても電気代は一ヶ月あたり100円前後。 AirからはiTunesやiPhotoの共有機能を利用し、miniに置いてある音楽や写真を自在に操る事が出来る。 これでAirに大きなデータを置く必要がなくなるので容量問題は一挙解決。 また、miniにはHDMI端子がある為、自宅のハイビジョンテレビがモニター代わりになるので、モニターを別途用意する必要がない。 テレビの入力をPC入力に切り替えるのが面倒な時などは、OS付属の画面共有機能を利用してAirからminiを操作出来る。 Airとmini。 この組み合わせはホントおすすめ。 不安定なNASなんか組むより100倍良いよ。 miniの初回セットアップの時だけマウスとキーボードが必要だけど、それ以外は画面共有からいじれる。 しかも、想像以上にレスポンスが良い。 13 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 00:18:07.66 ID:aFuPaaG00] >>12 mini + 外付けHDDを普段手の届かない風通しの良い場所に置いてモニタレス・ホームサーバーとして 運用してるけど、便利だよ。 Server.app入れたらTimeMachineやソフトウェア・アップデートのサーバーにもなるし。 難点としては、 iPhoneやiPadとの同期（Wi-Fi）がうまくいかないことが多い。（都度、画面共有でminiに入って iTunes再起動） mini自体を有線（ギガビット）で繋がないと複数クライアントから接続するとストリーミングが 不安定になる。 iTunesやiPhotoを連続稼働させる場合、メモリ8G以上積まないと不安定になる。 猫が座布団と勘違いして寝ている。 ぐらいかな。 14 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 02:22:32.70 ID:mcEoisL00] 別にLion Server搭載じゃなくてもいいわけね？ 高い&容量少なめ以外は、パーフェクトな選択肢だと思うんだけど 15 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 06:20:23.55 ID:WXG95l9C0] "mini" が実現できる機能で満足できる方には、NASの代用としてそれで良いのかも。 こちらの手元にも2台ほど有りますが、確かに"mini"は良くできていると思いますよ、ホント。 けれど、まともなNASが備える豊富な機能・便利さ・楽しさを味わってしまった私なんかは、 「"mini" でNASモドキの運用」をしようなんて気には到底なれませんけどネ。 16 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 07:57:36.22 ID:CRSTOXSE0] >>15 クライアントのマシンが10.7以降のMacだけならば どこでもMy MacとTimeMachineを10.7以降のminiで運用するのと、１ドライブのNASはどっこいどっこいのような気もするけど miniに外付２ドライブを標準ディスクユーティリティでミラーリングはできそうだが、ホットスワップやホットスペアには非対応 DTCP-IPに対応したクライアントアプリの問題で、miniに録画した番組をAirで観るのはややこしいことになりそう miniが不得手で専用NASにアドバンテージがあるのは、こんなあたり？ 17 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 08:12:06.43 ID:CRSTOXSE0] >>14 容量少なめ対策は内蔵ストレージを小容量SSD+大容量HDあたりに換装して、自家製のなんちゃってFusion Driveにするとかは？ 高い対策は中古で探すのでどうかと思ったが、10.6で動作するマシンに8GB載せてServer OS追加となると確かに安くはないね 10.4で動作する最大2GBのCore 2 Duoあたりだと３万切るのもあるが、チューンナップに２万は必要だしね HD換装だけしてメモリ増設なしの状態で比較して、昔のOSの方が軽快に動いてくれるとかでもないと厳しいかも 18 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 08:16:05.85 ID:CRSTOXSE0] >>13 Server App を使って OS X Server をリモートで管理する方法 ttp://support.apple.com/kb/HT4814?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP によると、対象製品はLion Server, OS X Server (Mountain Lion) Mountain Lion でも Lion でもこの手順は同じですが、Server App のバージョンが異なります。 OS X Mountain Lion の Server App は、OS X Server (Mountain Lion) の管理にしか使えません。 OS X Lion の Server App は、Lion Server の管理にしか使えません。 ということはリモート操作にはServer版のOS Xで10.6以降と、そのバージョンのServer Appの組み合わせが必須みたいだけど 1.Airの画面でminiをリモートコントロールするのに、miniのOSは非Server版でもいいのか、Server版が必須なのかどっち？ 2.その場合のVNCサーバーマシンとしてのminiのOSのバージョンは、Airをリモートコントロールする必要がない場合には、 　10.5以前のOS X（かそのServer版）でもよいのかどうか？ 3.VNCクライアントマシンのOSは非Server版でもよくて、10.5以降の画面共有でminiをリモートコントローできそうだが、 　10.4以前のApple Remote DesktopとChicken of the VNCの組み合わせでも、リモートコントロールできるのではないか？ このあたりを知りたいが、どんなもんでしょうかね 19 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 09:02:18.02 ID:WXG95l9C0] >>16　「１ドライブのNASはどっこいどっこいのような気もする」 １ドライブのNASといえども侮るなかれ。例えばQNAPの現行最安モデルTS-112。 以下のリンク先のような機能（ほとんどが「10.7以降のMac」からでも操作可能）を備えているのですから。 www.qnap.com/jp/index.php?lang=jp&sn=699&c=328&sc=601&t=611&n=3663 20 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/01(月) 12:41:06.31 ID:mcEoisL00] >>19 HDD込みでもそのQNAPのが安いんだけど それでもmini押しをするのはどんな理由？ 絡んでるんじゃないよ、念のため。 21 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/02(火) 00:57:37.73 ID:LuN3RhoyP] >>20 Macのアプリが動かない。 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/02(火) 12:29:13.18 ID:13nN9Bcx0] NASの予算に２万から３万プラスすると、なんちゃってNASの機能をもったminiが買える寸法だが miniでいい気になって、マルチモニタでPhotoshopとかレンダリングの重い処理をこなしてると メモリをたくさん積んでも、miniの肝心のなんちゃってNASの機能がおろそかになるかもしれないね 23 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/02(火) 13:48:10.82 ID:qrkUwQ6o0] miniでNAS使っている人、メモリ盛っていると思うけど、 でかいfile( 1GB over ) とか小さいけど大量のfileを転送していたりした時の メモリ管理問題無しですか？ 例えば、8GB搭載したマシンで 1GBのfileを10個一度に転送しても問題ない？ 自分のは(miniじゃないよ)、通信切れるんだけど。 24 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/02(火) 18:11:56.36 ID:L75Bww8j0] >>23 通信切れたりはしないが、そういう動作を繰り返してると2,3日でファイル共有が機能しなくなる。 （他のMacからmini自体は見えてるけど接続を受け付けない） 25 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/02(火) 21:17:10.17 ID:qrkUwQ6o0] ありがとう、BSDで動かしているんだけど ほっといてもなかなかメモリ解放しないんだよね。 接続はクライアントから再接続すると繋がります 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/05(金) 00:07:17.59 ID:zmOtlYt/P] mini使うなら仮想でFreeNAS動かしたりしたらどうだろ 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2013/04/05(金) 08:48:38.66 ID:IM1fasCp0] それはおすすめできない 単純にafpでやるのが一番安定してるよ、というかノートラブル いわゆるNASを接続して色々問題が起きるのはNAS側が結構未成熟な所に問題があるのかもね

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef