非処女と結婚したら、いつか必ず後悔する part2

1 名前：恋する名無しさん [2011/07/01(金) 19:19:18.79 ] 色んなスレを見てそう思い始めた。 現在付き合ってる彼女は非処女なんだが、 長い結婚生活において恋愛感情が冷めたら・・・と考えると怖い。 つまり「好きだから気にしない」の「好きだから」の部分は一時的なものだと思う。 男は誰だって、処女を捧げてくれた自分一人しか知らない女性って愛おしく思うよな。 そしてそういう感情は、どんだけ歳をとっても消えないと思う。 前スレ toki.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1304633552/ 45 名前：恋する名無しさん [2011/07/02(土) 21:01:24.94 ] お前らが思っているほど非処女はいないと思うけどな どうせお前らの目には女のうちの上位30％くらいしか入ってないだろ それ以下の女は男に相手にされねえから処女ばっかだぜ 46 名前：恋する名無しさん [2011/07/02(土) 21:03:32.48 ] 可愛くて処女もいるお ただ性格はめんどくさいw あたしよりはましかもだが 47 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/02(土) 22:20:19.89 ] >>45 そんなことはない 雰囲気イケメンとか言うけど、 実際は雰囲気が重視されるのは女の方だよ。 日本と言う国ほどに、「雰囲気可愛い」が通用する国はないと思う。 なんだ例えばaikoとかその代表だよな 顔を冷静に見ると完全にブスなのに何故か可愛らしく見えると言う 48 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 02:59:39.62 ] それはあなたの主観じゃないかね？ 49 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 03:43:47.26 ] >>45 ブスでも股開けば中古になれるぞ ブスでも大歓迎のやつは多いｗ ブスほど中古率が高いぞｗ 50 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 04:11:48.00 ] >>39 過去に、論破されておかしいってことになってるのをいくつも見てる。 全部過去ログを漁るのも、相当な労力でアホらしいからやらんけど。 その中で一個思い出したのは、>>4のアンケ。ジエンが酷くて運営から削除されたアンケ。 長期にわたって、ジエンして何千票も入れたんだろうなｗ その運営のコメントも削除されてしまったが、その魚拓アンケより古いアンケが 未だに元サイトに公表されてるのに、それより新しいはずの魚拓のアンケが なくなってるのが何よりの証拠。 51 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 04:14:16.94 ] >>42 ってか16歳以下で処女を失ったら、そりゃ離婚もするようなDQNになるだろうよｗ 18歳以下でも、自分の意思じゃないSEXさせられたらおかしくなるだろｗ で、18才以上での非処女はどうなん？ そこに問題なかったら、別に問題ないだろ。 52 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 05:22:17.98 ] こういうデータもあるんだよってことだろ 何が言いたいんだ？ 53 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 05:42:06.46 ] >>50 >過去に、論破されておかしいってことになってるのをいくつも見てる。 恋サロの処女スレいくつか読んでるけど見たことないんだが。 ＵＲＬ頼む 54 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 07:28:54.34 ] ＞全部過去ログを漁るのも、相当な労力でアホらしいからやらんけど。 糞だなｗｗこんなんばっかだ中古はｗ 55 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 12:08:22.96 ] >>50 また「嘘」か。 お前の脳内過去で脳内論破した話はもういいから、改めて論破してみな。 >その中で一個思い出したのは、>>4のアンケ。ジエンが酷くて運営から削除されたアンケ。 >長期にわたって、ジエンして何千票も入れたんだろうなｗ >>4のアンケで長期にわたって自演？？ そんなこと不可能だろう。 安価間違えてないか？ 56 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 12:11:36.43 ] >>51 最早反論にさえなってないな。お前は一体誰と戦ってるんだ（笑） 早期に処女喪失することが夫婦生活に悪影響があるという話なんだから、 処女が良いと言うのは当たり前だろ。 57 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 12:23:10.71 ] >>53 直接論破してるとか、そういうスレじゃないが、 その辺とちょうど反対のソースを提示してる過去スレのログがあった。 www.varusu.com/thread/lovesaloon/1272390417/ 58 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 12:26:35.98 ] >>55 間違えた、>>6だった。スマンｗ ってか、魚拓かそうじゃないかで言ってる内容が矛盾するから、 そこを本気で揚げ足とるほど本気でバカではあるまい。 >>56 > 早期に処女喪失することが夫婦生活に悪影響があるという話なんだから、 > 処女が良いと言うのは当たり前だろ。 こういう飛躍が当然のように行われてるから、話がかみ合わないんだが。 しかも、当たり前と言って思考停止してるのに気がつかないから性質が悪い。 59 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 12:42:32.79 ] そもそも非処女と結婚しようなんて思う男がいることが不思議なんだが いつか必ず後悔ってか結婚した時点で後悔するだろ 60 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 12:45:38.74 ] だからマンコ女は中出し婚にもってこうとすんだろーよ ふてぇ便所だｗ 61 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 13:01:48.37 ] >>58 飛躍？ どこがどう飛躍なんだ。 早期の処女喪失は悪影響なんだから、処女を選ぶのは当然だろ。 むしろ >で、18才以上での非処女はどうなん？ >そこに問題なかったら、別に問題ないだろ わざわざこういう発想に持っていく方が明らかに不自然。 18才以上なら、急に無問題にでもなるのかい？ その思考自体が大分ズレてるよ。 仮にお前がそう思うならそう思っていれば言い訳であって、そこを突き詰める必要性が皆無なんだわな。 そんな無意味な主張を突き詰めないと「思考停止」扱いか（笑） 62 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 13:03:33.91 ] >>57 だからそうやってURLをポンと貼られても困るんだが。 せめてどのレス番が、このスレのどのテンプレの論破に繋がるのか詳しく書け。 63 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 13:15:34.46 ] >>58 どうした？ｗｗｗ お前最初は 「このコピペは曲解だ！おかしい！」 「アメリカの処女厨！」 「計算すると変だ！」 という主張だったのに、それは諦めてただの言いがかりに変えたのかい？ｗ >>31←>>33の時点でお前は議論で完全に負けてんのに、懲りずに屁理屈を並べ続けるとか恥ずかしい奴だな 64 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 13:19:49.91 ] >>62 そのくらい、こんなスレに張り付いてるんだったら、読めよｗ www.varusu.com/thread/lovesaloon/1272390417/ これの3とか、17とかが、>>6と矛盾、 さらに>>50自体に、この矛盾が指摘されてるけどな。 > その運営のコメントも削除されてしまったが、その魚拓アンケより古いアンケが > 未だに元サイトに公表されてるのに、それより新しいはずの魚拓のアンケが > なくなってるのが何よりの証拠。 love.blogmura.com/ 元のサイトはここだから、魚拓のアンケがないことでも確認してくれ。 65 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 13:22:27.23 ] >>63 他の奴が書いてるのと、混同して悦に浸ってるだろｗ 少なくとも俺はそんな主張してないがｗ 本気だったら、まじで文盲かもしれんので関わりたくない。 時間の無駄だｗ 66 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 13:29:46.35 ] >>65 文体も同じだし、さらに前の奴が消えた瞬間にお前が登場しといてその台詞かｗ さすがだな。 67 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 13:31:28.76 ] >>64 >そのくらい、こんなスレに張り付いてるんだったら、読めよｗ 朝鮮人理論は勘弁してくれ。 お前が勝手にスレに噛みついてるんだから、お前がやるのは当たり前だろう。 >これの3とか、17とかが、>>6と矛盾、 誤解を招かない様にもっとしっかり書いてくれないか？ >>6と矛盾では無くて、>>6の一番下のアンケートとだけ矛盾な。 で、その>>6の一番下の最もどうでもいいアンケート調査だけ消せば満足な訳ね。 分かった分かった（笑） 68 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 13:37:27.75 ] >>64 なんでそれが矛盾になるんだ？ アンケートなんてする場所で結果が違うのは当然だろ。 >>3のモリタポアカが無いと回答できないという方式も、 十分に世間一般からは遠いし >>7でテレビに映るかも知れないんだから見栄張って「5人くらい平気」と答えるのも普通の事。 結局アンケートなんて方式と場所で回答結果も大きく変わって来る訳であって、 矛盾でも何でも無いんだが。 69 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 13:38:10.47 ] ミス ×>>7でテレビに映るかも知れないんだから ○>>17でテレビに映るかも知れないんだから 70 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 13:49:56.65 ] >>66 そして今回もまたボコボコにやられて、新しい「別人」が再登場して頑張りますｗ 71 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:06:52.88 ] 純情恋愛板でタバコに精神ぶっこわされた肉便器ババアか いつものそのアホっぽさにウケるwwww 72 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 14:09:15.34 ] >>66 > 文体も同じだし、 （笑） > さらに前の奴が消えた瞬間にお前が登場しといてその台詞かｗ あの、まずは、全然別の話を混同しましたって認めるところか言ってはどうか？ｗ さらに、２ちゃんでそんな理由で同一認定されてたら、 ほとんどが同一人物になっちゃうだろｗ 73 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:17:18.55 ] ↑ 頑張れ頑張れ。 その調子だ（笑） 74 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 14:18:38.96 ] >>67 > 朝鮮人理論は勘弁してくれ。 「スレくらい読め」で朝鮮人理論、ってお前半島を持ち出したいだけだろｗ それだけお前がファビョってるってことは分かったよ。 >>68 全く逆の結果が出て、結果が違って当然って、それじゃアンケートの意味がないだろ。 アンケートはどんな傾向かを出すためにやってんだぞ。 > >>3のモリタポアカが無いと回答できないという方式も、 > 十分に世間一般からは遠いし 世間一般より住人的には、じゅうぶん２ちゃんより。だいたい、童貞の多さもそれを証明してる。 つまり、世間一般より処女厨よりの結果が出てるってことだよ。 > >>7でテレビに映るかも知れないんだから見栄張って「5人くらい平気」と答えるのも普通の事。 いったい、いくらテレビでも街頭アンケでそんなところに見栄を張るって、 どんだけ自意識過剰で、田舎者が多いんだよ。 しかも、それを見栄を張るということは、「何人でも平気だ」って方のが、 世の中的には望ましいことだと認めるんだな。 > 結局アンケートなんて方式と場所で回答結果も大きく変わって来る訳であって、 実情を反映してないアンケってのは、捏造データって言われることくらい知らないのか？ｗ 75 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 14:20:09.50 ] そして、理屈らしい理屈も出ず、感情論だけの悲しい１〜２行煽りしかできない ってのが処女厨の毎度の流れｗ 76 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:21:18.13 ] >>74 >「スレくらい読め」で朝鮮人理論、ってお前半島を持ち出したいだけだろｗ >それだけお前がファビョってるってことは分かったよ。 お前がスレの主張にそったコピペに反論するなら、 お前がその反論の中身を明確にするのは当然だろう。 そこを怠っておいて、尚且つそれを相手に押し付けてることを「朝鮮人理論」と言った訳だが。 こんなことも理解できないのか？ 「それだけお前がファビョってるってことは分かったよ」 どういう思考回路してたらこう繋がるんだ（笑） 77 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:22:02.58 ] >>71 純情恋愛板のタバコとかマジキチじゃん 若い処女嫁貰った年収1500万以上で現在美人の20歳の娘がいるとか妄想設定な奴だろ？ 処女嫁に対しても女は馬鹿だから殴ってどちらが上かはっきりさせて言いなりにさせるとか言ってたぜ 78 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:25:17.35 ] >>74 >世間一般より住人的には、じゅうぶん２ちゃんより。 日本語の意味が分からない。 >いったい、いくらテレビでも街頭アンケでそんなところに見栄を張るって、 >どんだけ自意識過剰で、田舎者が多いんだよ でも見栄張るのが人間だからねえ。 ましてやネットのせいで発言が永遠にキャプで残るかもしれない。 そもそも本音と建前を使い分ける文化の日本で、顔晒して答えさせるアンケートなんて無意味に近いぞ。 >実情を反映してないアンケってのは、捏造データって言われることくらい知らないのか？ｗ そんなの初めて聞いたなあ。 アンケを取りもしないでグラフ化したならそれは捏造だろうけど、 アンケを取ったことには変わりないんだから捏造には成り得ない筈だが。 捏造の意味分かってるのか？ 79 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:26:32.32 ] >>75 で、また妄想で平気で嘘を付く（笑） どこからどう見てもお前のレスは現在進行形で真正面から反論されてんじゃん。 脳内で妄想勝利して楽しいかい？ 80 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 14:28:21.98 ] >>77 レッテル貼りしてる暇あったら、純情板でタバコを議論で潰してきなよ それも出来ずにここで陰口言っても ああ、こいつもタバコにフルボッコにされた可哀想な中古なんだろうな くらいにしか思われないよｗｗｗ 81 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:32:26.23 ] >>80 自分の反対意見は中古乙だけで片づける奴と議論何てできるかよｗｗｗｗｗ 82 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 14:37:59.18 ] >>81 そんな風には見えないがｗ 83 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:57:33.56 ] 884 : 名無しさんの初恋 : 2011/05/12(木) 06:40:03.51 ID:L6kPQrik [37回発言] >>883 そうそう、ワンパンチ食らわせて懲りない女ってのは、なにか決定的な素養が欠落している。 数ヶ月で２、３回も殴らなきゃならんようなのは、殺す前にリリースすべきだ。 判断の構成はそんな感じでいいんじゃないか。 嫁に嫌われるとか、なんとかそんな次元の低い感情に遠慮して、義や礼を軽んじるべきじゃない。 特に初回は、本気でぶっ殺す気迫で殴るべきだと思うよ。 泣きながら鼻血出してたら、介抱してやるんじゃなく、薬箱ぶつけて「テメエで処置しろ！！」と 言い放ち、事後一週間ぐらいは、嫁がキョドって他人行儀になるくらいでちょうどいい。 ( ´−｀)y-~ ~ 84 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:57:55.62 ] 99 : 名無しさんの初恋 : 2011/05/12(木) 08:59:47.31 ID:L6kPQrik [37回発言] >>894 ＞暴力ふるうのが当たり前って思ってる人はちょっとおかしいよ 自然界の法則だが？ 今の人間は最も好戦的で最も力が強く、情け容赦なく残忍に多種族を殺して食ったわけで、 そういう、類い希なる暴力の天才達の子孫が俺であり、君である訳なんだが、 それは　「おかしい」のか　(ﾜﾗ 少なくとも、米国がこの間もビンラディンと家族を殺害したように、裁判無し、パキスタンへの違法入国という 違法行為で成した行為で、リベラル代表で大統領に上り詰め、ノーベル平和賞貰った　オバマが作戦許可している。 つまり、平和を謳う人の最高位の人物の思想は、「楯突くガキはぶっ殺せ！」　つうもんなだけどな。 君はどこのカルトで異常思考を植え付けられたのかね？ ( ´−｀)y-~ ~ 85 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 14:59:09.48 ] こんなこと真面目に言ってる奴とは議論できそうにないなｗ 86 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 15:10:58.48 ] >>76 > お前がその反論の中身を明確にするのは当然だろう。 結果的に出してるだろ？ > そこを怠っておいて、尚且つそれを相手に押し付けてることを「朝鮮人理論」と言った訳だが。 理解できないな。 実際にそういう行動にでたとして、それが好ましい行為でないことは分かるが、 それが「朝鮮人理論」であるということはわからんな。 > 「それだけお前がファビョってるってことは分かったよ」 > どういう思考回路してたらこう繋がるんだ（笑） そのくせ、こんなこともわからないのか？ｗ お前が感情的になって、必死になって書いていると言うことが分かった。 ってことの比喩なのだが。 87 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 15:20:09.15 ] >>86 >結果的に出してるだろ？ 結果的に出したから何なんだ。 言い訳にさえなってないぞ。 >実際にそういう行動にでたとして、それが好ましい行為でないことは分かるが、 >それが「朝鮮人理論」であるということはわからんな。 つまり煽りとしては無問題な訳だな。 お前がアホみたいな行為をしていて、それをチョン呼ばわりする、という一連の流れにケチを付ける必要があるのか？ >そのくせ、こんなこともわからないのか？ｗ >お前が感情的になって、必死になって書いていると言うことが分かった。 そのくせって、何から繋がってる「そのくせ」なんだ。 そのってどれのことを言ってるのか理解できない。 反論できないからって「お前は感情的だ！」と論点をすり替えても何も解決しないぞ。 ちなみに>>75の様なレスはお前のこういうレスに対して使うんだよ（笑） 88 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 15:40:41.05 ] >>78 > >世間一般より住人的には、じゅうぶん２ちゃんより。 > > 日本語の意味が分からない。 世間一般の認識より、（コソアンの）住人は、かなり２ちゃん（ねるの住人）寄り（の認識を持っている）。 > そもそも本音と建前を使い分ける文化の日本で、顔晒して答えさせるアンケートなんて無意味に近いぞ。 さらにそういう時の見栄ってのは、さばを読むのと同じように、一人とか二人とかを上乗せする程度だろ。 180度真逆のことを言う、って論拠があるならまだしも。そんなのないだろう。 少なくとも、運営から削除食らったアンケの結果と、 テレビで取ったアンケをはじめいくつかのアンケで同様の傾向が出ている結果、 どっちの結果が実情を反映しているか、と言えば、言わずもがなだろう。 > アンケを取りもしないでグラフ化したならそれは捏造だろうけど、 > アンケを取ったことには変わりないんだから捏造には成り得ない筈だが。 運営に削除されるような、ジエンが発覚してるんだから、捏造だろ。 お前は、ジエンが創作したレスは事実ですって主張すんの？ｗ 89 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 15:50:40.11 ] >>88 >さらにそういう時の見栄ってのは、さばを読むのと同じように、一人とか二人とかを上乗せする程度だろ。 >180度真逆のことを言う、って論拠があるならまだしも。そんなのないだろう。 いや、「一人とか二人とかを上乗せする程度だろ」という論拠も無いだろ。 サバを読むのは年齢と言う実態を誤魔化す訳だし、一つ二つ程度が大多数なのは当たり前。 でも今の話は実体ではなく思想だ。 つまり処女以外は無理と考える人間が「いやー今が大事ですからね。何人居ようが構いません」 と答えても何も不思議ではない。 よってこの >テレビで取ったアンケをはじめいくつかのアンケで同様の傾向が出ている結果、 >どっちの結果が実情を反映しているか、と言えば、言わずもがなだろう。 アンケート調査の主がテレビであろうと、それは強みにはならない。 お前の主張が「そのアンケートは自演が可能だからおかしい」だけなら分かるが、 「そしてこっちのアンケートは正しい」という理屈には繋がらない。 >運営に削除されるような、ジエンが発覚してるんだから、捏造だろ。 ジエンが発覚したって、どうやって発覚したの？ 90 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 15:53:54.53 ] >>87 > 結果的に出したから何なんだ。 > 言い訳にさえなってないぞ。 やったやらない、と言う意味では、レス番号でも出して明確にした以上済んでること。 それをわざわざ引っ張ると言うことはどういうことか教えてやる。 > お前がスレの主張にそったコピペに反論するなら、 > お前がその反論の中身を明確にするのは当然だろう。 反論に論拠が必要か、そうでないか、それを判断するのはこっちの権利。 はじめにハッキリさせず、でも何も出してないわけでもない、と言う状態に やきもきして感情的になってるのは、お前の釣られ耐性が低いってこと。 論拠が足りなくて、論じるまでもない反論など、スルーすればいいだけ。 そしてそれができなかったんだろ。残念な奴め。 その他にもツッコミどころがあるが、てにをはレベルの下らない指摘に なりそうなんで、スルーしてやるわ。下らない内容でレス伸ばしてもしょうがないからな。 91 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 15:55:51.56 ] >>85 だからチキンなんだよお前は 92 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 15:57:40.39 ] 頭のおかしい奴と議論しても議論になんかならないだろ このスレ見たら分かるだろ 93 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 16:05:44.27 ] >>90 >やったやらない、と言う意味では、レス番号でも出して明確にした以上済んでること。 >それをわざわざ引っ張ると言うことはどういうことか教えてやる。 やったやらないじゃないんだが。 「やるべき」か「やらなくてもいい（かつそれを相手に押し付ける）」なんだが。 そして俺はお前の「やらなくてもいい（かつそれを相手におしつける）」という行為を非難したのだが。 いい加減に理解してくれよ。 >反論に論拠が必要か、そうでないか、それを判断するのはこっちの権利。 論拠のない反論が有効であり尚且つ、それが通ると思ってるならそれで良いんじゃね？ いやーまさか得意気に反論してるお前にそんな思考があるとは思わなかったよ。 >はじめにハッキリさせず、でも何も出してないわけでもない、と言う状態に >やきもきして感情的になってるのは、お前の釣られ耐性が低いってこと。 俺が感情的でお前が感情的でないという線引きはどこでされてんだ。 それまたお前の脳内だろ。 困った時は「釣られ体制無いね！ただの釣だよ！釣られ乙！」かい。 とことんレベル低いな。 >論拠が足りなくて、論じるまでもない反論など、スルーすればいいだけ。 >そしてそれができなかったんだろ。残念な奴め。 お前みたいな奴はスルーしたらしたで 「反論できないんだな！都合の悪いレスはスルー！」とレスするのが容易に想像できるな。 反論されたら「釣り」しなかったら「都合が悪い」 おいおい、印象が悪くなる一方だぞｗ >その他にもツッコミどころがあるが、てにをはレベルの下らない指摘に >なりそうなんで、スルーしてやるわ。下らない内容でレス伸ばしてもしょうがないからな。 素直に言えよ。 「まともな反論の一つも出来ません」って。 ここまでボコボコにやられてるのに、厚顔無恥にも程があるぞ。 94 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 16:11:02.54 ] キチガイマンコちゃんのまとめ >>90でこんなにも早く負け犬宣言するとは思わなかったわ。 >反論に論拠が必要か、そうでないか、それを判断するのはこっちの権利。 →論拠のない反論でも良いんだ！反論は反論だ！ >論拠が足りなくて、論じるまでもない反論など、スルーすればいいだけ。 >そしてそれができなかったんだろ。残念な奴め。 →とりあえず電波レスを連投しといて ・反論されて言い負かされると「スルーできないのか！！！！残念な奴だな！！ ・反論が来ないと「反論できないんだな！都合の悪いレスはスルー！！」 >その他にもツッコミどころがあるが、てにをはレベルの下らない指摘に >なりそうなんで、スルーしてやるわ。下らない内容でレス伸ばしてもしょうがないからな。 →結局、アンケートに対する言いがかりのみで、テンプレに対する反論は一切できず。 「本当は出来るよ！でも下らないからやらない！」というアホレスを堂々とする根性。 95 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 16:12:02.36 ] なんだ、結局処女派の完全勝利か。 96 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 16:15:31.79 ] >>89 > つまり処女以外は無理と考える人間が「いやー今が大事ですからね。何人居ようが構いません」 > と答えても何も不思議ではない。 ああ、ものすごくわずかなら、不思議じゃないな。 ただし、自分が多数派に属していると考える人間が、真逆の主張を見栄でする必要なんて 考えられないな。 だとしたら、本音は道徳的に良くない方向で考えているが、建前はその通りに答える、 という行動をしてるのが大多数ってことになる。 それこそ、サバを読む程度ならわかるが、みんながみんなそんな嘘つきっぽいかと言うと、 にわかに信じられんわ。 > ジエンが発覚したって、どうやって発覚したの？ 昔のスレのやりとりを記憶で言うだけだからソースは出せんけど、 運営側から、恣意的な結果云々というメッセージと共に、スレストを食らった。 誰かが運営に苦情でも出した可能性もあるが、運営がログを調べたら実際にジエンだったんだろう。 だから、そのアンケ自体当時ジエン認定を食らってた。 元々恋愛ブログのアンケは、何ヶ月にも渡って投票できて、日を変えたり、クッキーを細工すれば ジエン可能なお粗末なシステムだった。その後改良されて、アンケ立てる人間がいろいろ設定できる ようになった。スレ的に下の方に埋もれてても、どんどん投票されてるとかおかしなもんだったんだろう。 元々あそこは、好きなタレントの投票とかそんなんで盛り上がってるサイトだから、 逆にそんな単発質問で5000票も集まるのがおかしいくらい。 97 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 16:23:40.82 ] >>96 >ただし、自分が多数派に属していると考える人間が、真逆の主張を見栄でする必要なんて >考えられないな。 全然考えられるねえ。 なら大半の男は良い女を見たらすぐにでもセックスしたくなる訳だが、 テレビで「タイプの女性を見たら襲うことを妄想してしまいますか？」 と聞かれたらNOと答えるのが普通だと思うが。 >だとしたら、本音は道徳的に良くない方向で考えているが、建前はその通りに答える、 >という行動をしてるのが大多数ってことになる。 まず何処で誰が見てるか分からない訳であって、 例えば中古の彼女が居れば本音を言える訳が無いしな。 >昔のスレのやりとりを記憶で言うだけだからソースは出せんけど、 ああそう。 98 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 16:26:42.84 ] >>94 いやいや、最初から理屈で論破するつもりだったら、こんなこと言わんからｗ >>50 > 全部過去ログを漁るのも、相当な労力でアホらしいからやらんけど。 これにお前が引っかかったのは間違いないし、多少なりとも触れた>>6に関する情報は出した。 で、お前は「出すべきだ議論」をまだひっぱんの？ 感情的に引っ込みがつかないってのも、難儀なもんだなｗ > →論拠のない反論でも良いんだ！反論は反論だ！ 反論するなら、情報は全部用意しろというんだろ？ 証拠やソースが全てあるかどうかは、その時々の状況次第。 証拠が出せないなら、反論してはいけない。・・・なんてことはないんだよ。知らないの？ > →結局、アンケートに対する言いがかりのみで、テンプレに対する反論は一切できず。 だからさ、テンプレの>>6に対して出してるじゃん。 お前は暇人だから、せっせとテンプレ並べて悦に浸ってるかもしれないが、 そんな、悪魔の証明みたいなテンプレを全部否定すんのにどんだけ労力かかると思ってんだよ。 そんなことよりは、●でも買って、この板のログでもせっせと読んだ方が環境にやさしいだろ。 99 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 16:34:01.53 ] >>97 > テレビで「タイプの女性を見たら襲うことを妄想してしまいますか？」 > と聞かれたらNOと答えるのが普通だと思うが。 実際問題、時には襲うことを妄想する場合もあるだろうが、 大半の男が「タイプの女性を見て、即妄想」とかしないだろｗ てか、そんなに本音を包み隠して建前ばっかり言ってるってのは、 >>97のような人間がそういう前提なんじゃないのｗ あくまで、感覚の問題で論拠がどうのって言える問題じゃないが、まともな 多くの人間は、そんなに建前ばっかり繕って本音隠して生きてないぞｗ 100 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 16:34:58.99 ] >>98 >いやいや、最初から理屈で論破するつもりだったら、こんなこと言わんからｗ ん？ >これにお前が引っかかったのは間違いないし、多少なりとも触れた>>6に関する情報は出した。 >で、お前は「出すべきだ議論」をまだひっぱんの？ >感情的に引っ込みがつかないってのも、難儀なもんだなｗ 引っ張るも何も、お前がそれに対してしつこく言い訳繰り返してるから その言い訳を弄り続けてるだけだが（笑） お前がそれに対してまともな反論できないならスルーするか素直にごめんなさいすれば良いだけであって、 何でそれが俺が感情的に引っ込みつかないと言う結論至るんだ。 相当都合の良い頭してるな。 >反論するなら、情報は全部用意しろというんだろ？ そんなこといつ言った？ >証拠やソースが全てあるかどうかは、その時々の状況次第。 >証拠が出せないなら、反論してはいけない。・・・なんてことはないんだよ。知らないの？ 証拠の話なんてしてないんだが。 論拠の話だろ？ 日本語もまともに理解できないならレスしない方が良いと思うぞ。 >だからさ、テンプレの>>6に対して出してるじゃん。 いや、だから>>6のアンケートに対してだけだろ？ さっきからそう言ってる訳だが。 お前もいかにも>>6全体に反論してるように見せかけるのはやめような。 101 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 16:36:32.68 ] >>100続き >お前は暇人だから、せっせとテンプレ並べて悦に浸ってるかもしれないが、 >そんな、悪魔の証明みたいなテンプレを全部否定すんのにどんだけ労力かかると思ってんだよ。 テンプレ貼ったの俺では無い上に、「お前は暇人だけど私は違う」とでも言うのか。 そういう訳の分からない棚上げは飽きたよ。 そしてどこがどう悪魔の証明なんだ？ また反論できないから言いがかりか？ >そんなことよりは、●でも買って、この板のログでもせっせと読んだ方が環境にやさしいだろ。 まともな反論の一つも無い斜め上の言いがかりログを読んでも意味ないだろう。 そして、もしまともな反論があるというなら、お前がここで披露すれば良いだけだ。 102 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 16:42:08.24 ] >>99 >実際問題、時には襲うことを妄想する場合もあるだろうが、 >大半の男が「タイプの女性を見て、即妄想」とかしないだろｗ 即妄想？ お前は妄想する準備段階が必要であり、 他の事を考えながら脳のどこかで妄想してしまうということがない訳か。 まるで女みたいだな。 まあいいや、 とにかく「時には襲うことを妄想する場合もあるだろうが」というのは認めるんだよな。 なら「襲うことを妄想しますか？」という質問をカメラの前でされたらNOと答えるよね？ってことで良いじゃん。 何で議論の流れが変わる訳でも無い主張でいちいち腰を折るんだお前は（笑） >多くの人間は、そんなに建前ばっかり繕って本音隠して生きてないぞｗ そりゃ特定の人物の前では本音を隠さないだろうな。 103 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 16:53:15.95 ] >>99 >多くの人間は、そんなに建前ばっかり繕って本音隠して生きてないぞｗ 君、純粋で可愛いね (´・ω・`) 104 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 16:55:26.86 ] >>100 > 引っ張るも何も、お前がそれに対してしつこく言い訳繰り返してるから > その言い訳を弄り続けてるだけだが（笑） まとめるとこういうことだろ？ ・出す気はないが、と前置きしたレスに対して、 ・「情報を出すべき」噛み付いたのはお前の方。 ・それに対する反論は、「出さなきゃ話してはいけないなんてルールはない」 この先のお前の反論はないだろ？ > お前がそれに対してまともな反論できないならスルーするか素直にごめんなさいすれば良いだけであって、 ワラタ。 > お前もいかにも>>6全体に反論してるように見せかけるのはやめような。 なに言ってんの？　最初から>>6のアンケのつもりでしか言ってない。 >>6全部の話に触れてないことは、これまでの文脈でわかるだろ？ そんな指摘して、話をはぐらかしたいのか？ > キチガイマンコちゃんのまとめ こんなレスつけてるけど。キチガイマンコちゃんってなに？ 105 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 17:06:47.23 ] >>104 >まとめるとこういうことだろ？ >・出す気はないが、と前置きしたレスに対して、 >・「情報を出すべき」噛み付いたのはお前の方。 >・それに対する反論は、「出さなきゃ話してはいけないなんてルールはない」 全くまとめになってないぞ。 まずお前は >過去に、論破されておかしいってことになってるのをいくつも見てる。 と言った訳で、 それが事実なら提示してみろと言った。 それに対してお前はULRを貼っただけ。 ↓ いくつも論破したと叫ぶなら、そこを明確に示してみなよ。URLだけ貼られても困る。 ↓ お前が勝手に読め。そんなことを押し付けるな！　←どう考えても意味不明だわな。 しかも結局「いくつも論破」というのがお前の脳内妄想だとバレた訳で。 >なに言ってんの？　最初から>>6のアンケのつもりでしか言ってない。 はあ？？？ｗ だったら「結局、アンケートに対する言いがかりのみで、テンプレに対する反論は一切できず。」 というのに対して「>だからさ、テンプレの>>6に対して出してるじゃん。」なんて的外れなレス返してるの？ 106 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:10:19.47 ] >>101 > そしてどこがどう悪魔の証明なんだ？ だからさ、>>6のアンケの話を例に出せばだ。 ソースも論拠も乏しい、「みんなが建前で嘘をつくから無効」ってのを違うと 証明するには、存在しないことを証明しなきゃしなきゃいけないってのがついてくる。 そういうのは、元々不可能な話。 このスレのテンプレも、そういう似たような飛躍が多くあるし、それを全部指摘する なんて面倒くさいにもほどがあるだろ。 むしろこのスレのテンプレはそういう方面で武装してる。 もしこの先、暇があったら、一つ一つ反論してやっても良いから、せいぜいその日まで スレを保守しとくんだな。 >>102 > お前は妄想する準備段階が必要であり、 > 他の事を考えながら脳のどこかで妄想してしまうということがない訳か。 ミスリードしたなｗ　そんなつもりはない。即と言うのは短時間で、 みんながみんな似たような妄想をするものではない、という程度のこと。 それで女みたい、ってのは、恣意的な方向に持っていきたい意図が見え隠れｗ > なら「襲うことを妄想しますか？」という質問をカメラの前でされたらNOと答えるよね？ってことで良いじゃん。 そんなことないだろ。「過去に妄想したことがありますか？」って質問だったら、 ある人ならそのくらいYESって答えるだろ。 「しますか？」だと、頻度によっては「しない方だ」と考える人も多くなる、といってるだけ。 もう、これ以上はこの質問は例えが悪くて参考にならんな。 > そりゃ特定の人物の前では本音を隠さないだろうな。 ところが、他愛もないことに関しては、この手の建前の多い人間は周囲の 人間関係の中の情報で矛盾がばれるんだよ。で、その次には、 根がいい加減か、虚言癖なのか、馬鹿系なのかで、その後の対応は大きく変わっていくけど。 107 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 17:11:57.71 ] 結局 >過去に、論破されておかしいってことになってるのをいくつも見てる。 は捏造であり、 >>6の一番下のどうでもいい複数回回答可能なアンケートがおかしい！ というだけのものであったとさ で、これを消せばお前は満足なのかい？ 108 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:14:48.79 ] お前等の大好きな純情処女程お前らみたいなのを特に嫌うのはなぜだろう。 109 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 17:19:57.27 ] >>106 >だからさ、>>6のアンケの話を例に出せばだ。 >ソースも論拠も乏しい、「みんなが建前で嘘をつくから無効」ってのを違うと >証明するには、存在しないことを証明しなきゃしなきゃいけないってのがついてくる。 >そういうのは、元々不可能な話。 >>6のアンケートを例に出せばじゃなくて、>>6のアンケが、だろ。 お前は結局それにしか反論出来てないんだから。 長ったらしく書いてるけど、要するに「複数回回答可能なアンケートは信憑性が無い」ってことだろ？ 初めからそう言えばいいのに（笑） >このスレのテンプレも、そういう似たような飛躍が多くあるし、それを全部指摘する >なんて面倒くさいにもほどがあるだろ。 >むしろこのスレのテンプレはそういう方面で武装してる。 >もしこの先、暇があったら、一つ一つ反論してやっても良いから、せいぜいその日まで >スレを保守しとくんだな。 妄想は好きなだけどうぞ。 反論出来てからドヤ顔になった方が良いと思うぞ（笑） >「しますか？」だと、頻度によっては「しない方だ」と考える人も多くなる、といってるだけ。 それ、完全に若いオスとして異常だぞ。 巨乳を見たら揉みしだきたくならないのか？ 綺麗な足の女を見たら足にまとわりつきたくならないのか？ >もう、これ以上はこの質問は例えが悪くて参考にならんな。 お前にとってはそうかもな >ところが、他愛もないことに関しては、この手の建前の多い人間は周囲の >人間関係の中の情報で矛盾がばれるんだよ。で、その次には、 ないない。 別に顔と胸しか見ないような男でも、いちいちそんなこと公言しないし、 タイプを聞かれれば「優しい人」「女の子は愛嬌だよ！」と答えるだろう。 そしてそいつが実は巨乳にしか興味ないと知っている人間も、根がいい加減か、虚言癖なのか、馬鹿系なのか等々、 訳の分からない探り入れないから。 ま、女社会は知らんがな（笑） 110 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:25:50.84 ] >>105 最初から提示する気はない、と言ったのは既出の通り。 それでも出したのは、ソースじゃないが、反論となるURLがあったので貼った、 それだけでもあるし、そっから以降は、あくまでこちらの任意な行動に過ぎないと 考えている。 >>76で、お前が↓こう言ってからおかしくなったんだろ。 > お前がスレの主張にそったコピペに反論するなら、 > お前がその反論の中身を明確にするのは当然だろう。 だからさ、反論の論拠を出すか出さないかは自由だろ。 別に、>>50のレスひとつで、実際に処女厨の言い分を論破したなんて思ってないし。 過去に見た事を思い出して、「すでに反論されている」と言っただけで、 そのレスそのものに反論の論拠が入れたつもりはない。 お前はその論拠が欲しくて「反論の中身を明確にするのは当然」と言いたいのだろうが、 いや全然、当然じゃないからｗ 面倒くさいから、URLだけ貼って全部読めと言ったのは、煽り気分なのは 後付けでもなんでもなく、最初からそういう気分だったし、そこに面白く絡んできたのは お前の方だしｗ 全部まとめると、 俺「面倒だから皆まで言わんけど、ここのテンプレアホだよな」 お前 「お前の言いかけたこと、気になってしょうがないから教えろ」 俺「めんどくさいから言わない」 お前「ムキー」 これでしかないな。 111 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:27:09.98 ] >>107 別に満足じゃないよ。 他にもおかしいこといっぱいあるから。 でもいちいち今指摘しない。 相手してやれなくて悪いな。 112 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 17:30:49.48 ] >>117 >だからさ、反論の論拠を出すか出さないかは自由だろ。 いや、だからさっきも言っただろ。 お前は論拠の無い反論（というか反論なのか？）がまかり通ると考えてるんだろ？ その時点で相容れないからなあ。 まとめはこうだろ お前「面倒だから皆まで言わんけど、ここのテンプレアホだよな」 俺「出来ななら出来ませんって言えよ」 お前「めんどくさいから言わない」 俺「ああ、そう（笑）」 113 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 17:31:59.39 ] >>111 妄想は好きなだけどうぞ。 お前の脳内でならいくらでも論破できるもんな。 いや、しかしこんな恥ずかしいことをよくも堂々とレス出来るなあ。 114 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:41:19.23 ] ×面倒だから明確な指摘はしないけど、ここのテンプレおかしい！ ○捏造と曲解でしか反論出来ないから明確な指摘は諦めるけど、ここのテンプレおかしい！ 115 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:43:19.88 ] >>112 > お前は論拠の無い反論（というか反論なのか？）がまかり通ると考えてるんだろ？ まかり通るってのが、反論そのものが通用するかどうか、ってことなら 別にそうとは考えてないが。普通は、論拠があるか共感がないと、難しいだろう。 何も人が話す内容にすべて、論拠があるなんてことはない。 むしろ>>50の頭2行は最初からただの感情論で、 それを「論拠を提示するつもりはない」という意図で示している。 もっと暇があったら、そこに論拠を出してみるのも面白いかもしれないが。 そこに「論拠を提示しろ」と噛み付いてきたら、煽り論争としては面白いだろ。それだけだな。 まあ>>6のアンケの内容に関しては、そこそこ普通に答えたが。 >>113-114 煽りとしては、レベルが低いな。もうちょっとこちらを「ムキー」っとさせてナンボだろ。 116 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:46:35.02 ] >>15 約半数とか言うから反発を受けるんだろ、ちゃんと計算しろよ 既婚女100人のうち、未成年処女が2割で未成年非処女が8割とすると、 非処女8割の47%38人が10年以内に離婚。 これは処女に比べ2倍高い･･･ということは、未成年処女の離婚数は19人。 よって、未成年処女の離婚率は95%になる。 5%も残ってるじゃないか！ 117 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 17:47:31.46 ] >>115 >何も人が話す内容にすべて、論拠があるなんてことはない。 全く関係ない話を持ち出してるようだが、この文章は何なんだ？ いつから人が内容全てという話題になったんだ？ 一つの主張に対する一つの反論の話をしてるんだが。 >そこに「論拠を提示しろ」と噛み付いてきたら、煽り論争としては面白いだろ。それだけだな。 まあ自称「論破を繰り返してます！」と叫んでる人間が、 実際にその論破を実行してみろと言われたらアタフタして逃げ回っていたら、 そりゃ面白いだろう。 >煽りとしては、レベルが低いな。もうちょっとこちらを「ムキー」っとさせてナンボだろ。 そうそう。 こうやって焦ってるのがバレバレなレスは非常に面白いぞ。 118 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 17:50:30.77 ] >>116 上で完全に論破された>>15をまだ引っ張ってるのか。 懲りなねえ本当に。 >既婚女100人のうち、未成年処女が2割で未成年非処女が8割とすると まず、この「既婚女100人のうち」という前提はどこから来たんだ。 119 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 17:50:37.04 ] キチガイマンコちゃんが覚醒してるな 真正面の議論は諦めて煽りに徹するのか 120 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:01:31.96 ] >>118 論破されてないし論破されても現実に影響されるわけでなしどうでもいい 議論板の負け犬が恋サロで議論とか言ってないで尻尾丸めて巣に帰れ >まず、この「既婚女100人のうち」という前提はどこから来たんだ。 >>15の中ほどのお前の仲間の妄想だろ？見りゃ分かる そんなに都合悪いことか？100%じゃないんだから安心しただろｗ 121 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:04:57.23 ] >>116 >>15は今だに>>27>>31に対してまともな返答が出来ていない訳で それを平気で持ち出す辺り>>2はお前にとって相当都合悪いんだろうな 自分で自分の首絞めてどうすんだｗｗｗ 122 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:06:49.99 ] >>120 >論破されてないし論破されても現実に影響されるわけでなしどうでもいい 苦しいねえ。 そんな必死になっといてそんな遠吠えよく出来るな。 なら>>27に反論してみようか。 >議論板の負け犬が恋サロで議論とか言ってないで尻尾丸めて巣に帰れ とうとう煽りが本格化してきたねえ。 冷静キャラを装ってたのに（笑） ＞>>15の中ほどのお前の仲間の妄想だろ？見りゃ分かる 訳の分からないレッテル貼って何が言いたいんだ。 ネナベ中古なのがバレちゃうぞ。 >そんなに都合悪いことか？100%じゃないんだから安心しただろｗ ズレてるところを指摘されたら「都合が悪いのか！」か（笑） どんどんネナベ中古が露呈してるな 123 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:08:06.34 ] ああ、ちなみに >>まず、この「既婚女100人のうち」という前提はどこから来たんだ。 >>15の中ほどのお前の仲間の妄想だろ？見りゃ分かる >>15の中ほどのレスの内容が事実だとしても「既婚女100人のうち」という前提は完全に意味不明だぞ。 それも理解できないようじゃお前相当頭悪いぞ。 124 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:09:55.24 ] 処女厨の言ってることは支離滅裂だな 処女と次々ヤりたいんだったら離婚率が高い方がむしろ得だろ 離婚したらまた処女と結婚すればいいだけの話 そもそもそれが望みなんだろ？ こんなのに反論してるのは未婚女や処女の残り数を気にしてる中年非モテ毒男だけ 125 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:10:49.64 ] >>120 >>2がそんなに都合が悪いことか？ 中古女でも半分くらいは離婚せずに何とか頑張ってるようだから安心しろよｗ 126 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:12:08.99 ] >>124 見えない敵と戦うなって スレタイと>>1を読もうな 127 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:14:06.92 ] >処女と次々ヤりたいんだったら なんつーんだろう この相手が言っても居ないことを持ち出して、その架空の発言に対して突っ込みを入れるこの中古女の上等手段 「結婚するなら処女」というだけで「処女と次々ヤリたい」なんて言ってない件について 128 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:16:47.05 ] >>121>>122 >>28で論破されてるな そんなに必死になるほどその捏造コピペが大事なのか(笑) 相変わらず見たくないものには触れないんだなｗ そんなに都合悪いんだったら2ch中に貼りまくってやるかｗ 探し出して逐一否定してみろよｗ 129 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:16:49.96 ] >>124 処女と結婚したいってレスはよく見かけるけど処女やり捨てしたいってのは全く見ないな お前マジで誰と戦ってんだ？処女くれてやった元カレとかか？ 130 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:20:28.61 ] >>128 その>>28に対して>>31と返されてる訳だが、 >>31に対する反論はどうした？ 何としてでも「捏造コピペ」ということにしたいらしいな。 まあ中古にとってここまで都合悪いデータも珍しいから、必死になる気持ちも分かるぜ。 頑張れ。 131 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:20:42.89 ] >>128 >>31で論破されてんじゃん。 >相変わらず見たくないものには触れないんだな 完全にお前のことだろ 132 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:20:54.77 ] >「結婚するなら処女」というだけで「処女と次々ヤリたい」なんて言ってない件について >>17 133 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:23:19.42 ] >>132 お前本気で頭大丈夫か（笑） 独女板から持ち出してきたレス一つを貼って何がしたいんだ。 低レベル過ぎて知能疑うわ。 134 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:24:54.89 ] >>27に対して>>28で>>31 >>31は>>27と同じことを言ってるだけではないか コピペして交互に貼っていけば反論になるのか？ こんなもん議論でもないな 小学生の屁理屈の応酬には参加しないってだけだろ 135 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:25:46.55 ] しかもその>>17のレスも ＞どうせ同じ相手のセックスなんてすぐ飽きるんだから、セックスどうこうの浅い好き同士かどうかじゃなく、 ＞愛し合ってるかどうかの問題なんだよ。恋愛脳が結婚できないと言われるのはこのため セックスなんて飽きるんだから、セックス云々で相手を選ぶのが間違いだと言ってるだけなのに それを ＞処女厨「処女の体はすぐ飽きる、だから次の処女を」 と曲解してるという。 136 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:26:02.65 ] 得意気に意味不明なレスを続ける中古女さんマジカッケーっす 137 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:27:04.64 ] >>132 それは色んな女とヤリたいって気持ちと そういうわけにもいかないし結婚したいって気持ちがあるってだけだろ んで結婚するなら処女だよねって話なだけ セックスの相性（笑）よりパートナー性を考慮するってのは普通の感覚だろ 138 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:30:22.21 ] >>134 どこがどう同じなんだ？ お前が理解できてないから丁寧に説明してるだけだろう。 確かにお前のは小学生の屁理屈だが、相手のレスも巻き込むのはやめような。 お前の主張 ＞>・処女を守った女性 ＞>→15％は結婚5年以内に離婚し、23%の女性が10年以内に離婚 ＞そんなことnews.livedoor.com/article/detail/5641227/のどこにも書いて無いやん なら聞くが news.livedoor.com/article/detail/5641227/の >これは、性経験をしなかった女性に比べて約2倍も高かったそうです。 は何に対する文章なんだ？ 普通の読解力があれば >この大学の調査結果によれば、10代の時に処女を失った女性の31％は、 >結婚5年以内に離婚し、さらに47%の女性が10年以内に離婚したとのこと。 に対する文だと考えるはずだが 139 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:30:31.28 ] 結局知らしめたいだけだからコピペが捏造でも貼ったもん勝ちか 処女厨のこの食い付きが痛いと突かれている何よりの証拠だな 中古認定も議論に詰まると言い出す負け犬の遠吠えだからなｗ 140 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:30:46.95 ] 病気なんじゃねえかな非処女派の連中って 141 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:33:45.83 ] >>139 いや、だからどこがどう捏造なんだ？ 142 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:35:06.59 ] >>139 >>138に反論しような。 捏造ということにしたいのは分かるが、それを指摘出来ないのに捏造捏造言っても恥掻くだけだぞｗｗｗ 143 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:37:57.66 ] この一連の流れを見てると、中古がいかに根性腐ってるかが手に取るように分かるわ いくらなんでも酷過ぎる >>2の調査内容が都合悪いので、 捏造扱いするために言いがかりをつけてみるも、論破されて失敗。 それが出来なければ>>139の様に「コピペ貼ったもん勝ちか」とか言い出す始末。 いや、本当に厚顔無恥にも程があるぞ。 144 名前：恋する名無しさん [2011/07/03(日) 18:39:29.70 ] 非処女派の不誠実ぶりは異常 難癖つけてそれが通じないとコピペを貼ること自体を否定とはな 145 名前：恋する名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 18:44:58.69 ] >>143>>144 何かおかしい箇所があるなら指摘してみ？と言ってるのになｗ 明確な指摘が出来ないくせに、それをあたかも「コピペのおかしい箇所を指摘出来たのに、それを認めない」という方向に持っていく。 これを見てればわかる通り基本的に中古厨は捏造だらけなんだよな。 妄想で塗り固めて印象操作をするという。 「処女厨は都合が悪くなると逃げる！」 「処女とヤりたいだけ！次々にヤリ捨てる！」 「コピペは貼ったもん勝ちだね！」←new

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef