【産経新聞調査】「漫画児童ポルノ規制」　条例へ否定的意見が９割【私も言いたい】

1 名前：Ψ [2010/05/22(土) 07:15:42 ID:bCzwu64x0] 今回のテーマ「漫画児童ポルノ」について、１８日までに７２４６人（男性５０５０人、女性２１９６人）から回答がありました。 「条例で規制すべきでない」が９割近くに上り、「表現する側の自主判断を尊重すべき」が９割弱、 「条例が表現の自由を脅かす恐れがある」も９割と高い割合を示しました。 　（１）条例で規制すべきですか 　ＹＥＳ→１２％、ＮＯ→８８％ 　（２）表現する側の自主判断を尊重すべきですか 　ＹＥＳ→８９％、ＮＯ→１１％ 　（３）条例が表現の自由を脅かす恐れがあると思いますか 　ＹＥＳ→９０％、ＮＯ→１０％ sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/100520/sty1005202250004-n1.htm 2 名前：Ψ [2010/05/22(土) 07:17:37 ID:bCzwu64x0] ◯現状は“野放し”状態 福岡・男性会社員（４２）「規制に賛成。表現の自由というが、それが（表現の）暴力になってはならず、その暴力が児童に向くことがあってはならない」 島根・男性会社員（５０）「表現の自由などといっているが、幼い子供に悪影響を与えることについて責任を感じないのか」 徳島・男性会社員（４０）「地方でも、青少年の性を意識する年齢の若年化が進んでいると聞く。原因は少年誌などの漫画に性描写が多数登場するからだそうだ。 小中学生が目にしてしまう可能性があるのだから、規制は当然だ」 愛知・男性会社員（４９）「自主判断もできないのなら規制するしかない。表現の自由を守りたいなら自助努力すべきである。今の状態を“野放し”という」 静岡・男性会社員（４１）「全面禁止よりは、子供の利用が適当であるかを表示するレーティングによる販売制限の方がよいのでは」 ●漫画のみ規制に疑問 埼玉・男性自営業（２２）「規制で犯罪が減るはずがない。ただの責任転嫁だ」 三重・男性会社員（４２）「規制したところで性犯罪は減らない。むしろ反動で性犯罪が増えるだけ。青少年への悪影響ならば、現代の政治家や公務員の所業の方がよほど大きい」 大阪・男性自営業（３３）「憲法で定める表現の自由を侵害している。また性だけを規制する理由も不明確。影響でいえば暴力や殺人描写なども同じ」 神奈川・男性自営業（３４）「児童ポルノは必要悪であるため、規制すべきではない」 大阪・女性会社員（３６）「１８歳未満の子供が読む本は親が選別すべきであって、表現者や、まして行政が規制すべきことではない。青少年を健全に育成したいわりに親の義務を放棄しすぎている」 北海道・女性パート（４２）「実在する児童を対象にしたポルノは取り締まられて当然だが、漫画やアニメなどで表現されるものについては規制する必要はない」 埼玉・男性会社員（２６）「規制するならば、漫画だけでなくドラマのベッドシーンなども禁止にすべきでは。いかにして性について伝えていくかの方が重要な課題ではないか」 東京・男性会社員（３２）「表現する側の問題ではなく、売る側の配慮と買う側の問題だと思う」 3 名前：Ψ mailto:sage [2010/05/22(土) 07:17:53 ID:CpEDvSSs0] チョコ土産に買って帰るからいい子してなさい、まあ部屋はＷ別途なのだが砂洲が隣りブロックしてくれるかだよな。 4 名前：Ψ [2010/05/22(土) 07:18:25 ID:bCzwu64x0] 【漫画児童ポルノ】　 改正案では１８歳以下に見えるキャラクターを「非実在青少年」と定義。非実在青少年が「みだりに性的対象として描写」され、 「（青少年の）性に関する健全な判断能力の形成を阻害」する恐れがあるものについて、青少年への販売や貸し出しをやめるよう業者に自主規制を求める。 都側は、「非実在青少年の性を描くの駄目、それを大人が見るのは駄目とはいっていない」としているが、 非実在青少年の“線引き”は難しく、「都がいくらでも恣意的に解釈できる」との声もある。 5 名前：Ψ [2010/05/22(土) 07:24:23 ID:RAdxC8qU0] 想い出の表紙『女学生の友 プチプチ』1974年3月号 dudley.blog57.fc2.com/blog-entry-20.html アグネス・チャンの作り笑い　←画像あり 6 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:02:12 ID:blAOjP/w0] 産経の意図したモノと違ってた様子だなｗ 7 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:07:51 ID:IZUSUMbE0] まともな調査結果だが、「産経」がやると、「ほんと？」と思ってしまう 8 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:09:40 ID:tpPAX/lPO] 天気予報以外フィクションです 9 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:13:18 ID:tswaZxmsO] そんなことより エロ本には広告部分すら男の写真を載せては行けない条令を作ってくれ 間違っちゃう 10 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:19:13 ID:T189KAh/0] １８禁本をさらに１８禁規制する意味が分からない。どうせ、コンニャク畑叩きみたいに仕事してますって言いたい団体の仕業だろ 11 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:26:26 ID:MU+4S60F0] 統一教会御用達新聞の産経ですらこれかいな 12 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:27:26 ID:3r6TuAF8O] 所謂「ネット世論」はこんなものだろう。 俺も規制すべきじゃないと思っている。 13 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:36:17 ID:7af68iP90] 言論機関で規制に熱烈的に支持してる所があったが衰退する訳だな 自分の首を絞めまくってる 次の規制はお前らだよｗ だから、新聞が衰退してるのだろうな もう寿命で長くないと思う 14 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:49:04 ID:75D3NgHtO] まぁそんなニッチな事より、景気対策をしろって話だな。 15 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:56:13 ID:9WgoHjm20] どぉ考えても、二次元にしか興味なくなっちゃう奴らを量産するシロモノだろ、これ 出生率向上目的ならわかるが、3次元の児童への犯罪を抑止したいなら 放置した方がいいだろ？ こいつら、マンガのキャラと現実の人間を混同できるのか？ むしろ、こいつらの精神鑑定をした方がいいんじゃ…… 16 名前：Ψ [2010/05/22(土) 08:58:13 ID:gPBNQFlSO] 今の時代、行政への不信が強いから、規制ってだけで拒否されちゃうのかな。 規制に反対する理由はわかるような気がする。 でも、子供向けとか関係なく、性についての表現の氾濫は気持ち悪い。 日本の行政って、いろんな意味で情けない。 17 名前：Ψ [2010/05/22(土) 09:08:45 ID:cXfiOTvZ0] 民意と逆方向に行くマスコミは淘汰の対象だな 売れなくて支持されない訳だ 18 名前：Ψ [2010/05/22(土) 09:19:38 ID:4GGOWlBB0] 変な漫画を描くなと言ってるのではなく、変な漫画も エロ写真と同じように成人コーナーに置いたりして コンビニで子供が簡単に見たり買ったりしないように 販売方法を考えろと言っているだけ。 変な漫画とはどんな漫画か、直接見てからアンケートに 答えるか、アンケートする際は実物を示すべき。 それができないほど〜変な漫画なのだ。 19 名前：Ψ [2010/05/22(土) 09:32:44 ID:7ETEIU0M0] 児童ポルノに限らず行政が一方的にこれは危険だから表現しちゃダメっつって 本当に法で規制しちゃおうとするノリは怖いわな 20 名前：Ψ [2010/05/22(土) 09:42:49 ID:L7vCDYAY0] 影響を受ける受けないではなく 単に影響を受けて犯罪に走ったアホ「だけ」を何故問題としないのか 21 名前：Ψ [2010/05/22(土) 09:43:27 ID:4GGOWlBB0] だから、表現の規制でなく、販売方法の規制だと。 誤解が多すぎ・・・実物見て、子供に見させていいのか判断してから 規制だとか、一方的とか、漠然たる指摘は有害無益です。 22 名前：Ψ [2010/05/22(土) 09:44:47 ID:gPBNQFlSO] 規制しようと思うと法律なり条例なりがいる。 議会を通して民意が行政への影響を強めるのが嫌だから放置する。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef