- 1 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/15(月) 12:18:49 0]
-
年間の負担額はいったいいくら位になるんでしょうね．．．
- 2 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/15(月) 12:22:20 O]
- 計算も出来ないのか？
年収300
終わったな
ー終了ー
- 3 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/15(月) 17:05:22 0]
- その仮定では消費税は全ての取引に一律に課税されるの？
普通、消費税がそれだけ高額設定の国は
一般の食費や教育費は非課税になってたりするよ。
つまり、贅沢嗜好品については高額な税金がかかるけど
生きていくのに必要なモノについては消費税非課税。
だから、理論上は
贅沢できる高額所得者のほうがより消費税を払わないといけない仕組みになってる。
年収300万円じゃー贅沢品なんてそうそう購入できないだろうから
意外と一律5パーセントの今よりも消費税を払う金額は下がるかもね
- 4 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/15(月) 17:30:03 0]
- 現時点では生活必需品を非課税にする案は出てないね
- 5 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/03/15(月) 20:07:05 0]
- 無理。生活出来ない。
- 6 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/03/16(火) 12:52:15 0]
- どうやったって年間300万以上は使ってなかったでしょ。
消費税上がったって大丈夫だよ。
外食が一回減る程度。
- 7 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/17(水) 03:45:13 0]
- 毎月家賃分の税金が掠め取られるわけか…
- 8 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/18(木) 00:23:35 0]
- 未来の日本は、明らかに、セレブとプアオヤジの二層化が進んでいると思う。
だが、それでいいと思う。
セレブが日本という国を引っ張り、リーマンがそのおこぼれにあずかる。
それは理想的な社会構造だと思う。
そして、若者も、そうした状況を見て「よし、おれもセレブになるぞ！」と
気合がはいる。
いままでは一億総中流だったから、若者のやる気がでなかったんだ。
だから、ズルズルとリーマンになって、だめオヤジになってしまった・・・・。
そういう時代とは決別するべきだ。
セレブの存在を認め、賞賛すること。
そして、セレブによって負け組でも生きられる社会が形成されていること、
それを認めようじゃないか！
- 9 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/18(木) 19:51:29 0]
- ＜消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞
＜消費税は付加価値削減を促し、現役世代が苦しむ＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、 A店 B店
仕入値 80円 100円
仕入税額 4円 5円
売値 100円 120円 (簡略化のため外税としています。)
消費税額 5円 6円
利益 20円 20円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。
消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。
消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
つまり、高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分だけ、余計な付加価値を提供しなければ、安く仕入れた店と対等な競争ができない。
消費税は、付加価値削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
- 10 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/03/18(木) 20:02:50 0]
- ばかじゃねーの
- 11 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/18(木) 21:11:53 0]
- 日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。
一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。
資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。
近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。
資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
- 12 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/18(木) 21:28:21 0]
- もはや基地外
- 13 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/20(土) 20:03:07 0]
- 雇用の創出を考える場合、大資本家の消費に期待するより、小資本家の可処分所得を増やして、消費してもらう事が有効。
民需で多くの雇用を確保できれば、失業者などパイから溢れた人を国が社会保障や公共事業などで救済する財政負担が減る。
例えば、高級車1台を製造・流通・メンテするのと低級車1台を製造・流通・メンテするので雇用数は大して変わらない。
3千万円の高級車が1台売れるより、2百万円の低級車が15台売れた方が効果的。
雇用の創出を考える場合、大資本家の消費に期待するより、小資本家の可処分所得を増やして、消費してもらう事が有効。
製造段階：高級車1台を作るより低級車15台作る方が、部品数も多くなるし、多くの工員が必要となる。
流通段階：高級車1台を売るより低級車15台売る方が、多くの販売員や輸送員が必要となる。
使用段階：高級車1台が存在するより低級車15台存在する方が、点検整備や任意保険や消耗品の需要が多くなり、多くの雇用が確保できる。
資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
- 14 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/03/20(土) 20:05:27 0]
- 毎月30万くらい税金で持っていかれてます
これ以上増税しないでほしい
消費税UP賛成
- 15 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/20(土) 20:14:39 0]
- 年金払ってないから
その分で年金の保証よろ
- 16 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/20(土) 23:50:20 0]
- 花澤武夫という厚生年金保険制度の生みの親である官僚が話した言葉が
はっきりと厚生年金保険制度回顧録として残されています。
「この法律ができるということになった時、すぐに考えたのは、この膨大な資金の運用ですね。
これをどうするか。これをいちばん考えましたね。
この資金があれば一流の銀行だってかなわない。
今でもそうでしょう。何十兆円もあるから、一流の銀行だってかなわない。
これを厚生年金保険基金とか財団とかいうものを作って、その理事長というのは、日銀の総裁ぐらいの力がある。
そうすると、厚生省の連中がＯＢになった時の勤め口に困らない。何千人だって大丈夫だと。
金融業界を牛耳るくらいの力があるから、これは必ず厚生大臣が握るようにしなくてはいけない。
この資金を握ること、それから、その次に、年金を支給するには二十年もかかるのだから、その間、何もしないで待っているという馬鹿馬鹿しいことを言っていたら間に合わない。」
「年金保険の掛金を直接持ってきて運営すれば、年金を払うのは先のことだから、今のうち、どんどん使ってしまっても構わない。
使ってしまったら先行困るのではないかという声もあったけれども、そんなことは問題ではない。
二十年先まで大事に持っていても貨幣価値が下がってしまう。だからどんどん運用して活用したほうがいい。
何しろ集まる金が雪ダルマみたいにどんどん大きくなって、将来みんなに支払う時に金が払えなくなったら賦課式にしてしまえばいいのだから、それまでの間にせっせと使ってしまえ。」
alcyone.seesaa.net/article/46632347.html
www.the-naguri.com/kita/kita60.html
- 17 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:ｓage [2010/03/21(日) 00:30:58 0]
- 消費税up賛成！って
これしかないでしょー
- 18 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/21(日) 08:10:25 0]
- 国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。
国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
- 19 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/21(日) 16:21:14 0]
- 消費税の考え方そのものが間違えてる
個々の物品税の方がまだいいだろう
- 20 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/21(日) 20:45:31 0]
- この人、こんなこと言っちゃってますよ
「消費税率は10%半ばに、法人税率は30%を切るところに」大塚副大臣 [10/03/21]
anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1269169709/
- 21 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/03/21(日) 20:54:53 0]
- ばらまきやって、その上日本経済底上げするためには
そのくらいじゃ足りない。
- 22 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/21(日) 21:50:39 0]
- 消費税率「１０％半ばに」大塚耕平内閣府副大臣
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100321-00000528-san-bus_all
大塚耕平内閣府副大臣は２１日、テレビ朝日の番組に出演し、消費税の税率に
ついて次期衆院選までに議論すべきだとしたうえで「１０％台半ばのどこかに
決めなければいけない」と述べ、最終的に１０％台半ばを念頭に置くべきだと
の考えを明らかにした。
社会保障費の自然増に加え、子ども手当ての支給などマニフェスト（政権公約）
で示した主要政策の実現には「歳出膨張が避けられない」との見方に
傾きつつあるもようだ。
- 23 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/22(月) 20:08:21 0]
- 毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
- 24 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/23(火) 21:31:50 0]
- 公務員給与を下げるから景気が悪化するのか。
消費税率を上げるから景気が悪化するのか。
それが問題だな
- 25 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/03/23(火) 21:36:26 0]
- 資産課税厨ﾜﾛｽ。自分で貼ってるリンク先でボロクソw
- 26 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/24(水) 11:56:44 0]
- 今の政府のやっている政策では悪いほうに回っていると思う。
火に油を注ぐのと同じです。
大改革が必要です。取り合えず昭和時代のように高所得者の税率を
上げるべきです。あと以前あった高額商品に掛ける贅沢税の実施
国会議員と公務員の給与カット（仕事の割りに貰いすぎているのは本人も
承知の筈です。ペイペイから上層部まで）
あと、しばらくの間 中国人や外国人を国内に入れない。
（今、中国人やインド人や多すぎるでしょ。安い賃金で使えるかも知れないけど
日本人に仕事を与えるべきです。）
そして低所得者層には 援助や大幅減税、とにかく根っこの方から
豊かにしなければ、本当に景気は回復しない。この国は枯れてしまいます。
景気の良かった昭和時代は根っこの方から栄養を与えてた。だから国も栄えていた。
ある時代から 強い者ばかり得する世の中になって今のようになった。
根っこを大事にせにゃ花はそのうち枯れますよ。
- 27 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/24(水) 12:40:23 O]
- 根っこに栄養を与えすぎた結果バブルが弾けたんだよ
- 28 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/03/24(水) 13:29:14 0]
- いいね～。
諸費税バンザ～イ!!
公務員の給料上げてくれてバンザ～イ!!
でも、低所得の市営団地住民は逝くかもよ
- 29 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/03/24(水) 17:17:57 0]
- 所得帯毎に消費税率変えようぜ。
店内では服の柄で見分けつけるんだ。
年収300万以下はグレー×白のスウェットで。
これで税率0％だｗ
- 30 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/05/09(日) 00:44:04 0]
- 別に生きていけるだろ？
年収３００万なら家族４人でも大丈夫だろ？
２０％でなく５０％ならヤバイけどな。
問題は、その金分の社会福祉などのリターンを国がまわせるかどうかだ。
取るだけなら暴動してもいいと思う。
- 31 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/05/19(水) 03:37:38 0]
- >>3
嘘つけ。
アジアでは、消費税は一律が基本。ヨーロッパでも、食品は
安いのが基本だが、食品課税ゼロの国は少数派。
- 32 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/05/28(金) 20:57:27 0]
- 天下りのゴキブリジジイや高コスト体質の政治家のクズ共の給料がカットされないのに増税なんてないよね
- 33 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/05/28(金) 21:45:28 0]
- 大した税金も納めてないくせに言うことだけはデカいんだな
- 34 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/05/29(土) 12:00:36 0]
- ＞大した税金も納めてないくせに
それはお互い様だろ
- 35 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/05/29(土) 22:26:11 0]
- ふっw
- 36 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/05/30(日) 08:51:55 0]
- 資産課税なら株や外貨建て資産などインフレに比較的強い資産にも、現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税できる。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
- 37 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/06(日) 11:45:39 0]
- >>1
タタでさえ税金大して払ってないんだから消費税ぐらい払えよ税金泥棒
- 38 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/06(日) 13:24:57 0]
- >>31
ヨーロッパだと消費税は一律ではない。
贅沢品や嗜好品は課税率が高いけれど、
日常品は低く、基本食料品（パン等）は無課税。
- 39 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/06(日) 18:03:34 0]
- 消費税増やして 今度は何に使うんですか？
それハッキリしてないからね
社会保障 年金 医療 １００％ 財源がいくんでしょうか？
今まで 散々 官僚達の詐欺行為 を目にしてきたのに 信用しろといわれても今更 無理
そもそも官僚や天下りに 流れている血税で 無駄は１００％無いって言えないし
そこに全く手をつけていないのになんで国民の負担ばかりが増えるの？
説得力無いし 絶対に払いたくないね
- 40 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/14(月) 10:07:34 0]
- 払いなさい
- 41 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/15(火) 15:49:03 0]
- ガソリン環境税２０円分廃止、高速道路無料、食税はお菓子も含め全部税率０とかだったら
消費税が１０％になっても怒らんだろう？
当然クズ公務員共を削減、議員の給料大幅カット、公益法人への天下りジジイ削減、等々全ての無駄を削減してから増税だ
でも俺は全ての無駄を削減したと解ったら、ちゃんと消費するようになり、増税なんて必要無くなると思うがな
>>39
天下りゴキブリジジイやクソ高けえ議員の給料は絶対に削減しますよ
これをせずに増税はありえない
政治に注目しましょう
>>37>>33
ゴキブリ朝鮮人は祖国へお帰りください
- 42 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/15(火) 19:51:39 0]
- >>41が朝鮮人だから払いたくないんじゃないの？
納税は国民の義務ですよ。
- 43 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/16(水) 19:12:42 O]
- もうどうせ沈む船だから、取れるもんとっとこうぜって考えてるようにしか思えない。
- 44 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/16(水) 21:42:45 0]
- 船は沈まないよ
海に飛び込めと暗に命令されるだけ
- 45 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/17(木) 09:09:16 0]
- 命令ってw
- 46 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/22(火) 18:19:49 0]
- 辞めろ、辞めろ菅総理、嘘つき嘘つき民主党
去年のマニフェストは放棄したのか 詐欺師の団体が民主党だね
特別会計に手をつけてから物言えよ、アホ菅、 消費税論議は100年早い
特別会計にも手付かず、行財政改革も手付かず、公務員削減も手付かず
何にも政治的結果を出していないクセにふざけるなアホ菅
国会議員数を半分にするか、歳費を半分にするかやってからにしろ
政治生命をかけるのは特別会計の大リストラからだよ
財務省のポチに成り下がった菅総理は早く辞めろ
- 47 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/22(火) 18:35:49 0]
- ３００万×０．１＝３０万
知れとるがな
今より１５万増えるだけなら
１５万÷１２ヶ月＝ひと月１２５００円分働けばいい
１２５００円÷時給７８０円＝１６．０２時間
月に二日から三日バイトしたら今と同じ
- 48 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/22(火) 18:37:03 O]
- 買わなきゃいいよ
んで、物々交換
田舎に住んでるなら食い物は自給自足で
- 49 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/22(火) 18:37:31 0]
- >>47
消費税１０パーセントの場合な
- 50 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/22(火) 18:38:56 0]
- この所得帯はあまりかわらんのだわ
変わるのは高所得組
- 51 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:fd [2010/06/23(水) 13:00:15 0]
-
仙谷官房長官「民主党としてはなるべく早く実現させたい」
夫婦別姓と外国人参政権に前向き
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100617/plc1006171725010-n1.htm
- 52 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/23(水) 13:29:34 0]
- 消費税がただでさえ１０パーセントになったら
家電やら車や家の事前の駆け込み購入が増えそうだね
- 53 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ [2010/06/23(水) 13:34:01 0]
- 不動産も上がる前に購入したほうがいいのかな・・
- 54 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ mailto:sage [2010/06/23(水) 13:36:00 0]
- ちゃんと事業仕訳の報告も済ませてないし、結果も出てないのに。
増税ありきで話を進めるなんてね。
まぁでもどっかの党も増税反対とか言っちゃってるけど、
将来的に増税ありきで進めてる癖に選挙の為にコザカシイわ
どこもかしこも一緒だなｗ
