- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 13:00:59 ID:9AteIWq2]
- MLやNetNewsで面白かった記事などを紹介しあうスレッドです。
ML等に出すほどのこともないコメントもどうぞ。
■前スレ:Linuxメーリングリスト スレッド 17
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1116432272/
過去ログ等は >>2-10 ぐらい
- 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 08:55:56 ID:rD8mJDGB]
- sylpheed-jpで出てる話だけど、
バイナリと同時にソースも配布しなければライセンス違反なの？
ソースを要求された時に渡せば問題ないと思ってたんだけど
- 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 09:35:09 ID:IAxGrgdD]
- >>265
どのライセンスで?
- 267 名前：login:Penguin [2006/11/21(火) 10:14:36 ID:AJ4quUNM]
- >>265
俺もライセンス違反じゃないと思うけどな〜。
ただ要求された場合、どこでソースコードが入手可能かを示せないといけないかも。
だけど、少なくとも配布する義務は無い筈…明らかに言いすぎ。
- 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 10:31:42 ID:Is/fWfFT]
- sylpheed も WinPT も gpgme も
GNU GPL/LGPL だよねえ…。
- 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 10:55:33 ID:oP6fEylC]
- >>267
要求されなくても、入手方法はどこかに書いておかないといけませんな。
んで、その方法で入手できることを保証する義務はありますな。
- 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 11:30:02 ID:AJ4quUNM]
- >>269
ライセンスを明確にしている限り義務は無いと思うよ。あるのはユーザーの権利。
それにこの場合ソースコードを同梱していないとライセンス違反だ、
という断定的な言い方が言いすぎじゃないか？ということ。
- 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 02:15:16 ID:oWrWfBis]
- つーか、どっからどこまでがソースコードなんだか。
Windows バイナリ配布止めれば済むハナシのようなキモス。
- 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 09:09:39 ID:Diq534E2]
- 3-bとか3-cとか持ち出して煙に巻こうとしてるけど、
なんではっきり自分が間違ってましたって言えないんだろ？
LGPLだったらまったく問題が無いよ。この場合GPLの可能性があるから問題なんだよ。
さらに言うならGPLは著作権だからGPL違反だ！とはっきり言えるのは、
著作権権利者もしくはその代理人だけだよ。岩本ってのはバカだね。
- 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 23:31:53 ID:Diq534E2]
- Sylpheedみたいな善良なアプリケーションに喰ってかかる相変わらずの原理主義ぶりが
気持ち悪いが、Sylpheedの作者も知ってか知らずか、けっこう知能犯だったりして…
|
 |
