CentOS part 1 【RHEL Clone】

1 名前：login:Penguin [05/01/13 17:58:52 ID:8uSaSDhW] CentOS は、エンタープライズクラスの OS を必要とする方で Red Hat というブランドが不要、 かつサポートにかかるコストを抑えたい方に向いた Linux ディストリビューションです。 White Box Enterprise Linux, Scientific Linux 等同様、Red Hat Enterprise Linux より 同社の商標関係を削除して再コンパイルし、無償配布されています。 CentOS (The Community ENTerprise Operating System) ホームページ www.centos.org/ CentOS Linux のインストールのヒント rarfaxp.riken.go.jp/comp/tips/centos.html 2ch-Linux-Beginners CentOS FAQ linux2ch.bbzone.net/index.php?FAQ%2FDistribution%2FCentOS 以上。 6 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/13 22:04:16 ID:gHjYXZ/9] >>5 CentOS は RedHat Enterprise Linux(RHEL) と binary互換を目指していると書か れています。ちなみに、両者のカーネルのファイルサイズを比較すると、 Red Hat Enterprise Linux ES release 3 (Taroon Update 4) の Kernelのsize 2896340 Dec 21 09:04 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL 3527316 Dec 21 08:55 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL CentOS release 3.4 (final)　の kernel の size 2896340 Dec 24 11:35 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL 3527316 Dec 24 11:01 vmlinux-2.4.21-27.0.1.EL でカーネルのファイルサイズは RHEL3 と Centos3.4 は完全に一致しますが、checksum は異なります。（コンパイル時の日時等が kernel中に書かれているため、checksum まで完全一致にはなることは通常ありえないです。whitebox,Tao,SLもおそらく同様） カーネル以外の他の binaryも同様です（sizeは同じで checksumが違う） 7 名前：6 mailto:sage [05/01/13 22:10:50 ID:gHjYXZ/9] 失礼、上でそれぞれ２行目は以下でした。(smpが改行で落ちてまして） 3527316 Dec 21 08:55 vmlinux-2.4.21-27.0.1.ELsmp (RHEL 3.4) 3527316 Dec 24 11:01 vmlinux-2.4.21-27.0.1.ELsmp (CentOS 3.4) 8 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/14 00:24:59 ID:IpZEnNlf] >>2 > こうなるとWBL SL CentOSの比較表とかほすぃね ttp://beau.org/pipermail/whitebox-users/2004-December/004741.html より、2004年12月6日の時点での話ですが Update 3 の時の respinパッケージ(iso)のリリース時期の比較 Lineox　　 　４日後　（ただし30日間は有償、無償公開になったのは 34日後） CentOS　　　 ２週間後 Scientific 　Centosのちょっとあと WBEL 　　　　２ヶ月たってもまだでない ちなみに update 4 の respinは CentOS はすでにでています。WhiteBoxはまだ でていません（準備中とのアナウンス）。 Sicentificはテスト版がでています。 Update のでる早さ CentOS > Scientific Linux >> Whitebox 9 名前：login:Penguin [05/01/14 00:56:26 ID:IpZEnNlf] ttp://www.centos.org/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=98&forum=21 の CentOSとWhiteBoxの比較論から一部要旨 Whitebox 　開発者は「一人」。すべて彼の意のまま。ユーザコミュニティは活発。 CentOS 　開発チームが責任分担して組織的に期日を意識して活動している。ユーザコミュニティは冷静。 10 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/14 12:15:53 ID:GRSIrZBD] そんなことより誰かバージョン４beta試してないのかよ。 11 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/14 13:03:27 ID:zJFr37Ns] いまどき、RHEL4 Beta2 のクローンを試して何をする？ 本物の　RHEL4 Beta2 か、Fedoa Core 3　があるのに。 12 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/14 14:40:39 ID:GRSIrZBD] FC3との違いが知りたいんで今ためしに4beta入れてみたけど、ほとんど変わらんね。 13 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/14 18:24:17 ID:zJFr37Ns] beta がとれた正式版の RHEL4 がでたら、そのクローンの CentOS 4 には 期待してますが。（この春ぐらいかな） 14 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/15 17:48:42 ID:48q2RGsw] rarfaxp.riken.go.jp/ 比較ってわけじゃないけど。 15 名前：元白箱ユーザ [05/01/17 17:46:38 ID:pYmHKVJr] PostgreSQL を使いたくて、yum で以下のパッケージをインストールしました。 ・rh-postgresql ・rh-postgresql-server ・rh-postgresql-libs ところが、/etc/rc.d/init.d にPostgreSQLの起動スクリプトが見当たりません。 このパッケージでは起動スクリプトは作成されないのでしょうか？ 16 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/17 18:58:58 ID:scINCn1j] >>15 /etc/init.d/rhdb が PostgreSQL の起動script です。 システム設定 → サーバ設定　→　サービスで rhdbをクリックして変更を保存、開始をクリックすれば起動するはず。 17 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/17 19:58:15 ID:1NawNvDf,] ちなみに /etc/init.d/rhdb は rh-postgresql-server のなかに入ってます。 $ rpm -qlp rh-postgresql-server-7.3.8-2.i386.rpm | more warning: rh-postgresql-server-7.3.8-2.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 025e513b /etc/rc.d/init.d/rhdb /etc/sysconfig/pgsql /usr/bin/initdb /usr/bin/initlocation 　: 18 名前：元白箱ユーザ [05/01/17 22:41:35 ID:pYmHKVJr] >>16 >>17 無事PostgreSQLを起動することができました。 どうもありがとうございました！ 19 名前：login:Penguin [05/01/18 09:26:01 ID:1A8XKnTq] Red Hat Enterprise Linux 4.0完成版が来月発表へ japan.linux.com/news/05/01/17/150245.shtml?topic=1 20 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/18 16:36:17 ID:2kXNah3F] 4.0Betaが正式にアナウンスされたのだが、 www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=45 以前から公開されてたISOと中身は一緒。 FedoraCore3からよりもCentOS4Betaからの方が後々4.0正式版がでたときに 移行しやすそう。 21 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/18 16:55:48 ID:2kXNah3F] すまん、既にMLで論議になってた。 Betaから正式版へのyumでのアップデートはよした方がよいだろう と。 22 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/19 01:22:13 ID:4lMTLfWF] 退屈な質問で申しわけないのですが、 Fedora3はRHEL4の開発版(これはすこし言いすぎかもしれませんが)、 CentOS4はRHEL4のクローンという位置づけでよろしいのでしょうか？ 23 名前：login:Penguin [05/01/19 09:49:58 ID:GKmLRZ5Z] >>22 レッドハット、Linuxファンとの共同開発プロジェクトに再挑戦 (CNET News.com, 2005.01.18) japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20080131,00.htm 24 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/19 18:21:26 ID:4lMTLfWF] >>23 Fedoraが刷新されたProjectが始まるということなんでしょうか？ そのニュース自体は確認していたのですが、 いったいどのようなことを示しているのか具体的に見えてこないもので・・・。 25 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/19 19:27:45 ID:GKmLRZ5Z] >23 の記事に答えが含まれているということ。要するに答えは「イエス」です。 26 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/20 22:07:06 ID:VMpN/FaC] FedoraはRHELの開発のための公開テスト版。そこで完成したものがRHELとして パッケージ販売され、サポートも販売される。完成したソースコードは公開され、 それをもとに CentOS/Tao/Whitebox/SL 等のクローンパッケージがでてきます。 27 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/21 02:19:50 ID:k4XCafvO] >>26 ありがとうございます。考えていた通りで安心しました。 それでは>>23に書いてあることというのは、 つまりこれまでのFedoraのような開発版という位置づけではなく、 新たに息の長いディストリができるということなのでしょうか？ 28 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/21 22:56:42 ID:VdBXR+mk] >>27 それは単に　Fedoraの敗北宣言だと思います。 29 名前：login:Penguin [05/01/22 18:04:32 ID:EXkp9tMD] Centos2でphpのアップデートが出ていたのでyum updateしたら日本語が出なくなった。 よく見たら前のバージョンで入っていた--enable-mbstringがなくなってオリジナルの RHAS2.1と同じものになってた。 こういうのはカンベンしてほしい。 30 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 19:14:10 ID:y+IOvIR7] 最悪だなCentOS。 使うのやめたほうがいいよ>>29。 31 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 21:43:34 ID:Ip5jjXvn] 職場の Redhat8/9, Fedora Core1-3 のマシンの大部分を(10台以上） CeontOS3.4 に置き換えました。非常に安定していて、updatemも確実なので一安心。 32 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 22:22:28 ID:ECT6Wqv/] CentOS4正式版まで待てよぉ(　´∀｀)σ)∀`) 33 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 22:47:43 ID:Ip5jjXvn] まあ、それは春頃だし、yum update 一発で CentOS4にできるので。（たぶん、、） 34 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 22:57:05 ID:y+IOvIR7] だったらCentOS4Betaにしとけよ。 FC3よりは安定してるから。 35 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 23:14:40 ID:Ip5jjXvn] いまは CentOS 3.4 だよ。超安定。 36 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 01:35:13 ID:Ug2xrmX3] yumでdovecotをインストールしようとしたら(理研ミラー)、 「Cannot find a package matching dovecot」で、だめでした。 redhat9やfodora coreのRPMと互換性ってあるんですか？ あるいは、ソースからコンパイルしか方法はないでしょうか？ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 02:26:20 ID:H1tdW1gB] www.rpmfind.net/ RHEL3のrpmパッケージならあったよ。 38 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 09:24:54 ID:aRvoEpbN] >>36-37 これでRHEL3用のdovecotパッケージのインストはできます。 rpm -ivh ftp://ftp.riken.jp/Linux/dag/redhat/el3/en/i386/dag/RPMS/dovecot-0.99.13-1.1.el3.rf.i386.rpm 39 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 14:47:54 ID:Ug2xrmX3] >>37-38 ありがとうございます！ 無事インストールできました。 40 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 18:48:03 ID:9jNrytTV] www.linuxcompatible.org/story40375.html security vulnerabilities fixをした新しいkernel 2.4.21-27.0.2.EL がでてます。 yum update でOK. Linux 2.4.21-27.0.2.EL #1 Wed Jan 19 02:20:34 GMT 2005 i686 i686 i386 GNU/Linux 41 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 20:23:57 ID:czE7tTtK] 新聞とっていないのでちらしがないのでメモ書き CentOSのPostfixはsasl2を使うようになっていない？ SPEC見る限り、RHEL3＆クローンはみなそうかも 42 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 00:35:34 ID:/FAN0E4k] だれかエロイひと、torrentで流してけれ 4.0betaダウソできないっす 43 名前：login:Penguin [05/01/24 13:07:16 ID:GX0IgmqG] これから社内サーバ（apache + mysql + perl + samba)を作るんですが、 WBELとCentOSで悩んでいます。どちらが良いのでしょうか？ 違いがよく分からないのですが、ググッた場合CentOSのほうが情報多いので すが、WBELのほうがメーリングリストとかでもよく名前を聞くので迷ってい ます。 44 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 13:29:28 ID:/g+Nh9g+] SLが一番お勧め。 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1105235982/ 45 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 15:34:01 ID:XiM19fia] >>43 (SLスレの >65を再編してポストします） CentOS, Whitebox, Tao, SL はどれも RHEL3のクローンで、もとのソース コードのパッケージは同じです。これらRHLEクローンのなかで update がでる のが一番はやいのが CentOSとTaoです。たとえば、kernel 2.4.21.27.0.2 の パッケージがリリースされたのは CentOS, Taoは日本時間で1月20日の午前中 ですが、Whitebox, SLは1月22日午後です。 また、Centosは 公開ミラーサーバー（特に rsyncサーバ)がRHELクローンの なかではずばぬけて数が多く（＝多くのサイトで安定にミラーされている） かつ、ユーザ層も厚く、開発グループは複数人で責任分担して作業している ようなので、一人しかいない開発者が病気で倒れると、それでおしまいの不安 がともなう whiteboxより安心感がもてます。 SLは私はパッケージインスト直後に yum update でパッケージにコンフリク トが発生したことがあるので、ちょっと引いてます。（一次的なパッケージの バグだったのかもしれません）米国のFNAL（フェルミ国立研究）でサポートさ れているので、その意味での安心感はあると思います。(物理屋を信じれる人には） 　まあ、どれも同じ RHEL のクローンなので大差はないと思いますが Whitebox は昨年の暮れミラーの事故があり、この先も開発者１人体制の不安が残るの で、ちょっとどうかと思います。(Taoはよくわからない）無難には CenOS か SL か。 46 名前：login:Penguin [05/01/24 19:05:10 ID:GX0IgmqG] ありがとうございます。SLというのは初めて聞きました。 WBELは長く使う場合はやばそうですね。 SLよりはCentOSのほうが検索しやすそうなのでたぶんこれにします。 47 名前：login:Penguin [05/01/24 19:33:56 ID:RiAL0dYu] >SLよりはCentOSのほうが検索しやすそうなのでたぶんこれにします。 SL で Google検索しても大してヒットしないでしょう。機関車(SL)のことばかりです。 検索するなら、Scientific Linux で行ってください。 48 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 19:49:55 ID:/g+Nh9g+] ﾊｧ？ SL linux と複合ワードで検索すればいくらでも出てくるだろ。 49 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 21:30:31 ID:RiAL0dYu] Scientific Linux は、SL Linux とも Linuxザウルス とも関係ありません。 実際にウェブ検索すれば判りますが、これ以上はスレ違いでしょうから、以上。 50 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 22:42:09 ID:2S2uw5pM] distrowatch.com/dwres.php?resource=major にでている　Top 5 RHEL-based distributions　のランク 1. CentOS distrowatch.com/caos 2. Lineox Enterprise Linux distrowatch.com/lineox 3. Tao Linux distrowatch.com/tao 4. White Box Enterprise Linux distrowatch.com/whitebox 5. Fermi Linux distrowatch.com/fermi 51 名前：login:Penguin [05/01/25 01:00:53 ID:AlfQsrLW] CentOSが１番なんだ。WBELかと思ってた。 ところで、CentOSってなんて読みます？ セント？ 52 名前：login:Penguin [05/01/25 20:48:06 ID:KTYgJyF9] セントス 53 名前：login:Penguin [05/01/25 21:35:19 ID:6zxjlK1H] セントオーエス 54 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 21:41:38 ID:I8TrnLhw] ＣエンドＯＳ 55 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 22:51:54 ID:WHC2iihI] セントルイス 56 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:04:37 ID:Udh5JCkq] カールルイス 57 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:10:25 ID:2qhXMOUE] カレーライス 58 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:29:08 ID:TTxzcqPp] いいか、よく、聞くんだよ。 wordsmith.org/words/cento.wav 59 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:46:09 ID:H0xUc34E] 銭湯 60 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:47:20 ID:7ui6QLtF] ケイオス 61 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/26 04:04:32 ID:KqdbZxIe] サントス 62 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/26 09:32:26 ID:cKyuqmWH] ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 63 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/26 14:51:29 ID:dlVT4urz] ﾊｧ？どこにPがあるんだよ。 ポなんて発音するわけねえだろ 64 名前：login:Penguin [05/01/26 18:44:19 ID:bToLin2b] 紹介記事が出ました。 Red Hat Enterprise Linux互換のCentOS (@IT, 2005/1/27) www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/693usecentos.html 65 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 20:33:59 ID:yYsxoYTN] 間もなく RHEL4 (正式版） がでて、その直後に　RHEL4クローンの CentOS4 がでたら、大ブレークの予感。fedora どうなるんだろう。 66 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 20:53:33 ID:AdDHDCIY] >>65 私も同感です。 distrowatch.com/stats.php?section=popularity 上のディストロウォッチから転載ですが、 CentOS:41→32→23→13 WBEL:44→40→47→53 Scientific:不明 Tao:?→?→80→64 Fedora:2→2→2→5 必ずしもFedora離れが進んでるとも言えないけれど、 RH側から出されたFedoraの敗北宣言が影響してるのかもしれません。 それにしてもCentOSの注目度はRHELクローンの中でも秀でてますね。 かくいう私もCentOS4が出たらFCから移行するつもりです。 67 名前：login:Penguin [05/01/27 21:34:05 ID:rtqEfWYh] >>66 ここ2・3日、なぜかメインサイトにつながりませんね。 google検索したら、次のミラーサイトから利用できます。 distrowatch.planetmirror.com/index.php?language=JP 68 名前：login:Penguin [05/01/27 21:41:45 ID:rtqEfWYh] >Scientific:不明 この点について判っていることですが、 ディストロウォッチでは、Scientific の旧称である Fermi Linux という名で いまだに登録されています。これが集計に影響していると思われるので、 参考までに付け加えておきます。 69 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 00:00:44 ID:xC2YThyp] >>66 　Fedora Core 1が出た時、飛びついたけど、FC1のリリース後すぐに FC2 FC3 と でて、FC1はリリース後１年もしないうちにディスコン、サポート終了。fedoralegacy Project でいましばらくサポートされるみたいだけど、いつまで続くのか不明。 　Fedora はLinuxを毎回インストールすることが趣味の人にはいいかもしれないけど、 仕事でサーバー設定後、最低限の手間のメンテでセキュリティを維持した上で長い間 システムを維持して行きたい人には使い物になりません。予算があれば RHEL を ちゃんと買えばいいけど、懐寒くそうはいかない。そんな時に RHELクローンの CentOS が最適で、RedHatシリーズが９で終わったあとの、本命になるような気がします。 70 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 07:14:46 ID:RCieC3kZ] Fedoraはアップデートでも ボンボン新しいものに変っちゃって大変なんだよな。 カーネルも余裕であがってたし。 71 名前：login:Penguin [05/01/28 18:31:29 ID:1jyD6sZb] >>69 FC2 も３月にディスコンらしいですね。 fedoralegacy って時々思い出したように update 出るだけだし。 RHEL 高いですよね。売れ筋? の ES で見ると、 $799 => 10万円 になるのはまあ仕方ないとして、 $349 の Basic Edition (サポートをインストールと基本設定のみに削ったもの) を日本でも出したらもう少し売れると思うんだけど。 72 名前：login:Penguin [05/01/29 16:57:24 ID:jqpOXE9h] 通りすがりの質問なのですが、評価用に CentOS を入れておいて、 使えそうだったら後で RHEL を買って上書きってできます? 73 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 17:24:44 ID:+q1qRfHf] お前らFedoraを否定して有頂天になってるみたいだが、 根本的にKernel2.4と2.6の違いがあるんだよ。（FC2、FC3） パフォーマンスもまるで違うし、そういう先進性がFedoraの最大の魅力だろ。 知ったかぶりしてるなよ初心〜中級者のクセに。 74 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 17:32:45 ID:HZpOAHmQ] >>72 そんな不安定でサポートも受けれなくなるような事するなら、RHEL買う意味無いじゃん。 (実際出来るかどうか知らないけどさ) RHEL買ったら新規インストールすべし。 75 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 18:46:44 ID:dTeM2cUd] >>73 だから4を待ってるんですが、何か? 76 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 19:15:53 ID:llKiwN8B] >>73 CentOS4ってkernel 2.6系じゃなくて2.4だったのか。 こりゃたまげた。 77 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 19:32:09 ID:zCqlDnRv] スレタイトルにpart1とはいっているものは 2まで伸びたのをみたことない 78 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 20:26:01 ID:+q1qRfHf] お前らベータ版と正式版の違いもわからないのか？ 阿呆な問題すり替えで知ったかぶりするなよ、初級〜中級者のクセに。 79 名前：login:Penguin [05/01/29 20:43:33 ID:Zec/9MR2] >>78 なにアホいってるんだ。 Centos3 は RHEL3 のクローン、カーネルは当然2.4.(今は2.4.21-27.0.2.EL) Fedoraで人柱を集めて公開ベータテストをして、その結果 RHEL4の正式版とし て来月アナウンスされリリースされるのが RHEL4 (正式版）.これは カーネルは 2.6 SEKernel をつかっている。そのクローンが Centos4(正式版)として、その後 リリースされ、メジャーになる。そのときはもうfedoraの存在意義はない。 80 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 20:52:40 ID:qRuG8g0i] >>73-78 一人で自作自演芝居、ばればれだね。やるなら、もっと上手にやれ。 81 名前：login:Penguin [05/01/29 21:48:55 ID:PleMWxfT] ここのRPMパッケージってインストールできなくない? dag.wieers.com/packages/xmms-mp3/ どうすれば良いのかさっぱりわからん。 82 名前：81 mailto:sage [05/01/29 21:54:53 ID:PleMWxfT] ちなみにCentOSのバージョンは3.4 インストールしようとするとこんなふうに出力される。 警告: xmms-mp3-1.2.7-0.dag.rhel3.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 6b8d79e6 エラー: Failed dependencies: xmms = 1.2.7 is needed by xmms-mp3-1.2.7-0.dag.rhel3 83 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 21:58:00 ID:RmkIcqcb] つ、釣られないぞ 84 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 21:59:38 ID:HZpOAHmQ] These packages are part of Dag Apt/Yum Repository and may depend on other packages in this repository. 85 名前：72 mailto:sage [05/01/29 22:28:13 ID:jqpOXE9h] >>74 知らないのに答えてくれてどうもありがとう。 86 名前：81 mailto:sage [05/01/29 22:37:43 ID:PleMWxfT] xmmsがインストールされてないわけじゃないんですけどね。 87 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 22:43:04 ID:+q1qRfHf] >>79 馬鹿はしゃしゃり出るなよ。文脈読めるようになってから２ちゃんねるの書き込みに挑戦してみたら？ 現時点でFC3とCentOS3を同じ土俵で比較してる奴に関する論議なんだから お前が>>79で書いたことは周知の事で、お前以外は全員当たり前の事として議論してるだろ。 みてる方が恥ずかしいから、もう出てこないで下さい。初心者の>>79さん 88 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 22:44:36 ID:dTeM2cUd] ここは素敵なパソコン通信ですね。 89 名前：login:Penguin [05/01/29 22:57:54 ID:cxex7OfR] >>88 そう。 90 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 00:08:30 ID:BWNSzx1F] Fecora厨がまぎれてきたな。 91 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 10:38:13 ID:MUabmIy5] >>81 dagセンセのとこのソレはメッセージの通りxmms-1.2.7が必要。 最初から入ってるものはRHEL3クローンだと1.2.6、RHEL4クローンなら1.2.10だけどそのあたりどう？ ちなみに、以下の1.2.10にもxmms-mp3があるからこっちにした方が楽なんじゃない？ dag.wieers.com/packages/xmms/ 92 名前：login:Penguin [05/01/30 13:50:56 ID:1FcmwsJl] CentOSかWhiteBoxか迷っているんですが どっちが安定していますか？ あんまりかわんないですかね。 （違いってアップデートの早さくらいなのかな？） 93 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 14:33:31 ID:P6pCSpq/] >>92 >>1を読めばわかるぞ。 >>1の文章だけ読んで、リンク先は読まなくても、だ。 94 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 14:42:04 ID:1FcmwsJl] >>93 ええ、まあ。 >>1 はCentOSもWhiteBoxも一緒と言っているように見えるし それに続く議論も、リリースの早さのことしか違いが見えないので… リリース早い＝安定性の高さ であればCentOSなんでしょうが… （ところでPerlのバージョンってどちらも5.8.0ですよね？） 95 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 14:57:55 ID:+YCvYq8v] >>94 > （ところでPerlのバージョンってどちらも5.8.0ですよね？） 違ったらクローンとは呼べない気がするが 96 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 15:09:28 ID:1FcmwsJl] >>95 確かに！そりゃそうか。 おっしゃるとおりですね。 97 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 16:10:15 ID:1RSzfJBe] 人に聞かないで自分で調べろバカ。 「２ちゃんねるで聞くのも、調べるという作業のうちです！」とか言い張るタイプの馬鹿だろ、お前>>94 98 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 17:15:18 ID:CbQ6m+kL] とかなんとかいっても、 このスレのひとたちはちゃんと対応してくれたりするわけで、、 99 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 18:23:51 ID:12lcGs5L] tripwireをインストールしたいんだけど、CentOS、RHEL3用共に、 RPM置いてある場所が見当たらず… ソースはwww.tripwire.org/downloads/index.phpにあるけれど、 パッケージからとソースからのインストールをあんまり混在させたく ないので(依存関係が後々問題になるとかよく聞くので)、どこか RPM置いてある場所ご存知の方いないですか？ ちなみに、Fedora用のRPMがインストールできてしまうのですが、 (download.fedora.us/fedora/fedora/1/i386/SRPMS.testing/) これって問題ないのでしょうか？ 100 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 19:24:41 ID:cMH/4A2n] >>99 RED HAT NETWORK 検索したけど tripwire 出てこないね。 101 名前：login:Penguin [05/01/30 19:25:10 ID:WyzXOzv6] fedoraの3だと↓と同じ問題がUSBフラッシュメモリとFDで出たけどCentOSでは問題ないから良かった www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?t=30060 102 名前：94 mailto:sage [05/01/30 19:25:44 ID:1FcmwsJl] WhiteBoxからCentOSに移行してみました。 確かに「アップデートしない？」ってパッケージがいっぱい出てきたよ。 それからオープニングが眩しくなった。 オラクルもちゃんと動いてくれたので満足です。 もちょっと使ってみます。ども。 103 名前：login:Penguin [05/01/30 19:31:23 ID:wxyscdLa] >>99 >>1 のFAQサイトにソースをRPMに変換してインストールする方法があります。 >Fedora用のRPMがインストールできてしまうのですが、 たとえインストールできても、正しく動くかは分かりません。 Fedora用のRPMを入れるくらいなら、Red Hat Linux 9 用のものが向きます。 104 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 19:31:57 ID:cMH/4A2n] >>102 Oracle 使うなら RHEL の方がよいのでは？ 105 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 19:53:10 ID:BWNSzx1F] >>99 Caos MLに関連情報があり、 lists.caosity.org/pipermail/centos/2005-January/001791.html のメールの最後のほうの the RPM (for Redhat AS3, Centos, Gralinux) is here: のリンク先に tripwireの rpm があります。ただ、ここは標準的なレポジトリー でなく、ものがものだけに、信頼できる場所からもってきたソースから作ったほう がいいようにも思えます。この次のメールに tripwireを継承する AIDEのリンクもあります。 www.cs.tut.fi/~rammer/aide.html dag.wieers.com/packages/aide/ これ(aide)は、dqgやそのミラーにあります。 106 名前：94 mailto:sage [05/01/30 20:00:44 ID:1FcmwsJl] >>104 確かに、仰るとおり。 ただOracle買ったらOS買う予算がないんです。 チョービンボープロジェクトなもので…。 (オラクルもできればpostgresでやりたかったところ...)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef