CentOS part 1 【RHEL Clone】

1 名前：login:Penguin [05/01/13 17:58:52 ID:8uSaSDhW] CentOS は、エンタープライズクラスの OS を必要とする方で Red Hat というブランドが不要、 かつサポートにかかるコストを抑えたい方に向いた Linux ディストリビューションです。 White Box Enterprise Linux, Scientific Linux 等同様、Red Hat Enterprise Linux より 同社の商標関係を削除して再コンパイルし、無償配布されています。 CentOS (The Community ENTerprise Operating System) ホームページ www.centos.org/ CentOS Linux のインストールのヒント rarfaxp.riken.go.jp/comp/tips/centos.html 2ch-Linux-Beginners CentOS FAQ linux2ch.bbzone.net/index.php?FAQ%2FDistribution%2FCentOS 以上。 25 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/19 19:27:45 ID:GKmLRZ5Z] >23 の記事に答えが含まれているということ。要するに答えは「イエス」です。 26 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/20 22:07:06 ID:VMpN/FaC] FedoraはRHELの開発のための公開テスト版。そこで完成したものがRHELとして パッケージ販売され、サポートも販売される。完成したソースコードは公開され、 それをもとに CentOS/Tao/Whitebox/SL 等のクローンパッケージがでてきます。 27 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/21 02:19:50 ID:k4XCafvO] >>26 ありがとうございます。考えていた通りで安心しました。 それでは>>23に書いてあることというのは、 つまりこれまでのFedoraのような開発版という位置づけではなく、 新たに息の長いディストリができるということなのでしょうか？ 28 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/21 22:56:42 ID:VdBXR+mk] >>27 それは単に　Fedoraの敗北宣言だと思います。 29 名前：login:Penguin [05/01/22 18:04:32 ID:EXkp9tMD] Centos2でphpのアップデートが出ていたのでyum updateしたら日本語が出なくなった。 よく見たら前のバージョンで入っていた--enable-mbstringがなくなってオリジナルの RHAS2.1と同じものになってた。 こういうのはカンベンしてほしい。 30 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 19:14:10 ID:y+IOvIR7] 最悪だなCentOS。 使うのやめたほうがいいよ>>29。 31 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 21:43:34 ID:Ip5jjXvn] 職場の Redhat8/9, Fedora Core1-3 のマシンの大部分を(10台以上） CeontOS3.4 に置き換えました。非常に安定していて、updatemも確実なので一安心。 32 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 22:22:28 ID:ECT6Wqv/] CentOS4正式版まで待てよぉ(　´∀｀)σ)∀`) 33 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 22:47:43 ID:Ip5jjXvn] まあ、それは春頃だし、yum update 一発で CentOS4にできるので。（たぶん、、） 34 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 22:57:05 ID:y+IOvIR7] だったらCentOS4Betaにしとけよ。 FC3よりは安定してるから。 35 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/22 23:14:40 ID:Ip5jjXvn] いまは CentOS 3.4 だよ。超安定。 36 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 01:35:13 ID:Ug2xrmX3] yumでdovecotをインストールしようとしたら(理研ミラー)、 「Cannot find a package matching dovecot」で、だめでした。 redhat9やfodora coreのRPMと互換性ってあるんですか？ あるいは、ソースからコンパイルしか方法はないでしょうか？ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 02:26:20 ID:H1tdW1gB] www.rpmfind.net/ RHEL3のrpmパッケージならあったよ。 38 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 09:24:54 ID:aRvoEpbN] >>36-37 これでRHEL3用のdovecotパッケージのインストはできます。 rpm -ivh ftp://ftp.riken.jp/Linux/dag/redhat/el3/en/i386/dag/RPMS/dovecot-0.99.13-1.1.el3.rf.i386.rpm 39 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 14:47:54 ID:Ug2xrmX3] >>37-38 ありがとうございます！ 無事インストールできました。 40 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 18:48:03 ID:9jNrytTV] www.linuxcompatible.org/story40375.html security vulnerabilities fixをした新しいkernel 2.4.21-27.0.2.EL がでてます。 yum update でOK. Linux 2.4.21-27.0.2.EL #1 Wed Jan 19 02:20:34 GMT 2005 i686 i686 i386 GNU/Linux 41 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/23 20:23:57 ID:czE7tTtK] 新聞とっていないのでちらしがないのでメモ書き CentOSのPostfixはsasl2を使うようになっていない？ SPEC見る限り、RHEL3＆クローンはみなそうかも 42 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 00:35:34 ID:/FAN0E4k] だれかエロイひと、torrentで流してけれ 4.0betaダウソできないっす 43 名前：login:Penguin [05/01/24 13:07:16 ID:GX0IgmqG] これから社内サーバ（apache + mysql + perl + samba)を作るんですが、 WBELとCentOSで悩んでいます。どちらが良いのでしょうか？ 違いがよく分からないのですが、ググッた場合CentOSのほうが情報多いので すが、WBELのほうがメーリングリストとかでもよく名前を聞くので迷ってい ます。 44 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 13:29:28 ID:/g+Nh9g+] SLが一番お勧め。 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1105235982/ 45 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 15:34:01 ID:XiM19fia] >>43 (SLスレの >65を再編してポストします） CentOS, Whitebox, Tao, SL はどれも RHEL3のクローンで、もとのソース コードのパッケージは同じです。これらRHLEクローンのなかで update がでる のが一番はやいのが CentOSとTaoです。たとえば、kernel 2.4.21.27.0.2 の パッケージがリリースされたのは CentOS, Taoは日本時間で1月20日の午前中 ですが、Whitebox, SLは1月22日午後です。 また、Centosは 公開ミラーサーバー（特に rsyncサーバ)がRHELクローンの なかではずばぬけて数が多く（＝多くのサイトで安定にミラーされている） かつ、ユーザ層も厚く、開発グループは複数人で責任分担して作業している ようなので、一人しかいない開発者が病気で倒れると、それでおしまいの不安 がともなう whiteboxより安心感がもてます。 SLは私はパッケージインスト直後に yum update でパッケージにコンフリク トが発生したことがあるので、ちょっと引いてます。（一次的なパッケージの バグだったのかもしれません）米国のFNAL（フェルミ国立研究）でサポートさ れているので、その意味での安心感はあると思います。(物理屋を信じれる人には） 　まあ、どれも同じ RHEL のクローンなので大差はないと思いますが Whitebox は昨年の暮れミラーの事故があり、この先も開発者１人体制の不安が残るの で、ちょっとどうかと思います。(Taoはよくわからない）無難には CenOS か SL か。 46 名前：login:Penguin [05/01/24 19:05:10 ID:GX0IgmqG] ありがとうございます。SLというのは初めて聞きました。 WBELは長く使う場合はやばそうですね。 SLよりはCentOSのほうが検索しやすそうなのでたぶんこれにします。 47 名前：login:Penguin [05/01/24 19:33:56 ID:RiAL0dYu] >SLよりはCentOSのほうが検索しやすそうなのでたぶんこれにします。 SL で Google検索しても大してヒットしないでしょう。機関車(SL)のことばかりです。 検索するなら、Scientific Linux で行ってください。 48 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 19:49:55 ID:/g+Nh9g+] ﾊｧ？ SL linux と複合ワードで検索すればいくらでも出てくるだろ。 49 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 21:30:31 ID:RiAL0dYu] Scientific Linux は、SL Linux とも Linuxザウルス とも関係ありません。 実際にウェブ検索すれば判りますが、これ以上はスレ違いでしょうから、以上。 50 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/24 22:42:09 ID:2S2uw5pM] distrowatch.com/dwres.php?resource=major にでている　Top 5 RHEL-based distributions　のランク 1. CentOS distrowatch.com/caos 2. Lineox Enterprise Linux distrowatch.com/lineox 3. Tao Linux distrowatch.com/tao 4. White Box Enterprise Linux distrowatch.com/whitebox 5. Fermi Linux distrowatch.com/fermi 51 名前：login:Penguin [05/01/25 01:00:53 ID:AlfQsrLW] CentOSが１番なんだ。WBELかと思ってた。 ところで、CentOSってなんて読みます？ セント？ 52 名前：login:Penguin [05/01/25 20:48:06 ID:KTYgJyF9] セントス 53 名前：login:Penguin [05/01/25 21:35:19 ID:6zxjlK1H] セントオーエス 54 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 21:41:38 ID:I8TrnLhw] ＣエンドＯＳ 55 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 22:51:54 ID:WHC2iihI] セントルイス 56 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:04:37 ID:Udh5JCkq] カールルイス 57 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:10:25 ID:2qhXMOUE] カレーライス 58 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:29:08 ID:TTxzcqPp] いいか、よく、聞くんだよ。 wordsmith.org/words/cento.wav 59 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:46:09 ID:H0xUc34E] 銭湯 60 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/25 23:47:20 ID:7ui6QLtF] ケイオス 61 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/26 04:04:32 ID:KqdbZxIe] サントス 62 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/26 09:32:26 ID:cKyuqmWH] ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 63 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/26 14:51:29 ID:dlVT4urz] ﾊｧ？どこにPがあるんだよ。 ポなんて発音するわけねえだろ 64 名前：login:Penguin [05/01/26 18:44:19 ID:bToLin2b] 紹介記事が出ました。 Red Hat Enterprise Linux互換のCentOS (@IT, 2005/1/27) www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/693usecentos.html 65 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 20:33:59 ID:yYsxoYTN] 間もなく RHEL4 (正式版） がでて、その直後に　RHEL4クローンの CentOS4 がでたら、大ブレークの予感。fedora どうなるんだろう。 66 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 20:53:33 ID:AdDHDCIY] >>65 私も同感です。 distrowatch.com/stats.php?section=popularity 上のディストロウォッチから転載ですが、 CentOS:41→32→23→13 WBEL:44→40→47→53 Scientific:不明 Tao:?→?→80→64 Fedora:2→2→2→5 必ずしもFedora離れが進んでるとも言えないけれど、 RH側から出されたFedoraの敗北宣言が影響してるのかもしれません。 それにしてもCentOSの注目度はRHELクローンの中でも秀でてますね。 かくいう私もCentOS4が出たらFCから移行するつもりです。 67 名前：login:Penguin [05/01/27 21:34:05 ID:rtqEfWYh] >>66 ここ2・3日、なぜかメインサイトにつながりませんね。 google検索したら、次のミラーサイトから利用できます。 distrowatch.planetmirror.com/index.php?language=JP 68 名前：login:Penguin [05/01/27 21:41:45 ID:rtqEfWYh] >Scientific:不明 この点について判っていることですが、 ディストロウォッチでは、Scientific の旧称である Fermi Linux という名で いまだに登録されています。これが集計に影響していると思われるので、 参考までに付け加えておきます。 69 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 00:00:44 ID:xC2YThyp] >>66 　Fedora Core 1が出た時、飛びついたけど、FC1のリリース後すぐに FC2 FC3 と でて、FC1はリリース後１年もしないうちにディスコン、サポート終了。fedoralegacy Project でいましばらくサポートされるみたいだけど、いつまで続くのか不明。 　Fedora はLinuxを毎回インストールすることが趣味の人にはいいかもしれないけど、 仕事でサーバー設定後、最低限の手間のメンテでセキュリティを維持した上で長い間 システムを維持して行きたい人には使い物になりません。予算があれば RHEL を ちゃんと買えばいいけど、懐寒くそうはいかない。そんな時に RHELクローンの CentOS が最適で、RedHatシリーズが９で終わったあとの、本命になるような気がします。 70 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 07:14:46 ID:RCieC3kZ] Fedoraはアップデートでも ボンボン新しいものに変っちゃって大変なんだよな。 カーネルも余裕であがってたし。 71 名前：login:Penguin [05/01/28 18:31:29 ID:1jyD6sZb] >>69 FC2 も３月にディスコンらしいですね。 fedoralegacy って時々思い出したように update 出るだけだし。 RHEL 高いですよね。売れ筋? の ES で見ると、 $799 => 10万円 になるのはまあ仕方ないとして、 $349 の Basic Edition (サポートをインストールと基本設定のみに削ったもの) を日本でも出したらもう少し売れると思うんだけど。 72 名前：login:Penguin [05/01/29 16:57:24 ID:jqpOXE9h] 通りすがりの質問なのですが、評価用に CentOS を入れておいて、 使えそうだったら後で RHEL を買って上書きってできます? 73 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 17:24:44 ID:+q1qRfHf] お前らFedoraを否定して有頂天になってるみたいだが、 根本的にKernel2.4と2.6の違いがあるんだよ。（FC2、FC3） パフォーマンスもまるで違うし、そういう先進性がFedoraの最大の魅力だろ。 知ったかぶりしてるなよ初心〜中級者のクセに。 74 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 17:32:45 ID:HZpOAHmQ] >>72 そんな不安定でサポートも受けれなくなるような事するなら、RHEL買う意味無いじゃん。 (実際出来るかどうか知らないけどさ) RHEL買ったら新規インストールすべし。 75 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 18:46:44 ID:dTeM2cUd] >>73 だから4を待ってるんですが、何か? 76 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 19:15:53 ID:llKiwN8B] >>73 CentOS4ってkernel 2.6系じゃなくて2.4だったのか。 こりゃたまげた。 77 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 19:32:09 ID:zCqlDnRv] スレタイトルにpart1とはいっているものは 2まで伸びたのをみたことない 78 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 20:26:01 ID:+q1qRfHf] お前らベータ版と正式版の違いもわからないのか？ 阿呆な問題すり替えで知ったかぶりするなよ、初級〜中級者のクセに。 79 名前：login:Penguin [05/01/29 20:43:33 ID:Zec/9MR2] >>78 なにアホいってるんだ。 Centos3 は RHEL3 のクローン、カーネルは当然2.4.(今は2.4.21-27.0.2.EL) Fedoraで人柱を集めて公開ベータテストをして、その結果 RHEL4の正式版とし て来月アナウンスされリリースされるのが RHEL4 (正式版）.これは カーネルは 2.6 SEKernel をつかっている。そのクローンが Centos4(正式版)として、その後 リリースされ、メジャーになる。そのときはもうfedoraの存在意義はない。 80 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 20:52:40 ID:qRuG8g0i] >>73-78 一人で自作自演芝居、ばればれだね。やるなら、もっと上手にやれ。 81 名前：login:Penguin [05/01/29 21:48:55 ID:PleMWxfT] ここのRPMパッケージってインストールできなくない? dag.wieers.com/packages/xmms-mp3/ どうすれば良いのかさっぱりわからん。 82 名前：81 mailto:sage [05/01/29 21:54:53 ID:PleMWxfT] ちなみにCentOSのバージョンは3.4 インストールしようとするとこんなふうに出力される。 警告: xmms-mp3-1.2.7-0.dag.rhel3.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 6b8d79e6 エラー: Failed dependencies: xmms = 1.2.7 is needed by xmms-mp3-1.2.7-0.dag.rhel3 83 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 21:58:00 ID:RmkIcqcb] つ、釣られないぞ 84 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 21:59:38 ID:HZpOAHmQ] These packages are part of Dag Apt/Yum Repository and may depend on other packages in this repository. 85 名前：72 mailto:sage [05/01/29 22:28:13 ID:jqpOXE9h] >>74 知らないのに答えてくれてどうもありがとう。 86 名前：81 mailto:sage [05/01/29 22:37:43 ID:PleMWxfT] xmmsがインストールされてないわけじゃないんですけどね。 87 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 22:43:04 ID:+q1qRfHf] >>79 馬鹿はしゃしゃり出るなよ。文脈読めるようになってから２ちゃんねるの書き込みに挑戦してみたら？ 現時点でFC3とCentOS3を同じ土俵で比較してる奴に関する論議なんだから お前が>>79で書いたことは周知の事で、お前以外は全員当たり前の事として議論してるだろ。 みてる方が恥ずかしいから、もう出てこないで下さい。初心者の>>79さん 88 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/29 22:44:36 ID:dTeM2cUd] ここは素敵なパソコン通信ですね。 89 名前：login:Penguin [05/01/29 22:57:54 ID:cxex7OfR] >>88 そう。 90 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 00:08:30 ID:BWNSzx1F] Fecora厨がまぎれてきたな。 91 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 10:38:13 ID:MUabmIy5] >>81 dagセンセのとこのソレはメッセージの通りxmms-1.2.7が必要。 最初から入ってるものはRHEL3クローンだと1.2.6、RHEL4クローンなら1.2.10だけどそのあたりどう？ ちなみに、以下の1.2.10にもxmms-mp3があるからこっちにした方が楽なんじゃない？ dag.wieers.com/packages/xmms/ 92 名前：login:Penguin [05/01/30 13:50:56 ID:1FcmwsJl] CentOSかWhiteBoxか迷っているんですが どっちが安定していますか？ あんまりかわんないですかね。 （違いってアップデートの早さくらいなのかな？） 93 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 14:33:31 ID:P6pCSpq/] >>92 >>1を読めばわかるぞ。 >>1の文章だけ読んで、リンク先は読まなくても、だ。 94 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 14:42:04 ID:1FcmwsJl] >>93 ええ、まあ。 >>1 はCentOSもWhiteBoxも一緒と言っているように見えるし それに続く議論も、リリースの早さのことしか違いが見えないので… リリース早い＝安定性の高さ であればCentOSなんでしょうが… （ところでPerlのバージョンってどちらも5.8.0ですよね？） 95 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 14:57:55 ID:+YCvYq8v] >>94 > （ところでPerlのバージョンってどちらも5.8.0ですよね？） 違ったらクローンとは呼べない気がするが 96 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 15:09:28 ID:1FcmwsJl] >>95 確かに！そりゃそうか。 おっしゃるとおりですね。 97 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 16:10:15 ID:1RSzfJBe] 人に聞かないで自分で調べろバカ。 「２ちゃんねるで聞くのも、調べるという作業のうちです！」とか言い張るタイプの馬鹿だろ、お前>>94 98 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 17:15:18 ID:CbQ6m+kL] とかなんとかいっても、 このスレのひとたちはちゃんと対応してくれたりするわけで、、 99 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 18:23:51 ID:12lcGs5L] tripwireをインストールしたいんだけど、CentOS、RHEL3用共に、 RPM置いてある場所が見当たらず… ソースはwww.tripwire.org/downloads/index.phpにあるけれど、 パッケージからとソースからのインストールをあんまり混在させたく ないので(依存関係が後々問題になるとかよく聞くので)、どこか RPM置いてある場所ご存知の方いないですか？ ちなみに、Fedora用のRPMがインストールできてしまうのですが、 (download.fedora.us/fedora/fedora/1/i386/SRPMS.testing/) これって問題ないのでしょうか？ 100 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 19:24:41 ID:cMH/4A2n] >>99 RED HAT NETWORK 検索したけど tripwire 出てこないね。 101 名前：login:Penguin [05/01/30 19:25:10 ID:WyzXOzv6] fedoraの3だと↓と同じ問題がUSBフラッシュメモリとFDで出たけどCentOSでは問題ないから良かった www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?t=30060 102 名前：94 mailto:sage [05/01/30 19:25:44 ID:1FcmwsJl] WhiteBoxからCentOSに移行してみました。 確かに「アップデートしない？」ってパッケージがいっぱい出てきたよ。 それからオープニングが眩しくなった。 オラクルもちゃんと動いてくれたので満足です。 もちょっと使ってみます。ども。 103 名前：login:Penguin [05/01/30 19:31:23 ID:wxyscdLa] >>99 >>1 のFAQサイトにソースをRPMに変換してインストールする方法があります。 >Fedora用のRPMがインストールできてしまうのですが、 たとえインストールできても、正しく動くかは分かりません。 Fedora用のRPMを入れるくらいなら、Red Hat Linux 9 用のものが向きます。 104 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 19:31:57 ID:cMH/4A2n] >>102 Oracle 使うなら RHEL の方がよいのでは？ 105 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 19:53:10 ID:BWNSzx1F] >>99 Caos MLに関連情報があり、 lists.caosity.org/pipermail/centos/2005-January/001791.html のメールの最後のほうの the RPM (for Redhat AS3, Centos, Gralinux) is here: のリンク先に tripwireの rpm があります。ただ、ここは標準的なレポジトリー でなく、ものがものだけに、信頼できる場所からもってきたソースから作ったほう がいいようにも思えます。この次のメールに tripwireを継承する AIDEのリンクもあります。 www.cs.tut.fi/~rammer/aide.html dag.wieers.com/packages/aide/ これ(aide)は、dqgやそのミラーにあります。 106 名前：94 mailto:sage [05/01/30 20:00:44 ID:1FcmwsJl] >>104 確かに、仰るとおり。 ただOracle買ったらOS買う予算がないんです。 チョービンボープロジェクトなもので…。 (オラクルもできればpostgresでやりたかったところ...) 107 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 20:01:10 ID:1RSzfJBe] じゃpostgresqlでやればいいじゃん 108 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 20:01:46 ID:BWNSzx1F] >>103 >Fedora用のRPMを入れるくらいなら、Red Hat Linux 9 用のものが向きます。 一般的にはその通りで RedHat9 の rpmはほとんど CentOS(Whitebox,RHEL3)でも そのままインストールでき,ちゃんと動きます。 でも、Redhat 9 用の tripwireの rpmは securityの問題があるので、使うのは やめたほうがいい、って >>105 の最初のリンク先のメールに書いています。 109 名前：94 mailto:sage [05/01/30 20:26:47 ID:1FcmwsJl] >>107 まあそうなんだけど、同僚達はOracleしかわかんないっていうし 今まで書いてきたPL/SQLの量と予算と時間を考えると仕方ないんだよね。 時間できたら移行するよ。とりあえず今はやっつけ仕事だぜ、べいびー。 110 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 20:57:31 ID:cMH/4A2n] >>109 スレ違いだが、Oracle から PostgreSQL への移行なんて現実的じゃない。 例え SQL99 に準拠した書き方をしていてもまともに移行は出来ないよ。 だいたい PL/SQL はどうするのよ？ あと、分かってるとは思うが CentOS では Oracle のサポートは受けられないよ。 そんなリスク抱えて開発するなんて考えられない。 RHEL なんて 20 万もしないでしょ。 1 人月 100 万で考えたら 1 週間分だよ。 111 名前：94 mailto:sage [05/01/30 21:23:23 ID:1FcmwsJl] >>110 うん。確かにあんたの言ってることはまともだけど ターゲットは今いる会社の単なる部門サーバなのよ。 しかもいつ消えるかも分からない…（部門ごと）。 なので経費削減でサポートなんて高嶺の花。 もし漏れに１人月１００万出してくれたら 夜は赤ジュータンにソファーでブランデー状態だね。はぁ。 愚痴でした。すんません。。。 112 名前：login:Penguin [05/01/30 22:21:49 ID:wxyscdLa] >>108 ありがとうございます。おかげでこちらも大いに役に立ちました。 参考になりそうなので、次の関連ページを挙げておきます。 Tripwire の日本語サイト www.tripwire.co.jp/index.html 製品版と評価版の比較 www.tripwire.co.jp/products/servers/compare.html 113 名前：login:Penguin [05/01/30 22:25:16 ID:LwqMcs7B] 月100万か。そんなにあんのか．．．．。 114 名前：login:Penguin [05/01/30 22:29:03 ID:TYguV/mN] >>110 社内のメンバーのみ開発する場合、１人月１００万円だからというような計算は成り立ちません。 サポートを契約する変わりにサービス残業の時間を当てると０円になります。はい。 115 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 22:55:17 ID:cMH/4A2n] >>114 自社システムの開発ということが明らかになったのは >>111 のスレ。 さらにサポート契約のない Oracle なんて業務では使えない。 Oracle のバグに対してどう対処するつもりなんだろう。 116 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/30 23:01:53 ID:1RSzfJBe] オラクル絡むような開発だと、１人月１００万円くらいの見積もりは一般的な額なの？ 117 名前：94 mailto:sage [05/01/30 23:19:08 ID:1FcmwsJl] >>115 >Oracle のバグに対してどう対処するつもりなんだろう。 もちろん逃げます。ぴゅ〜ん。他の方法で回避します(苦笑） きわめて消極的な方法ですが、実のところOracleに逃げ切れないバグはありません。 その程度の完成度は持っているDBです。少なくともうちの会社の要件レベルではね。 別にRACとかグリッドとかやってるわけでもないしさ。 118 名前：94 mailto:sage [05/01/30 23:30:07 ID:1FcmwsJl] 実際サポートのないRedHatやApacheが業務に使えないかっていったら そんなことないじゃない？ Oracleも似たようなもんだよ。 アップデート権くらいは買おうかと思ってるけど。 119 名前：login:Penguin [05/01/31 02:00:10 ID:2sHPKVye] 亀だが110の言ってる事を実際に金貰ってやらされたことある バカローーーーッ！！！！ 120 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 09:36:39 ID:DcjdUEWW] すっげ興味があるんですが、 このCentOSがいつまでメンテされてくか明言されてるページってありますか？ www.centos.orgを見てみたが自分の英語力では見つけれなかった・・・ 121 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 11:27:39 ID:Hpbyub2O] コミュニティベースのものアップデート提供の約束を期待するのが間違い。 いついつまでアップデート提供するみたいな話はでてくるかもしれないけど、 できたらいいなぁ、という位の意味にとらえないと。 セキュリティパッチ提供の約束がほしいなら、RHEL ESで定価99800円/年だね。 じゃなければ、毎年サーバ再構築をしてもかまわないくらいの覚悟でいこう。 毎年旬のディストリの選定をして、その上で全部再構築。これだね。 122 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 11:53:42 ID:7mCQcYze] ID違うと思うけど>120です。 >じゃなければ、毎年サーバ再構築をしてもかまわないくらいの覚悟でいこう。 >毎年旬のディストリの選定をして、その上で全部再構築。これだね。 やっぱそうなりますかぁ・・・ 自分の客、みんながみんな 「金かけたくない、けど可能な限り止まって欲しくない」 ってお客さんでしてねぇ・・・ 今まではRedHat7.3や9.0、fedoralegacyに移行してからはVine3.1あたりを使ってます。 まぁ急いでるわけじゃないのでまったり品定めしてみます。 レスどうもでしたっ 123 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 13:20:55 ID:Oq0A05u7] RHELからCentOSへの移行って可能？ なんか更新料払うのバカらしくて... 124 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 18:18:01 ID:oGPEcHtL] CentOS, Scientific Linux (SL), White Box, Tao のどれが一番長命だろう？ 現時点で人気No.1、ミラーも多くユーザ層の厚いCentOSか、高エネルギー物理学 の研究プロジェクトとリンクのあるSLか、「孤高の人」の開発者の Whiteboxか、 ロゴに東洋隣国の香りのする Tao Linuxか、、 >>4 のリンク先にあるけど Whiteboxから CentOS3.3への移行はYUMでできるの で、RHELクローン同士の移行は、いざとなればなんとかなるでしょう。 125 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 18:33:21 ID:TNDTmBQx] >>123 >RHELからCentOSへの移行って可能？ Red Hat Linux 9 の場合は、APT/YUM パッケージを追加したら fedora.us が使えるので、 それと同じ手順で可能かもしれません。というのも、CentOS は、RHELのクローン ですから。ただ、RHELに含まれない独自のパッケージがあるので、それは必要なのでは？ 実際に試したことがないので、あくまで可能性として。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef