- 1 名前：login:Penguin [2010/04/18(日) 17:07:00 ID:7+igGymz]
- まずは2ch-Linux-Beginnersを読みましょう。
いろいろとまとめられているので(・∀・)イイ!!
www12.atwiki.jp/linux2ch/
読んでも解決しなかったら、質問を書きこむ前にここを読もう。
www12.atwiki.jp/linux2ch/?About
過去ログ検索（Part29: 22氏提供） 2chlinux.dtdns.net/2ch-linux-ks/
Google検索 www.google.co.jp/linux
関連スレッドは >>2-4 あたり。
前スレ くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 182
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1268087835/
2chlinux.dtdns.net/2ch-linux-ks/thread/1268087835.html
- 417 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:01:29 ID:LMizy3xv]
- 俺はTeXで文章書く時に使ってる。
もっとも、「使い道が分からないから教えてくれ」と聞けばいい話だと思うが。
その人の使い道はその人にしかわかりません。
別に失礼でも何でもないんじゃないか？
- 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:07:00 ID:dVx748ni]
- >>416
viはリモートでサーバの操作をするときや、Xが無い場合に役に立つ。
キャラクタ端末から使えるエディタというのはそれだけで価値がある上に、viは操作系が
そういう用途に特化されている。
逆に、そういうことをする気が鳴く、常にXから使う気なら、全く触る必要は無い。
最近のvi(vim)はそれ自体がかなり高機能で便利なんだけど、それを実感できるのはviの
操作系に慣れているのが前提となるわけだし。
- 419 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:09:04 ID:Ybh7nAjy]
- >>416
エディタは、「linuxシステムにおいて自分がやりたいこと」を実現できる機能に関する、コンフィグファイルの編集で使います。
LINUXは基本的に機能に関する設定は、エディタを用い、係るコンフィグファイルを直編集することで果たします。
LINUXを使っていて、エディタを使う必要性を感じないのなら、
LINUXを使わなくても構わないという態度を示していることと同じです。
強いて言うなら、無償でデスクトップ機能が使えるという理由なのでしょう。
- 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:36:58 ID:d129Tjh1]
- >>416
linuxってテキスト中心文化なんだよ。
だから設定でもなんでもテキストファイルを開いて編集することで設定する。
windowsだとGUIな設設定画面かレジストリエディタだろう？
そんなわけでlinuxにとってテキストエディタは大事なアプリなのさ。
逆にWindowsはテキストエディタは衰退していったけどな。
- 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:49:11 ID:29ZpUWaU]
- >>416
Linuxをハードに使っている人は、設定ファイルを編集したり、
操作を自動化するシェルスクリプトを書くことが多い。
そうでなくてもICT技術者の多くは何らかのエディタを相手にしてる。
特にviが取り上げられるのは、どんな環境でも使えることが多いため。
Linuxと長く付き合っていくつもりなら、操作を覚えておいて損は無い存在だ。
ただ、最近は他のエディタが使えない状況と言うのも少ないので、
技術者や学生でなければ気にする必要はない。
とはいえ、トラブル時はCUIで動くテキストエディタが必要になるものなので、
操作しやすいnanoや、viと双璧を成すemacs-nox等をインストールしておくとよい。
- 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:51:40 ID:29ZpUWaU]
- マウス（ポインティングデバイス）のチャタリングが酷くて困ってるんだが、
ソフトウェア的に抑制することはできないだろうか。
やや値の張る製品なので買い換える予算がおりそうにない。
- 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:58:26 ID:ezCNA6AV]
- >>419
>強いて言うなら、無償でデスクトップ機能が使えるという理由なのでしょう。
あ、まさにそう。
Win2000のサポート切れるから、金かけずにLinuxを入れたのです。
特別、Linuxじゃなくても良かったが、無料のOSとなると・・・Linuxかなと。
>>419>>420
コンフィグファイル？なのか、アプリケーションのインストールでgeditによる書き換えを
サイトの手順を見ながらやったにはやったのですが・・・
確かにGUIばかりのOSから移行してきた者にしてみると、GUIから設定できないものかと
疑問はあったりしますが、その設定ファイルの書き換えにエディタを選ぶほどなのかと。
それを多用するから必要になる。ということでしょうか。
- 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 03:59:59 ID:/+YwcVvD]
- >>422
例えば、どんな症状なんだ？
シングルクリックがトリプルクリックになったりするの？
明らかに機械的なスイッチの劣化なら、ソフト的に対応するのは
難しいのではないだろうか。
- 425 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 04:13:42 ID:/+YwcVvD]
- >>423
伝統的な理由で、設定などを修正するエディタはvi(m)やemacsを使うのが普通、
というような認識はよくあると思う。
必要さを感じないなら、GUIで使えるエディタを使えばいいと思う。
ただ、xorg.confを調整する というような、CUIで設定をしなくてはならない
状況に置かれた時、即応できない可能性もある ということを知っておけばいい。
エディタは、要は、textを編集できればいいのよ。
- 426 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/04(火) 04:21:49 ID:29ZpUWaU]
- >>423
Linuxは設定でも何でもテキストファイルやコマンド（シェルスクリプト）ベース。
最近はGUIラッパーが増えてきたが、それでも全体からすると一部に止まる。
テキストエディタなしのLinux運用も可能だが、エクストリームスポーツと言っていい。
> それを多用するから必要になる。ということでしょうか。
概ねそういうこと。作業効率に直結するので、テキストエディタ選びは技術者の宿命。
>>424
シングルクリックがダブルクリックになる。
LinuxでもHitoshi Hoshiyama氏のChatteringCanceler相当のことができないだろうか。
|
 |
