[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 15:22 / Filesize : 200 KB / Number-of Response : 963
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

ファイルシステム総合スレ その11



1 名前:login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 19:31:45 ID:yAzkp/C5]
●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/
07 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/
10 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/

●関連リンク
ext4          ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4 ttp://www.namesys.com/
xfs           ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs         ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs        ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs        ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse         ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs       ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)  ttp://www.nilfs.org/ja/

en:List of file systems
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems

Linuxファイルシステム技術解説
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html

File Systems in Linux
ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html

948 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 00:05:33 ID:/4mtirVI]
>>946
買収後、多少活発になったことは事実だけど、それでも次世代標準fsというには
ML流量もソースのコミットもあまりにも少ないんだよなぁ。

>>947
Oracleがきちんとした発表をしないせいで、btrfs・ZFSの双方が疑心暗鬼に
なっちゃっている感じ。きちんと発表したのはSolarisとSPARCは続けますよ
という宣言と、フリー版Solarisの停止ぐらい。OpenSolarisはOracleとは
なんの連絡も取れずに放置状態。当然、ZFSのオープンソースでの開発も
先行きは不透明。

結果、Appleはbtrfsが標準になるだろうって判断してZFS投げ捨てるし、
btrfsはbtrfsで開発は低空飛行を続けている上に、今後OracleのLinuxへの
コミット自体がどうなるのか不透明だし…

949 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 00:14:53 ID:vX12oG9+]
Linux向けのOracle DB売れてるんだろ。
なら続けるんじゃね。

950 名前:デムパゆんゆん@ルーピーズ mailto:sage [2010/07/19(月) 00:15:42 ID:Xqqdkqa9]
>>948

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 15:21:51
OpenSolaris governing board threatens dissolution
www.h-online.com/open/news/item/OpenSolaris-governing-board-threatens-dissolution-1037134.html

1、OracleはOpenSolarisの責任者を決めろ。
2、OpenSolarisを手放せ。

いうこときかないなら、やめてやる。
by OpenSolaris governing board


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/15(木) 20:56:45
どうなっちゃうんだろうねぇ

www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=132005&tstart=0

ファイルシステムヲタはおぺnソラリスもヲチだな
reiser4はメンテナ出てきて定期的に保守する奴が出てきたみたいだけど
OpenSolaris総合スレッド その4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1267016339/

951 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 02:02:08 ID:KDvXLHJ/]
DragonflyBSDのHAMMER FSのLinux portなんていうのも一瞬出てきたけど、
ttp://hammerfs-ftw.blogspot.com/ ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/hammer/2010-04/dateindex.html
ってな具合で見事に尻すぼみだしなぁ。

fs関連の朗報ってLinux native版ZFSの開発が進んでいることぐらいかな。
ttp://github.com/behlendorf/zfs/download
もちろん、大本のZFSがどうなるのか不透明だし、開発が進んでいるといっても
実用に耐えられる品質ではなさげだけど。

しっかし、ext4他のfsでつなげるLinuxはともかく、ZFS投げ捨てたはいいけど
代替がまるでなくHFS+なんてカビの生えたシロモノ使い続けざるを得ない
OS Xは悲惨すぎる。

952 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 17:44:46 ID:w4SDQYki]
>>951
FFFSでええやん。


953 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 18:05:13 ID:fRnCIpmL]
一時はZFS連呼だったBSD厨が最近妙に大人しいと思ったら、そういう事だったのか…ザマァ見ろ

954 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 18:10:37 ID:dxKNA7Gk]
いや、単純にFreeBSD 8.0になってからZFS安定しちゃったから話題になってない
だけじゃ?


955 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 18:21:13 ID:Q1eLm7Ea]
文脈が読めてないようだが

BSD厨=マカー

956 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 22:36:09 ID:LUcsBSzH]
>>954
安定して使えてるとはとても思えんけどなぁ



957 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 22:37:09 ID:zCYJz3qL]
reiser4はいつになったらマージされるのか

958 名前:login:Penguin [2010/07/19(月) 22:50:04 ID:Eg8M/MA0]
>>953
BSD厨のZFS信仰は見ていて笑える。自分たちが開発したわけでもないのに、FreeBSDの成果みたいに言っている。
静かになったというか、ユーザーがやっぱり増えなかったんじゃない?
あと、LinuxにZFSが移植されないのはNetAppが特許訴訟を起こしているということもある。
NexentaやFreeBSDを組み込みで売っているところにはNetAppから警告状が送られていて、実際に販売中止したところもある。
BSD陣営はOracleが特許料を払うか、買い取るように要求中。
#特許はSunがSolarisに使うという条件でライセンスされていたが、Solaris以外では無効というのがNetAppの主張)。

959 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 06:02:25 ID:JAVDbtXN]
>>952
OS XでUFSはとても使えるシロモノじゃないよ。
なんせ、
Mac OS X 10.5 Leopard: UFS フォーマットのボリュームにインストールできない
ttp://support.apple.com/kb/HT2316?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP
ってな具合なんだから。

HFS+に比べてUFSだとAPIに制限が出て、UFS上に置いたアプリに動作の不具合が
発生したりするぐらいだし。10.6になっても状況は一緒。結局、3年ぐらい前にL
inusがOS Xのfsはクソと評した状態から何も変わっていない。

いっそ、AppleはMac止めちゃえばいいのにとか、暴論を。


>>953 >>955 >>958
厨厨連発するのはやめろ。

960 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 06:36:14 ID:jiZBcXeW]
そうだなぁ。
現行 Windows は FAT にはインストールできないが、だからといって Windows やめちゃえ。って議論にはならんよな。
組み込み機器を含めて広い範囲で利用可能な FAT を、クソだから。の一言で切り捨てるのは暴論

961 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 09:25:12 ID:OafINQPu]
>>959
HFS+は、Macで使う分には、特に不満も無いと思うんだけど、何が問題なんだろう?

962 名前:login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 11:22:42 ID:GyiiYLqu]
>>960
バカ?






[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<200KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef