ファイルシステム総合スレ その11

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 19:31:45 ID:yAzkp/C5] ●過去スレ 01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/ 07 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ 10 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/ ●関連リンク ext4　 　 　 　 　 ttp://www.bullopensource.org/ext4/ reiserfs/reiser4 ttp://www.namesys.com/ xfs　　 　 　 　 　 ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs　　　　　　　　 ttp://jfs.sourceforge.net/ nfs　　　　　　　　ttp://nfs.sourceforge.net/ ntfs　　　　　　　 ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php fuse　　　　 　 　 ttp://fuse.sourceforge.net/ btrfs　　　　　　　ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page NILFS2 (NTT)　 ttp://www.nilfs.org/ja/ en:List of file systems ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems Linuxファイルシステム技術解説 ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html File Systems in Linux ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html 891 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/05(月) 21:29:32 ID:/FMS7eAd] >>889 btrfsひでえなおい。Ubuntuが次のバージョンで標準で採用するという話もあるけど大丈夫か? 2.6.33で評価とのことだが、2.6.35はどうなのか気になる。 vmwareで試そうか… 892 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/06(火) 12:31:42 ID:lc5OHg1X] >>845-846 これ、rhel6betaなら使えるのか? 893 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/06(火) 21:10:59 ID:LT7m9Tas] >>891 心配せんでも１００％ext4,ext3のどちらかだろ? 894 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/06(火) 23:30:00 ID:3zi2QOuc] B-treeのwikiを読んでいたらext4も使っているらしい。btrfsとext4、どっちがつおいの？ 895 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/06(火) 23:31:51 ID:ljD+IDvT] ext4はext4で問題ありありでUbuntuやFedoraから見放され気味、 xfsはxfsでLKMLで見放され済みだからELでは使い物にならず 消去法でext3しかないんじゃね 896 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/06(火) 23:36:02 ID:GRmRdswD] Fedora14でデフォルトext4をやめようなんて議論がどこかで進んでるのか？ お前の脳内だけちゃう？ 897 名前：login:Penguin [2010/07/07(水) 00:35:57 ID:/6hMhA8Y] xfsだめなの？ 898 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 00:45:07 ID:qFm0UOFY] 親からも見放されてる子だからそっとしといて 899 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 04:53:12 ID:SEmRsJjd] >>895 > ext4はext4で問題ありありでUbuntuやFedoraから見放され気味 前半と後半ともに詳しく 900 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 08:17:50 ID:QFMYxCo3] >>899 Ubuntuは下記のリリースノート。Fedraは知らん。 ext4の利用において、特定の状況下ではこれまでよりパフォーマンスが低下します。 https://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes/ja 901 名前：login:Penguin [2010/07/07(水) 09:41:39 ID:7gc+4qSS] EXT3, EXT4, Btrfs Ubuntu Netbook Benchmarks www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_netbook_fs&num=1 ext4はext3より高速。Lucid Lynx＞Karmic Koala。 902 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 12:04:44 ID:2Xh/mx4a] >>898 JFSは… 903 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 12:18:30 ID:/sC5muOL] JFSがlinusのツリーから外される日は近い 904 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 12:44:19 ID:oFY5VswJ] 結局reiserfsしか選択肢が無い。 905 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 13:37:41 ID:QFMYxCo3] >>904 rfeiserfsは元々のコードがマルチスレッドに対応していなくて、現在のメンテナが対応中&バグ取りしているんじゃ? 906 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 18:30:39 ID:SEmRsJjd] Btrfsも来てるからあれかもしれんけど、 ext4もっと頑張れ 907 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 20:19:53 ID:Ih7LUibs] >>892 RHEL6 beta x86_64 で動作確認していけた。 常用してないから使い勝手は不明。 RHEL6 beta i386 では kernel がエラー吐いてこけた。 RHEL6 beta2 は試してないから知らない。 RHEL以外(Ubuntuなど)でも動いている報告はあるので 恐らく動くとは思う。 908 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 21:52:58 ID:D2XLPrK6] ext4の負けはLinuxの負け 909 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 21:54:20 ID:qjDEOvyn] ext4に文句って、どれだけ食わず嫌いやねん。 910 名前：login:Penguin [2010/07/07(水) 22:20:00 ID:kceQ/X1P] ext4しかまともな選択肢がないLinuxは負け。 911 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 22:24:58 ID:u77vIcIT] >>910 ext3はどこに行ったw 912 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 22:36:25 ID:hKIJCQ+3] レイザーフォーはいつになったらマージされるのか…orz 913 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 23:01:01 ID:kzoE2t0o] >>900 インストール時にデフォで選択されない物はそれ以上の（ry 914 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 23:56:07 ID:KmYefb6y] いまどきStorage Foundation使ってないの？ 915 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/08(木) 01:02:58 ID:1bpNinZm] Storage Foundation 死亡でしょう。 Symantec dumping Veritas file system development team, Mar 18 2010 itknowledgeexchange.techtarget.com/storage-soup/sources-symantec-dumping-veritas-file-system-development-team/ 916 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 23:42:05 ID:333TIiQQ] VxFSの開発チーム解雇とか一体何がしたいんだ？ 海外にアウトソースとかあるけど、そんな簡単に出せる訳ないし。 絞め殺すよりそのまま他社に売り払う方がよかったと思うんだが。 917 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 06:54:17 ID:JvWPgoOl] ZFSより前の世代のfsじゃ、それを飯の種にするのはもはや無理ってことなんでそ。 918 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/12(月) 19:17:01 ID:mNql9I7s] AFTなHDDを手に入れたのでこれをXFSフォーマットで使いたい。 アライメント調整の他に4KiB単位でファイルを扱えば無駄な処理が生じないという噂を聞いたので NTFSで言うクラスタサイズを4KiBで使いたいんだけど、XFSだとどうすればいいのでしょうか。 mkfs.xfsでフォーマットするとデフォルトでブロックサイズは4KiBになったので デフォルトのまま使えばいいような気がするのですが、 mkfs.xfsのmanを見ると-s sector_size でセクタサイズを設定できるようです。 デフォルトでsector_size=512(bytes)になってるけどこっちは4KiBにしなくて良いのでしょうか。 919 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/12(月) 20:24:29 ID:h7puy860] >>918 アライメント調整で重要なのはパーティション先頭のセクタ。 $ sudo parted /dev/*** 操作単位をMiBにする。 $ unit MiB 好みでMBRパーティションかGPTか。 $ mktable パーティション作成。 $ mkpart パーティション先頭を1、末尾を-1しておけば先頭が1MiBで始まるアライメントがAFTにマッチしたパーティションが設定できる。 あとはmkfs.xfsでクラスタサイズを4KiBにしておけばいいと思う。 記憶のみで書いているので間違いがあると思うので実行は自己責任で。 920 名前：login:Penguin [2010/07/12(月) 23:18:34 ID:EII5H5f8] 今更だが>>742の件はopensuse11.3のことだろか？ 921 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/13(火) 01:19:17 ID:nMvGK95Y] そして開発者でもなんでも無い自称評論家がbtrfsでインストールして ここや日記にopenSUSE11.3使えない・ゴミ・Ubuntu戻した と書きまくる自慰の日々の始まり 922 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/13(火) 12:32:33 ID:LYJT5YJy] ttp://1978th.net/tech/promenade.cgi?id=83 お題がreiserfs向きだからこうなるよなあ。 923 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/13(火) 23:22:43 ID:Xzu/JPkn] reiserfsに特化したアプリの設計が目的だからなぁ 924 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/14(水) 21:07:54 ID:qwvlxYxQ] xfsは古い環境と遅くて容量の少ないストレージ環境で趣味人が使うもん ってのはこのスレでも散々言われてることだし いまさらXFS死ねって感じとか言われてもな、既に死んでるって感じですが 925 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/14(水) 21:36:25 ID:Hwn63Isq] 最近はSSDに最適化されたファイルシステムや(R)DBの設計が 注目されてたりするし、これまでにないパフォーマンスが 手軽に利用出来るようになるのはワクワクするな。 926 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/14(水) 22:08:59 ID:nyFGytcZ] >>925 残念ながらSSDのコントローラが全部自前で最適化する方向で進化してます 外から何かやろうとすると無駄どころか邪魔になるみたい 今後はフラッシュROMのチップ自体にいろんな機能持たせるみたいだし 927 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/14(水) 22:33:52 ID:INo940wf] >>924 K○SAKIたんネタか。 で、数十〜数百TB程度のストレジには何がいいの？ 928 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/16(金) 10:25:07 ID:gr8TChLz] >>927 ext3 / gpfs 929 名前：login:Penguin [2010/07/16(金) 13:18:48 ID:ZRBCtlFI] Btrfs 人柱が足りないらしい。 930 名前：login:Penguin [2010/07/16(金) 13:23:15 ID:afJNPWu8] 開発者も足りないので問題ありませんでした。 931 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/16(金) 13:27:53 ID:QpUTThN+] >>929 昨日リリースされたopenSUSE11.3ではBtrfsからのブートが可能らしいから、 ヒトバシラーは挙って100%Btrfsのシステムを構築して遊んでくれ。 932 名前：login:Penguin mailto:hage [2010/07/16(金) 17:56:05 ID:rOeXT9EO] 俺ならVxFSを選ぶけどね 933 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/17(土) 13:32:16 ID:dTm4bNK5] >>928 ねーよ k*saki 氏ね 934 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/17(土) 20:10:18 ID:YwKzKfMZ] k*saki氏、ね(ﾊｰﾄ) 935 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 10:08:28 ID:DjoZe7Bk] しっかし、OracleがSun買収してからというもの、もともとあまり 活発ではなかったBtrfsはもちろん、ZFSもアレな状況というのは 悲しすぎる。それどころかSolarisの無償版はなくなるは、OpenSolarisも 先行き不透明だわ… 単なるつなぎのはずのext4が、延々とメインストリームのfsで あり続けそうな予感が。 936 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 13:38:52 ID:D5ctlEl0] ext4 が落ち着くまでは reiserfs でいいや って、ext3 の時も言ってたな... 937 名前：login:Penguin [2010/07/18(日) 14:39:56 ID:z/AwegK+] xfsはなんでだめなんだぜ？ 938 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 16:31:36 ID:xgsEBt1w] もうFFS2にしようぜ。 939 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 18:59:32 ID:p1bqjSut] 意表をついてNTFS-3Gを採用 940 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 19:46:03 ID:xgsEBt1w] むしろネイティブで新たに openNTFS を実装 941 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 20:45:23 ID:DjoZe7Bk] >>937 ダメかどうかは置いといて、XFSはCoWを利用していたり、fsレベルでRAIDが組める ZFS・btrfs世代のfsと比べるとひと世代前のfs。なので、その時点でつなぎの fs扱いされちゃう。 んで、どうせつなぎならext3やext4のほうがいいやってことになる。 942 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 21:02:32 ID:XC6HOG7V] 結局ext3に落ち着く 943 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 21:17:54 ID:p1bqjSut] ハンス？！ハンスはどこ？ 944 名前：デムパゆんゆん＠ルーピーズ mailto:sage [2010/07/18(日) 21:28:40 ID:ALHzBGir] オレの隣で寝てる 945 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 21:49:20 ID:we/c1IZy] しまった！逃げろ、ハンス！刑務官だ！ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　― ReiserFSの最期の言葉 946 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/18(日) 22:36:56 ID:l23L2gW8] >>935 Btrfsはむしろ買収発表後の方が活発になってる気がする。 まぁ偶然のタイミングかもしれんが。 947 名前：デムパゆんゆん＠ルーピーズ mailto:sage [2010/07/18(日) 22:59:55 ID:ALHzBGir] btrfsはsolaris zfsがデフォになるんじゃないかと焦りだし solarisはlinux btrfsがデフォになるんじゃないかと焦りだし しかし、ラリーはそのまま飼い殺し opensolarisのメンテナがとうとう爆発 シーズン2テープアウトしました ボラクルは数年内で内から崩壊します サン様の負のオーラはボラクルを蝕みます　腐海のごとく 948 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 00:05:33 ID:/4mtirVI] >>946 買収後、多少活発になったことは事実だけど、それでも次世代標準fsというには ML流量もソースのコミットもあまりにも少ないんだよなぁ。 >>947 Oracleがきちんとした発表をしないせいで、btrfs・ZFSの双方が疑心暗鬼に なっちゃっている感じ。きちんと発表したのはSolarisとSPARCは続けますよ という宣言と、フリー版Solarisの停止ぐらい。OpenSolarisはOracleとは なんの連絡も取れずに放置状態。当然、ZFSのオープンソースでの開発も 先行きは不透明。 結果、Appleはbtrfsが標準になるだろうって判断してZFS投げ捨てるし、 btrfsはbtrfsで開発は低空飛行を続けている上に、今後OracleのLinuxへの コミット自体がどうなるのか不透明だし… 949 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 00:14:53 ID:vX12oG9+] Linux向けのOracle DB売れてるんだろ。 なら続けるんじゃね。 950 名前：デムパゆんゆん＠ルーピーズ mailto:sage [2010/07/19(月) 00:15:42 ID:Xqqdkqa9] >>948 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/14(水) 15:21:51 OpenSolaris governing board threatens dissolution www.h-online.com/open/news/item/OpenSolaris-governing-board-threatens-dissolution-1037134.html １、OracleはOpenSolarisの責任者を決めろ。 ２、OpenSolarisを手放せ。 いうこときかないなら、やめてやる。 by OpenSolaris governing board 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/15(木) 20:56:45 どうなっちゃうんだろうねぇ www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=132005&tstart=0 ファイルシステムヲタはおぺnソラリスもヲチだな reiser4はメンテナ出てきて定期的に保守する奴が出てきたみたいだけど OpenSolaris総合スレッド その4 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1267016339/ 951 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 02:02:08 ID:KDvXLHJ/] DragonflyBSDのHAMMER FSのLinux portなんていうのも一瞬出てきたけど、 ttp://hammerfs-ftw.blogspot.com/ ttp://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/hammer/2010-04/dateindex.html ってな具合で見事に尻すぼみだしなぁ。 fs関連の朗報ってLinux native版ZFSの開発が進んでいることぐらいかな。 ttp://github.com/behlendorf/zfs/download もちろん、大本のZFSがどうなるのか不透明だし、開発が進んでいるといっても 実用に耐えられる品質ではなさげだけど。 しっかし、ext4他のfsでつなげるLinuxはともかく、ZFS投げ捨てたはいいけど 代替がまるでなくHFS+なんてカビの生えたシロモノ使い続けざるを得ない OS Xは悲惨すぎる。 952 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 17:44:46 ID:w4SDQYki] >>951 FFFSでええやん。 953 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 18:05:13 ID:fRnCIpmL] 一時はZFS連呼だったBSD厨が最近妙に大人しいと思ったら、そういう事だったのか…ザマァ見ろ 954 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 18:10:37 ID:dxKNA7Gk] いや、単純にFreeBSD 8.0になってからZFS安定しちゃったから話題になってない だけじゃ? 955 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 18:21:13 ID:Q1eLm7Ea] 文脈が読めてないようだが BSD厨＝マカー 956 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 22:36:09 ID:LUcsBSzH] >>954 安定して使えてるとはとても思えんけどなぁ 957 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/19(月) 22:37:09 ID:zCYJz3qL] reiser4はいつになったらマージされるのか 958 名前：login:Penguin [2010/07/19(月) 22:50:04 ID:Eg8M/MA0] >>953 BSD厨のZFS信仰は見ていて笑える。自分たちが開発したわけでもないのに、FreeBSDの成果みたいに言っている。 静かになったというか、ユーザーがやっぱり増えなかったんじゃない？ あと、LinuxにZFSが移植されないのはNetAppが特許訴訟を起こしているということもある。 NexentaやFreeBSDを組み込みで売っているところにはNetAppから警告状が送られていて、実際に販売中止したところもある。 BSD陣営はOracleが特許料を払うか、買い取るように要求中。 #特許はSunがSolarisに使うという条件でライセンスされていたが、Solaris以外では無効というのがNetAppの主張）。 959 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 06:02:25 ID:JAVDbtXN] >>952 OS XでUFSはとても使えるシロモノじゃないよ。 なんせ、 Mac OS X 10.5 Leopard: UFS フォーマットのボリュームにインストールできない ttp://support.apple.com/kb/HT2316?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP ってな具合なんだから。 HFS+に比べてUFSだとAPIに制限が出て、UFS上に置いたアプリに動作の不具合が 発生したりするぐらいだし。10.6になっても状況は一緒。結局、3年ぐらい前にL inusがOS Xのfsはクソと評した状態から何も変わっていない。 いっそ、AppleはMac止めちゃえばいいのにとか、暴論を。 >>953 >>955 >>958 厨厨連発するのはやめろ。 960 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 06:36:14 ID:jiZBcXeW] そうだなぁ。 現行 Windows は FAT にはインストールできないが、だからといって Windows やめちゃえ。って議論にはならんよな。 組み込み機器を含めて広い範囲で利用可能な FAT を、クソだから。の一言で切り捨てるのは暴論 961 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 09:25:12 ID:OafINQPu] >>959 HFS+は、Macで使う分には、特に不満も無いと思うんだけど、何が問題なんだろう？ 962 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/20(火) 11:22:42 ID:GyiiYLqu] >>960 バカ?

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef