ファイルシステム総合スレ その11

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 19:31:45 ID:yAzkp/C5] ●過去スレ 01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/ 07 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ 10 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/ ●関連リンク ext4　 　 　 　 　 ttp://www.bullopensource.org/ext4/ reiserfs/reiser4 ttp://www.namesys.com/ xfs　　 　 　 　 　 ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs　　　　　　　　 ttp://jfs.sourceforge.net/ nfs　　　　　　　　ttp://nfs.sourceforge.net/ ntfs　　　　　　　 ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php fuse　　　　 　 　 ttp://fuse.sourceforge.net/ btrfs　　　　　　　ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page NILFS2 (NTT)　 ttp://www.nilfs.org/ja/ en:List of file systems ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems Linuxファイルシステム技術解説 ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html File Systems in Linux ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html 2 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 19:36:22 ID:yAzkp/C5] Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!? ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査 ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査 ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp Linux filesystem benchmark 2008/1-2 ttp://www.t2-project.org/zine/1/ ttp://www.t2-project.org/zine/4/ Filesystem Specifications - Links & Whitepapers ttp://www.forensics.nl/filesystems Linuxファイルシステムベンチマーク ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2 ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html キャラディのジョークな日々「ショートショート:Raiserfs」 968 名前：login:Penguin[] 投稿日：2009/10/27(火) 05:40:32 ID:jiElCaIn Raiser4 書いた人って、2006年に妻を殺害して第一級殺人犯になった男だよな？ 969 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2009/10/27(火) 11:39:34 ID:T/52Nhue だれでも考えつくことだが、彼は思い立ったら実行するタイプなんだ。 次スレ担当>>970だそうです。 3 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 21:09:00 ID:tKoU9VEY] 乙 4 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 21:14:33 ID:HIZbYvWX] Btrfs (本家曰く、思いっきり開発中なので評価以外の用途はお勧めしません。) ttp://btrfs.wiki.kernel.org/ ChunkFS (信頼性と復旧の改善を狙って分割管理) ttp://linuxfs.pbworks.com/chunkfs SpadFS (クラッシュ後の復帰とディレクトリの高速化。ジャーナリングの代わりにcrash countsを使う) ttp://artax.karlin.mff.cuni.cz/~mikulas/spadfs/ ベンチマーク ext2,ext3,ext4,reiserfs,jfs,xfs,ChunkFS,NILFS,btrfs,reiser4,ZFS ttp://www.csamuel.org/articles/emerging-filesystems-200709/ ベンチマーク ext2,ext3,ext4,reiserfs,reiser4,jfs,xfs,vfat,ntfs,zfs,btrfs ttp://tetralet.luna.com.tw/index.php?op=ViewArticle&articleId=214&blogId=1 5 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 22:54:45 ID:szp/tgag] 952 名前：login:Penguin [sage]： 2009/10/25(日) 11:16:53 ID:inCB1OT5 マジレスしとくと「大昔からfsyncの問題は議論されていて」じゃなくて「大昔にfsyncの問題は議論されていて」 更に言うと、この時、HDDの書き込み方向のキャッシュをパフォーマンスの為にこれからも利用し続ける事になったが その所為で、他の*NIXを利用している連中(教祖様含む)からLKMLやNetNews、教祖様に至っては怪文書で色々とケチを付けられた これがこのスレで度々書き込まれる、fsync問題とか称するバカ話の発端 なぜバカ話かというと、当時ケチを付けていた連中の使っていた*NIXですら、今では書き込み方向のキャッシュを利用しているから つまりは今となってはHDDの書き込みキャッシュを利用する方が標準なわけ しかも昔のSeagateとかならともかく、今ではHDD自体がキャッシュに留まっているのか、ちゃんと書き出したのか そこまで判定できるし、読み込みと書き込みでキャッシュのパイプラインを分けている物も多数あるんで殆ど問題ない なぜ「殆ど」かと言うと、キャッシュに溜っているのか、それともちゃんと書き出したのかの判定をせずに HDDからの完了通知を即書き込み完了として処理する、とてもアレなFSも中にはあるから まあこのスレの馬鹿共は、ここでFSを名指ししたりすると即アンチ認定しそうだからFSの名前は伏せとくわ 自分で調べてくらさい 6 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/27(火) 23:41:45 ID:kt9dOFeG] なんだコイツ、キモイな。 てめーの書き込みをわざわざ次スレまでコピペしてんじゃねーよタコ。 7 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/28(水) 00:10:37 ID:IuU/Q22S] 前スレ952の人気に嫉妬 8 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/28(水) 00:41:15 ID:6li4A9sd] AppleはSunがOracleに買われたからってことでZFS on OS Xを止めちゃったけど、 ZFSよりもbtrfsのほうがずっと先行き危ないと思うんだけどなぁ。 Appleのやることはわからん。 9 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/28(水) 02:36:23 ID:b5uue/NU] >>8 ライセンス問題らしい slashdot.jp/apple/comments.pl?sid=472479&cid=1660546 10 名前：login:Penguin [2009/10/28(水) 03:06:21 ID:0Uvx40wl] >>5 コピーするなら、「JFSですね、わかります。」 まで入れておくべきだと思う。 11 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/28(水) 10:05:58 ID:to2oh3IR] 米Apple、「Mac OS X」向け「ZFS」プロジェクトを閉鎖 sourceforge.jp/magazine/09/10/26/0322211 >　AppleのMac OS Forgeのプロジェクトページには、開発打ち切りの理由は明記されておらず、 >「ZFSプロジェクトは停止となった。メーリングリストとレポジトリを間もなく削除する」とだけ記している。 >　開発打ち切りの背景として、Sunを買収する計画を発表している米Oracleが「btrfs」を開発していることから、 >ZFS開発を継続しないと予想されていることが予想される。ZFSを巡っては、米NetAppがSunを相手取って >特許侵害訴訟を起こしている。 12 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/28(水) 10:20:34 ID:to2oh3IR] オンライン・デフラグやリサイズも 次世代ファイルシステム「Btrfs」はSSD最適化にも注力 www.atmarkit.co.jp/news/200910/23/btrfs.html 13 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/28(水) 11:42:14 ID:FfA7xf+I] BSDLなカーネルにGPLなファイルシステムは入れられるの？ FUSEは別だろうけど 14 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/28(水) 11:52:30 ID:b5uue/NU] BSDLとGPLは互換性あるし問題ないでしょ。 全体がGPLになるけど。 15 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 10:26:52 ID:3aG5ez0i] ubuntu 9.10導入 ext4でデータ消失のバグが報告されているのでJFSにしてみました どうかな おまえらが言うような結果になるのでしょうか 16 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 12:35:36 ID:dySd2Mc2] JFSはIBMがOS/2からポートした、というネームバリュー以外になにもない。 17 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 13:07:30 ID:pe4zRRJo] え、AIXでなくてOS/2からのポート？ 18 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 14:10:21 ID:3T+lkiwV] AIX→OS/2→Linux 19 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 16:15:19 ID:3aG5ez0i] 15です JFSは非常にすばらしいことがわかりました もちろん実験前から勝負はついてるんですけどね 512MBを超えるとデータ消失とかないですからw 20 名前：login:Penguin [2009/10/30(金) 17:42:29 ID:1avBewfQ] >>19 >>5 >>10 あるいは 前スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/952 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/955 21 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 17:47:55 ID:3aG5ez0i] >>20 おまえらの信じ込みが過ちを招くのだよ。 22 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 22:22:24 ID:/Cb3mDIP] AIXのJSFとOS/2のJSFはけっこう違ってるってのを過去スレで見た。 Linuxのは劣るほう(OS/2のほう)のやつをベースにしてるとか。 信憑性はしらん。 23 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/10/30(金) 22:24:08 ID:p6Bh+fPS] ／(^o^)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ 24 名前：login:Penguin [2009/11/01(日) 00:13:52 ID:c74q3/Kd] HDD 全体の暗号化は無謀なのか？ 物理的にHDDにアクセスできる場合、file permission は無意味であるから、暗号化によって ・ファイルの閲覧 ・ファイルの改ざん を防ぎたい。ファイルの改ざんを防ぐのは、ファイルの閲覧を防ぐことに関連していて、 実行ファイルが改ざんされていると、暗号化は無意味になってしまう。 （例えば /bin/bash を アレゲな実行ファイルにすり替えて、攻撃者はやりたい放題！） こうなると、ディスク全体を暗号化する必要がでてくる。 しかし暗号化されたファイルシステムに対応したブートローダは少ない。 いろいろ調べてみたが、ブート前認証（pre-boot authentication）で暗号化されたボリュームを復号化し、 ブートローダやカーネルからは透過的にアクセスできるシステムを聞いた。 で、誰か知らないかなこれ？ ファイルシステムおたくの皆さん情報求む。 25 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/01(日) 00:34:34 ID:KU2qNmI2] >>24 www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&num=50&q=%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3 %83%80%E3%82%84%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AF%E9%80%8F%E9%81%8E%E7%9A%84+%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9+%E6%9A%97%E5%8F%B7%E5%8C%96%E3%80%80HDD&lr=lang_ja www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&num=50&q=+%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B9+%E6%9A%97%E5%8F%B7%E5%8C%96%E3%80%80HDD&lr=lang_ja やっぱりだめかな。 詳しい人おながいします…。 26 名前：login:Penguin [2009/11/01(日) 00:36:38 ID:c74q3/Kd] >>25 ありがとう。 まだ読んでないけど Full system encryption for Linux (yes, even the kernel) xercestech.com/full-system-encryption-for-linux.geek も参考になるかも。 ちょっと頑張ってみるよ。 27 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/01(日) 23:56:53 ID:3YKZM7wE] >物理的にHDDにアクセスできる場合 が何を指しているのか判らない。 外して他のマシンに付けて読み込む事を防ぐのかローカルからrootでログイン された場合を想定しているのか。 bootもstage1を想定して(無理だと思うが)のかカーネルロードが終わってinit の起動辺りからを想定しているのか。/bootパーテーション以外の暗号化は比較的 簡単に出来たと思ったが。 28 名前：24 [2009/11/02(月) 21:09:48 ID:nf5yYOOC] 当初の計画とは大幅に脱線しましたが、結論から言うと、なんとかできました。 暗号ボリュームは dm-crypt + LUKS で実現します。 もちろん、このままでは Grub が 困ってしまいますので、Grub 2 を導入しました。 Grub は USB メモリにインストールしました。 （Grub のモジュールや設定ファイルも USB メモリにパーティション切っていっしょに入れます） そして Grub のシェルから: grub> insmod luks grub> ls Enter passphrase: ***************** Attempting to decrypt master key... Slot 0 opened (lk0) (hd0) (hd0,1) (hd1) (hd1,1) やりました！(lk0) が暗号ボリュームです。 / やら /boot を LVM で管理している場合は、さらに: grub> insmod lvm grub> ls (vg0-lv0) (vg0-lv1) (lk0) (hd0) (hd0,1) (hd1) (hd1,1) イェィ！ (VG-LV) という形で現れます。あとはふつーに: grub> set root=(vg0-lv0) grub> linux /vmlinuz-xxx root=/dev/mapper/lv1 （←もちろん initramfs で対応する必要がある） grub> initrd /initrd-xxx grub> boot おｋ、起動しました。感動です。 が、毎回コレをやるのはアホなので、設定して grub-mkconfig で grub.cfg を更新すれば完璧です。 29 名前：24 [2009/11/02(月) 21:11:50 ID:nf5yYOOC] USB メモリは自分の責任で管理する必要がありそうです。 さすがにここまでやるのは僕しかいないよな... 以上、初心者のメモでした。 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/05(木) 06:58:43 ID:CbYPEfAR] 被害届：USBメモリ　１個 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/05(木) 17:50:04 ID:NZnr/6iR] >>30 最悪USBメモリが盗まれても大丈夫でしょ。 Grubのモジュール書き換えられたらアウトだけど。 （パスフレーズを盗むためのコードを仕組める） つまり、世の中に完璧は存在しない。諦めろ。 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/05(木) 18:36:07 ID:RIeUe8xw] これってUSBメモリやそのバックアップ紛失してもレスキューできるの？ あと米国国防省でも解読できない？ 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/05(木) 18:36:16 ID:t/gdzP4f] よく分かんないけどよほど大事なものがはいってんだな 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/05(木) 20:27:40 ID:iGpy/b9A] どうせエロ動画だろ 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 09:59:33 ID:i8V8Q4X9] >>32 Googleが本気になったら解読できる。 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 11:13:47 ID:Bm+iX39c] >>31 なにそれ、その場合のパスワードは全部GRUBが管理してるわけ？ じゃ、こんなかんじでクラックできるか。 1. USBメモリを盗む 2. dd で別のUSBメモリを全部コピー 3. GRUBパスクラックのツールをつかってbrute force attack 4. パスゲット 5. PCパクって、パスを使用して解読 つか、俺だったらそんなことせずにHDDをパクって、バイト単位で情報ひっこぬくけどね。 dm-cryptとかってファイルの内容自体は暗号化しないんでしょ？ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 16:36:56 ID:S0/3jsFP] >>36 > その場合のパスワードは全部GRUBが管理してるわけ？ んなわけねーだろ 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 22:53:17 ID:IuM/fa17] Linuxのファイルシステムが進化する為には、AppleにBTRFSを採用して貰うしかもう駄目だね。 WebkitやOpenCLなどの様に、Appleが音頭を取らないといつまで立ってもグダグダだし。 39 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 23:03:55 ID:iXOsQrOD] >>38 マカ死ね！ 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 04:03:22 ID:niKvEDx3] なんだまたアホApple信者か。 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 09:22:43 ID:BQraOWE+] GPLもCDDLも厄介なライセンスだからな Appleが手を出すとしたらHAMMERじゃね？ とりあえずHFS+クソ 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 11:34:20 ID:m/BosRHN] >>38 OS Xがbtrfs採用したら、OS XがGPLになって無償再配布が可能になるんで万々歳だな。 >>41 現時点でファイルシステムはWinやLinuxに比べて10年以上遅れているけど、 ZFS捨て捨てした以上、あと数年は腐れたままなのが確定的なので、下手すると 20年遅れなんてこともありえる。 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 14:07:02 ID:fCWjXbCf] >>42 Linuxのコード流用しなけりゃGPLにはならないだろ 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 14:20:20 ID:tzm3Abzo] btrfsはGPLライセンスだから、FUSEの様な形ででもければ採用した時点で GPL汚染ｹﾃｰｲだけどな。 45 名前：login:Penguin [2009/11/07(土) 14:21:54 ID:Lb6cEoPQ] なんかだんだ言ってLinuxがファイルシステムを先導してるな。 Linuxが最先端だ。 46 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 14:23:32 ID:whpRTm6C] Linuxが最先端なんて言うと精神病患者の病状が悪化するからヤメて 47 名前：login:Penguin [2009/11/07(土) 15:11:28 ID:Lb6cEoPQ] >>46 でも、本当のことなんだから仕方がない。 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 15:25:43 ID:nw0pVpxi] ネタでも荒れるやめろ 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 00:26:53 ID:OQjXLhp/] ネタじゃなくね？ 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 01:45:12 ID:wRoQVOt8] >>49 まあ、ReiserFSのことなんでしょう。最先端といえば。 51 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 05:15:56 ID:GAdECNCg] 刑務所FSの最先端ですよね 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 08:31:45 ID:10DPRXD3] chroot jail 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 10:55:33 ID:ipbyT38m] オラクルはbtrfsをGPL/CDDLのデュアルライセンスにしないのかな 54 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 11:41:07 ID:8qQxuMxN] するならzfsの方でしょう? 55 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 11:51:29 ID:TyReMUqQ] つか、そもそもBtrfsをlinuxツリーに入れてる時点で、オラクルはあれをLinuxようのファイルシステムとしか 考えてないでしょ、オラクルはあれを標準にしてDBと一緒に売りたいわけだし 56 名前：login:Penguin [2009/11/08(日) 12:06:28 ID:HCcTX1Cc] まあいいんじゃん。どうせOracleなんて会社なくなるでしょ。 57 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/13(金) 00:38:27 ID:Vs1IqT4A] >>2 > 968 名前：login:Penguin[] 投稿日：2009/10/27(火) 05:40:32 ID:jiElCaIn > Raiser4 書いた人って、2006年に妻を殺害して第一級殺人犯になった男だよな？ > 969 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2009/10/27(火) 11:39:34 ID:T/52Nhue > だれでも考えつくことだが、彼は思い立ったら実行するタイプなんだ。 しかし日本では・・・ Google先生で｢夫｣の後にスペースを入れると ttp://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52064391.html 58 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 04:22:04 ID:jmn+r4Fz] >>57 結論: 嫁にするならGoogle派より Yahoo派の女。 59 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 08:48:27 ID:SPO/mK0i] ubuntuやopensuseでbtrfsが本格的に使われるようになるのはいつ頃かなあ 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 09:17:30 ID:OxJadaUt] fedraが採用する頃 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 12:18:24 ID:jmn+r4Fz] なんか、あちこちの記事読んでると、ext4 が案外性能良いみたいですね。 「ext3を付け焼き刃で拡張しただけ」かと思ってましたが、 開発者も多くて、malloc や gcc 4.3 のバグなども修正しながら、 パフォーマンスを上げてきているようで。 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 14:45:41 ID:iL7okWx2] 自分で評価するのが一番。 一度 ext4 使ってしまえば ext3 に戻る気なんてしないから。 それぐらい良い。 63 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 14:50:53 ID:jmn+r4Fz] らしいね、 ext4のベンチマーク見てると、btrfs 要らなさそうだ。 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 14:57:27 ID:Lo6VH+wY] えっ？ 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 14:58:34 ID:jmn+r4Fz] ちなみに、mkfs するときは、デフォルトで推奨設定(パフォーマンス優先)になる? 66 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 15:20:59 ID:iL7okWx2] 知らん。その辺は自分でソースみてくれ。 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/16(月) 07:40:26 ID:HcV2Sll5] >>63 btrfsは高速ってわけでもないと思うが 68 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/16(月) 09:26:04 ID:u9Fc4Qiy] 透過圧縮のオーバーヘッドかな。 btrfsはreiserfsみたいな感覚。reiser4とよく似てる。 ほとんどのディストリはext4に移行していくんじゃないかと思ってる。 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/16(月) 10:52:07 ID:LUaPtu/h] 透過圧縮とかよりもCoWのコストだろ どうやってもext4なんかの上書き更新系の奴よりディスク操作が多くなるから仕方ない その分、安全なんだから一長一短という感じか 性能重視ならext4 データの安全性・冗長性を重視するならBtrfs 通常ディストリはext4、サーバー系はBtrfsてな感じになるんじゃないの？ 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/16(月) 11:51:46 ID:3gyy2E2U] 結局 reiserfs や XFS に浮気をせず、 ext3 を使い続けた奴が勝ちか…。 71 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/16(月) 20:36:37 ID:SEwaAid7] >>70 ほとんどのやつが勝ち組だろ 72 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 00:52:19 ID:9a2RGO/v] あんまり話題になってないけどみんなはnilfs2をどう評価してるの？ 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 01:19:36 ID:P1OQBgIu] ずっと xfs 一筋。 74 名前：login:Penguin [2009/11/18(水) 03:50:24 ID:6bEuH4wO] >>72 二週間程使ってみた感想は、スナップショットが一瞬でとれる事くらい？ パフォーマンスに関しても、悪くはないけど、そう変わらない気がする、 特にこれと言って問題も無いし話すような事が出てこんなｗ GUI作るなり、Ubuntuあたりが、なんかすれば話題になってもいい気がする 75 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 03:59:30 ID:6bEuH4wO] すまんさげ忘れた ジャッジメントですの！ 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 06:38:32 ID:kZw/MP4k] >>75 萎えた。 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 07:58:39 ID:FFt/LoHq] >>72,74 SSD使いが増えれば違った評価が出てきそう。 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 08:34:59 ID:98wsq94q] ttp://lkml.org/lkml/2009/11/17/408 頑張る人もいるもんだなあ。 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 14:06:32 ID:M1ZNuLnQ] 結局、ext4の512mb以上のファイルが壊れるバグはガセだったのけ？ 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 14:11:41 ID:AN4ywOP1] 君、なんか勘違いしてない？ そんなの聞いたこともないわ。 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 14:41:42 ID:M1ZNuLnQ] そうか？スマン ttps://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/ja#ext4 ファイルシステムでは巨大なファイルが破損する恐れがあります ↑これのことを聞きたかったんだ 82 名前：login:Penguin [2009/11/18(水) 15:10:25 ID:AN4ywOP1] >>81 ああ、ほんとにそんな記述があったのね。 バグ読んだが、 1. 実際にそれが起こっているユーザーはたったの2人。 2. 恐らくSSD使用ユーザーのみ。 という、限られた環境で影響も限りなく小さいバグ(？)だろ。 気にすることではない。 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 19:41:12 ID:k/PvN2ku] >>82 は先月だけで10人以上(Linus含む）もファイルシステム破壊に遭遇し、みんながカンカンに怒っていた事件をしらんのかな。一応featureを １つデフォルトでdisableにして解決した。ということになっているけど、あんだけバグ報告あったら一件ぐらい違う原因のが混じっていても わからんと思うぞ 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 19:53:30 ID:bnyABEC1] >>79に>>80とレスを返してるんだぞ。 知ってる訳ねーだろが。 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 20:50:54 ID:vPkRiSUE] つか、fsにとってファイルが壊れるというのはかなりクリティカルな 障害だと思うんだがなぁ。 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 21:24:05 ID:79/cIGaY] うわー怖い。やっぱりxfsが鉄板かな。 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 21:37:09 ID:RDJ/mbPi] >>86 同意 先に言っておくが自演ではない 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 22:16:03 ID:E//bDobE] みんな、サーバで使うファイルシステムの話をしているの？ ext系って人気なの？ 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 23:45:35 ID:AMja0bqj] >>87 自演乙 90 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 23:51:02 ID:m6nVQULy] システムや他の用途なら話は変わるが俺は大きいファイルの倉庫にするならxfs一択だな。 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/19(木) 00:05:27 ID:Qyh1udZo] >>85 そういう悲劇を経験しないと立派なFSになれないのです。 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/19(木) 00:34:26 ID:B7tRQTZK] 小さい大量のファイルの場合は？ WindowsのファイルサーバにWindowsのインストールディスクやら 履歴バックアップファイルやら何やら大量に置いたら エクスプローラでのアクセスがすんごく重くなったりしたのですが ファイルサーバをLinuxにすれば解消するのかな 93 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/19(木) 01:33:01 ID:c2U4zwS4] >>92 んな板違い書くくらいなら試した上で報告した方が建設的だと思わないか？ 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/20(金) 06:05:53 ID:QAQ96yK9] >>92 後半はどうでもよいが、うちはシステムやログ置き場はreiserfs、倉庫はxfsにしてるぞ。 reiserfsはジュルジュル、xfsはシャラシャラと音を立てて動いとる。 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/20(金) 07:17:05 ID:jsAFze96] SnowLeopardはNTFSの読み書きが出来るというのにLinuxだと出来ないのか。 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/20(金) 07:27:25 ID:qq0W+zDl] >>95 ntfs-3g 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/20(金) 17:44:21 ID:1uno16+x] >>94 美味そうですね 今度食べてみます。 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/20(金) 23:29:58 ID:L9cFS8tr] >>79 嘘じゃない。でも解決済み。 99 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/21(土) 09:17:05 ID:y7KUzbJ/] おまえらUSBメモリのファイルシステムって何にしてる？やっぱFAT32？ ext3にしてみて初めて アクセス権の概念がUSBメモリにも存在しうることに気づいた今日この頃 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/21(土) 09:22:00 ID:iqCcH6fc] ext2 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/21(土) 09:35:30 ID:y7KUzbJ/] >>100 なんで？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef