- 1 名前：login:Penguin [2009/09/20(日) 03:00:51 ID:CIfYkaV9]
- ＯＳ供給もＲＥＩＤ大容量フラッシュメモリカードの時代へ
ja.wikipedia.org/wiki/RAID
- 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 10:00:28 ID:jfZxzhVd]
- tmpfs重ねて壊れるってそうとうじゃないか？
逐次書き込みが必要なのってログくらいだろ？
- 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/08(日) 10:03:14 ID:jBV6bP26]
- >>43
いや、その頃はMDもHDDだと思ってそんなんしてなかった。
USBメモリ経由にするならリードオンリーのベースのtmpfsだろうね。
- 45 名前：login:Penguin [2009/11/15(日) 03:41:45 ID:07vjIUMe]
- tmpfsってRAM-DISCなんですね
- 46 名前：login:Penguin [2009/11/15(日) 03:46:41 ID:07vjIUMe]
- ＯＳカードとして有力なメモリーデバイス
micorSDXCは最大300MB/sになるようです
300MB/s⇒2.4Gbpsです
メモリーとして直結同様ですね
RAID 1+0 で速度と安全性が倍増します
RAM-DISCのようにOSをすべてRAMに
読込む必要はありません
最重要なのは、OSを書き換えさせないで
ウイルスの混入を防ぐ事
セキュリティーソフトがスキャン
する必要が無く無駄を無くす事
- 47 名前：login:Penguin [2009/11/15(日) 03:57:53 ID:07vjIUMe]
- >>39
フラッシュメモリーセル内部の絶縁が無くなって
電子が保持出来無くなった様な感じです
メモリーとして読めている部分もあるので
メモリー内部のコントローラは動作しているようで
もちろん端子が錆びているのでも無さそうです
gigazine.jp/img/2008/02/04/usb_memory_life/877878_56540520_sample.jpg
- 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 08:45:13 ID:kh4GpiVX]
- >>46
RAID0で安全性が下がるから、別に安全性は上がっていない。
- 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 15:20:52 ID:K+D5RuL4]
- raid10は安全性上がらないの？
- 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 22:08:16 ID:lRNuGGop]
- raid 1 > raidなし >= raid1 0 > raid 0
- 51 名前：login:Penguin [2009/11/23(月) 14:25:44 ID:2O6CrToU]
- RAID1で良いと思います
- 52 名前：login:Penguin [2009/11/27(金) 23:24:23 ID:aY/vMekj]
- 激安「１８００円」ノートＰＣの生産を計画
news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0202&f=it_0202_001.shtml
- 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/28(土) 07:30:00 ID:dhiZsMOr]
- そう言うのもう信用しないことにしてる。
- 54 名前：login:Penguin [2009/12/21(月) 02:18:57 ID:6ivEgIaA]
- 99ドルの格安Netbook、香港企業が発売
www.itmedia.co.jp/news/articles/0912/16/news039.html
|
 |
