- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 12:02:41 ID:VqnoFE1r]
- Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part34
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1240057724/
- 917 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/19(金) 17:56:00 ID:9t/GGts/]
- 15年くらい前のマシンを最新の環境にしようとしたら
古いの入れてそこから自分でやっていくしかないのかもね
- 918 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/19(金) 22:53:02 ID:OWoPXEzu]
- CPU:MMXPentium200MHzって時点で動画(yotubeぐらいのをDL再生)はアウトだろ。
OS以前の話。捨てた方がいい。
- 919 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/19(金) 23:15:56 ID:NzkLaBv3]
- ストリーミング再生はネットワークがボトルネックになるとおもう。
- 920 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 02:59:33 ID:3WGzylnZ]
- >>919
DLしてと言ってるだろ・・彼は。
で、DLしてネットワークボトルネックが無くなったとしても、flvとh264なmp4のデコードが追いつかないんじゃにの？
flvが1秒に1駒。h264は5秒に１駒動くかどうかって感じじゃね？
- 921 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 03:16:51 ID:QoZEP+FH]
- AGPのNVIDIAのカード挿して
vdpau+mplayerでどうだ？
- 922 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 10:16:39 ID:UWgXuGtb]
- MMXPentiumって大概AGPないんですけどw (例外的にVIAのチップセットである)
Windows95/98(初期=SEなし)世代ですな。バスクロックが33MHz程度で、PCI接続のビデオカードでも
VRAM8MBとか16MBとかいっていた(桁が違う)時代ですから
動画のデータ転送は現実的ではないでしょうな。かろうじて素のXぐらいならは動くでしょうけど、
いまどきのデスクトップやエフェクト類は望むべくもありませんな。
実用で使えるのはコンソールベースのテキスト処理ぐらいでしょうね。
正直ハード性能のレベルの問題でOSとかまるっきり関係ないです。
- 923 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 16:04:17 ID:YTH7J+PQ]
- 下手すりゃ鯖のコンソール出力用の申し訳程度についてるチップよりも
性能悪いもんな、その頃のVGA。
- 924 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 17:09:43 ID:RkK22apI]
- MMX も出た当時は MultiMedia eXtentions だったのにな。
- 925 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 17:57:42 ID:3WGzylnZ]
- そりゃ、その当時はNTSCレゾの動画をフルモーションで動かすのに、超高いMotionJpegボード刺して
レイドでストライピング組んでた時代だもの。動画見たきゃ、ぼろぼろのCinepak圧縮の320ｘ240がやっと再生出来るレベルじゃん。
- 926 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 18:42:58 ID:SLDv6mzT]
- >>924
MMXはWeezerとEdie BrickellのAVIがカクカクしないで見られる性能だな。
- 927 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 18:43:14 ID:lIEv0n45]
- AGPスロットが無いならPCIでいいだろ。
GF9400GT-LP1GH/HSとか買ってこいよ。
CPUでデコードは諦めろ。
- 928 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 21:34:06 ID:UWgXuGtb]
- >>927
だから当時はPCIのバスクロックの帯域が狭いから
PCIの今時のカード差したって無駄なんですってば。
- 929 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/20(土) 22:09:09 ID:1KWEe1G2]
- PCIのバス幅って変わったっけ？PCI-Xの話？
- 930 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/21(日) 02:08:07 ID:ThvFkOtT]
- バス幅は変わってないけどPCI2.1で37MHz、2.2で64MHzまで対応したから
帯域は上がってるね。
- 931 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/21(日) 02:08:52 ID:ThvFkOtT]
- アー66MHzだ・・・
- 932 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/21(日) 02:33:29 ID:ymcnTK5S]
- icewmでマルチウインドウ端末エミュレータとしてなら、MMX Pentium 133MHzとかで実用になる。
昔のDynabookとか軽くて薄くてコンパクトで良い。
何をするにも適材適所。
わざわざ反例持ってきて煽ってるのって、非常に子供じみてると思った。
- 933 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/21(日) 02:47:41 ID:I6EMCTKJ]
- あ〜PCIって一括りにしちゃったけど、
動画データの流れはものすごく大まかに言うと
INTELのチップセット系では
CPU(デコード)
↑↓
メモリ<->ノース(チップセット)->(PCI)VRAM
↑
サウス
↑
HDD(IDE)
みたいにになっててバスクロックが大きくものを言うんです。
当時の機械は基本的にはみんなベースクロックで動いていたんですね。
これらの矢印のうちノース・CPU・メモリ間がいわゆるFSBで
現在のマシンはその他の矢印もそれぞれベースクロックの数倍で
動作しますのでバス幅(32bit)は同じでも
帯域は全然違うわけです。
>>932
質問者>>905は
>使用用途は、（2ｃｈを含む）ネット。まれに動画。
>動画はyoutubeなどの動画を落として見ることを想定しています。
と言ってますので、icewmでマルチウインドウ端末エミュレータを希望しているわけではないのですよ。
質問者の要求は厳しいというのが現実です。そこに子供じみてる反例を持ってきて煽るのはやめましょう。
- 934 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/21(日) 03:31:58 ID:ymcnTK5S]
- ちなみに、YouTubeは特に問題なく見れてるよ。
Trio S3とかだったけど。
- 935 名前：login:Penguin [2010/02/21(日) 16:10:33 ID:/gXe9p6E]
- age
- 936 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/21(日) 16:17:42 ID:5rUDmzvH]
- かなり混乱してる奴が約１名いるな。
|
 |
