- 1 名前：login:Penguin [2009/07/19(日) 01:17:53 ID:A4iCsmIE]
- 他力本願で、いつまでたっても次スレが立たない時・・・
Linux使っててこりゃ普及するわけないと思った時32
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1243173298/
- 936 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 16:45:01 ID:fmeIfHah]
- あれ、まだ続いてるの
>>927
いや、手動デフラグしてるんじゃなくて、ディスク入れ替えのときに自動的に再配置されるから
それで十分だろう、って話なんだよ
ていうか、デフラグしたがってるのは君だろ、私はデフラグいらないって最初から言ってる
> もう一度syncしている間に（ｒｙ ベリファイしている間に（ｒｙ
だからさ、つけ外しする前に、って書いてるじゃん…
そういう時はどういうモードで動いてるか常識でわかるよね
> デフラグって負荷が高いと思ってる？
うん、基本的にそう思ってる。特にターンアラウンドタイム的に。
- 937 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 16:49:21 ID:fmeIfHah]
- >>934
> 大体アンマウントしていないのならシステムが使用中のファイルがある可能性もあるのに
> 全てのファイルを安全にコピーできるわけがないだろう。
なんでできるわけがないのかわかんないけど、少なくとも君の言うデフラグAPIと
同じ程度には安全だと思うよ
- 938 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 17:57:26 ID:lT1g/hKk]
- ID:fmeIfHah
必死すぎｗｗｗｗ
- 939 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 18:21:02 ID:iV9lhIRs]
- >>936
> だからさ、つけ外しする前に、って書いてるじゃん…
> そういう時はどういうモードで動いてるか常識でわかるよね
つけ外しするの面倒だろｗ
こんな「仕事」ではない作業に、いちいちケース開けたり
モード切り替えたりしたいのか？
それにディスク入れ替えって頻繁にやる作業じゃないだろ。
デフラグはバックグラウンドでユーザーを煩わせることなく知らない間に行われている処理 と
考えている人と、わざわざメンテナンス作業をしないといけないものと考えている人の差かね。
- 940 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 18:55:04 ID:Cb1s+mbo]
- デフラグについて
俺、この前までXP使ってたけど（デュアルブートで今でも時々使うけど）、ゲーム以外なら普通に使いながらデフラグしてたよ。
OSのインスコ直後やバックアップからの復旧、システムの復元後の一回目は結構時間かかるけど、一度やったら次からはかなり素早く終了するし。
だから、勝手に実行されるのは気持ち悪いので月に一回くらい手動でやってた。
つ〜か、>>779でネタ振ったのオラです。すんませんなw
- 941 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 19:04:33 ID:fmeIfHah]
- >>939
頻繁じゃないけど、定期的に行う作業だよね
逆に言えば、その程度の頻度の定期メンテナンスの副作用で十分ってこと。
まだ誤解してるふりをしてるようだけど、わざわざデフラグのために
メンテナンス作業するわけじゃないよ
個人的には、カギカッコつきの大事な「仕事」をするマシンでデフラグが裏で走ってるなら
そっちのほうがずっと鬱陶しいと思うけどねえ
- 942 名前：login:Penguin [2009/09/02(水) 20:32:37 ID:JKb4fI0h]
- ちなみにVistaはデフォで勝手にデフラグされる。
ディスクは金かけたほうがいいかもしれない。
俺の環境ではデフラグ中でも特に重さを感じることはない。
というかいつやってるのか全然気がつかない。
- 943 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 22:52:18 ID:vWQJUnAq]
- デフラグ使っててこりゃ普及するわけないと思った時
- 944 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 00:16:27 ID:fCewTlPk]
- こりゃ普及するわけない
- 945 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 00:49:50 ID:MKetoejl]
- Linuxはデフラグ弱いからなぁ
別のHDDにデータ移動することでしかデフラグできない
何時間かかると思ってるんだよｗ
こりゃ普及するわけ無い。
- 946 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 01:47:00 ID:yS+YfHcX]
- みんなデフラグして明らかな効果を体感出来てんの？
あんまデフラグしたことないけど、体感差なかったから
神経質な人が自己満足でやるものかと思ってるんだけど。
- 947 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 01:57:58 ID:fCewTlPk]
- デフラグは効果を期待するものではなく、断片化しないためにやるもの。
すさまじい断片化の場合、明らかにアクセスが遅くなる。
とはいえ空き容量が大きいうちは断片化自体しにくい。
断片化は空きが少なくなると発生しやすくなる。
むしろ問題は、デフラグしとかないとディレクトリエントリなどの
動かせないファイルがあちこちにバラバラにできていくこと。
動かせないファイルは、ファイルがそこで必ず分断されてしまうので
デフラグしても効果が少なくなる。
- 948 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 02:18:49 ID:izqZ+Scj]
- Windowsから遅れること10年以上で、やっとext4にデフラグ機能がつく
いや、まだツールは完成していなかったんだっけ？
こりゃ普及するわけ無いやｗｗｗｗ
- 949 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 02:33:29 ID:9oFSSCLV]
- >>946
一応、ダウンローダーででっかい動画をダウンロードして即再生すると
デフラグ前とデフラグ後では再生負荷に差があることがわかることがある
・ すっごい大きなファイルを
・ すっごい埋まったディスクで
・ 作成日時がバラバラな細かいファイルを大量削除したあとに
・ 全体にまんべんなく追記したり改変したりして頻繁に読み書きする
というような用途でもない限り、
今のPC処理速度ではHDDのフラグメンテーションなんて体感できねえよ
- 950 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 07:01:53 ID:tfb5gHEa]
- マルチユーザを想定しているUNIX系OSはデフラグの必要性がないって聞いたことあるのだけど。
- 951 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 07:54:04 ID:FjThMhB1]
- >>947
＞すさまじい断片化の場合、明らかにアクセスが遅くなる。
つまり、高速化を期待するのですね。
- 952 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 07:55:45 ID:FjThMhB1]
- >>950
抜けた歯をトイレの屋根に投げれば健康な歯が生える。的な。
- 953 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 08:54:33 ID:ZAYbyqsJ]
- >>950
デフラグの必要性がないということはない
ファイルを置くときにファイルが細切れになりにくいように並べるようにしてあるだけ
ファイル書き込み行為がデフラグの意図を伴っていると思ってくれていい
ファイルサイズを鑑みて超一列に並べ替えた95％状態にする、ということができないぶん、
書き込み時に頑張って70％くらいの能率を常に維持してるとかそんな感じ
こういう理屈上、空きディスク領域がほとんどないLinuxのHDDは断片化が一気に進んで妙に遅い
8割くらい埋まったら増設のサインだに
- 954 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 09:54:23 ID:Tzju6LUZ]
- >>947
アホかw
空き領域が少なくなったら増設するだろ。
ってかシステムドライブだったら容量の大きいものに換装するね。
ってことはデフラグは不要ということだ。
- 955 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 10:54:57 ID:MKetoejl]
- アホかｗ
空き容量が少なくなったらいらないファイルを削除するだろ
そうすると断片化がますます進む。
- 956 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 11:30:36 ID:Tzju6LUZ]
- アホかw
そんなの一時しのぎだろ。
ファイルを削除してもたかがしれてるようになったら普通は増設だ。
ようはデフラグいらない。
- 957 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 11:42:22 ID:AOr9OxFa]
- いらないファイルを削除したときに断片化が進む理屈を詳しく。
- 958 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 11:53:12 ID:IXAxMzd8]
-
■■■■■□□□■■□■■■■
↓
■■■■■＿＿＿■■＿■■■■
↓
＿＿＿＿＿☆☆☆☆☆☆
■■■■■＿＿＿■■＿■■■■
↓
■■■■■☆☆☆■■＿■■■■☆☆☆
==========================================
■■■■■□□□■■□■■■■
↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿☆☆☆☆☆☆
■■■■■□□□■■□■■■■
↓
■■■■■□□□■■□■■■■☆☆☆☆☆☆
- 959 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 14:17:02 ID:1ljDZKZT]
- ﾔｯﾃﾗﾝﾈｰﾖ
[ ﾟдﾟ]y-~~~~~
■ /[へへ ☆ □
■■＿■■□□□■■□＿■■☆＿☆☆☆■
- 960 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 14:39:29 ID:yCdyDoBy]
- フラグメンテーションの影響なんてファイルシステム自体の違いに比べりゃ誤差みたいなもんだ
- 961 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 14:42:52 ID:AOr9OxFa]
- >>958
連続領域が空いてるなら、その手前に隙間があろうとなかろうとそっちを使うだろw
- 962 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 14:53:44 ID:mgxGEnu8]
- 最終的な書き込みサイズがわかってればな。
データを書き込むコードが糞だったり
ログ等で追記していく場合隙間に入り込んでしまう。
- 963 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 16:17:19 ID:mgxGEnu8]
- まだ1%も越えてなかったのかよｗ
www.computerworld.jp/topics/os/160709.html
- 964 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 16:39:10 ID:zm3T6s5E]
- Windowsはデフラグしないと遅さが体感できるくらい性能が悪いからデフラグする。
Linuxはデフラグしなくても遅さがわからないくらい性能がいいからデフラグ不要。
- 965 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 16:52:59 ID:2wBdvrOk]
- >>964
性能･･･？
- 966 名前：デムパゆんゆん mailto:sage [2009/09/03(木) 16:54:14 ID:zZWJlZD9]
- 俺の物は俺の物
お前の物は俺の物
お前のおっぱいは俺の物
- 967 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 20:05:37 ID:1ljDZKZT]
- ） _＿ r（ ,、_ /
あ （_ , ‐''"￣ ￣ `''‐､ ゞ, ｒｒ〜ヅ´ ﾐ ,'.
あ / ヽ ﾌﾊ _ ﾐ {. >>966
. っ （ i ｊ ///ｊ } ﾄ、} ﾐ｜_.. -'_"-'´＼ r'⌒ヽ {
!! ) ﾉ}. ｊ/ノノ〃 jﾉ jハﾘ ﾞi`'''Tjフ } ﾐトｰ } ｌ
（ }ﾉノ _.’- 'ﾉﾉ 冫＝} ,' ,.‐'" { {い) / ﾉ_
Vヽハｊ⌒ i〃ｰ_''ニ ,､:: {ﾆ'”{ ,' ゞﾞ ｆ ｸｧ ―`‐- 、.._,､-'´
l. ｆ⌒ヽ.{ ”´-'' " `､ ',〈.､,.. ,.‐'´ `' 、｀`丶､
i、 i ⌒> l! ｒ, ﾉ l )__.. -ｧ ／
ｉ ＼（( ｌｊ , ‐--.ｨ ! Y´_ ./ ＼ ＼＼
`､ こ､. { ｊ i ｊ ﾞiﾞ { ＼ ＼＼
ヽ ﾘ ＼ ｀_'二． ,' /ﾉ 丶、,､イ ＼ ＼＼
V ヽ / { ＼ ＼＼
- 968 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 20:06:13 ID:/uuJljZH]
- 激烈に遅くなることは少ないが、速くすることもできない
ある意味中庸
- 969 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 20:07:26 ID:rhI/+ojP]
- >>964
ファイルアクセスのロジックなんて似たようなもんじゃねーの。
速度か安全性を重視するかで、多少の変更があるくらいで。
- 970 名前：デムパゆんゆん mailto:sage [2009/09/03(木) 20:42:14 ID:0oaaMKTZ]
- >>967
やめて 今終わったばかりなのに またパンツびしょびしょに濡れる
- 971 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 07:38:45 ID:YrCs+kbp]
- >>965
性能でわからないなら、ディスクシステムの設計と言ってもよい。
- 972 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 19:47:47 ID:YmuWIomG]
- 見せてもらおうか、デフラグしなうてもいいOSの性能とやらを。
- 973 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 19:50:48 ID:Cvl8obQh]
- 馬鹿なのか馬鹿を装っているのか全く判別しようがないのがこの板の恐ろしいところ
- 974 名前：デムパゆんゆん mailto:sage [2009/09/04(金) 19:55:57 ID:S19LiDbx]
- 判別式はファルコンの定理で解明される
で で でん でんでんでん で ででででん
- 975 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 21:03:11 ID:JpTpy5kP]
- >>972
Linux使ってりゃわかるだろ。あ、そうか、Windowsしか使ってないのか。じゃあわからんわな。
- 976 名前：login:Penguin [2009/09/04(金) 21:15:31 ID:uosJQPsr]
- Linuxは確かに演算能力が高い。
俺は円周率を求めるプログラムを作製した。
最初のバージョンはWindowsだった。
Windows版は、最初勢いよく結果を更新し続けた。
それはまるでルーレットのように高速だった。
しかし、桁が増えていくにつれて、一桁を更新するのに一秒かかるようになり
二秒かかるようになり、しまいには数時間かかるようになった。
これでは完全な円周率を求めることは困難だと思い、次のバージョンをLinuxで
作った。
このバージョンは明らかに高速だった。
なんと実行開始と同時にすべての演算を終えたのだ。
Linuxは、完全な円周率を一瞬にして求めきった。
つまり、円周率は有理数だった。
是は現在の数学を覆す大きな発見だ。
このような偉大な発見はWindowsでは到底できなかったことだ。
Linuxだからこそ可能だったのである。
Linuxは人類の歴史を変えたのである。
- 977 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 21:34:26 ID:ovNBP02v]
- >>976
嘘くさ。ソース出せよ。
円周率の計算なんて、ハードウエア依存のほうがデカいだろ。
- 978 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 21:55:24 ID:XnkYhP0Q]
- >>976
お前計算量くらいみんな知ってるわ。
- 979 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 02:50:42 ID:1cxo5JIZ]
- Linuxで計算したら、演算バグが発生するって皮肉だろｗ
それぐらいわかれよｗ
- 980 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 04:56:29 ID:cu9Ya0oE]
- linuxでの演習率計算結果
π＝3
- 981 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 05:36:19 ID:VNByzTvT]
- >>980
ゆとりOSw
- 982 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 07:05:57 ID:ZC3SGJ/z]
- >>980
Linux使ったことないのがまるわかりw
- 983 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 07:19:06 ID:cu9Ya0oE]
- >>982
失礼な。これはJD＠Ubuntu9.04で書き込みしてるのだが。
linuxでの平方根の計算結果
√2＝1
√3＝1
√4＝2
√5＝2
√6＝2
√7＝2
√8＝2
√9＝3
- 984 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 07:23:39 ID:MQ9cdfIb]
- >>983
それ、linuxが悪いんじゃなくてglibcのせいじゃね？
- 985 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 07:25:06 ID:MQ9cdfIb]
- float a = PI;
printf("π=%d\n",a);
Windowsでも3って出たyo!
- 986 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 08:16:57 ID:VNByzTvT]
- >>985
Visual C++とか使ってるだろ？それ、バグがあるから。
- 987 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 09:08:23 ID:tpT3TGmO]
- C使ったことないのがまるわかりw
- 988 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 10:10:44 ID:wheRg9jv]
- USBにコピーしたらまったくパソコンがそのUSB認識しなくなってしまったんですけど。
これだから無責任なOSは使っちゃいけないんだな。ムカつく。
- 989 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 10:11:42 ID:MQ9cdfIb]
- >>988
お前には向いてない。
- 990 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 18:05:08 ID:97agqtjI]
- >>983
mathライブラリ使ってちゃんと汲めばそんな答えは出ない。
実数演算したことないだろ、おまえ。
- 991 名前：login:Penguin [2009/09/05(土) 18:16:23 ID:fcQj4fAg]
- 俺はまたしても犬厨をなめていたようだった。
「有理数だった」とまで書いているのにそんな突っ込みが入るとは。
まったく予想していなかったのである。
- 992 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 18:20:28 ID:iF51O+X6]
- >>991
お前誰からも相手にされてないみたいだから
俺が相手になってやるよ。
- 993 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 18:25:01 ID:g/FfVEMU]
- >>983
int a = sqrt(3.0);
とかしてんだろ。
ネタにして遊んでるんならすまん。
- 994 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 19:30:09 ID:6RirLvie]
- 次
Linux使っててこりゃ普及するわけないと思った時34
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1252146565/
- 995 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 20:40:08 ID:MQ9cdfIb]
- >>990
mathライブラリをいくら使っても%dで実数を表示するのは不可能。
- 996 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 23:13:20 ID:97agqtjI]
- >>995
当たり前だ。そんなことをするようなアホが983みたいなことを平気で書く。
|
 |
