VMware Part10

79 名前：69 mailto:sage [2009/09/30(水) 22:25:36 ID:M+2iXmfA] >>74 俺は両方使っている。 CentOS x64はサーバ用途で使っていて、その上でVMware Server 2.0を動かして、ゲストOSとしては Linux/FreeBSD/Win2K/WinXP辺りをサーバ(常時稼働)用途で動かしている。ホストはAthlon64 X2 2GHzで メモリは8GBだけど、サーバ用途なので特に速度的に遅いと思ったことは無い。 クライアント用途では、Windows XP上でWorkstation 5.5を開発・実験用途で使っている。Playerでも いいんだろうけど、VMwareの無料プロダクツが出る前からWorkstationを使っていたし、スナップショットを 複数取れるのは便利なので。Workstation 6にしないのは特に必要性を感じないから。 Xenは確かにハイパーバイザ型で魅力的ではあるんだけど、VMware Server 1.0と比較検討した時に、 とにかく(CentOS付属？の)管理ツールが使いにくかったのと、Windows系が上手く動かせなかったので。 あと、VMwareはWorkstationで使い慣れていた、というのもあったな。 VMware Serverは2.0になって改悪されたとか言われているけど、俺的には1.0の頃の問題は直っているし、 リモート管理のし易さが向上したし、WebUIが使いにくいって言うけどそう頻繁に使うものでも無いし、 ショートカットを作ればWebUI開かなくてもコンソール使えるし、パフォーマンスも悪くないので良いと思う。 オレオレ証明書とか問題もあるけど、別に外部に公開するわけでも無いので別にいいかな、と。 次にサーバを変えることがあるとしたら、CentOSもVMwareのゲストにしてホストOSはESXiにすると思う。 Xenのクライアント用途はどうなんでしょ？周辺機器との接続性はサーバ用途では考えたこと無かったな。 周辺機器といっても殆どUSBだから、クライアント用途でもVMwareの方が上なんじゃないかな？ なんか俺が二人いるなｗ >>75はID見れば分かるけど俺じゃないよ。でも63氏の意見は参考になるね。 しかしみんな優しいな。過疎っていたのが一気に書き込み増えたしｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef