- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 21:28:44 ID:9+LTMf3J]
- Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1230708044/
- 171 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 18:05:56 ID:Ha9ArSM6]
- ArchLinuxってどうなの？
- 172 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 19:09:21 ID:/v91ZypR]
- 俺、Arch使ってるよ。 結構長く使ってて気に入ってるからコメントするけど.
Archのパッケージ管理、特に依存関係の処理は素晴らしい（ほとんどトラブルがない）
しかもシンプルで扱いやすいrc.conf, inittab関連も特質に値する。
ネガティブな面もある、Archの素晴らしさを支えているのは英語のコミュニティーなので
日本語のマニュアルや解説を期待する人には辛い状況。一度インストールすればずーっと
アップデートでやっていけるが、やっぱり年に一度位は入れ直したほうが調子がいい気がする
（ユーザーの使い方による）
ここまで考えて対立候補をあげるならUbuntuミニマムインストールをお進めする
Archは確かに素晴らしいが、その先進性故に作法がマイナー過ぎる。
それを自分の英語力と柔軟性でカバー出来るのならArchはその人にとって最高のLinux
- 173 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 20:14:58 ID:I2Aykv2I]
- >>172
> しかもシンプルで扱いやすいrc.conf, inittab関連も特質に値する。
BSDライクなだけだけど。
> ここまで考えて対立候補をあげるならUbuntuミニマムインストールをお進めする
> Archは確かに素晴らしいが、その先進性故に作法がマイナー過ぎる。
どこをもってマイナーと言うのかわからないけど、Ubuntu (てゆーかDebianの) 独自コマンド群
のほうがオレはずっとやだ。
Archには俺様コマンドみたいなのはほとんどない。
> それを自分の英語力と柔軟性でカバー出来るのならArchはその人にとって最高のLinux
Beginnres Guide は秀逸すぐる。これ読みながらインスコして、少し大人になった気がした。
- 174 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 20:28:13 ID:csGbBBgK]
- Arch使うくらいならMinix使ったほうが潔くね？
- 175 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 20:40:46 ID:wsa2PVsn]
- 極端だな|
- 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 22:20:58 ID:/ATONJH3]
- 年に一度もインストールし直さないと調子がよくないディストリのどこが最高なんだ・・ｗ
- 177 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 23:04:07 ID:I2Aykv2I]
- 捏造カッコワルイ。
１年とか半年とか、半強制的にグレードアップをしなきゃならないディストリよりよっぽどまし。
- 178 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 23:34:42 ID:PRpTVdWG]
- >>177
オレの最高のディスを！
バカにしてんじゃねえYO!YO!YO!
- 179 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/02(火) 23:36:07 ID:PwmFGIPS]
- 半年どころか毎月アップグレードしたいくらい
- 180 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 00:25:20 ID:uNVJ82pm]
- Archとかsiduxなら毎日がアップグレード
- 181 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 02:04:13 ID:1wJYm3yN]
- そんなのんべんだらりとアップグレードしてどうする
グ〜っと貯めてドォーンだ！
そのバックに重厚なリフだ！
これだから曲が始まって5秒以内にサビが来ないとスキップする世代はいかん
- 182 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 04:10:27 ID:RvnI2dU9]
- >>176
俺の調子いいってのは＝完璧だから。
どこかの鳥みたいにlibにリンク貼りまくって動いた！
オレスゲーゼとか言ってるのは眼中にない
- 183 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 07:26:49 ID:bk/Z+kws]
- >>182
そうですか。
- 184 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 07:52:28 ID:ODqSQLuo]
- >>182
つまり年に一度再インストールしないと「libにリンク貼りまくって動いた！」になるんだろ？
どこかの鳥と変わんないじゃん。
どんだけしょぼいのｗ
- 185 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 08:36:03 ID:RvnI2dU9]
- >>184
日本語がわからないなら粘着はやめようぜ
- 186 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 17:52:38 ID:Stgo6nWm]
- 相変わらずひどいスレだなｗ
完璧の定義が分からんが、年に一度再インストールしないと「完璧」にならない時点で
使い物にならないディストリだって気づかないのかなｗ
- 187 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 18:08:43 ID:uNVJ82pm]
- 相変わらずひどいスレだなｗ
完璧の定義が分かってないのに、「完璧にならない時点で」云々とか言ってる時点で
頭悪杉だって気がつかないのかw
- 188 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 20:34:31 ID:1wJYm3yN]
- 知障対決
- 189 名前：（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66 mailto:sage [2009/06/03(水) 23:41:24 ID:X+P6zdxz]
- ln -s libhoge.3.2.1.so libhoge3.so
ってのはlibディレクトリの常套テクだと思いまつ。
アンチsymlinkの意味が分からん。
- 190 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 23:50:50 ID:sotM4M2Y]
- リンク自分で貼らないとまともに動かないディストリなんてあるの？
それが常套テクなんて信じられない。
- 191 名前：（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66 mailto:sage [2009/06/03(水) 23:51:43 ID:X+P6zdxz]
- >>190
いや、ディストリが普通に張ってるだろ。
- 192 名前：login:Penguin [2009/06/04(木) 11:05:39 ID:JvBYQviq]
- archのパッケージマネージャのマニュアルみてみたけど
ソフトのアップグレードしかできないみたいだね
ということは、システムの更新があった場合に
手動で合わせるってこと？ やっぱ一年に一度の再インストールで
調子よくなるの？w
- 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 11:33:23 ID:IB0G6Jys]
- >>192
どこを縦読みしたらそうなるんだよ。きちんと読め。
質問の意味が分からん。
システムの更新＝ソフトの更新
そもそも一年に一度の再インストールが必要なわけがない。
- 194 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 14:12:20 ID:VDJtxKeI]
- つか、archやGentooには、基本的に再インストールという作業は無い
Debian系が似たような事を言っているが、そういった口先だけの再インスコ不要論と異なり
archやGentooで再インストールが必要になるのは、FSを変えたくなった時と、PCを変えた時くらい
しかしながら、これは良い事だけではない
例えばOpenSSLをアップグレードしたとしよう、次にOpenSSHを再起動したら起動出来なかった
こんな事は他のディストリではありえない
なぜなら単なるアップグレードではなく、ABI/APIまで変わるような変更は、通常メンテナが慎重に行なうから
その所為で特定のパッケージが古いままだったりして、結果再インスコなどで一度に入れかえる羽目になる
どうしてバックポート満載の古いアプリを使い続けるんだ、って問題の答えがコレ
だがarchやGentooは違う、そんな事は気にせずガンガン上げる、基本的にバックポートなんて一切しない、ガンガン上げる
archではメンテナからメンテナに「ABI/APIが変わるから以下略」ってなメールが飛ぶ、で、対策品を入れるか自前でArchBuild
Gentooでは自分でrevdep-rebuildかける、それでも直らなきゃ怪しそうなのからemergeし直すか、伝家の宝刀emerge -e world
つまり普通はメンテナがする事の一部をユーザが自分で行なう、だから再インストール不要になる
まあOpenSSLとOpenSSHくらい有名だと分かり安いし、archやGentooでも流石に対策してたりするけど
これが例えばscim-PRIMEみたいにマイナーで、しかも他のアプリと密接に依存してたりするともうね………
正直「オススメLinuxディストリビューションは？」みたいなスレを覗いている素人にはとてもオススメ出来んね
- 195 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 14:18:24 ID:KTKvaAwl]
- で、日本語版あるの？
- 196 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 15:10:50 ID:ANNwTB1Z]
- >>194
Mandriva Cookerなめんな。
気が付いたら色々な所が別物になってて
KernelやらＸなどどこかでクリティカルバグがあると
気が付いたら死亡しているｗ
すばらしい開発ディストリ参上。
通常の更新やセキュリティーアップデートは
安定版をつかえばおけ。
開発版と安定版を両立させるのが真の人柱er
- 197 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 17:50:51 ID:ROE0GBkx]
- >>194
長々とご苦労様。
で、結局
> まあOpenSSLとOpenSSHくらい有名だと分かり安いし、archやGentooでも流石に対策してたりするけど
てことでつね。
> これが例えばscim-PRIMEみたいにマイナーで、しかも他のアプリと密接に依存してたりするともうね………
Gentooはしらんが、そもそもそんなパッケージArchのリポにねーし。
…と思ったらAURに最近追加されてたけど。
てな中途半端な揚げ足とりはおいときまして、トラブったらもとのバージョンに戻してバグ報告。これ常識。
いつでも元に戻せる。
アップグレードがあるディストリで、アップグレードして本人にとって致命的な問題があったときってどうしてんの?
昔ど素人だった頃のオレは古いバージョンを再インスコしたけど。
- 198 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 18:05:39 ID:w4jnwx1P]
- >>194
archは知らんけどGentooは前の安定バージョンに戻せるから無問題
5年くらい使ってるけどemerge -e worldなんてしなきゃいけない事態になったことなんか無いよ
>>197
アップグレードがあるディストリで本人にとって致命的な問題があったら
1. 古いバージョンを再インストール
2. 該当パッケージと依存ライブラリの古いバージョンのソースを拾ってきてビルド
あと思いつかない
- 199 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 18:29:41 ID:dFREv7YO]
- >197
> アップグレードがあるディストリで、アップグレードして本人にとって致命的な問題があったときってどうしてんの?
> 昔ど素人だった頃のオレは古いバージョンを再インスコしたけど。
Nexentaなら、
# zfs rollback -r rpool/ROOT@testsnap
って、普通にdebian lennyとかでもやれるようにならないかなぁ……。
- 200 名前：（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66 mailto:sage [2009/06/04(木) 22:30:42 ID:BH9HFTMz]
- >>194
＞Debian系が似たような事を言っているが、そういった口先だけの再インスコ不要論と異なり
dist-upgradeに失敗したこと無いけどな。
- 201 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/04(木) 23:09:56 ID:CRI96953]
- 俺も結構むちゃなことやってるサーバだけど10年くらい再インストール無しにdebian使えてるな。
手違いで/usr/shareをまるごと全部消してしまったこともあるけれど、意外とあっさり復旧した。
- 202 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/05(金) 01:35:48 ID:hlyUxsHG]
- GentooやSlackwereも面白そうだったけど、Archに落ち着いた。
KISS原則を大事にしていることと、開発者とユーザーコミュニティの近さが気に入っている。
パッケージ作成のやり方も単純なシェルスクリプトだけだったので、経験の薄い俺でもできた。
野良ソフトウェアを落としてきてはPKGBUILD書いて試すってのが簡単にできてうれしい。
- 203 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 10:39:42 ID:TpE5Wvv7]
- CPU100MHZ メモリ32M
の化石ノート。低スペック用のディストリビュージョンってありますかね？
ネットバンキングとかもしたいので火狐はそのときだけ動かしたい・・・
- 204 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 10:46:09 ID:fy1WT2M+]
- >>203
32MBでfirefoxは無理w
- 205 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 11:04:02 ID:j+8gDsH/]
- >>203
中古でいいからもっと高スペックなの買えば。
- 206 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 17:10:45 ID:X2D4QOdF]
- >>203
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 12
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1239588599/
- 207 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 23:46:21 ID:iYwImWCd]
- >>203
行き当たりばったりインスコしては使えねえと落胆する徒労と
チューンと称しつつスペックが足らず便利機能を削ぎ落とす遠回りと
どうにか動くようになっても遅くて我慢で積もる不満とそれに費やされる時間を考えたら
送料振込手数料込みで諭吉一枚かけて、もうすこしましなボロノートと増設メモリでも
手配したほうが、たとえ時給\500換算として考えても貴重な時間無駄にしないと思う。
そのスペックだと、低すぎてまるまる24時間かけて挑んでもものにはならないよ。
その苦労がしたくてオススメを聞いているなら答えにならなくて謝るけど
わざわざネットバンキングとかするのって、手間と時間惜しむためなんでないの。
- 208 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 02:19:55 ID:Kvly2VsK]
- >>204-207
どうもありがとう。いろいろみて考えて見ます
- 209 名前：login:Penguin [2009/06/08(月) 18:27:40 ID:Qg0gjNNo]
- age
- 210 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 18:29:41 ID:YRPHppxT]
- 日本で一番普及してるのはどのディストリビューションですか？
- 211 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 18:30:54 ID:y+lpGDUG]
- そりゃVineに決まってる。
- 212 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 18:32:21 ID:oMY4rP+l]
- いやいやTurboだろ。
- 213 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 18:34:11 ID:DxWh3KHo]
- どうかんがえてもWindows XPだろJK
- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 19:05:24 ID:JubDwj9K]
- > 838 名前：login:Penguin： 2009/06/08(月) 19:02:15
> 結局はパクってるだけのディストリだからな
> debianからパクっておいて大きな顔されてもね
> 全てのパッケージを自前で用意するなら支持するがな
> その点では、redhat、debian、arch、gentoo のほうが好感が持てる
- 215 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 20:12:18 ID:154RtZss]
- slackwareさん…
- 216 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 01:46:44 ID:DN/nCLxf]
- >>210
moebutu(萠えぶんちゅ）
- 217 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 01:49:22 ID:+CUtIB0M]
- >>216
ググったら本当にあってﾜﾛﾀw
- 218 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 02:01:40 ID:8dkO2lA3]
- いいからしゃぶれ
- 219 名前：login:Penguin [2009/06/10(水) 13:42:10 ID:/zAyPLYv]
- Debian系でEcoLinuxより軽いやつは何？
- 220 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 14:36:01 ID:cbGQQnJS]
- ecolinux-light
- 221 名前：login:Penguin [2009/06/10(水) 16:13:23 ID:/zAyPLYv]
- >>220
レスありがとう
EcoLinuxはDebian系で最軽って事ですね
- 222 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 18:14:25 ID:/L3L4Ze2]
- siduxも軽快だよ
Ecoやeco-lightより軽いかとなると何ともいえないけど
- 223 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 18:22:17 ID:R09qkMvq]
- >>219
U-liteとかどう？
u-lite.org/
使った事無いけどubuntuベースのlxde標準ディストリらしい。
日本語の対応具合はわからないけどフォント程度ならubuntuから
輸入すればすんなり入るとおもうしecolinuxよりかは信頼できそう。
- 224 名前：login:Penguin [2009/06/11(木) 02:07:58 ID:1TkLAwAk]
- age
- 225 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/11(木) 03:06:07 ID:77GXjqTK]
- Debian基本システムが一番軽いに決まってるじゃないか。
- 226 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/11(木) 17:37:20 ID:Mwvgi/i3]
- >>225かubuntu-minimalだろ常考
- 227 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 10:36:05 ID:yvfUP0BP]
- linux(mint)2週間目の初心者ですが、winのソフトも使ってみたくなりwineを入れました。
JaneStyleはイトウまともに動くのですが、sleipnirとか動画再生とかはダメです。
コーデックとかDirectXとかのインスコが必要かと思いますが難しそうなので（XPのシステムの復元がないので躊躇）、
wone dooresを入れましたが、初回起動時にいろいろインスコしてくれるはずなのが、doores画面で名にもない状態で立ち上がります。
updateとかしても何の反応もありません。
何か設定を間違っているので消化?
できたら、FireFoxで動画リンクをMPCで開きたいのですが、それは不可能でしょうか？
- 228 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 11:08:47 ID:8/B0Hrx0]
- スレ違い市ね
- 229 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 11:35:14 ID:yvfUP0BP]
- ごめん、wineスレと間違って誤爆orz
- 230 名前：login:Penguin [2009/06/13(土) 00:38:07 ID:Pceqeeil]
- age
- 231 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 11:22:55 ID:0OC//TPA]
- fedora4 をいまだに使ってる俺ははっきりいって負組？
で、どうしたらいいと思いますか？
- 232 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 11:32:55 ID:zquhCNVl]
- fedora4ってもうサポート終了してない?
- 233 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 11:38:33 ID:7G3EWXPJ]
- >>231
負組というかアホ。
再インストール不要なsiduxかgentooにでもすれば。
- 234 名前：（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66 mailto:sage [2009/06/13(土) 12:05:50 ID:PftDrq5T]
- >>233
古いディストリの最大の不利な点はセキュリティパッチが出ないこと。
で、不安定版のsidを薦める意味が分からん。
- 235 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 12:32:03 ID:0JT6gmN5]
- >>234
siduxは安定性と速度向上の為にカーネルをチューニングしてるから
sidと同じではないよ。
- 236 名前：（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66 mailto:sage [2009/06/13(土) 12:37:11 ID:PftDrq5T]
- >>235
マジで？見直した。
- 237 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 13:38:24 ID:zquhCNVl]
- >>234
fedoraって赤帽の不安定版見たいなもんだから、別にsidでもいいんじゃねと思ってみたり。
- 238 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 15:08:27 ID:SIDWa3ow]
- >>231
Fedora 4ならむしろサクっとCentOSに移行できるだろ
Fedora 8からだといろんなソフトのバージョンが戻っちまうから面倒くさいが
>>237
sidに相当するのはRawhide
- 239 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 16:20:22 ID:QFYxQFw0]
- >>231 BerryLinuxを使うんだ
- 240 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 21:54:00 ID:+gp2B5GJ]
- とりあえずCentくん
- 241 名前：login:Penguin [2009/06/14(日) 06:52:26 ID:wyGOcWBc]
- >>221
ubuntuのserver版も必要最小限しか入ってから軽いよ
- 242 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/14(日) 14:56:21 ID:6n8RJj1V]
- >>235
siduxってそんなに安定志向なのか。
カーネルのチューニング程度じゃ、たいした差はないとは思うけど。
情報のあるDeabin系と言うのは、独自指向のあるArchや、コンパイル時間のかかるGentooより、取っつきやすいかもね
最近はUbuntu LTSとか計画的に出してくれるから、そっちの方がいいと思うけどね
どうせよく分からなくなって入れ替えることになるんだし・・・漏れだけか・・・
- 243 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/14(日) 15:32:21 ID:K03QBnrN]
- >>242
> 独自指向のあるArchや、
えー、どこが?
Debianの方がよっぽど独自性あると思うけど。
- 244 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/14(日) 19:37:46 ID:1g6HK/K+]
- archはbsdライクな所あるからlinuxとしては独自なのかもな
そんな俺はpacman使ってからは手放せなくなった
- 245 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 01:34:59 ID:uHJ3iknd]
- wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others#Arch_vs_Debian_GNU.2FLinux
そんな俺はpacman使ってからは彼女ができました
- 246 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 01:48:51 ID:BMC731Us]
- 今でも毎晩彼女とpacmanします(性的な意味)
- 247 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 10:04:56 ID:0tcc7aqE]
- さすがに無理があるな
- 248 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 14:23:25 ID:lr2aeCiS]
- 最近
なんかもうUbuntu一択でイインジャネーノ
とか思う俺＠CentOS使い。
色々悩まなくて済むし。
- 249 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 14:49:54 ID:sRfTPaGW]
- 宗教的な都合がなければ、Ubuntu一択。
- 250 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 15:55:21 ID:eDIPJJnl]
- 他のディストリ使っている人は宗教的な理由があるってか
なんというか相変わらずだな
- 251 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 16:06:08 ID:bN8mrXy6]
- 根拠無く信じるのが宗教の本質
- 252 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 16:35:38 ID:sRfTPaGW]
- 根拠があると思い込んでいるのが化学の本質
- 253 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 16:41:30 ID:bN8mrXy6]
- うわ、ゆとり来た
- 254 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 17:31:30 ID:Hiw0ugO+]
- >>248
なんでそう思ったのか詳しく聞きたい俺もCentOS使い。
仕事でRHEL多いし、開発環境はCentOSだったりするから
CentOS使い続けてるけど、自前でyumサーバ作ってphpやRDBMSは
最新版にするとかやるのが面倒だったり。
でもUbuntuはDebianなんだよね。
大学時代に触ったの最後だなぁ。。。
サーバとしてはどうなんだろ？
LTSとか含めてだれか簡単に説明ぷりーず。
- 255 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 17:52:59 ID:sRfTPaGW]
- >>254
バックに企業がいて、サポート期間が明確で長いdebianと思えばいい。
- 256 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 18:17:45 ID:zsYjYTSo]
- Webブラウザに標準でFirefoxが入れられるdebian。
宗教で言えば、アラブのどこぞの厳格な一神教の国がdebianなら、年末にはクリスマスを祝い、
大晦日にはお寺で除夜の鐘を衝いて、元旦には神社で初詣、結婚式は教会だけど葬式は浄土真宗を
すらっと受け入れてるアジアのどこぞの国みたいなのがubuntu?
- 257 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 19:40:05 ID:BDJFIFTy]
- pc linux あかんのか？
- 258 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/15(月) 21:34:47 ID:zfdiEYL9]
- >>257
ubun厨の言う事は華麗にスルーすればw
- 259 名前：（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:04:54 ID:7dJ9ou3G]
- >>256
debianとfirefoxの組み合わせに激しく違和感。
- 260 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 01:19:41 ID:uqIXVj8C]
- >>256
金剛峯寺とか延暦寺とかにいるお坊さんと、普通に結婚して、とんかつもビールも大好きな、町のお坊さんとの違いみたいなもんか。
- 261 名前：248 mailto:sage [2009/06/16(火) 14:19:01 ID:JxNGE6FQ]
- >>254
なんでかってーと、俺もそうなんだけど結局のところCentOSって
RHELの代替品として使ってるでしょ？
CentOS使いなら知っての通り、LDAPの件とか実用的な面では致命的な問題も
ウッカリ抱えたままリリースされちゃったりもするわけで。
テクノロジーとしてもRHELの後追いじゃん？当たり前なんだけど、結局そうなんだよね。
その点Ubuntuは一通り及第点は与えられてると思うんだよね。
「じゃあなんでCent使いなの？」って聞かれたら「仕事がRHELだから」とか
「なんでDebian使いなの？」って聞かれたら「debianじゃないと余計なもんが入るだろ」とか
結局Ubuntu以外をわざわざ使う人は目的意識がハッキリしてる。
だったら「特に理由がないならUbuntu以外選択する意味無いんじゃネーノ？」と思ったまで。
- 262 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 16:23:29 ID:IS2qZ4u9]
- って事は、ubuntu万歳！！！って事だな・・・
- 263 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 21:07:20 ID:IR0PKKAI]
- それぞれのディストリにポリシーがあってそれにしたがった展開してるだけで
Archだけが独自性ってわけではない
余計な物入れたくないならdeian,gentoo,Archとかを最小構成から付け足せばいいし
業務で使う事前提とかならredhat互換のCentかopenSUSEじゃないの
でも安定性とかいっても結局はメンテナ次第な部分があるからナ
ubuntuも以前「うっかりで」Xが立ち上がらないupdate流したぐらいだし
debianのsidは不安定版と言われているけど、実際はredhatでいうとfedoraだ
個人がデスクトップ用途に使う分にはsidで得に問題無い。実際Raehide程じゃないぞ。
知り合いにどれ使ったらいいか相談されたらめんどくさいから
ubuntuかsabayon入れてそのまま使わせるけどナ
- 264 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 21:10:00 ID:IR0PKKAI]
- typo
Rawhideな
- 265 名前：254 mailto:sage [2009/06/16(火) 21:21:53 ID:/7GBsbmj]
- >>261
それを言ったらUbuntuはDebianの後追いじゃないの？
リリース直後は爆弾抱えてるのはどのディストリビューションも
同じ気がするし。
ただ、一般的な目的意識が無い人に対して勧めるディストリビューションは
今のところUbuntuが最適解ということか。
ハードウェアの対応状況とか見た目とか。
適度にソフトウェアのバージョンアップもされているとか。
レスありがとん
- 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 21:38:33 ID:P/P6q4Hl]
- >>265
ハードウェアの対応状況はそれほど優れてるわけじゃないし
見た目は最悪じゃん。
- 267 名前：login:Penguin [2009/06/16(火) 22:00:35 ID:JjtvKe2L]
- >>266
確かにubuntuってデスクトップ的にはよくできてるのに
ハード認識率は他のディストリよりも低いよね
- 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 22:23:05 ID:IR0PKKAI]
- ubuntuはハードの認識率がいい、てのは、
debianがまだXFree86だった時にXorg採用してカーネルも新しいしで
本家debianより確かに対応デバイスが多かった記憶がある。
それでdebianのメジャーアップデートの遅れに不満だったユーザーが
結構流れたからその事が頭にあるんだと思う。
その頃のubuntuはそれでいて軽かったな。
- 269 名前：（；д；）三○てふてふ ◆1xsES22i66 mailto:sage [2009/06/16(火) 22:40:47 ID:7dJ9ou3G]
- >>268
今は純粋にkernelのバージョンの差だな。
- 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 22:48:40 ID:ZOGyNR32]
- でびのハード認識率も大した高い訳じゃねんだけどなあ…
- 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/16(火) 22:55:44 ID:ThjiH4qn]
- 以前のUbuntuは重くて敵わんかったよ。
今のUbuntuはハードの認識率も良くて軽い。
|
 |
