シェルスクリプト総合@LINUX Part5

1 名前：１様 [2009/04/03(金) 22:17:43 ID:0qFlvOW9] UNIX板のスレを見ている方も多数おられるかと思いますが、 まあそれはそれとして、BASHウゼーとか言われる心配なく 平和にLINUX的スクリプト談義しましょうよ。 初めての自作スクリプト、自信ないから見てください。な初心者から トリッキーな技を駆使した作品を披露したい、蘊蓄を語りたい上級者まで いろいろな人に参加して頂けると嬉しいです。 perlやらPythonやらの話が混ざっても良いんでない？ Part4 : pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210999497/ Part3 : pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1184077033/ Part2 : pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/ Part1 : pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1121994321/ >>2-5あたりに色々と。 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/27(土) 08:37:06 ID:dxtkbNS9] 素直にワラタ 587 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 01:11:29 ID:oz3AO1O4] シェルスクリプトとVBA、どちらが簡単ですか？ 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 01:13:35 ID:XA1Dii88] シェルスクリプト 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 01:20:34 ID:oz3AO1O4] >>588 シェルスクリプトと比較して、VBAはどこがどんな風に難しいのでしょうか？ 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 01:37:41 ID:XA1Dii88] 用途が全然違う VBA=MS製品の補助、高度なことやろうと思ったらVBの型とか定数とかメソッドとかプログラミング言語として覚えないといけない シェルスクリプト=普段から使っているコマンド郡の応用、データの流れとアルゴリズムさえ判れば外部プログラム呼び出して何でも出来る 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 01:52:34 ID:oz3AO1O4] >>590 疑問なのは、なぜアプリケーションの補助がそんなに難しいのか、 もっと簡単にできなかったのか、それでは普通の人に使えないのではないか、 という点です。 Linuxで表計算っぽいことができる言語というとawkがありますけど、 あれくらい簡単だったら誰でも使えると思うのですが。 マクロ言語がエンドユーザ言語として使われるためには簡単でなければならないはず。 それなのにシェルスクリプトより難しいというのは、その目的にそぐわないような気がするのですが。 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 01:55:02 ID:C3UADE41] VBAの質問ならよその板でやっとくれ。 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 01:56:36 ID:oz3AO1O4] >>592 VBAについて知りたいというよりも、 シェルスクリプトとVBAの違いというか、 際立った特徴のようなものがあれば、それを知りたいんです。 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:06:41 ID:B/kw3N2G] >>593 そもそも活用シーンが全然違うのに比較してどうする。根本が間違っている。 比較するならWSHとだろう。 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:12:43 ID:oz3AO1O4] >>594 WSHもWindows PowerShellも エンドユーザにはあまり受け容れられていないように見受けられます。 Linux/UNIX/MacOSXのエンドユーザでもスクリプトを全く書かない人はいますが、 Windowsよりはそういう人が少ないと思います。 単純にWindowsのほうがヘビーユーザ率が低いというもあるでしょうが、 それだけでなく、Windowsで使われるそれらの言語が そもそもエンドユーザに適さない欠点を有しているからではないのでしょうか？ とすると、逆にシェルスクリプトはどういう点でそれらより優れているのでしょうか？ 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:20:34 ID:B/kw3N2G] >>595 だからさー比較する前提条件が間違っている。 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:24:04 ID:oz3AO1O4] >>596 WSHと比較するようにアドバイスされたので、そうしたのですが。 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:31:01 ID:v9A/VFIk] シェルスクリプトと比較するべきはバッチファイル。 君の質問は「バッチファイルとVBA、どちらが簡単ですか？」という事になるから この板で聞く事じゃない。 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:33:03 ID:oz3AO1O4] >>598 バッチファイルなんて論外でしょう。 あれとシェルスクリプトを一緒にするのはやめましょう。 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:43:10 ID:v9A/VFIk] VBAと一口に言ってもWord、Excel、Access、Outlook…全然違うぞ？ 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:44:34 ID:B/kw3N2G] っていうかスレチ。 いちいちageているし、これ以上続けるならレス乞食とみなしてあぼーんする。 くだ質いけ。 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:47:24 ID:C3UADE41] くだ質に来られても困るな。 ム板にでも行ってくれ。 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 02:52:42 ID:oz3AO1O4] WSH（VBScript）で「C:\TechEzo\Round23.txt」内の「ようこそ」を含む行を表示する Set fso = CreateObject("Scripting.FileSystemObject") Set regEx = New RegExp Set tempFile = fso.OpenTextFile("C:\TechEzo\Round23.txt") regEx.Pattern = "ようこそ" Do Until tempFile.AtEndOfStream tempLine = tempFile.ReadLine If regEx.Test(tempLine) Then WScript.Echo tempLine End If Loop これを見て「オブジェクト指向だから素晴らしい」とか 「シェルスクリプトに比べて簡単」とか思う人はいないでしょう。 管理者や一般のエンドユーザなど、ノンプログラマも使う言語を こんなふうに設計したMSは頭が悪いとしか思えないです。 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 03:01:02 ID:SsRM0ruv] マルチ相手によーやるな 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 09:04:34 ID:JCw0fVKj] >>603 Window Power Shellもしかり。ちょい使いするには厳格すぎる。 あまりハードルを下げるとMS専門鯖管にスキルが付いてLinuxに行っちゃうからじゃね？ 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 11:13:46 ID:ZpjvZrys] 指定したディレクトリ以下を再帰的に検索して 同じディレクトリに大文字小文字違いでファイル名が重複して存在してた場合 例） ABC.txt abc.txt abc.TXT どれか一つ（どれでもいい）を残してあと消去するってのをやりたいけどどうやんの 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 11:15:22 ID:wBfYi/JJ] >>603 見たら、ハードル高くしたらむしろ出来る奴こそLinuxに行ってしまいそうにｵﾓﾀ 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 11:57:18 ID:C3UADE41] >>606 perl か何かで書いた方が楽じゃないかな。 609 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 11:58:42 ID:qTqfFliX] >>606 $ find /tmp/hoge* -type f /tmp/hoge1/ABC.txt /tmp/hoge1/abc.TXT /tmp/hoge1/abc.txt /tmp/hoge1/a b c.txT /tmp/hoge1/a b c.txt /tmp/hoge2/ABC.TXT /tmp/hoge2/ABC.txt /tmp/hoge2/DEF.txt $ find /tmp -type f | uniq -i -d -D --all-repeated=prepend | perl -00 -a -F'\n' -ne '{foreach $i (1..$#F){print "$F[$i]\n";}}' /tmp/hoge1/abc.TXT /tmp/hoge1/abc.txt /tmp/hoge1/a b c.txt /tmp/hoge2/ABC.txt ディレクトリの大文字小文字違いは考えてない。 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 14:28:15 ID:oz3AO1O4] >>609 それって答になってるの？ ただ表示させてるだけじゃん。 表示させるだけならもっと楽な方法あるし。 $ ls -R .: ABC.txt Aca.TXT abc.Txt sample.sh test2 ./test2: ABC.txt Aca.TXT abc.Txt test3 ./test2/test3: DDD.TXT aBc.tXt $ find ./* -type f | grep -i 'abc.txt' ./ABC.txt ./abc.Txt ./test2/abc.Txt ./test2/ABC.txt ./test2/test3/aBc.tXt $ find ./* -type f | grep -i 'abc.txt' | uniq -i ./ABC.txt ./test2/abc.Txt ./test2/test3/aBc.tXt 611 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 14:46:18 ID:qTqfFliX] >>609 では、重複を探して、最初のを除いて、2つめ以降を出力してる。 この出方を>>606の評価基準で見てもらい、不満なければ、 あと xargs rm につなぐ程度で済むべ。 >>610 の例だと、それは全部消していいものなの? 612 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 14:52:31 ID:qTqfFliX] もちろん>>609が最適解だなんて思ってないんだけど、 >>610 のやり方だと、abc.txt って人が与えてるよね。何百個かある時はどうするの? 613 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 15:10:05 ID:qTqfFliX] ちょっと修正する。 $ find /tmp -type f | sort -f | uniq -i -d --all-repeated=prepend | perl -00 -a -F'\n' -ne '{shift @F; print join("\0",(@F,""));}' | xargs -0 ls -l 大丈夫そうなら最後の ls -l を rm に変更で。 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 15:41:09 ID:oz3AO1O4] A="" find . -type f | sort -f \ | while read F; do P=`echo "$F" | tr '[A-Z]' '[a-z]'` Q=`echo "$A" | tr '[A-Z]' '[a-z]'` if [ "$P" == "$Q" ] then echo "${F}を削除" # eval rm "$F" fi A="$F" done 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 15:47:27 ID:oz3AO1O4] すまん、evalはなくても動く。 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 15:59:45 ID:0w7cauqm] >>606 が良ければなんでもいいでしょうに 617 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 16:00:23 ID:diBS8T6m] >>614 いかにもシェルスクリプトらしい解決法だね perl使うほうがメンドイ 618 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 16:32:44 ID:qTqfFliX] 感心しました。なるほど、うまいですね。 僭越ながら少し手を入れてみました。(sh 対応、外部コマンド実行回数減らす) #!/bin/sh A="" Q="" find . -type f | sort -f \ | while read F; do P=`echo "$F" | tr '[:upper:]' '[:lower:]'` if [ "$P" = "$Q" ]; then echo "${F}を削除" # rm "$F" fi A="$F" Q="$P" done 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 19:19:20 ID:ZpjvZrys] 勉強になります 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 19:46:12 ID:v9A/VFIk] 別ディレクトリになった時 Q="" しなくていいの？ 621 名前：login:Penguin [2010/02/28(日) 20:01:15 ID:qTqfFliX] >>620 >>609 で楽するためディレクトリの大文字小文字は考えないことにしたんだけど、 d/abc.txt と D/abc.txt を同一視しちゃってるので、本当ならダメ、なんでしょう。 find . -type d するループを外側につけるか、 ディレクトリ名見る if をつければ直せそう。改修頼みます >>620 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 20:11:12 ID:0w7cauqm] だからそういうのは>>606が決めることだって。勉強になります、じゃなかろうに 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 20:50:11 ID:v9A/VFIk] #!/bin/sh A="." find ./dir -type f | sort -f | \ while read F; do P=`dirname $F`/`basename $F | tr '[A-Z]' '[a-z]'` Q=`dirname $A`/`basename $A | tr '[A-Z]' '[a-z]'` if [ $P = $Q ]; then echo "rm $F" fi A=$F done 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 22:25:55 ID:v9A/VFIk] 書き直したので貼り直しますね。 #!/bin/sh B="!" find . -type f | sort -f | \ while read F; do 　T="`dirname $F`/`basename $F | tr '[A-Z]' '[a-z]'`" 　if [ $T = $B ]; then 　　echo "rm $F" 　fi 　B=$T done 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 22:43:51 ID:oz3AO1O4] >>624 スペースを含むディレクトリ作って実行してみ。 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 23:06:54 ID:v9A/VFIk] Windowsじゃあるまいし。 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 23:09:17 ID:Z6hm/tn2] 空白や日本語を許すかで世代間のギャップが存在するなw 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 23:11:07 ID:0w7cauqm] 用件的にsamba絡みと予想してたけどね。知らんけど 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 23:13:21 ID:1hHY9Dv5] linuxでフォルダ名に空白入れることはないな、色々面倒だし 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 23:15:53 ID:oz3AO1O4] >>626 シェル変数参照の際、値に含まれるスペースや*などの パス名展開の文字が解釈されてしまうのを防ぐため、 ダブルクオートで囲むのは常識。 Windowsじゃないとかいう問題ではなく、 シェルスクリプトを書く際の常識。 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 23:50:39 ID:fdN9Zkx+] カラだったときエラーになっちゃうしね 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/28(日) 23:53:35 ID:v9A/VFIk] わかった。わかった。次回からそうするよ。 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/01(月) 00:59:23 ID:IaBmVUuE] >>610 ＞ただ表示させてるだけじゃん。 findでヒットした結果には任意のコマンドを適用可能。 馬鹿か？ 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/01(月) 01:09:07 ID:6uFj7AQh] 俺は>>628だからそもそもどうでもいいけど、それかなりどーでもいいぞ 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/01(月) 01:09:42 ID:QTdHsVxq] >>606 ファイル名を全部小文字に変えて、重複してたら上書きされて結果的に一つ残る。 ってやり方でも出来ると思う。(効率は良くない) こんなスクリプト書いて /home/hoge/script/RENAME_lower.sh とか名前付けて chmod +x しておく。 #!/bin/bash START_DIR="`pwd`" while (test -n "${1}") ; do if [ -d "${1}" ] ; then cd "${1}" && ( pwd ; ls for i in *\.[Tt][Xx][Tt] ; do if [ -f "${i}" ] ; then mv "${i}" "`echo ${i} | sed y/ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ/abcdefghijklmnopqrstuvwxyz/`" fi done ) fi shift cd "${START_DIR}" done ディレクトリを find とかで検索して RENAME_lower.sh で処理。 $ find . -type d -exec /home/hoge/script/RENAME_lower.sh {} \+ 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/04(木) 23:43:06 ID:oO8XEq75] #!/bin/shと#!/bin/bashはどちらがおすすめなの？ 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 00:16:06 ID:IlIr0pSM] #!/bin/bash 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 00:19:11 ID:FZm9BOvl] #!/bin/bashだろjk 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 00:56:20 ID:GiIL1sMg] 用途次第。以下はsh ・shで書いても機能・速度が許容範囲で簡単に書ける場合 ・shでないといけない場合(busyboxとか) 640 名前：login:Penguin [2010/03/05(金) 08:08:46 ID:CTq7Tclv] >>5 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 08:37:14 ID:GiIL1sMg] そいつはこのスレのお約束＋α。YOUのオススメを書きなよ 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 09:01:18 ID:lZJ9zNnO] 今どきのディストリなら sh -> bash が当たり前だろ 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 09:56:40 ID:y7mY4KkL] 使い捨てなら深く考えずどっちでも OK。 別のマシンでも使うならよく考える。 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 10:20:23 ID:8QC8E4i2] >>642 Debian、Ubuntuはdash 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 12:02:50 ID:kHG21Qzt] ださw 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 14:24:04 ID:ixxT+8DA] >>641 それはUNIX板のシェルスクリプトスレと勘違いして貼られたもん このスレのテンプレじゃあない >>5-10を見ろ 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 15:49:37 ID:D7CZBw7a] bashの構文を使ってれば#!/bin/bash、使ってなくても#!/bin/bash 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 22:06:54 ID:1xo9OzwV] おとなもこどもも、おねーさんも#!/bin/bash 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 22:38:25 ID:t7X9IkaB] BSD系の人たちはどうすれば？ 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 22:41:37 ID:IlIr0pSM] 板違いです 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/05(金) 23:39:40 ID:GiIL1sMg] $ sudo -i # cd /bin;\rm -f sh;ln -s bash sh 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 00:07:36 ID:z+KgTZo4] >>651 sudo ln -fs bash /bin/sh でいいんじゃね。 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 00:53:02 ID:zGIcPUED] コピペはできないようにしたかったから二行 ln -f は嫌い rm -f が好き 654 名前：login:Penguin [2010/03/06(土) 11:13:20 ID:8ckQdz96] ・sh では、while中で代入した変数は、ループから抜けると使えなくなりますか? ・それがPOSIX仕様なら、一時ファイルを作る以外に、よい回避方法はありますか? $ date | while read line; do last="$line"; done; echo "THE LAST: $last" を Debian lenny の dash, bash, ksh で実行した場合、ksh 以外では値が残りません。 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 12:21:04 ID:zGIcPUED] POSIX仕様は知らない シェル実装によって違いがあるけどパイプはサブシェルで実行される $ date | (while read line; do last="$line"; done;echo "THE LAST: $last") で回避になるならいいけど $ date | while read line; do last="$line"; done $ echo "THE LAST: $last" ということをしてkshを正解としたいなら一時ファイルくらいしか思いつかない 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 19:57:46 ID:vEOUh0ms] dateをパイプでwhileに放り投げる目的は何？ 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 20:01:13 ID:lSm8LSXx] ただの例題 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 20:12:35 ID:zGIcPUED] このスレで質問してるやつはほとんど約1名でただのキチガイだと思ってる 区別ができれば間違いなく回答しないんだけどねぇ 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 21:29:26 ID:U6pPRiRF] お前以外は全部俺の自作自演です 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 21:38:12 ID:zGIcPUED] 質問者以外はどっちでもいいけど 661 名前：654 [2010/03/06(土) 22:34:04 ID:8ckQdz96] >>655さん > シェル実装によって違いがあるけどパイプはサブシェルで実行される 勉強になります。 [linux-users:96159] Re: [bash]whileループ内変数値の扱いについて教えてください。 ttp://search.luky.org/linux-users.9/msg06102.html のような、3以上のfdを使う方向でいこうと思います。 ありがとうございました。 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 05:39:29 ID:qUDKVagf] 使っているbashの制約事項はどこに書いてある？ 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 15:21:22 ID:kzHmHVjG] 日本語でおｋ 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 15:50:18 ID:BVZuVuVb] >>662 /usr/share/doc/bash-doc-*/COMPAT かな。 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 15:58:04 ID:CtU/xHgd] 俺の認識不足なのかもしれんが dateコマンドを単独で使っても、１行しか出力しなくね？ $ date 2010年 3月 7日 日曜日 15:50:25 JST whileにパイプでつなぐ意味がわからん。 もしlsみたく複数行で出力するコマンド実行したならわからなくもないけど、 それなら無理にパイプでwhileにつなぐ必要ないし。 $ ls sample.sh sample2.sh xyz.txt $ for i in `ls`; do X="$i"; done; echo "$i" xyz.txt 別の方法で簡単に解決できることをどうして難しくするのか意味不明。 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 16:24:31 ID:/xXz4ARQ] >>665 おまえは質問者の質問意図がわかってない 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 16:27:22 ID:CtU/xHgd] >>666 わかるわけない。 whileにパイプでつないでサブシェルになるからどうとか、 そういうので困ったことないから。 668 名前：667 mailto:sage [2010/03/07(日) 16:29:06 ID:CtU/xHgd] っていうか、 実用上、それをどうしても使わないと書けないものなんてあるの？ 例を示せるなら示してほしいもんだね。 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 16:31:06 ID:lFJTxoe3] おい、誰かこの馬鹿をつまみだせ 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 16:33:48 ID:CtU/xHgd] >>669 だから、実用上どういう意味があるのか教えてくれれば 言われなくても出ていくけど。 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 16:42:38 ID:lFJTxoe3] 変数の扱い方が知りたかっただけろ。 例としてとりあえず適当に思いついたdateを使ったんだろう。 ただの一例なんだから実用上は別に意味ない。 672 名前：667 mailto:sage [2010/03/07(日) 16:47:13 ID:CtU/xHgd] catコマンドを使ってファイルの中身を出力してパイプでwhileにつないだとか、 そういうのならわかるんだがな。 もっとも、その程度ならパイプ使わないで書けばいいだけだが。 だから、どんなことをキッカケにそんな質問が出てきたのかよくわからん。 まぁ、興味本位で意味のないことする人ってのもいるんだろうけどさ。 ガソリン車に灯油を入れてみるとか、 トラックでレールの上を走ってみるとか。 俺から見ると、そういう変人と同レベルの質問に見えるのさ。 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 18:49:32 ID:kzHmHVjG] (ｷﾘｯ 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 18:57:12 ID:T97Hz24h] 頭の中でdateを適当なものに置き換えればいいだけじゃん。 質問する上での便宜かもしれないってのに いちいち突っ掛かってくるヤツってなんなの？ 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 19:44:39 ID:CtU/xHgd] >>674 dateだからダメとかだけじゃなく、それ以前に変な質問だろ。 >>654の >それがPOSIX仕様なら、一時ファイルを作る以外に、よい回避方法はありますか? に対する答は「パイプを使うな」。 >>661の >3以上のfdを使う方向でいこうと思います。 に対しては「他に手段がないならさておいて・・・正気か？」。 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 22:20:17 ID:EI1vZsn/] だから、お前はそもそもまともなスクリプトも書けないのに、容喙せんでいい。 677 名前：login:Penguin [2010/03/07(日) 23:06:32 ID:qcuqADXg] >>676 あれほどアホな質問しない程度には書けるが。 質問者が何をやろうとしてるか知らんが 意地でもパイプでwhileに投げて実現しようとしてんだろ？ まともな神経してたら別の方法でやるのにさ。 っていうか、質問者を擁護してる君も質問者みたいな書き方すんの？ 合理性を考えたほうがいいよ。 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/07(日) 23:27:59 ID:s4PVEnib] 見ない間に核心つかれてるし ここのキチガイはLIFEも低そうだし なむなむ 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/08(月) 08:59:52 ID:/FTwkaX/] mkfifoでnamed pipe作って使う手もあるな。 mkfifo fifo; date > fifo& while read line < fifo ; do last="$line"; done; echo "THE LAST: $last" rm fifo 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 20:30:43 ID:o5fd938a] command 2>file.log で標準エラー出力をファイルに書き出しているのですが、 エラーでない場合も0バイトのfile.logが生成されてしまいます。 エラーでない場合はfile.logは生成しない方法などあるのでしょうか？ 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 20:44:25 ID:NDaUm8+N] >>680 終了ステータスでエラーかどうかわかるじゃん。 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 20:47:03 ID:LVMm3tsD] ↑ ウォーニングは無視ですか？ 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 20:48:59 ID:JIyb876K] 0バイトなら削除したらええがな 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 20:50:37 ID:NDaUm8+N] 条件後出しか… 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 20:52:24 ID:LVMm3tsD] 条件を甘く見たお前さんが悪い。 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 20:57:40 ID:NDaUm8+N] 居直られちゃったよ。 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/09(火) 21:03:59 ID:o5fd938a] >>683 削除することにしました。 ファイル作らないで良い方法はないのかなー？ 688 名前：login:Penguin [2010/03/09(火) 22:45:08 ID:wS8nnpNv] 2>file.log でファイルが開かれるのは command が実行される前。 エラーがあったかどうか分かるのは、command の実行が完了した後。 file.log の中身が重要かどうかは、実行終了まで分からないのだから、 普通に考えて、後から削除するのが素直ですよね。 素直じゃない例。長くなっても大丈夫か分かりません。 #!/bin/sh exec 3>&1 cmd='{ ./some.sh 2>&3 1>stdout.log 3>&- ; } 3>&1 | grep -v warning' errout=`eval $cmd` exec 3>&- if [ -n "$errout" ]; then echo "there were one or more error" echo "$errout" >stderr.log fi 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/10(水) 20:15:59 ID:7RM74zt/] 久しぶりにマニアックなコード見た。 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/12(金) 00:36:34 ID:g58g7Khc] 読み解けん；＿； 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 06:49:42 ID:+KO51EwF] 一回3に2の出力を出して、空ならthere were one or more errorを1に出力、空じゃなければstderr.logに出力 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 08:33:07 ID:L4OU7Nfk] >>688 だれか解説よろ 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 17:36:29 ID:7rwiLleU] グロブで /etc/pass* のリストを得たいのだが、 list=/etc/pass* だと展開してくれない。 list=$(ls /etc/pass*) ならおｋで、改行文字 '\n' 区切りのリストになる。 だが ls のために fork してしまうのが痛い。 どうにかならんのか。 お願いします m(_ _)m 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 17:41:09 ID:7rwiLleU] あっさり解決した。 printf "%s\n" /etc/pass* これでいいのか。よくわからんが、printfは組み込みコマンドだったはず。。 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 17:55:59 ID:oDvWUAap] >>693 試したら展開できたけどな。 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 17:59:59 ID:jFL6NZ+y] 昔はechoを使ったもんじゃ 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:00:18 ID:7rwiLleU] >>695 本当貝？bash？ $ list=/etc/pass* $ echo "${list[@]}" /etc/pass* ダメなんだが。。これをパイプで他のコマンドに渡したいから、ギリギリで展開されても困る。 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:01:26 ID:oDvWUAap] >>697 echo $list で。 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:01:54 ID:7rwiLleU] >>696 echo だと改行文字 '\n' 区切りのリストにならない。 $ list=$(echo /etc/pass*) $ echo "${list[@]}" /etc/passwd /etc/passwd- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:03:33 ID:oDvWUAap] >>699 そんな条件なかったじゃん。 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:05:27 ID:7rwiLleU] >>700 だからprintfを使うことにしたよ。 「一行ずつ」読むコマンドにパイプで渡さないといけないから。 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:06:01 ID:oDvWUAap] 後出しで文句言われても……。 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:07:08 ID:7rwiLleU] >>702 いえ事故解決しました、と言った後であなたが展開できましたとおっしゃったので 私はレスをしただけです。 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:08:01 ID:7rwiLleU] あ、どうもありがとう（＾＾） 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:15:41 ID:m9fA5s2e] for i in /etc/pass*; do echo "$i"; done | command... 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 18:17:49 ID:7rwiLleU] >>705 すみません、また後出しですが、一応言っておきます。 わざわざ変数 list に格納しているのは、後で自分が参照するからです。 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 22:36:09 ID:vMRJlqrh] はいはい次どぞー 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/16(火) 22:41:29 ID:7rwiLleU] え、いいんですか？次 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/20(土) 00:18:55 ID:qKxWTBVf] ファイルから丸括弧（開く） "(" だけの行を読み込んだ際、 if [ \( "$LINE" = "$CHK1" -o "$LINE" = "$CHK2" \) -a \( "$A" = "$B" -o "$C" = "$D" \) ]; then といったif文でエラーとなってしまいます。 何がまずいのでしょうか？ 710 名前：login:Penguin [2010/03/20(土) 07:41:24 ID:SCWfCSZ4] >>709 if [ \( "x${LINE}x" = "x{$CHK1}x" だと通りませんか。 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/20(土) 12:14:57 ID:qKxWTBVf] >>710 早速の回答、ありがとうございます。 マシンが平日しか使えないので、火曜日に試してみます。 ところで、$LINE="("の場合だと、 if [ \( "$LINE" = "$CHK1" \) ]; then だとエラーとなりますが、 if [ "$LINE" = "$CHK1" ]; then　だとエラーとなりませんでした。 何か書き方が間違えているのでしょうか？ 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/20(土) 12:17:45 ID:qKxWTBVf] 連投すません。 どちらの書き方も、$LINE="(A"とかだとエラーとなりません。 "("の場合のみ、エラーとなります。 なんでだろ？ 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/20(土) 22:21:20 ID:7Z9+G9O/] 例外処理ってどうすればいいだろうか。 for x in ... do   処理A && \   処理B && \   処理C && \   continue   # エラー？   後片付け、そして次のアイテム done サブルーチン化するもの手だけど、それも大袈裟な場合ってどうやるのがスマートだろうか。 すべてを && を繋げる方法しか思いつかない。。 714 名前：login:Penguin [2010/03/20(土) 22:33:44 ID:SCWfCSZ4] >>713 ttp://www.unix.com/shell-programming-scripting/38127-exception-handling.html に、 cleanup_script() { echo "Cleaning ..." } trap 'cleanup_script' ERR set -e ってコードがあったです。set -e が肝らしい。 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/20(土) 22:43:49 ID:7Z9+G9O/] >>714 ありがとう。便利ですが、/bin/sh（DebianだとDASH）ではうまく動作しませんでした。 BASHなら問題ありません。 handler() {   echo "Trap ERR!"   exit 1 } set -e trap ？handler？ ERR for x in $(seq 1 10) do   echo $x   [ $x -eq 5 ] && false done 実行結果: 1 2 3 4 5 Trap ERR! 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/20(土) 22:47:11 ID:7Z9+G9O/] SIGUSR1 30,10,16 Term ユーザ定義シグナル 1 SIGUSR2 31,12,17 Term ユーザ定義シグナル 2 これを使うのもアリか... 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/20(土) 23:28:40 ID:7Z9+G9O/] あともう一つ質問！ #!/bin/sh echo $@ exit 0 というプログラムがあったとして（test.shとする）、 ./test.sh 'hoge' 'fuga' > fileA ./test.sh > fileB 'hoge' 'fuga' をすると、fileAとfileBの両方とも同じ結果になるんだけど、これはどう違うの？ 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 01:59:46 ID:AC+zwoRf] シェルスクリプトで他のサーバにあるファイルを弄ることは可能ですか？ 具体的には、 ローカルＰＣ、サーバＡ、サーバＢという３台のＰＣがありまして サーバＡ上の特定のファイルを編集してサーバＢにアップロードし、さらにＡにある他のファイルをＢにアップロードする という処理をローカル上のシェルスクリプトで自動化したいのです。 しかしsshコマンドで他サーバに繋ごうとするとパスワードを聞かれる所で止まってしまいます。 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 02:04:15 ID:65tFCowN] つ公開鍵認証 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 02:11:15 ID:AC+zwoRf] なるほど…やはりそうなるのですね 公開鍵とやらを勉強することにします mysql -u root -prootみたいに指定できればいいのになぁ 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 02:16:36 ID:AC+zwoRf] というか、仮にsshで繋げたとしても 実行環境が他サーバに移るわけじゃないし他サーバのファイルをいじるのは無理なのかな？ シェルスクリプトはcdコマンドの実行結果すら次の行に持ち込まないですよね 全ての実行行は独立したシェルで実行されるとか何とかで。 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 02:36:57 ID:65tFCowN] こんな感じで編集も転送もできる ssh -i 秘密鍵A ユーザ名A@Aサーバ "任意のコマンド(編集ならsedとかawk)" ssh -i 秘密鍵A ユーザ名A@Aサーバ "任意のコマンド(転送ならscp -i 秘密鍵B 編集したファイル ユーザ名B@Bサーバ:保存場所 )" エラー処理とかちゃんとしたいならAサーバに編集、転送用のスクリプト置いてクライアントからは引数だけ渡せばいいし 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 06:55:40 ID:s8pDEsGz] >>721 expectは？ 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 09:41:21 ID:oiz+h8tr] >>721 >シェルスクリプトはcdコマンドの実行結果すら次の行に持ち込まないですよね #!/bin/sh cd /tmp ./hoge.sh 上記は/tmpに移動して、/tmpにあるhoge.shを実行するけど？ 725 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 10:09:43 ID:s8pDEsGz] ssh host cd /tmp ssh host ./hoge.sh こんなアホをやっていると予想。 シェルスクリプトを予めscpで送っておくとか、標準入力の内容をスクリプトとして実効できたり出来ないんかね。 726 名前：login:Penguin [2010/03/21(日) 17:30:12 ID:cuEg7ODK] echo "( cd /tmp ; ./hoge.sh )" | ssh host でいいですよね。 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 17:55:39 ID:gIM4/doG] >>712 -x をつけて実行してみるとなんとなくわかるかも。 文字列の比較のときは710氏の方式で前後に固定文字を入れたほうが誤動作しにくい。 ただタイプミスだと思うけど、中括弧の位置が間違ってて 　if [ \( "x${LINE}x" = "x${CHK1}x" だけどね。 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/21(日) 20:47:12 ID:NvA+aKwG] >>727 ありがとう。 固定文字列を入れて比較するのは、いいアイディアですね。 （なんで思いつかなかったんだろう…） 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 01:16:09 ID:fusHHN2e] お願いします。 ・forの入れ子構造ってOKなんでしょうか？ #!/bin/bash #nekoneko.sh for var in aaa do for fstype in fs do hogehoge=neko done echo $var/$hogehoge done #sh nekoneko.sh aaa/neko 期待結果は得られているのですが、勉強中なのであっているかどうかがわかりません。 ・forでテキストファイルの読み込みってできないのでしょうか？ dosのバッチで言うところの for /f %%a in (nekoneko.txt) do 〜のような方法です。 よろしくお願いします。 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 01:24:36 ID:KIBvvI04] ＞・forの入れ子構造ってOKなんでしょうか？ OK ＞・forでテキストファイルの読み込みってできないのでしょうか？ DOSのforはしらんが for a in `cat nekoneko.txt` でいいのか？ 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 10:02:51 ID:qcQ/2FhI] >>729 インデントしようよ。 全角空白で書くけど、半角空白に変換してくれ。 #!/bin/bash for var in aaa; do 　for fstype in fs; do 　　hogehoge=neko 　done 　echo $var/$hogehoge done ファイル読んで回すのは while read とか使うんじゃね。 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 12:47:43 ID:D4crZAMy] >>731 全角空白のインデントはやめろ！ 半角空白のほうがいい お前の専ブラ変えろ馬鹿 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 12:51:42 ID:D4crZAMy] #!/bin/bash for var in aaa; do for fstype in fs; do hogehoge=neko done echo $var/$hogehoge done 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 12:58:21 ID:pFOtZDrD] 恥ずかしいね。 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:12:41 ID:D4crZAMy] usamimi.info/~linux/d/up/up0503.png usamimi.info/~linux/d/up/up0504.png 生ログにはタブと半角空白はきちんと記録されてるから。 素直に表示する専ブラで見れば奇麗にインデントされる。 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:18:59 ID:pFOtZDrD] おいおい、pre要素以外では連続する空白文字は一つにまとめられるのだが。 2ちゃんねるのデータ書式はウンコだけど、連続する空白文字をそのまま 表示する仕様なんてないぜ？ そういうブラウザを押しつけるのはどうなの、って思うけど。 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:25:53 ID:qcQ/2FhI] >>732 うちの環境では半角空白でも見えるけど 相手の環境で見えるとは限らないから。 738 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:29:31 ID:pFOtZDrD] これはブラウザ依存だと思うね。 空白文字をそのまま扱うものもあれば、HTMLの仕様に準じて無視するものもある。 &nbsp; を使う手もあるのだが、これを同処理するかもブラウザ依存。 まあ2ちゃんねるがクソなんだが。 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:31:53 ID:KIBvvI04] おまいらスクリプトについても語ってやれよ・・・ 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:37:19 ID:D4crZAMy] >>737 アンタ良い人だね。 でもな、コード貼る事が多いスレを見てるんなら閲覧者のほうでインデントするブラウザにしたほうがお互いに楽だぜ。 貼るほうもコピーする側もそのまま使えるんだから。うっかり全角空白入れたまま使う事もない。 スクリプトスレなら困る事少いかもだが、全角空白の入ったパッチ貼られたりしたら目もあてらんねぇよ？ 741 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:39:50 ID:qcQ/2FhI] >>740 だから「変換してくれ」って書いたじゃん。 閲覧者の環境まで責任持てん。 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:40:45 ID:qcQ/2FhI] 良い人とかってよりも、portability を重視しただけだよ。 書く環境と読む環境が同じとは限らない。 こういう配慮はスクリプト書きもいっしょ。 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:48:01 ID:D4crZAMy] とりあえず「全角空白を推奨」するのだけは勘弁してくれ。 それが無きゃ俺も黙ってさ。 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 13:53:55 ID:qcQ/2FhI] 推奨なんてしてないよ。 745 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 14:04:24 ID:D4crZAMy] >インデントしようよ。 >全角空白で書くけど、半角空白に変換してくれ。 インデントは推奨してるが、改めて見直すと全角空白推奨ではないと言われたら確かにそうだな。 いきなり俺の言い方がきつかったのは謝る。数日前にム板で同じような事があってココでもか！と思ったもんだからついな。 すまんかった >ID:qcQ/2FhI 746 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 14:05:59 ID:eh1BmETO] 　 藻前ら、ﾓﾃｨﾂｹ 　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ 　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ 　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧ 　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；） 　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ .（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ） 　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（ 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 15:40:14 ID:8MgVQE42] 全角文字やTABなどを記号で表示するようにしておけば、 そうそう事故はないのでは？jaspace.elとか便利だよ。 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 15:52:39 ID:c/AsI/YT] 学習用のネタとかならともかくパッチを 2ch に貼んのはやめたほうがいいんじゃね 書き込み確認のとこに 投稿者は権利の何もかもを管理者に無償譲渡することを承諾しますみたいなこと書いてあるぜ 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 16:12:14 ID:o3qxm3DD] どうしたんだ突然 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 18:28:22 ID:JGtYY8P/] find -exec command {} + はもっと知れ渡るべき 日経Linux 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/24(水) 21:53:30 ID:LVpGQGYh] xargsに慣れちゃって、手が勝手に打っちゃうんだよな 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/25(木) 00:42:02 ID:AS83wWPj] >>730 ｈｗｗ 753 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/25(木) 05:46:35 ID:bk8Jf0RP] ちゃんと理解しながら読んでいればインデントなんて枝葉末節。 自分のコードならばこだわるかも知れないけどね。 754 名前：login:Penguin [2010/03/25(木) 07:38:08 ID:woPIYugI] >>728 UNIX板で知った ttp://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/test.html の、APPLICATION USAGE から先が勉強になったです。 -a や -o より && や || でつなぐ方がよいとか。お題の部分についてはこれ。 test "$1" = "bat" -a "$2" = "ball" syntax errors occur if $1 evaluates to '(' or '!'. One of the following forms prevents this; the third is preferred: test "X$1" = "Xbat" -a "X$2" = "Xball" test "$1" = "bat" && test "$2" = "ball" test "X$1" = "Xbat" && test "X$2" = "Xball" 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/25(木) 10:18:07 ID:Bu4gYkWT] >>750 man find したら、-exec command {} +の下に -execdir command とか -execdir command {} + とかを見つけた。勉強になった。 こういう事があると電子辞書より紙の辞書の方がいいかもと思う。 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/25(木) 23:03:23 ID:AS83wWPj] >>753 とかほざく輩に限ってテストパターンは無限大な開放系のソースを書いちゃうの。 要はモデル化ができてないと。愚直というか馬鹿正直と言うか。 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/25(木) 23:09:11 ID:P4/zjZQS] >>745 お前いいやつだなｗ 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/26(金) 03:02:23 ID:y6rsP+OO] >>756 読解力ないんだな（プ 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/26(金) 07:00:58 ID:joqM+Eq0] >>758 より多くの人に読解できることを目的にしていないロジックはオナニーだろう。 760 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/26(金) 07:13:10 ID:jyaRuxPh] つまり日本語はオナニー 761 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/26(金) 07:49:22 ID:WwpVuIlf] セックスよりも気持ちいい 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/02(金) 15:42:26 ID:la5bZF10] bashなどで標準出力はデフォルトで画面となっていますが、具体的にはどのファイルになりますか？ debianですと/dev以下にあるのだと思いますが。 763 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/02(金) 16:00:38 ID:FvuB/nMw] >>762 ls -l /proc/$$/fd/1 764 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 20:18:53 ID:HX4Ssz6U] フラシュメモリ をマウントするとき # mount /dev/sdb1 /mnt/usb こんな感じでやると思いますが、 もし、フラシュメモリが挿されていて、かつ、マウントされていない場合これを実行し その他の場合、実行しないという、シェルスクリプトを教えてください 765 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 20:31:37 ID:hbFmdj3V] >>764 問題点は ・フラッシュメモリがささってないことをどうやって判定するか ・マウントされていないことをどうやって判定するか でしょ。 それシェルスクリプトの話じゃないよ。 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 21:02:20 ID:HX4Ssz6U] >>765 やはり無理ですか、 ・フラッシュメモリがささってないことをどうやって判定するか ・マウントされていないことをどうやって判定するか ここは、Cか何かで実装し、結果によって、振る舞いを決めるしかなさそうですね 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 21:12:06 ID:8DwAi4Rq] /dev/disk/by-uuid/ 見てそのUSBメモリがささってるか判定して マウントは /proc/mounts とか /etc/mtab 見ればわかる 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 21:58:19 ID:HX4Ssz6U] >>767 できました、ありがとう。 それにしても >それシェルスクリプトの話じゃないよ。 とは・・・・ 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 22:26:27 ID:bIAGjuYt] え、どこがシェルスクリプト？ 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 22:26:30 ID:V3kmV0qU] シェルの機能に全く関係ない話だから、スレ違いと言われても仕方ない 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 23:04:52 ID:10PWkAma] >>769-770 君たちはきっとUNIX板のシェルスクリプトスレのほうが馴染むよ 向こうに移ったら？ 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/05(月) 23:09:37 ID:Do3l7NFE] シェルの文法と組み込みコマンド以外は スレ違い。 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/06(火) 00:29:43 ID:cl/KUIMr] そこまでは言わないけどさ、 >>764 のスクリプトって >>765 && mount /dev/sdb1 /mnt/usb で終わりじゃん。 あとは >>765 の条件をどう書くかだけ。 そこはシェルスクリプトの話じゃない。 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/06(火) 23:07:19 ID:hKo4mn1/] 退屈すぎるんだよ ただ手順を羅列していくだけの命題はこのスレではシェルスクリブトではない判定 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 12:37:33 ID:FdKyqazj] /path//mydirというディレクトリが確かに存在します。 rm -rf path/mydir とすれば削除できるのに if [-d /path/mydir ]; then rm -rf path/mydir とすると削除できません。 何故でしょうか。 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 12:49:32 ID:BdM60+Gl] すばやくシェルスクリプトを作る方法を教えてください。 777 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 13:03:15 ID:ahHfR+UP] >>775 if [ -d /path/mydir ]; then rm -rf /path/mydir 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 13:11:54 ID:YRM82Sus] >>776 俺は指におもりをつけて毎日8時間訓練している。 だいぶ重いスクリプトも楽々書けるようになった。 でもやり過ぎには注意な。 知り合いに、焦点性ジストニアになってシェルスクリプターへの道を絶たれたやつが何人も居る。 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 15:13:49 ID:FdKyqazj] 揚げ足はいいからさっさと答えろボケ 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 15:21:34 ID:0e8PS1D/] まず服を(ry 781 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 15:24:54 ID:rTqLBiaG] >>779 問いが支離滅裂なので回答不能です 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 15:27:17 ID:ahHfR+UP] >>779 ん? >>777 じゃ違った? んじゃ権限まわりを確認。 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 16:01:31 ID:P25bssZd] いきなりifとrmまとめずに if [-d /path/mydir ]; then echo hoge がhogeを出力するかどうかぐらい切り分けしようぜ。 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 16:03:13 ID:ahHfR+UP] >>783 [ と -d は離さないとだめだよ。 785 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 16:33:43 ID:8l460jgK] 最近の初心者は、[ も一つのコマンドであることすら知らんのか？ 786 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 16:36:53 ID:wbxQcOPK] 昔の初心者もそうだよ。 787 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 17:26:28 ID:ZKESoIes] おじいちゃん、乙！ 788 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 19:57:43 ID:1H+gjPy/] [　ってコマンドだったの？ 玄人だけど始めて知ったよ？orz 789 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 20:04:23 ID:5ssP89Ht] LPICレベル3coreに受かったばかりの素人だけど []はtestコマンドの略式じゃなかったかな 790 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 20:26:24 ID:wbxQcOPK] >>788 type [ help [ 791 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 20:27:45 ID:i0zzyora] >>788 コマンドじゃないなら何なんだよ 792 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 22:04:47 ID:+RKMLUfB] >>791 構文。 C言語の == は関数ではないし。 793 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 22:06:05 ID:StH4VNmO] 昔は、[ は test へのハードリンクと決まってたもんだが、 いま手元のFedora 12を見たらそうじゃなかった。（ファイルサイズも違うし…） やっぱり日々勉強ですな。 794 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 22:10:28 ID:wbxQcOPK] >>793 coreutils の lbracket.c 読んでみ。 795 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/09(金) 22:27:52 ID:StH4VNmO] >>794 読んだ。 面白いけど、Coolとは言えんなぁ… 796 名前：login:Penguin [2010/04/10(土) 23:41:09 ID:IGsQWo8s] grepで検索行以外の行を抽出する方法は無いでしょうか？ 797 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/11(日) 00:27:05 ID:eH4Novr7] grep -v '文字列' 798 名前：login:Penguin [2010/04/11(日) 00:34:34 ID:3KDsWIIS] >>797 ありがとう 799 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/11(日) 16:13:06 ID:1yJmv1GD] 初めてシェルスクリプトを加工としていまうｓ サブルーチンを作る参考にしようと#!/bin/shなファイルを見ているんですが 関数を使ったスクリプトはほとんどありません こういうものでしょうか？ 任意の値を返せないのでグローバルな変数を介する必要があると思いますが 保守性が低下しないうまい定義の仕方というのはあるんでしょうか あるいは関数を使わなくてもいいようなシェルスクリプトの特有のコンセプト とか書き方があるんでしょうか 漠然とした質問ですいません 800 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/11(日) 16:21:22 ID:ESnWs44w] 漠然としてるねぇ。 もうちょっとスクリプト書きに慣れてから考えればいいんじゃないかな。 801 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/11(日) 17:04:57 ID:btbPPhym] いやそれより、初心者向きの参考書でも買って 一からじっくり勉強した方が良いと思う。 >>799は、ここで質問して解決するスキルレベルに程遠い。 802 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/11(日) 17:49:36 ID:O63F6ul8] >>801さんまじかっけー 803 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/11(日) 20:21:58 ID:bAKRtVTC] >関数を使ったスクリプトはほとんどありません >こういうものでしょうか？ いえ。 ただ、スクリプトは、 1) 手っ取り早く仕上げる事が多いので十分に最適化されない 2) 最適化されたスクリプトは必ずしも可読性がよくないので敢えて最適化しない といったことはあると思います。 804 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/11(日) 20:51:15 ID:eH4Novr7] わざわざ外部関数までつくって何でもシェルスクリプトでやるより多言語から単体のシェルスクリプト叩かせたほうが安心できる 805 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/12(月) 01:55:25 ID:56zfLj4c] >>803 回答ありがとうございます 最適化というのがどういうものか具体的には分かりませんが、例えば関数を組み合わせようと すると値をやり取りするグローバル変数が必要になるのではと考えました。しかし、必要に なるごとに関数内で定義、参照するとそういった変数がどこでどう利用されているか確認しなければ ちょっとした変更も危険になると思います。あるいはメインの手続き側に定義を羅列するとしても どう利用するのかはコメントでもしないかぎり分からないし、そもそも構造内部を関数へと段階的に 隠蔽する目的を果たせなくなってしまい、やはり可読性保守性は低下します。一方でルールベース の対策でこういった問題を解決できるようにも感じたので、そういったことについてベーシックな議論を している人たちがいるのではと思い質問しました。 しかしこのスレッドを読んでいると>>803(1)や>>804にあるように、そういう道具だと割りきって使う ものだという風にも思いました。シェルスクリプトの欠点を何千万人もの人があえて見なかったこと にして使っているとすると、とても面白いことですね。それだけ目的を満足させる道具で、また知っ て初めて分かる魅力があるということなんでしょうかね (2)については一枚目から鱗が落ちました。習作のつもりでUTF8のテキストをEUC-JPに変換して からa2psでポストスクリプトを生成するコードを再発明しているのですが、たしかに関数を使っても 全然読みやすくなっていない！　いや、正確には処理の始点と大枠の処理の流れは把握しやすく なっていますが、コード量は後付けでどんどん増加するし、ちょっとした読みやすさのために定義 したマクロ的関数は、それ単体でみるとなんとも得体の知れないものになっていました。 色々な機能を試したいというのもあるのですが、やはり簡潔で読みやすいコードを書くということを 前提にして、そのうえでシェルスクリプトらしい書き方を身につけるようにします 806 名前：799,805 mailto:sage [2010/04/12(月) 02:02:53 ID:56zfLj4c] 勢いでいい子ちゃんぶった嘘をつきました・・ たぶん動けば汚くてもいいやの精神でなんだかよく分からないコードを書き続けると思います ゴメンナサイです 807 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/12(月) 11:43:55 ID:Qe0ukjkj] /usr/binの中に'['とかゴミがあったので削除したら、起動しなくなったという 笑い話をよく聞いたな。 808 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/12(月) 12:14:55 ID:Cm3bm4a3] >>807 ほう、それは初耳だ。 いまどきの sh は [ を内蔵しているので、 外部コマンドの [ を意図して呼ばないかぎり存在しなくても問題ない。 [ が外部コマンドだった昔は、[ は /usr/bin ではなく /bin にあった。 # つーか、/usr/bin/[ なんて今でも linux だけ。 809 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/12(月) 13:13:25 ID:s3PYGw84] ここはLinux板ですから 810 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/12(月) 13:31:44 ID:FrL0zKPd] 「[ を消してうんぬん」は Linux 以前の時代の話だと思う。 811 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/12(月) 18:27:16 ID:rk0wy3GT] プロプラの古いshを使ってないと通じないジョークだな 812 名前：799 mailto:sage [2010/04/17(土) 23:26:31 ID:f4tmK5PF] 先だっては大変お世話になりました なんとか動くっぽいもの書けました 根本的に間違ってるところやイディオムに直すべきところなど多々あるんだろうと 思うんですが、身近に聞ける人がいなくて困ってます。ので誰かにレビューして欲しいです なにとぞ、なにとぞー up.af/015849 813 名前：799 mailto:sage [2010/04/17(土) 23:38:16 ID:f4tmK5PF] すんません私のファイルはこっちでした 上のTシャツおっぱいは忘れてください＾＾ up.af/015867 814 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/17(土) 23:41:35 ID:xq8djkPZ] わざ。わざ 815 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/18(日) 13:57:11 ID:XFWJRzoK] 献上品のTシャツおっぱいが404なので眺めるだけな >#!/bin/sh dashで動作確認したのなら素直に#!/bin/dash > file_num=`expr $file_num + 1` exprいらなそう file_num=$((file_num + 1)) > local num=0 > for num in `seq 1 $file_num`; do > source_files_get $num > MESSAGE "converting: $file" > cat "$file" | $NKF -e > "$temp_dir/${file##*/}" > done seqとcatいらなそう local num=1 while [ $num -le $file_num ]; do 　source_files_get $num 　MESSAGE "converting: $file" 　$NKF -e "$file" > "$temp_dir/${file##*/}" num=$((num + 1)) done >local status=1 local使う意味なし＆多分bashでコケる 816 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/19(月) 01:23:48 ID:ZAvND9//] >>815 式展開というものが色々あるんですね むやみに外部コマンドを呼ばないという発想もなかったです マニュアルを引いてあれこれ確認したいと思います レスありがとうございました 817 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/21(水) 22:02:51 ID:CZfDlwcf] >>813 python風のループだな。 LLみたいに関数を使いたければ値をやり取りするフレームワークを書けばよいかも。 818 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/22(木) 23:27:27 ID:eajRO0wt] commandA > file commandB > file と { commandA; commandB; } > file はどっちの方がいいの？ 後者の場合は、シェルによってはサブシェルが起動するって聞いたけど本当貝。 819 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/22(木) 23:48:35 ID:sUoTjkov] >>818 上意味違うだろ。 820 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/22(木) 23:52:47 ID:eajRO0wt] 間違えた！ 前者は commandA > file commandB >> file 821 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/23(金) 00:01:08 ID:sUoTjkov] 正直、目くそ鼻くそじゃね？ 822 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/23(金) 00:03:10 ID:4U7Ovp/A] そう？ じゃあ気にしないでいいか。 823 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/23(金) 00:10:54 ID:Odx5g+6A] 悩んでるうちに書いて実行した方が仕事は早く終わるだろ。 824 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/23(金) 05:48:09 ID:0SL93pt/] >>818 後者のほうが効率いい 825 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/24(土) 12:19:07 ID:uV1EwGDC] >>824 スクリプトの一文が長すぎる。 パイプラインもメンドイ。 826 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/24(土) 22:06:24 ID:F/lhQSxk] >>818 前者の場合、commandAの出力はどうなるのかな？ｗ 827 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/24(土) 22:21:58 ID:loCBys/t] ↑ 大丈夫かな、この人・・・ 828 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/24(土) 22:57:54 ID:XH+rWnSs] 笑っとけ笑っとけ。 829 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/24(土) 23:02:02 ID:/2NBYvX3] >>826 修正してるじゃないか、 >>820で 830 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/24(土) 23:03:08 ID:loCBys/t] 恥ずかしいね 831 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/24(土) 23:51:55 ID:ra/w56Dm] >>825 あれで長いって、普段どんなスクリプト書いてんだ？ 832 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 09:35:32 ID:iXPvNLwg] >>831 いや、引数が100個とかになってきたら。 潰しが利かない。 833 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 09:37:17 ID:pW61wlqY] 意味不明 834 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 09:39:20 ID:iXPvNLwg] >>833 脊髄じゃなく、脳で考えてください。 835 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 10:09:49 ID:ZtdJByaw] その価値のある文章を頼む。 引数とはどの部分の引数なのか？ 潰しが利かないという主張の根拠は？ 836 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 10:39:21 ID:MLqGsd45] これ以上この話を続けても有益な情報は得られないと思う。 837 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 11:27:46 ID:iXPvNLwg] >>818 commandA > file commandB >> file と { commandA; commandB; } > file コマンドが100個になったのでwhileで省力化したい。 上の方 rm -f file 2>/dev/null while read cmd;do $cmd >> file done < cmds.txt 下の方 xargsを使えば出来そうだけど{}が内部コマンドなのが気になる。 1行のコマンドラインの文字数制限があるシェルもある。 ので、汎用性が無い。 838 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 11:34:27 ID:iXPvNLwg] 制御構造の使えないシェルスクリプトなんて、バッチファイルの如く、無価値である。 839 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 11:37:39 ID:GR3waYM0] >>837 よくわかんねえけど そのcmd.txtって、事実上シェルスクリプトだよな 単に sh cmd.txt >file でいいんじゃねえの 840 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 11:46:22 ID:gQNuPSjh] ｗｗｗｗ 841 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/25(日) 11:49:42 ID:iXPvNLwg] >>839 そだな。それが最適解だ。 842 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/27(火) 22:06:55 ID:HNWNlh/r] for((i=0; i<6; i++)){ array=("${array[@]}" "i") } echo "${array[@]}" これを実行すると下記のように出力されます。 0 1 2 3 4 5 カンマ区切りで下記のように出力する方法ありますか？ 0, 1, 2, 3, 4, 5 843 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/27(火) 23:08:31 ID:3UTvz9hd] >>842 最後の出力を実現するのなら seq -s ', ' 0 5 で済むけど、 配列の各要素を任意の区切文字で繋げて出力する方法を知りたいということかな zsh/ksh なら echo ${(j:, :)array} でできるけど、bash でどうなのかは知らない 844 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/27(火) 23:18:40 ID:HNWNlh/r] >>843 説明不足で申し訳ないです。 配列の各要素をカンマ区切りで出力する方法です。 ・訂正します array=(1 2 a b 3 c ) echo "${array[@]}" これを実行すると下記のように出力されます。 1 2 a b 3 c カンマ区切りで下記のように出力する方法ありますか？ 1, 2, a, b, 3, c echo ${(j:, :)array} は使えませんでした。 845 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/27(火) 23:37:13 ID:wOLuHHkh] >>844 IFS="," ; echo "${array[*]}" 846 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/28(水) 10:15:03 ID:ttzp8AMm] echo "${array[@]}" | sed 's/ /, /g' 847 名前：844 mailto:sage [2010/04/28(水) 11:26:50 ID:+626EOW1] >>845-846 できました！ありがとうございました。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef