- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:57:26 ID:AdLAWklr]
- ●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/
●関連リンク
ext4
ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4
ttp://www.namesys.com/
xfs
ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs
ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs
ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse
ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs
ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)
ttp://www.nilfs.org/ja/
- 765 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 17:16:17 ID:x4HLPBqD]
- つまらん
- 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 18:06:27 ID:EXMiBcjf]
- まずまずだとおもた
- 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 23:23:30 ID:lwFYYS2f]
- >>755
>>756
>>759
ありがとう。ファイルシステムの安定性・信頼性に関しては、
これっていうベンチマークとか評価手法をWebで見付けられないんだよなぁ。
各社さんの貴重なノウハウだから、タダで表には出てこないってところかな？
- 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/08(火) 22:17:56 ID:oPYlyRcA]
- >>764
なるほど。最後はMILFsに(ry
- 769 名前：login:Penguin [2009/09/08(火) 23:05:54 ID:xzM1y3n7]
- Network File System を導入したいのだが、今からやるならどれがオススメかな？
NFSはメジャーだけど、アクセス管理がアレゲなので面倒。
WANからも利用したいから、なるべくセキュアなものがいいんだが。。
- 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/08(火) 23:13:18 ID:KlcQeG0P]
- >>769
pohmelfs
- 771 名前：login:Penguin [2009/09/09(水) 00:33:19 ID:g3D+JiDv]
- >>770
ありがとう。
さっそく人柱になるよ。
- 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 01:28:06 ID:NYs3AwwP]
- Linux kernel watch
SSDをめぐる議論に浮かび上がるベンダ模様
www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch08a.html
TRIMなんてアテにしてなかったけど使い物になるならそれはそれで良きかな
- 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 01:45:35 ID:kDa2N0cK]
- 個人的には、書き換え可能回数がHDDより何桁も低い今の時点では、
単純に選択肢にならないから、どうでもいいけどね＞SSD絡み
- 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 02:19:23 ID:Q3Oe4C5K]
- >>772
> また、所要時間はTRIMの発行数に比例するが、1つのTRIMで消すサイズにはほとんど比例しないそうです。
> 彼によると「rm -rf /usr/src/linux」はTRIMで30分以上（！）もの時間を費やすけれど、
> 50GB+のシングルエクステントは消去するのに数秒しかかからなかったとのこと。
クソワラタ
カーネルソース削除で30分って、TRIM実装すんなって言われて当然だろ
とりあえず実装してしまって、クソハードに「windows専用」のレッテル貼ってしまうのも手だと思うけどな
- 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 04:52:05 ID:ol4Nzc2Z]
- SSDは発展途上なうえにBIOSアップデートできるってことが問題をややこしくしてるな。
OSSなBIOSがあればもっと話は簡単になりそう。
- 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 04:53:04 ID:ol4Nzc2Z]
- あ、ミスった。
BIOS→ファームウェア
- 777 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 05:31:48 ID:PAQMReSq]
- SSDコントローラのRAMケチってるからこういう事になるんだろう。
安くするためにそうなるのはわからんでもないが…
- 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 18:52:07 ID:XVGdMI4v]
- >>777
SSDの価格を考えると、
数MBのキャッシュがコスト的に問題になるとは考えにくいが・・・。
- 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 19:07:23 ID:9Mpz0HQd]
- SSD側のキャッシュをいくら増やしても、数万のファイルを削除したりすれば詰まる。
フラッシュメモリの特性なんだからしょうがない。
それを上手に隠蔽するためにも、コントローラ側の改善とSSDに適したFSが望まれる。
- 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 19:10:48 ID:XVGdMI4v]
- >>769
俺も遠隔地とのnfsの代替手段探してるんだ。
期待してるぜ。
- 781 名前：login:Penguin [2009/09/09(水) 19:54:55 ID:g3D+JiDv]
- >>780
いまカーネルコンパイル中。
君も人柱となれ！
- 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/10(木) 00:05:56 ID:dK4dgFZW]
- >>769
セキュアが好きなら Kerberos と AFS でも使っておけば・・・まあ人柱が好きな人には勧めないが
- 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/11(金) 23:52:53 ID:I4yrGSQ+]
- sshfsとかはどうよ？
パフォーマンスはショボイだろうけどセキュアだろう。
- 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/12(土) 00:01:26 ID:iI00hN0z]
- >>783
SFTPの仕様上、使えないシステムコールもあるのが残念だった。
たとえばlink(2)を呼び出すと Not Implemeted と言われる。
- 785 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/12(土) 00:24:21 ID:pOS/oIpq]
- 難しいこと考えずにNFS over VPNでいいやん。
- 786 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/12(土) 18:04:04 ID:UBFPOEoW]
- >>785
現状そうしてます。
速度も結構出てる。
そう言えば、fscached が動かないんですよね・・・。
- 787 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/14(月) 03:08:03 ID:ueK3wYLx]
- NILFS2、スナップショット機能が良いな。
でかいファイルを作成する時間はext3の２倍弱ぐらいかかるけど。
- 788 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/14(月) 12:20:29 ID:N9qSdTFh]
- 追記式だからSSDに向いているしね。GCが実装されるまでは完全におもちゃだったけど、
GCが実装されてからは、SSDの普及もあいまって、いきなり実用的になっちゃった。
- 789 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/14(月) 22:23:25 ID:A/G7rJlM]
- NILFS2でサーバ運用してる人とかいるの？
安定性や不具合はどうなんだろう？
- 790 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/14(月) 23:11:21 ID:vbkhczLA]
- >>789
サーバ運用はしてないがSSDのノートでNILFS2使ってたらどこかのマッピングが
壊れたのか、ディレクトリが読めなくなったり mount できなくなったりした…
- 791 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/15(火) 18:17:39 ID:SX8MjkBW]
- >>790
バージョンは？
- 792 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 00:50:33 ID:2te4vzEX]
- >>791
Kernel 2.6.30 で nilfs-utils-2.0.13
mount できなくなってたのは / の inode が壊れてたぽいんだよね。
bogus imode って出てたし
- 793 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 07:20:35 ID:nI44nyRO]
- >> debian スレから誘導された人へ
ext3 で良いじゃん。
仕事のメイン環境が Linux で、nVidia とか VMware とか、
プロプリエイタリなドライバ入れることもある私としては、
奴らが試験に使っていそうで、一番枯れていそうな ext3 が良いと思っている。
（あくまで推測なのが悲しいけれど、RHEL のデフォルトなんだから試験してるだろ。）
ヒトバシラーになってみたいとかパフォーマンスがうんぬんとか、
そういう方はこちらのスレにお住まいの皆さんと交流してください。
>> スレの皆様
下記のような経緯で見知らぬ奴らが来るかもしれません。遊んでやってください。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1251356663/306-352
- 794 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 10:12:22 ID:ZTeRHZXm]
- お騒がせしました・・・
自治厨房はコチラで引き取りますので・・・
- 795 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 13:58:10 ID:3J121Znd]
- reiser4がいつのまにか-mmツリーから消えてる
- 796 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 14:15:36 ID:RJIgMBey]
- >>795
ttp://userweb.kernel.org/~akpm/mmotm/broken-out/
へ移動しますた。
誰か骨を拾ってあげてくらはい。
- 797 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 19:39:23 ID:UJcLYraY]
- Reiser3もSuseに見捨てられたしいつまでmainlineで使えるかわからんな。
そのうちext4にでも移行するか。
- 798 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 21:26:31 ID:uGxSPoco]
- fsの各操作のボトルネックになる性能指標ですが、bonnie++だと以下を読む感じで正しいですか?
ファイルのfs内移動 → Sequential Create/Random Createのcreate/deleteのうち最低値
ディレクトリリスティング → Sequential/Random Createの Read のうち低い方
5TB3000万ファイルほどで、ディレクトリリスティングと
ファイルの移動が多いので上記のような基準で検討していまして、
いまのところreiser3が最有力なのですが問題ありそうでしょうか?
- 799 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 22:52:50 ID:Tl/wx3w4]
- どのカーネル使うのか知らないがreiser3はやめとけ。スケールしない。
あとマウント時間が分単位。
- 800 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 23:27:09 ID:V6HHYy1n]
- 移動したのでID変わります
>>799
スケールしないというのは容量？速度？
容量でしたら8TBに達するのはずいぶん先に見積もっていて(増加ペースが鈍い)、
先にリプレースが来そうなのであまり問題視していません。
速度ですと、約100万ファイルまで増やしながらテストした際に最も
遅くなりづらかったのがreiser3という結果が出たので…。何か変なのかな…。
マウント時間が分単位というのも、自宅用ファイルサーバで
立ち上げっぱなしなので起動時のみの時間ペナルティと判断しています。
いろいろ後出しですみません
- 801 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/17(木) 08:41:23 ID:lwWWpZYR]
- マウントそんなにかかるか？ジャーナル処理してるんじゃないの？
- 802 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/17(木) 09:14:43 ID:imVaodyK]
- >>800
スケールしないのはコンカレントアクセス。
個人で使うならいいんじゃないの？
- 803 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/17(木) 09:23:17 ID:8K0Ea6hu]
- >>801
2TBのボリュームをReiserFSで使ってるけどマウントは5分くらいかかるよ。
- 804 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/17(木) 10:18:03 ID:eygHzDXf]
- マウント高速化パッチがあったような気がするけど取り込まれてなかったのか
- 805 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/17(木) 23:42:40 ID:hqfb/bz2]
- >>802
BKLか、了解ー
- 806 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/18(金) 21:00:52 ID:fWyof+eR]
- おいおいBKLは関係ないだろ
大体からして、CONFIG_PREEMPT関連がカーネルに導入された経緯のひとつに
BKL処理の効率化があった事はあまりに有名
未だにジャーナルの処理に一々BKLかけるReiserFSは
今、あえて選択する必要のないFSではあるけど
BKLのせいで並列アクセスがスケールしないとか言うのであれば大間違い
そもそもBKLがどうやって処理されているのかソースを読んで理解すべき
つーか、今は亡きCK kernelが、どうしてext3とReiserFSだけを推奨し、他を非推奨にしたのかをもっと考えるべき
CKがパッチの提供を辞めてから、色々とLinuxで使えるFSも増えたし、改良もされたけど
俺は未だにext[34]とreiser[34]以外のFSはクソだと思っているよ
- 807 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/18(金) 23:29:04 ID:lWlnTusC]
- もっと考えるべき
とか
読んで理解すべき
としか言わない奴は十中八九自分では説明できない
- 808 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/18(金) 23:29:47 ID:cB7i7bsS]
- それ以前に糞も味噌もいっしょくた
- 809 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/18(金) 23:42:30 ID:lWlnTusC]
- よく見るといつものアンチXFS厨か？
- 810 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/18(金) 23:59:15 ID:BrKFjTEP]
- いつものww
しらんがな
- 811 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/19(土) 00:04:18 ID:LBONijMH]
- 単発だし間違いなさそうだな
- 812 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/19(土) 00:26:49 ID:YH6i3rVh]
- オヤジ！いつもの！
- 813 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/19(土) 00:51:48 ID:ZNMyo7Z+]
- >>806
あの頃はデスクトップではUPが普通だったから、マルチコア時代の現代とは単純に比較できないような
- 814 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/19(土) 04:05:10 ID:nzH+YeBA]
- >>812
トンスルお待ち！
- 815 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 13:19:53 ID:wV9s5HBg]
- >>803
300GBの話で参考にならないかも知れんが一連の起動時間全体で20秒くらいです。
mkfsのパラメータやマウントオプション、ハードウェア、いろいろあるけど
きっと君は間違ってるｗ
- 816 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 13:25:28 ID:7/vSTIy+]
- 300G→2Tで20秒が5分になる
これを「スケールしない」と言います
- 817 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 14:18:12 ID:C1QJ3cI8]
- reiserのマウントの独特のシーク音は好きだったけど、
パーティションがでかくなるとそういう弊害もあるんだなｗ
- 818 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 14:30:24 ID:Lx3Z4LGX]
- 2Tのパーティションとかブロックサイズどのくらいにしてるの？
というか、未だに1セクタ512バイトが最小単位なのか。。
- 819 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 14:38:49 ID:wV9s5HBg]
- スケールしない
スケーラビリティがないこと
キャップしない
キャパビリティがないこと
リライしない
リライアビリティがないと
訳のわかんない事いうのやめようよ・・
もうすでに標準なの？
- 820 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 14:39:52 ID:Lx3Z4LGX]
- 動詞もあるよw
ttp://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej2/63793/m0u/scale/
- 821 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 17:41:51 ID:OY0QxSDJ]
- >>816>>819>>820
キャップしないって何だよｗそいつはお断りだ
しないとできないは違う
信頼しないのと信頼性がないのは違う
スケーラビリティで使われてるのは拡大縮小可能もしくは比例しうるって意味。
スケールしないは比例しないの意味だろうが
比例しないって書けよ
チェンジとかスイーツとかファイルシステムとか
なんで片仮名ばっかり使うのバカなの死ぬのw？
- 822 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 18:43:19 ID:YJrAu4JI]
- そこで鼠型入力装置ですお
- 823 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 20:38:21 ID:W9OGi4v1]
- 鍵盤型入力装置ですね
- 824 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 20:48:48 ID:6W0WwjBm]
- 田宮1/35比例しない独逸兵下士官乙
- 825 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/20(日) 21:12:08 ID:YJrAu4JI]
- カタカナ語というのは同字異義語を増やさないための知恵なんじゃないかと思った。
敵は正確な発音ならカタカナではこう厨。
- 826 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/21(月) 08:53:39 ID:6BBUoYSs]
- >>825
ヘプバーンとヘップバーンとヘボンは異字同義語
# mkreiserfs -t 512 -h rupasov /dev/sda9
mount -r reiserfs /dev/sda9 /hoge/hage -o noatime,nodiratime,block-allocator=border,data=writeback
2chブラウザとログ置き場をこれにしてみたら、うっひょー。
マジおすすめ
rupasovはハッシュがダブるって書いてあるが実際にどうなのかしばらく試してみる。
ライトバックなのは2chログだから。
効果は不明だが
manの表記が不正なんでこう書かないとブロックの割り当てが変更できない。
block-allocator=border (hashed_relocation, no_unhashed_relocation, noborder)
web.archive.org/web/20070809124305/http://www.namesys.com/mount-options.html
- 827 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/21(月) 12:11:29 ID:uDbg8rz1]
- >>826
スレチですまんが2chブラウザは何使ってるの？
- 828 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/21(月) 18:27:20 ID:ChTxPFKE]
- >>799>>803
うちも360GBで参考にならないかもしれないけど
確かにジャーナルの最大サイズは100数十MBかもしれないけど
マウントって零コンマ何秒？ってくらいで全く引っかからないよ。
- 829 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/21(月) 18:42:30 ID:B/OHxQzK]
- >>828
そのサイズだとまだまだだな
指数関数って怖いよな
- 830 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/21(月) 19:12:45 ID:SXdmmE3S]
- >>829
ゑ? O(n)じゃなくて、O(n^2)すら超えてO(e^n) なの? なんでマウントに
そんなわけのわからんアルゴリズム使っているんだ?
- 831 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/21(月) 19:24:37 ID:9q2aeNv/]
- >>830
・
л
л
пｼ
ｼ
- 832 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/22(火) 20:34:17 ID:dZ+D1fmw]
- 確実にファイル名が似通ってるから2chログ置き場をrupasovにしてみたんだけど
カーネルソース置いてコンパイルしてみたりしたが今のところ何ら異常はない。
俺は今後はrupasov使うわ。
reiser4は使ったことないけどreiserfs3と比べてどんな感じ？
>>827
V2C。
- 833 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/23(水) 11:19:44 ID:hYkmayu9]
- >>627
意外とDB用途に最適かもよ？
ulfs.sourceforge.net/
- 834 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/23(水) 21:37:08 ID:h2t+Bp3U]
- >>827
IDに決まってるだろ
- 835 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/24(木) 11:06:23 ID:joayn3d8]
- log structured FSが最近勢いづいているのは何で?
- 836 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/24(木) 11:11:50 ID:+QoMJhH9]
- nilfs2がマージされたからだろ
- 837 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/24(木) 11:20:13 ID:9WTD7LOo]
- >>835
SSDで有利だから
- 838 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/24(木) 20:40:07 ID:x6/1cqZT]
- >>834
JDじゃなくて？
今天的 Tetralet 又在？？？？了
ttp://tetralet.luna.com.tw/index.php?op=ViewArticle&articleId=214&blogId=1
ちょっと前に会社で停電があってreiserfs使ぅとったのが立ち上がらんようになってしもたんや。
fsckしたら直ったけど冷や汗もんやな。
reiserfsの悪い評判とも関係あるけど。こんな事もあるんやなって身に染みて分かったわ。
で、結局何がえぇんよ？
半日ググったけど自分で試してみるんが一番ってことで。
- 839 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/24(木) 23:26:23 ID:+0yImHYg]
- で、reiserfsのマウント時間が容量の指数オーダーというのはガセなの？
ほんとならソースくれ。
- 840 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/24(木) 23:29:36 ID:oepUEYYM]
- ガセというか、落とし方やそれまでの稼働時間にも拠るんじゃね?
- 841 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 00:10:23 ID:8lp7KrzM]
- nがFS全体のサイズでなくてジャーナル領域のサイズとかだとしても
指数オーダーてのは直感的に想像できない。そんなだったらとっくに死滅してるはず。
>>829が指数の意味を誤解してるんだろう。
- 842 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 00:24:02 ID:If6aiUCb]
- 組合せ論的爆発
- 843 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 00:27:44 ID:DlSn0Qec]
- 芸術的爆発
- 844 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 10:08:45 ID:kIBKD3uE]
- >841
指数かどうかはともかく、直線的にスケールしないってのは普通にあると
思うけどな。問題はその程度って話でしょ。
- 845 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 10:47:21 ID:i8/4OJv9]
- reiserfs3は普通の環境で最大値は
ブロックサイズ4096、ジャーナルサイズが32749ブロック、トランザクションが1024ブロック。
これが*TB規模になると問題になるのかもしれんが。
マウントもリプレイも速すぎて目で追えないんだが遅いってか？
5分もあったらデスクトップ出してからリブート2回できるっちゅうに。
>>838でもマウントが遅いって書いてある。これはきっとアンチreiserfs厨の罠だな
NILFS2使ってみた。速度を求めるものではないが使う分には遅さは感じない。
遅い印象があったけどそのせいで逆に速く感じた。jfsと一部の特性取り替えたような感覚。
- 846 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 11:02:40 ID:QNISpLjD]
- ５年程前に5TBのreiserfs3の運用経験から。
リブートは年１回だがな。
- 847 名前：login:Penguin [2009/09/25(金) 11:22:37 ID:8shufhsA]
- ext4フォーマットで使ってる人、感想を書いてくれ。
- 848 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 11:29:07 ID:kIBKD3uE]
- 5分で2回もリブート行けるような小規模環境なら、何使っても大して変わらんでしょ。
うちのサーバはOS読み込み前のハードウェアチェックなんかだけで3分から5分は
かかるわ。
- 849 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 11:30:43 ID:hnnN3qZg]
- >>847
特になし
以上
- 850 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 11:45:19 ID:8lp7KrzM]
- マウントのときジャーナル領域をソートでもしてんの？
O(nlogn)くらいの。
- 851 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 11:48:09 ID:H6F4VVWn]
- >>847
たまに、ext2/ext3を前提としたコードがコンパイルできない。
それ以外はext3と同じ感じ。
- 852 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/25(金) 21:29:55 ID:7i3jmdwD]
- >>687
FreeBSDのZFSが使い物になると宣言されましたよ。
- 853 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/26(土) 04:31:20 ID:IigKfcmL]
- OracleがSunを買ってから、本当にbtrfsの話題が減ったなぁ…
NIFLSのほうが話題多いんじゃないだろうか。このスレに限らず。
>>852
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200909/24 ですな。
ただ、OpenSolarisのZFSはL2Arc ttp://blogs.sun.com/brendan/entry/test
なんていうSSDをキャッシュに使う機能なんていうのも実装されて、
ますます進化しているけど。
- 854 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/26(土) 10:02:46 ID:6/kVht60]
- 835> ttp://blogs.sun.com/brendan/entry/test
ZILは高頻度でsync()するアプリケーションに効くよ。
emacsはデフォルトでファイルを書くとsync()してくれるから
ZILでmewが速くなった。
|
 |
