ファイルシステム総合スレ その10

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:57:26 ID:AdLAWklr] ●過去スレ 01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 07 08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ ●関連リンク ext4 ttp://www.bullopensource.org/ext4/ reiserfs/reiser4 ttp://www.namesys.com/ xfs ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs ttp://jfs.sourceforge.net/ nfs ttp://nfs.sourceforge.net/ ntfs ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php fuse ttp://fuse.sourceforge.net/ btrfs ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page NILFS2 (NTT) ttp://www.nilfs.org/ja/ 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 23:38:21 ID:WPxIDL04] >683 だから、その時期がいつ頃の話かを知らないから聞いているんだけど。 Oracleから0.13の発表があった頃が2007年だろ? でも、開発をいつ頃から 始めたか、具体的な時期はまだ見た記憶がないんだ。 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 00:11:37 ID:F4NvMXmo] あれ？もしかしてLinuxやめて 　　　　OpenSolaris or FreeBSD + ZFS + Samba ってすれば安泰ってことなのか？？？ 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 00:23:43 ID:QxEbJKQ2] どうぞお好きなように 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 00:39:36 ID:EfKoUPIm] ZFSつかうならSolarisにしとけ。FreeBSDのZFS実装は甘すぎる。 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 01:06:01 ID:2aCY1egN] Linux やめるぐらいなら、2008 だと思うけどなあ。 クライアント側の restore previous version でスナップショット見れないんじゃ、ZFS の意味があんまり。 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 01:31:30 ID:3d2dkhnf] >>687 唯一の不満がscrubかけてる間使いものにならない点なんだけど Solarisだとscrubかけてても極端にパフォーマンス低下しないで済む？ 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 02:17:48 ID:kxH41sn/] ボリュームシャドーコピー(w 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 09:43:08 ID:F4NvMXmo] DRBDによるミラーリング ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/heartbeat04/heartbeat04a.html 使用できるファイルシステムにも特に制限はありません。 （中略） なお、バージョン8.0.0以降では、 OCFS2（Oracle Cluster File System 2）と GFS（Global Filesystem 2）に限ってですが、 アクティブ／アクティブ構成も可能になりました。 ただし、使用できるLinuxカーネルのバージョンは2.6系のみとなっています。 ttp://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/soft1/manual/pc/d3K0640/BASE0025.HTM 両方のサーバが業務処理を実行（アクティブ）している， このようなクラスタシステム構成を，アクティブ・アクティブ構成と呼びます。 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 14:05:40 ID:ydTy1Pxn] >>685 Solarisにすると、Sunの力を思い知るが、 同時にLinux(というかOSS)のコミュニティーの力も思い知る。 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 14:09:21 ID:30gxzye8] まあな、企業だと買収されるからなwwwwww Oracleあたりに 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 14:12:15 ID:F4NvMXmo] とーばるさんのつんでれにサンさんがラブコールという記事を見かけた でもエンディングまで待てないｗ 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 15:32:11 ID:ShXgtsTb] 結局Sunさんはドライバ君が目当てだったりで泥仕合。 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 18:23:11 ID:XCb/HOyT] オラリスﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆ 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 19:46:59 ID:+EY5QaoN] MIRACLE LINUXって死んじゃったんだっけ 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 20:52:53 ID:oCPtyYoh] >>697 王大人発見 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 14:30:26 ID:gU6WCNRC] Solaris + Oracle で Miracle Solaris とか作ってくれよ。 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 14:33:57 ID:JgKFoyEe] Miracle SolarisにOracle Linux出せば完璧 701 名前：login:Penguin [2009/08/17(月) 17:37:05 ID:Mtq0KkUg] >>1 ●過去スレ 01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/ 07 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 12:56:23 ID:lufMfa+G] エロ動画の保管に最適なファイルシステム 誰か作ってちょ 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 13:25:36 ID:Ynipj+Uz] xxxfs 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 13:46:36 ID:27Llmryy] >>702 winnyfs を実装するときが来たか。 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 15:01:25 ID:rMDnS/SS] p2pfs 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 15:10:33 ID:rVcXlX+8] 暗号化は必須？ 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 18:21:40 ID:ap/+zt18] だね。日本でも近日中に単純所持でも捕まるようになっちゃうだろうし、 海外行ったときなんて日本では完全に合法なものでもアウトになっちゃうし。 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/27(木) 20:03:17 ID:OwDvsT+D] A short history of btrfs [LWN.net] lwn.net/Articles/342892/ 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/27(木) 21:09:34 ID:5I7Zy1ic] anonymousftpfs 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/27(木) 22:17:14 ID:Lm4kVIxu] fuse de yare 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/28(金) 01:40:36 ID:PybCg++g] gmailfsをraidz2で使えば ファイルは海外だし分断されるし 冗長性も確保できるな。 あれ誰か来たよ(ry 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/28(金) 10:00:18 ID:3cErYICB] 確かに、p2p系はとんでもなく負担かけるよな 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/28(金) 15:50:17 ID:JuTWH5Ln] >>691 兄さんそれ双方向スタンバイ… 714 名前：login:Penguin [2009/08/31(月) 20:21:40 ID:hlVG4OeU] ext3でフォーマット済みのパーティションで あとからinodeのサイズを確認するには なんてコマンドを使えば委員だっけ？ 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 20:27:18 ID:czE5p4HU] tune2fs 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 20:32:08 ID:hlVG4OeU] >>715 おおありがとう 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 23:40:39 ID:NM/F4JQT] pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1231469122/59-73 ZFSが鉄板なのかなぁ 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 23:47:41 ID:QJZeUh74] zfsは重い ホントに 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 19:14:59 ID:2tx1Usqt] >>718 nativeで実装されれば、ほかのfsと同じぐらいなんだろうけどな。。。 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 14:05:40 ID:wWBxl7sL] ネイティブでもメモリGB単位で使われるときつい。 64bit環境じゃないと使えなさそう。 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 17:17:52 ID:k2E6GSj0] 快適さの代償としてある程度メモリを食う設計をしたわけだ 64bit 環境前提にしたって「今時は普通64bit」だよね 1万円強の激安サーバとかだって64bit な時代だし 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 22:43:05 ID:GiXsIMx1] RHEL5.4で、xfsとext4はいったね。 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 23:12:40 ID:nqxR64uo] いろんなディス鳥で標準のファイルシステムとして採用されだしているext4だが、 シーケンシャルアクセスの性能は結構よさそうだ。グラフを見てみて。 Linuxファイルシステムベンチマーク第2回 ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2 plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html （引用） シーケンシャルアクセスの性能比較では、ext4、XFS、ReiserFSの性能の高さが目立つ結果となりました。 ランダムアクセス 及び メタデータ操作の性能比較では、ext3、ext4、ReiserFSが全体のバランスが取れており、総合的に性能の高さが目立つ結果となりました。 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 23:25:15 ID:9doIYiKA] >>723 >私は経験的に、HDDには「機嫌が良い日／機嫌が悪い日」があることを知っています 725 名前：login:Penguin [2009/09/02(水) 23:44:45 ID:vemvobjw] >>723 >ext4 （※ bonnie++ 実行中に毎回OSがフリーズするため中止） コーヒー吹いた 726 名前：725 mailto:sage [2009/09/02(水) 23:49:00 ID:vemvobjw] >>723のリンクは第一回のほうじゃないか 第二回はこっちね plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html こちら(Ubuntu 9.10)では ext4の不具合が解消されてるらしい。 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 00:01:16 ID:pDX9eyYg] 結論としてはxfs最高ってことでいい？ 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 00:47:11 ID:8kyyBkpc] >>725 同じような試験を手元でやったけど、 bonnie++で結果が出ないことはザラにあった。 ext4に限らないが、当時のext4+bonnie++ではダメだった記憶がある。 OSフリーズはしなかったが。 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 02:54:22 ID:qQvyibMp] Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System www.chineselinuxuniversity.net/courses/using/articles/24242.shtml Comparison of File Systems And Speeding Up Applications www.amitshah.net/2009/03/comparison-of-file-systems-and-speeding.html Re-comparing file systems www.amitshah.net/2009/04/re-comparing-file-systems.html NILFS: A File System to Make SSDs Scream www.linux-mag.com/id/7345/2/ SquashFS: Not Just for Embedded Systems www.linux-mag.com/cache/7357/1.html Creating and using squashed file systems tldp.org/HOWTO/SquashFS-HOWTO/creatingandusing.html >>293 xfs_estimate -im /usr/src /usr/src will take about 0.5 megabytes linux.mini13i.gotdns.org/filesystem/xfs.html 2002年4月01日の www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-fs10/index.html ちょっと古い情報かもしれないけど、 なんとなくext3より快適な気がする程度で使ってたxfsだが 激しく一長一短でそれを踏まえて全体的に高評価されてるってこと？ 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 22:32:44 ID:1emXHjlu] plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html このベンチマークの不思議なこと ・320SCSIという、今となっては低速なHDDをあえて選択している 　俺もST336732LWやST373454LW、Atlas 10k IV＆V、Atlas 15k IIを愛用していたSCSI原理主義者 　だったので良く分かるが、今となってはSASでないSCSIは低速なデバイスでしかなく、ぶっちゃけ 　ST336732LWなんて2世代前のRaptorやAtlas 10k Vより全ての面で遅く、ST373454LWですら現行Raptorには及ばない。 　回転数が高ければHDDの速度、得にランダムアクセスが速くなるなんて幻想。 　HDDの速度を決めるのは、HDDが作られた「世代」につきる。2世代も離れたらもうね・・・ 　ましてやHDDやSCSIアダプタの型番すら書かないなんて論外。 ・HDDによってランダムアクセスに強い製品や、RAIDを組んだ時に遅くなりにくい製品、 　単体で使うのが一番速い製品など色々と特徴があるのは常識だが、このベンチマークでは 　型番すらないSCSI HDDの一騎がけのみのベンチマークであるにも関わらず、ファイルシステムの評論をしている。 ・ベンチマークの仕方がbonnie++だけという、意味があるんだか無いんだか分からないベンチマーク 　最低限、linux kernelの展開に掛った時間だとか、全文検索アプリ(例えばEstraierとか)のインデックス作成に掛った時間とか 　DVD ISOイメージのコピー・削除に掛った時間とか、色々とやり方はあるだろうに、あえてbonnie++だけ。意味あるのかと。 ・一部のJFSのベンチマーク結果が異常に低いが、その事には一切触れず 　また、やり方や環境構築にミスがあったとも考えない、幸せ指向なベンチマーク。 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 22:33:55 ID:WwZ4h9O/] >>730 文系脳のベンチマークってやつ？ 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 23:50:17 ID:v9Io1Ht2] 比較ベンチマークは大抵結果が先にあって、それに合わせて条件を設定しているってばっちゃが言ってた 733 名前：login:Penguin [2009/09/03(木) 23:51:45 ID:ZdVEs5wD] プラシーボなんちゃら 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 01:28:32 ID:l63+Dyyc] >>730 ベンチマークなんだから、定量的なことはわからないんだよ。 米の糖度をいくら正確に測っても、料理の味は決まらない。 ベンチマークの数値を鵜呑みにせず、定性的な傾向を把握できればいいんだよ。 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 12:32:41 ID:Fok7DRls] >定性的な傾向 ファイルシステムの機嫌が良い日と機嫌が悪い日を察するとか そういうの？ 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 12:39:43 ID:BIskKf5v] >>734 ベンチマークだから定量的なことしかわからないんじゃ？ 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 14:32:56 ID:l63+Dyyc] >>736 数値で結果が出るから定量的な指標となる、 と思ってしまうのが、ベンチマークの罠だと思う。 738 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 14:45:52 ID:BIskKf5v] >>737 数値を出さない定量的な指標ってあるの？ 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 19:30:58 ID:l63+Dyyc] >>738 数値で結果が出るのは十分条件じゃなくて、必要条件なので、 ベンチマークは数値が出るからと言って定量的という訳ではないってこと。 もちろん、実際に稼働中の実システムで統計を取ったベンチマークは、 そのシステムにおける定量的な指標になり得るけどな。 それ以外の一般的なベンチマークは、定性的な傾向しかわからんよ。 無理に定量的に理解しようとすると >>730 みたいになる。 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 21:38:09 ID:BUDJTh40] 定性的かも知らんが。 性能が必要なDBを作るならNILFS2が向かなさそうなことはベンチ結果から見てとれた。 俺ならシーケンシャルIOがいけてるっぽいext4、XFS、ReiserFSをまず候補にするな。 考察にも書いてあるが、NILFS2にはスナップショットの機能があるし、 NILFS2の安定版が出たらSambaのファイルサーバ用途とかでは使えそうだ。 メールサーバならランダムIOがいけてるっぽいext3、ext4、ReiserFSがまず候補。 公開されているベンチ結果なんて、所詮こういう使い方じゃね？ で、実環境にミドルウェアとかアプリを乗せて、自分で最終確認するのが大原則だ。 >>724 だから、１ファイルシステムを２日に分けてベンチしてるんじゃね？ 条件は一緒のはずなのにいつもより性能が出ない日というのは確かにあるからな。 で、それでもベンチ結果に誤差はありますよ、と書いてある。 >>726 Ubuntu 9.10で解消されている話。詳しくは↓ https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?id=5327 741 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:15:05 ID:eIcGAGpG] どうでもいいが、どのあたりがLinuxシステム構築Tipsなんだろう ひたすらベンチマークしかしてないような感じだが 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:23:37 ID:l63+Dyyc] >>741 マシンやパーテーションの用途によってファイルシステムを使い分けられるのが Linuxの良いところだと考えると、構築Tipsになるじゃん! ・・・だめ? 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:27:58 ID:dszZlRA1] つまらん 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:29:12 ID:hWPP+mOR] btrfsの完成に期待 745 名前：login:Penguin [2009/09/04(金) 22:32:35 ID:medVVj1W] オラクルがんばれや。 746 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:51:44 ID:BUDJTh40] >>741 ファイルシステムとしてext3しか知らない連中にとっては結構なTipsだったかもね。 この板に出入りしているオマイラにはTipsでもなんでもないんだろうけどさー 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:57:55 ID:cJIr+IgL] 短時間のベンチで安定性や運用性は全く見えないからなー 地雷がわかる程度か 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 23:02:03 ID:hR6bX513] >>747 fsが多少遅いのは問題なくても、 OSごと固まるのは地雷と言ってもいいと思う。 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 23:10:06 ID:BUDJTh40] >>747 確かに。Ubuntu9.04のext4は地雷踏みそうというのが分かった。 730が指摘してるようにUbuntu9.10のJFSはシーケンシャルライトがダメダメで これも地雷っぽいな。再現した人いる？ 第一回を見ると、Ubuntu9.04ではJFSも悪くないんだよね。 Ubuntu9.10でも正式リリースの頃には結果が変わっているかも。 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 00:45:03 ID:OTIeQwIl] Ubuntuのext4がって言うよりは新しいものはいつだってそういう危険があるってだけの話な気がする。 思えばext3が出たばかりの頃もext2に比べてトラブルまくりだったし。 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 02:44:50 ID:04v/j8aE] JFSは最近手入れされてるの？ 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 04:33:55 ID:oZEFrl9q] >>751 されてるわけがない・・・ 753 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 10:52:55 ID:H61tC/K7] fs名の前はスペース4つ $ grep '^ ext2:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 4 $ grep '^ ext3:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 12 $ grep '^ ext4:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 49 $ grep '^ reiserfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 47 $ grep '^ reiser4:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 0 $ grep '^ jfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 6 $ grep '^ xfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 65 $ grep '^ btrfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 2 $ grep '^ nilfs2:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 65 $ grep '^ nfs:' ChangeLog-2.6.30 |wc -l 3 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 16:03:37 ID:mLF5287r] ファイルシステムの安定性・信頼性を評価できるベンチマークソフトってある？ bonnie++やIOzoneで1週間負荷をかけ続けるとか、そんな感じ？ 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 21:27:07 ID:Wp8w55Q4] 負荷だけでよければいいんじゃね そんなものが信頼性になるのかはしらんが 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 22:33:16 ID:GI5dE/j3] >>754 安定性の評価は大変だぞ。手法論的に。 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 23:12:15 ID:3X0QxlvX] 手法論って何だよｗ 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 23:44:32 ID:zCors7qm] >>753 reiser4、かわいそうだな…。 reiser4に春は来るのだろうか…。 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/06(日) 23:53:03 ID:oZEFrl9q] とりあえず新しいfs試すときはカーネルmake clean、makeを一晩中繰り返してる 760 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 14:27:15 ID:irG6WRrN] >>753 うを、Btrfsの開発大丈夫なの? Oracleはやる気失っちゃった? 761 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 15:53:26 ID:MXKkyeqk] >>760 よくしらんが、本家ページ見ると 0.18が2.6.29で、0.19が2.6.31みたいだから2.6.30では特に変化無かったのかもね。 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 16:02:22 ID:KqXlaO+k] >>761 btrfsprogs0.19で作ったファイルシステムは、2.6.30以前のカーネルでは読めなくなるらしいね。 763 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 16:37:30 ID:usSRMi9H] btrfsがデフォルトのファイルシステムに採用されるのはいつごろになるのだろうか 764 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 17:11:34 ID:iBhE16g8] btr熟成がもっと進んでヨーグルトfsかチーズfsになる頃じゃないの? 765 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 17:16:17 ID:x4HLPBqD] つまらん 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 18:06:27 ID:EXMiBcjf] まずまずだとおもた 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/07(月) 23:23:30 ID:lwFYYS2f] >>755 >>756 >>759 ありがとう。ファイルシステムの安定性・信頼性に関しては、 これっていうベンチマークとか評価手法をWebで見付けられないんだよなぁ。 各社さんの貴重なノウハウだから、タダで表には出てこないってところかな？ 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/08(火) 22:17:56 ID:oPYlyRcA] >>764 なるほど。最後はMILFsに(ry 769 名前：login:Penguin [2009/09/08(火) 23:05:54 ID:xzM1y3n7] Network File System を導入したいのだが、今からやるならどれがオススメかな？ NFSはメジャーだけど、アクセス管理がアレゲなので面倒。 WANからも利用したいから、なるべくセキュアなものがいいんだが。。 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/08(火) 23:13:18 ID:KlcQeG0P] >>769 pohmelfs 771 名前：login:Penguin [2009/09/09(水) 00:33:19 ID:g3D+JiDv] >>770 ありがとう。 さっそく人柱になるよ。 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 01:28:06 ID:NYs3AwwP] Linux kernel watch SSDをめぐる議論に浮かび上がるベンダ模様 www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch08a.html TRIMなんてアテにしてなかったけど使い物になるならそれはそれで良きかな 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 01:45:35 ID:kDa2N0cK] 個人的には、書き換え可能回数がHDDより何桁も低い今の時点では、 単純に選択肢にならないから、どうでもいいけどね＞SSD絡み 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 02:19:23 ID:Q3Oe4C5K] >>772 > また、所要時間はTRIMの発行数に比例するが、1つのTRIMで消すサイズにはほとんど比例しないそうです。 > 彼によると「rm -rf /usr/src/linux」はTRIMで30分以上（！）もの時間を費やすけれど、 > 50GB+のシングルエクステントは消去するのに数秒しかかからなかったとのこと。 クソワラタ カーネルソース削除で30分って、TRIM実装すんなって言われて当然だろ とりあえず実装してしまって、クソハードに「windows専用」のレッテル貼ってしまうのも手だと思うけどな 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 04:52:05 ID:ol4Nzc2Z] SSDは発展途上なうえにBIOSアップデートできるってことが問題をややこしくしてるな。 OSSなBIOSがあればもっと話は簡単になりそう。 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 04:53:04 ID:ol4Nzc2Z] あ、ミスった。 BIOS→ファームウェア 777 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 05:31:48 ID:PAQMReSq] SSDコントローラのRAMケチってるからこういう事になるんだろう。 安くするためにそうなるのはわからんでもないが… 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 18:52:07 ID:XVGdMI4v] >>777 SSDの価格を考えると、 数MBのキャッシュがコスト的に問題になるとは考えにくいが・・・。 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 19:07:23 ID:9Mpz0HQd] SSD側のキャッシュをいくら増やしても、数万のファイルを削除したりすれば詰まる。 フラッシュメモリの特性なんだからしょうがない。 それを上手に隠蔽するためにも、コントローラ側の改善とSSDに適したFSが望まれる。 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/09(水) 19:10:48 ID:XVGdMI4v] >>769 俺も遠隔地とのnfsの代替手段探してるんだ。 期待してるぜ。 781 名前：login:Penguin [2009/09/09(水) 19:54:55 ID:g3D+JiDv] >>780 いまカーネルコンパイル中。 君も人柱となれ！ 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/10(木) 00:05:56 ID:dK4dgFZW] >>769 セキュアが好きなら Kerberos と AFS でも使っておけば・・・まあ人柱が好きな人には勧めないが 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/11(金) 23:52:53 ID:I4yrGSQ+] sshfsとかはどうよ？ パフォーマンスはショボイだろうけどセキュアだろう。 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/12(土) 00:01:26 ID:iI00hN0z] >>783 SFTPの仕様上、使えないシステムコールもあるのが残念だった。 たとえばlink(2)を呼び出すと Not Implemeted と言われる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef