- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:57:26 ID:AdLAWklr]
- ●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/
●関連リンク
ext4
ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4
ttp://www.namesys.com/
xfs
ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs
ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs
ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse
ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs
ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)
ttp://www.nilfs.org/ja/
- 280 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 07:19:18 ID:kvbAIbpF]
- >>271
現在主流のジャーナリングファイルシステムに比べれば、電源断に弱い。
しかしながら、「弱い」というほど弱くはない。
後継のext3が主流となり、ext4もできつつある今、
特別なパフォーマンスを要求しない限り、ext3を使った方がよい。
# って答えでいいか?
- 281 名前：本当の264 mailto:sage [2009/06/08(月) 10:04:03 ID:4MvMHn9a]
- >>267
ちょっｗ 勝手に264名乗らないでｗ
- 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 11:03:26 ID:gamXREiU]
- 現状では、実用性重視ならreiserfsしか選択肢が無いな。
- 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 11:09:06 ID:kvbAIbpF]
- >>282
reiserfsとかw
マジでそうだから困る。
- 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:05:58 ID:uuuo0ENf]
- 何はともあれ、今時 ext2 は止めといた方がいいですよ。
- 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:26:32 ID:joEenCpk]
- /bootとディスクイメージ内のFSにext2つかってる
- 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:32:17 ID:Tzl1D/T+]
- /boot ext2
/ reiserfs
/var reiserfs
/home xfs
- 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:48:59 ID:hKwKsQNd]
- kernel watchによるとgoogleはext2をつかっているらしいけどね
- 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:53:27 ID:SObkUY93]
- >266
勝ち負け以前に、btrfsが今だexperimentalで、データがいつ消えても泣かない・ちゃんと
報告する程度のものってことに記事のどこにも出てこないってのはダメじゃないかな。
むしろ「Btrfsを使ってみよう」みたいなノリノリだからねぇ。
- 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 13:40:49 ID:AvnesfX4]
- 不意打ちfsckでファイル名前が化けたりFAT32はchk.001とか作りまくるくらい脆い印象がある。
Ext2IFS？だったかWindows上で普通の感覚で使えるドライバーがあったがあれには重宝するんじゃないの。
Using The BTRFS Filesystem On Debian Lenny
www.howtoforge.com/using-the-btrfs-filesystem-on-debian-lenny
ソースのビルドを2GBの/dev/shmでやるのは苦しい時もあるので解決案を探してます
BTRFSもまだ試してないんだがCOWが使えるFSは今のところ何があるの？
reiserfsの小さいファイルの特性は飛び抜けてる?
今はext3を基調に/usr/shareと/usr/src、その他データ領域をxfsで使ってます。
私的感情の混じってない複数人のざっくりした見解が聞きたいです。
- 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 13:43:50 ID:xArk/8v2]
- tmpfsとswap使えばファイルシステムに依存しなくなるのにww
- 291 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 13:48:05 ID:9+zpPHhG]
- btr犬fs
自慰用
- 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 13:58:12 ID:AvnesfX4]
- >>290
ディストリによって違うんだろうけど/dev/shmって書いてあるだろが・・・
- 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 14:03:07 ID:Mf/AoFnn]
- >>289
/usr/srcをxfsにするなら、mkfsする際にlog関連のパラメータを適切に設定
しないと小さいファイルの削除がext3より遅くなるぞ。
- 294 名前：271 mailto:sage [2009/06/08(月) 23:11:11 ID:LAXM1eVU]
- ほとんど変更のないパーティションはジャーナルいらないからext2でいいのでは？ と思ったからです。
/boot や / など。
ext2でファイルが壊れるってどんなとき？
ファイルが作成されて、変更もなしで、数日後にクラッシュしてファイルが壊れることもありうる？
- 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 23:22:42 ID:MjyV0szQ]
- あり得るか,と言われれば
あり得るとしか・・・この世のモノは全て壊れる運命なので・・・・
殆ど変更がなくて、
「後で復旧できるように構築手順かバックアップが取ってある」なら
ext2 でいいんじゃね？
インストール時に作られて手を入れてないとかいう部分だったら
再構築も楽だろうしそんなんでもいい、という用途はあると思う。
- 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 23:23:06 ID:oMVcdxiB]
- >>294
> ext2でファイルが壊れるってどんなとき？
今壊れちゃったらマジで困るってとき
- 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 23:56:46 ID:jfF7vcnN]
- ext3が作られたのはext2じゃfsck遅すぎてやってらんねってことだったっけ？
- 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 00:07:04 ID:ZW6/2JYO]
- >>294
むか〜しpanicした時にやられた。
その後HDDがお亡くなられてしまったので、ext2関係無いような気もするが。
lost+found送りは何回か経験したが、中身壊れたのはその時だけかなあ…
- 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 01:54:47 ID:tJjVNlck]
- >>294
逆にジャーナルはあっても困るものでもないし、あえてext2を選ぶメリットがほとんど無い。
/bootをジャーナル無しにしてて、カーネルやinitrdの更新中に停電やメモリのエラーで落っこちたら困るでしょ。
滅多にないだろうけれども、ごく普通にext3とかreiserfsを選んでいればそんなことも無く、わざわざext2を選ぶ価値が無い。
- 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 09:09:10 ID:B66inO7s]
- ファイル倉庫はNTFS-3gなんだけど、なんか問題ある？
- 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 12:51:04 ID:EElS/ahk]
- >>289
そもそもdosfsckはダメ文字が駄目
使うもんじゃねえ
>>294
何が聞きたいんだお前は
結論ありきの質問するならずっとext2使ってろ
- 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 13:43:16 ID:F4Aa68Pq]
- >>299 みたいな場合でもジャーナルがあれば信頼できるの？
ジャーナルの処理するのって、カーネル起動してからだと思うんだけど。
- 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 14:24:49 ID:21hDzqo6]
- データは、どんなファイルシステムを使っても、常に壊れる可能性があるから
バックアップするしか無い。
RAIDもジャーナルも、サービス停止を短かくする手段だと割り切ったほうがいい。
だから停電の時に、ext3よりデータが消える確率が少し高くて、fsckに時間が
かかることに目を瞑れるなら ext2 でもいいんじゃないかな？
- 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 14:34:10 ID:sqCmm0Bn]
- >>302
なるほど
それがgentooの/bootがext2な理由か
- 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 14:50:45 ID:Cu2mKnoj]
- >>302
journalingに対するsoftupdateの利点はこれだったのか
- 306 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 14:52:51 ID:YwKe1rPj]
- カーネルが機動していないときに/bootを更新するって、
誰が更新するの？
- 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:00:14 ID:ooupGcCv]
- /bootをext2にする理由は、そもそも領域が小さくfsckの時間も無視出来るし
書き込むこともほぼ無いのにlog領域を無駄にすることはない、というものだと思う。
今更/bootを別パーティションにする理由もあまり無いけどな。
- 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:09:44 ID:sqCmm0Bn]
- いつ気づくのかニヤニヤしながら見守るとしよう
- 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:16:23 ID:5EAlHPvm]
- >>308
精神病患者はおことわりします
- 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:24:01 ID:sqCmm0Bn]
- ext3でもinitrdの更新を注意深く実装すれば
壊れたinitrdを作ってしまう危険はほぼゼロに出来るだろうから
/bootがext3でも構わないのかもしれないな
のんきにGRUBにパッチ当てて/bootをext4にしちまうようなディストリは論外、と
- 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:30:56 ID:aE6XIpG1]
- >>306
地球の裏側の人がEF経由Iで電源が落ちてても書き換えます
- 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:30:59 ID:YwKe1rPj]
- なんだ。また奥なんとかさんが出張ってきてるのか。
- 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:35:09 ID:aE6XIpG1]
- ごめんEFIね
- 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:37:55 ID:8w8xYP9i]
- >307
いまどき/bootを分ける理由っていえば、まぁ、mdでRAID5以上の構成にする時に、
grubが扱える様に/bootだけRAID1で残す為、位かなぁ…?
- 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:41:49 ID:ooupGcCv]
- なんだ、そんなことを言ってたのかよ。どのみちinitrdが壊れてたら
ディスクドライバをロード出来なくてブート不可能なdistroがほとんどだろ。
initrdが壊れるなんてことはめったに起きないし、万が一起きてもCDブートして
復旧するのが一番楽。
ちなみにdebianやubuntuではext2もモジュール化されてるからext2にしたところで
何も回避できない。
- 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:45:10 ID:sqCmm0Bn]
- 38点 (100点満点)
- 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:51:32 ID:ooupGcCv]
- >>314
使いたいかどうかは別として、grub2だとLVMでもmdのRAID5でもブート出来るんだよな。
- 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:52:31 ID:sqCmm0Bn]
- いや38点はあげすぎかな
ぜんぜん理解できてないから0点だ
- 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:58:15 ID:5EAlHPvm]
- ID:sqCmm0Bnのような精神病患者はこのスレへの出入り禁止です
- 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 15:59:39 ID:sqCmm0Bn]
- にゃにゃにゃ？
- 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 16:02:14 ID:ooupGcCv]
- なんだ、単なる基地外か。
- 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 16:05:40 ID:sqCmm0Bn]
- なんというゆとりっぷり
正解を教えたりせずヲチしててよかった
- 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 16:09:35 ID:8w8xYP9i]
- >317
ま、そこは今はまだディス鳥次第なところなんで、あえて触れなかったんだけども。
- 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 17:27:53 ID:CF3nPqAI]
- >>322
ただ煽りたいだけのシッタカ乙。
- 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 21:27:27 ID:Wh4lHMAS]
- >>303
> RAIDもジャーナルも、サービス停止を短かくする手段だと割り切ったほうがいい。
ジャーナルはそれで正しい。
が、RAIDはサービス停止を回避するだけで、一旦アレイ破損等で
サービス停止すると普通より復旧遅くなりがちだから、短くするってのは変だな。
まぁ細かいところだが。
- 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 23:01:21 ID:7z+U+qgq]
- ジャーナルが実際にDISKに書き込まれるまでのタイムラグってどのくらいでしょうか？
数日ということもあるのでしょうか？
普通に考えれば数秒程度ですむと思うのですが。
- 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 02:11:58 ID:cSxSGaGP]
- >>325
RAIDの修復なんてホットスワップで裏でやらせとくもんだろ
- 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 02:36:58 ID:YPL1CLam]
- >>327
303はサービス停止って言ってるし、デグレードじゃなくて本当に壊れたときの話だよ。
単なるデグレードじゃサービスは止まらないから、ホットスワップとかそういう話じゃない。
- 329 名前：やんやん ◆yanyan72E. mailto:sage [2009/06/10(水) 02:37:43 ID:Lo8HmaM8]
- >>327
そうでなくて、修復できない状態のことをアレイ破損というんだろ。
- 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 02:47:36 ID:3e0Ap7d7]
- またそういうことを
- 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 02:50:34 ID:WUC9iD6p]
- チョコつけ棒自重
- 332 名前：211 mailto:sage [2009/06/10(水) 08:24:07 ID:nf6usjF0]
- みんな、どうもありがとうね
HDが今日届くことになって、とりあえず
32TBをxfsで、8TBを試験的にbtrfsで使うことにした
- 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 10:25:07 ID:tTYdjDBW]
- いったいどんなデータを置くのかが気になるぜ
- 334 名前：あ [2009/06/10(水) 11:23:32 ID:O1yGBX4O]
- 助けてください！教えてください！
クロック周波数が2.0GHｚのコンピューターの１クロックの所要時間は（a）ns（ナノ秒）である。 （a）は？ またこのコンピューターである特定の命令を実行するのに要するクロック数が８クロックであるとすると、この命令の所要時間は（b）である。（b）は？
- 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 11:30:17 ID:9L54Bn6h]
- >334
> 助けてください！教えてください！
消えろ。
> クロック周波数が2.0GHｚのコンピューターの１クロックの所要時間は（a）ns（ナノ秒）である。 （a）は？
キス
> またこのコンピューターである特定の命令を実行するのに要するクロック数が８クロックであるとすると、この命令の所要時間は（b）である。（b）は？
ペッティング
- 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 13:54:08 ID:lIw6J/4l]
- >>334
これが釣りでないとしたら、おまえ、今から身体鍛えて土方になるしかないな。
割り算の出てくる仕事は無理だから。
- 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 14:03:12 ID:Q0NjRuO3]
- >>336
え゛っ ? 掛け算もあるよ
- 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/10(水) 22:09:01 ID:YaTU6CRl]
- >>326
ext3の場合は
#define JBD_DEFAULT_MAX_COMMIT_AGE 5
となっているな。ext4も同じ。単位は秒
- 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/11(木) 19:09:35 ID:qTTLr2eL]
- >>289
ちょっと古いけど視覚的に分かりやすい。とりあえずどうぞ
Linux filesystem benchmark 2008/1
www.t2-project.org/zine/1/
Linux filesystem benchmark 2008/2
www.t2-project.org/zine/4/
- 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 03:31:00 ID:3YbKAhkr]
- >>339
やっぱり、reiserfs が一番無難なんだよな。。。
Btrfsはやくきてーー
- 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 06:43:21 ID:M+7JEAro]
- ファイルサーバ立てるときはいつもReiserFSだな。
inodeが動的に生成できて数に制限がないFSって他にある？
実際、inode数が足りなくなることはないと思うけど、上限があるのって不安だから。
- 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 06:48:38 ID:6HYudZDo]
- そんなことが心配になるなら、容量に上限があったら、さぞかし恐怖でしょう。
領域を動的に生成できて容量に制限がないHDDを使うべきでは。
- 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 07:43:39 ID:bYqPKkVz]
- LVMは無視ですかそうですか
- 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 08:44:37 ID:dPgUga8b]
- >>342
ext2のときに
大きくないパーティションをデフォルトの設定でmkfsした場合、
そこをmail/newsのスプールに使ったりすると割とすぐ足りなくなった。
dump/restoreが必要だったから、余裕を持って多めに割り当てるようにしてたよ
>>341
reiserfs以外でも、jfs,xfsは動的だけど後は知らない
- 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 11:43:54 ID:A+DVffOK]
- >>342
inode数と容量のふたつの制限があるよりはひとつのほうがいいに決まってんじゃん。
- 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 11:52:44 ID:jFKs2ejL]
- どっかのおバカなOSの/var以外にinodeがあふれることなんてあるのか
- 347 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 12:02:07 ID:UYT/GpZC]
- >>341はいつものreiser厨
- 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 12:17:27 ID:cm5nbj5o]
- そういえば昔RH7.3の時代にlogrotateが延々と
ファイルを増やしまくってinodeを食い尽くす、とかいう
バグがあったなあ...
- 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 12:32:15 ID:NfXF6BAy]
- ファイルサーバのときは、inodeよりもディスクの利用効率的にreiserfsを選ぶ。
- 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 12:40:33 ID:So72KRDF]
- ちなみに2ch専ブラのログ置き場は何にしてる？
考えたがそんなに差は無さそうだったから使ってるxfsにブッ込んでる。
>>339
ファイルシステムマニアのみなさん、こういうの日本語でやってほしいです。
- 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 18:57:56 ID:jFKs2ejL]
- >>348
ttps://bugzilla.redhat.com/
具体的にどの Bug# ?
- 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 19:30:00 ID:cm5nbj5o]
- >>351
これ
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=72004
単なる設定ミスといえばそうだが
- 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/12(金) 19:42:27 ID:jFKs2ejL]
- >>352
やっぱりそれか。懐かしいな。sambaのlogで悩んだでたよ。
幸い /var が溢れる事態にはならなかったが。
- 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 14:48:00 ID:JubTxWA6]
- NILFSがlinusツリーにmargeって、GC問題は解決したのか？
GCさえ解決すれば非常に有望なfsの気がするけど。
- 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 15:42:58 ID:KIjTPhhe]
- >>354
GCがないのは問題ではなくて機能なのでは？
- 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 16:14:31 ID:SIDWa3ow]
- >>354
mergeは安定して使えるようになった事を意味しない
＃ところでマーガリンがどうしたって？
- 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 16:43:01 ID:aU2xhACg]
- >>355
「NILFSはGCがない機能があります。」
どう考えてもオカシイだろ。
- 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 20:47:48 ID:d4XO7s9x]
- NILFSにはGCという機能がありません。
だろ。
- 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/13(土) 21:19:57 ID:KIjTPhhe]
- GCがないかわりに
過去のファイルをすべて保存しておく機能がある。
お前ら、頭が固いんだよ。
- 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/14(日) 11:27:38 ID:INSOMoqp]
- 結局「GCがない」は機能じゃない
それが問題かどうかは知らんが
- 361 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/14(日) 12:23:02 ID:3MGoAqsu]
- ていうかmergeされたのはNILFS2であってNILFSじゃないんだが
- 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/14(日) 12:26:05 ID:SExX3BMV]
- NILFS2はGCあるよな。3月にGC周りのバグフィックスとかもしてるし。
まあ使ったことないからどんな程度なのか分からんが。
- 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/14(日) 23:06:54 ID:rQwfo9s3]
- ext4で透過的圧縮が使えないことを知った
絶望した
- 364 名前：login:Penguin [2009/06/18(木) 23:56:35 ID:ioEeQc9O]
- ext4でもまだファイル名255byteなんだよね。NTFSは255文字なのに。
日本語のファイル名をUTF-8で格納すると、入って85文字程度だしな。なんとかならんの。
ファイルサーバーをlinux+sambaに移行しようとしたらこのざまだぜ。
- 365 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 01:27:45 ID:Xfeqptff]
- vfsレイヤの問題
- 366 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 10:17:22 ID:qN4LPkrl]
- >>363
fusecompress
- 367 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 19:17:33 ID:eTXARmpf]
- >>364
そんな長い名前つけてどーするんだ・・・
- 368 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 19:54:05 ID:EeoS3mUJ]
- P2Pモノだと無駄に検索ワードが入ってたりするが
- 369 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 22:25:00 ID:w3Unrur6]
- >>367
メモとかw
- 370 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 23:00:18 ID:mnbKzcXv]
- 結論
ext4は不要
btrfsの人柱たれ
- 371 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 23:37:21 ID:u8qVAw6f]
- そうは言うがbtrfsにも弱点はあるだろ？
- 372 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 23:44:48 ID:xpJPlhFx]
- >>371
遅いこと？
copy on writeの宿命な気がする。
- 373 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 00:26:22 ID:CdaCT9qt]
- >>367
プロジェクト通し番号+プロジェクト名+文書名+文書通し番号+日付+bakとかoldとかメモとか+拡張子
こういうふうなファイル名をつけると、UTF-8で255バイト越えがまれにある。
本当にファイル名にメモを入れる奴がいるから困る。
- 374 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 04:14:59 ID:pHcNf2hR]
- >>373
VCS使えよ
- 375 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 09:13:33 ID:bTbqwzKO]
- >>371
おまえがその弱点を修復していただければ幸いです
- 376 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 13:18:15 ID:xwPbisEm]
- 外部ストレージ12T*3なファイル鯖立てる必要があるんだがファイルシステム何にしたらいいかな？(１ボリューム12TBで構築)
１ディレクトリに数KBのファイルを数十万個置く馬鹿がいたりしてext3は出来れば使いたくないんだけど。
(ls叩くだけで数十分戻ってこないとかになるし)
ちなみにOSは今のところRHEL5.2の予定なんでRHELで正式サポートしてる物で 速度より信頼性優先で考えてます。
自分一人だとSolaris10/zfsにするんだが Solaris不慣れなメンバが多くてRHELになりそうorz
- 377 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 13:29:09 ID:nE/nEMaI]
- 正式サポートとなるとext3しかなかったような気がする…
転んでも泣かないのであれば他のも使えるが。
- 378 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 13:35:29 ID:pHcNf2hR]
- >>376
ext3より遅いzfsで問題ないならext3で良いだろ、と言いたいが12TBとなるとmax 8TBのext3は無理だ。
reiserfsかxfsをお勧めするが、サポートが欲しいならext4待つのが賢明かもしれない。
- 379 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 13:45:57 ID:43WBQfGz]
- >>376
Windowsにしろよ
- 380 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 14:03:13 ID:tISAQ4gm]
- >>376
ネットワークのFSは？ クライアント数は？ バックアップやスナップショットの必要性は？
|
 |
