- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:57:26 ID:AdLAWklr]
- ●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/
●関連リンク
ext4
ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4
ttp://www.namesys.com/
xfs
ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs
ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs
ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse
ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs
ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)
ttp://www.nilfs.org/ja/
- 189 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 16:33:16 ID:R9KGTz5z]
- NTFSのことですね. わかります.
- 190 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 21:56:59 ID:ZdzSlNss]
- ところがNTFSはcase sensitiveなんだよ。
だから Foo と foo は別ファイル名として存在できる。
ただそれがWindowsからは見えないので、困った挙動になる。
- 191 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/14(木) 00:12:09 ID:ZupWEaHY]
- >>190
Winはその辺、APIレベルでやっているからねぇ。
- 192 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/14(木) 00:53:50 ID:2E9rhYLZ]
- ZFSにはそのまんま、casesensitivityというプロパティがある
- 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/14(木) 01:39:35 ID:ethMS5DD]
- XFSもmkfsするときにversion=ciと指定すればcase-insensitiveに出来るが。
- 194 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/14(木) 10:17:19 ID:Gy1T7uzg]
- すんません、教えてください。
iSCSIでocfs2を使用したいのですが、
ターゲット側にはocfs2をインストールする必要無いですよね？
- 195 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/14(木) 10:41:47 ID:QZLsgwIB]
- >>194 当然、必要無いです。
- 196 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 07:35:23 ID:gG52ePCk]
- BtrfsはZFSと違ってメモリ食い癖ないのん?
- 197 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 09:33:49 ID:NCHRgzQh]
- このバター犬野郎！と罵れる日を楽しみにしています
- 198 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 09:41:04 ID:F1n8DuGh]
- よし、決めた。
/からまるごとbtrfsにしてやる。
- 199 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 16:47:13 ID:DEk/oU3w]
- >>198
/bootだけは分けておいてext3あたりにしておいたほうがいいぞ。
- 200 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 16:53:30 ID:F1n8DuGh]
- いやです。
- 201 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 17:20:36 ID:F1n8DuGh]
- grubが対応してないだとぉぉ
- 202 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 19:07:11 ID:DEk/oU3w]
- >>201
だからいったやん…
- 203 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 19:18:03 ID:6tMy1tJ+]
- キロワロスｗｗｗ
- 204 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/18(月) 19:39:36 ID:vM9Zr55O]
- wwwwww
knoppixから読めれば復旧は楽だが
- 205 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/20(水) 16:29:29 ID:ozmFL0mr]
- OpenSolarisスレから来ました
OpenSolarisのZFSで，sharesmbを使ってファイル共有しようとしたんですが，
# sharemgr show -vp
default nfs=()
zfs
zfs/tank/cifs0 smb=()
cifs0=/tank/cifs0
cifs0_cifs1=/tank/cifs0/cifs1
となってる状態で，Windowsから
\\server\cifs0
\\server\cifs0_cifs1
のどちらにもアクセスできました．でも，\\server\cifs0からcifs1の
フォルダが見えるんですが，cifs1へ移動することができません．しかし，
# pwd
/tank/cifs0
# mkdir cifs2
# ls
cifs1 cifs2
として作ったcifs2は，\\server\cifs0からcifs2へのフォルダ移動が可能でした．
これは何故なんでしょ？
- 206 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/20(水) 18:09:37 ID:ALUE2V7S]
- /usr/bin/ls -v /tank
って、やってみたらどうかと。
OpenSolarisデフォルトのlsはGNUのだから、ACL対応してないはず。
- 207 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/20(水) 19:19:43 ID:ozmFL0mr]
- >>206
ものすごい量の情報出ましたけど，どこ見るといいんでしょ
- 208 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/20(水) 19:37:32 ID:ALUE2V7S]
- ls -dv /tank/cifs0
ls -dv /tank/cifs0/cifs1
に違いはない？
- 209 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/20(水) 20:25:48 ID:ozmFL0mr]
- >>208
全く同じですね
\\server\cifs0
\\server\cifs0_cifs1
がどちらもマウントできて，ファイルの追加，削除もできるので
アクセス権の問題とも思えないのですが・・・
/tank/cifs0/cifs2のディレクトリの情報も，/tank/cifs0/cifs1と同じでした．
- 210 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/24(日) 17:05:03 ID:owe3swot]
- 日経Linuxがxfs_fsrの存在を忘れたようです
- 211 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 12:16:20 ID:yynFdS+q]
- 来月あたり発売になるWDCの2TB/WD2002FYPSを24台使って
RAID6ボリューム40TB強で
1個のファイルシステムつくりたいんだけど、何がいいかなー。
ファイルは長時間ビデオ。
- 212 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 12:20:53 ID:exanlubB]
- その容量でスペア2本は自分ならやらないが、どうしてもってのならraidz2 & zfsじゃね?
それともRAID6で構築完了を延々と待つのかな?
- 213 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 12:24:16 ID:VphlN5EM]
- mdは構築完了を待つ必要がない訳だが。
巣に帰れよ。
- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 12:33:09 ID:VphlN5EM]
- >>211
jfsで人柱になってくれ。(xfsはフツーだからな)
- 215 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 12:54:05 ID:BQ7Wfka0]
- >>211
ぜひbtrfsで
- 216 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 12:54:16 ID:CdKWULBV]
- 24発のRAID6をmdadmでやるという発想は無かったわ。
ふつーH/Wじゃね?
- 217 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 14:30:39 ID:fFWHA2IM]
- 8台ずつの3グループかな。
- 218 名前：211 mailto:sage [2009/05/26(火) 14:37:26 ID:yynFdS+q]
- 4U / 24ドライブのH/W RAID6 1ボリュームの予定
StandBy 1台でRAID6だと約40TB
- 219 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 14:46:04 ID:VphlN5EM]
- >>218
趣味の鯖でどんなHW raidの箱入れるの？ 予算は?
- 220 名前：211 mailto:sage [2009/05/26(火) 18:15:51 ID:yynFdS+q]
- >>219
趣味と実益
HDDだけの予算、100万弱、、多分、40,000円 x 24 くらいかな
H/Wは
infortrend.com/images/product/flash_demo/A24F-R_G2430_play.swf
意外に静か
ちょっとしたテスト結果を提供する条件で、某所で評価用に使っていたのを譲ってもらう予定
- 221 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 20:25:47 ID:D4UFxTqO]
- なんか、ネタの臭いがプンプンしてくるんだけど
大体からして
> RAID6ボリューム40TB強で1個のファイルシステムつくりたい
の時点でbtrfs、ext4、JFS、Reiser4、XFS、ZFSだけであり
この内、開発版や自パッチ、FUSE使用必須といった条件を除いた
ファイルシステムは、ext4、JFS、XFSしか無い
まあ幸いにして、このファイルシステム群は全てエクステントベースであるから
二番目の条件である
> ファイルは長時間ビデオ
という条件は満しているけど……… だからこそ余計にネタ臭い
ようするにアレだろ？
「JFSかXFSにしとけ」って言って欲しいだけだろ？
んで、またなんだろ？
「JFS＆XFSマンセー」とか言って欲しいんだろ？
毎回毎回不思議でしょうがないんだけどさ、どうしてJFSやXFSが貶されると
適当にレス流した後に、必ずこの手の質問とか出るの？
今回は、Ubuntuでxfs_fsrの問題が起きたから？
正直もうウンザリなんだけどな
- 222 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 20:29:55 ID:VphlN5EM]
- >>221
ext4は16TBまで
16TB+対応e2fsprogsマダー？
- 223 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 20:29:59 ID:3StF/E36]
-
・・・・・はぁ？
なんだこいつキモいのぅ。
- 224 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 20:42:29 ID:dEUVL+WY]
- btrfsが装備されるというだけでCentOSからFedora11に移行しようか検討してる俺だが
どう思う？
- 225 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 20:54:08 ID:QERaKG0j]
- >>221
> 今回は、Ubuntuでxfs_fsrの問題が起きたから？
おまいはこのスレすら読めんのか
問題そのものが妄想だった、てのが結論だ
- 226 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 21:01:17 ID:VphlN5EM]
- このネタ？
ttp://slashdot.jp/~tuneo/journal/474819
- 227 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 21:07:28 ID:dEUVL+WY]
- hammerとbtrfsはどっちが勝つんだろ
- 228 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 21:31:51 ID:0eA3LvFc]
- 固い方が勝つよ
- 229 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/26(火) 21:40:02 ID:rMScbfp0]
- OSを強烈に選ぶ以外確かにhammerは素晴らしかった
- 230 名前：login:Penguin [2009/05/27(水) 08:29:08 ID:pfbuq9Ax]
- ＞大体からして
＞> RAID6ボリューム40TB強で1個のファイルシステムつくりたい
＞の時点でbtrfs、ext4、JFS、Reiser4、XFS、ZFSだけであり
＞この内、開発版や自パッチ、FUSE使用必須といった条件を除いた
＞ファイルシステムは、ext4、JFS、XFSしか無い
それが真実だから、「JFS＆XFSマンセー」なんですね。
勉強になりました。
逆説の肯定か。
- 231 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 11:34:26 ID:ePh0lN8r]
- 長時間ビデオならxfsしかなかろう。
そーいうの扱うためのFSなんだし。
- 232 名前：220 mailto:sage [2009/05/27(水) 12:14:56 ID:lzlwtY4v]
- >>221
ネタじゃないよ
懐との相談だけど最低でも 2TB x 16 (実効 25TB)のボリュームをつくろうと思ってる。
WD2002FYPSが場合によってはST32000542ASになるかもしれんけど。
いま古いSGI_IRIX機で12TB強のボリュームを使っててチョット足りないんだよね。
- 233 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 12:16:44 ID:mu3RU+in]
- 半分趣味なら、btrfsか、せめてext4にしようよ。
枯れたヤツは面白く無いし。
- 234 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 13:37:43 ID:+fJOHxQo]
- んっと、その40Tを食いつぶすのに要する期間の見積もりとか大丈夫?
普通にHDDの容量UPと単価の値下がりを考えたら、当面必要な所まで増やしておいて、
必要になってから増設の方が結果的に安上がりで大容量じゃないかと思うが…。
- 235 名前：やんやん ◆yanyan72E. mailto:sage [2009/05/27(水) 14:40:05 ID:CW52EfMe]
- RAID5やRAID6で容量の小さいディスクから容量の大きいディスクに
一個づつとりかえてはRAID再構成を繰り返して、、
全部とりかえた後にxfs_growみたいなコマンドを打つと
容量の大きなファイルシステムになったりしないかなという妄想を
抱いたことがあるのだけれど、無理?
- 236 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 15:59:50 ID:xeCgoSNp]
- >>235
lvm2使えばできる
- 237 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 16:48:37 ID:+GqPsrmd]
- >>234
生TSで全チャンネル保存したらあっという間じゃね？
- 238 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 17:34:47 ID:QalK4t13]
- 保存するのはまいんだけでいいよ
- 239 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 19:13:56 ID:bi0ggF2T]
- btrfsが使えるFedora11解禁まであと7日！
fedoraproject.org/
- 240 名前：login:Penguin [2009/05/27(水) 19:48:50 ID:l2Le2sqK]
- デフォにしないとダメだろうが。
- 241 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/27(水) 23:44:23 ID:v4oAwODA]
- >>235
普通にやったことあるが、少なくとも所要時間が現実的じゃない
- 242 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/28(木) 17:55:37 ID:ABa/TGN6]
- btrfsが使えるFedora11解禁まであと6日！
- 243 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 02:54:38 ID:odE4z/3d]
- >>242
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1242971950/47
- 244 名前：やんやん ◆yanyan72E. mailto:sage [2009/05/29(金) 03:15:18 ID:FLE8lCte]
- 2.6.29をコンパイルしてインストールしちゃえばいいのに。
- 245 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 13:08:51 ID:XXoGhCWd]
- 【社会】フジテレビの「ごきげんよう」など日本の番組を海外へ有料ネット配信、容疑の男女逮捕 ２億７０００万円売り上げか
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243569910/
>>211たんが逮捕されてしまった・・・
- 246 名前：login:Penguin [2009/05/29(金) 15:25:33 ID:aJP7imTT]
- >>243
なんだとぉおおふざけるなああ
- 247 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 17:39:05 ID:A/+pP8bV]
- 今 btrfs 使うなら、せめて rc 追い掛けてたほうがいいと思うぞ
- 248 名前：211 mailto:sage [2009/05/29(金) 18:27:13 ID:QKtdC1tv]
- >>245
留置所からコンニチワ
www.picamatic.com/show/2009/05/29/01/17/3802161_1020x594.png
www.picamatic.com/show/2009/05/29/01/17/3802157_1025x592.png
後はHDが届くのを待つばかり
- 249 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 18:36:30 ID:CXGg5HBO]
- 笠智衆キター！
- 250 名前：211 mailto:sage [2009/06/04(木) 19:23:39 ID:pOC2w+XZ]
- 予定してた2TBのHDがまだ来る気配もないしF11も遅れてるし
とりあえず手持ちの1TB x 22でRAID6つくってxfsでも使ってよう。
www.picamatic.com/show/2009/06/04/10/52/3886285_671x317.jpg
- 251 名前：211 mailto:sage [2009/06/05(金) 18:14:10 ID:MeOcKTW7]
- Fedora11_Previewでの
ext4
www.picamatic.com/show/2009/06/05/01/05/3898801_1022x201.png
btrfs
www.picamatic.com/show/2009/06/05/01/06/3898806_1053x448.png
上の20TBのボリュームは別の用途で使っているためRAID6のiSCSIボリューム約13TB使用
www.picamatic.com/show/2009/06/05/01/06/3898807_1022x441.png
いまのところbtrfsはext4とxfsに比べて若干遅い(10%前後)
- 252 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/05(金) 21:20:15 ID:zxcrO3om]
- pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239526526/282
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/23(土) 17:27:02
日経Linux最新号買った？
brtfs vs ZFS のがちんこ勝負。
結果は ZFS の負け。
理由はファイルシステムをマウントしたままデフラグができないからだそうだ。
え？
- 253 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/05(金) 21:43:43 ID:YpJE6ayf]
- いったい何を勝負したんだ？
- 254 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/05(金) 22:05:11 ID:YeULR2yk]
- btrfsなんてまだ評価以前の代物なのに。
- 255 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/05(金) 22:25:11 ID:qIsowSsx]
- さあ早くtune2fs -o journal_data_orderedする作業に戻るんだ
- 256 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/05(金) 23:43:30 ID:skD9hEdA]
- BtrfsとZFSがチンコ勝負…
SUNなZFSに勝てるなんてOracleはどんだけビッグなんだよ
- 257 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 01:29:59 ID:vPPd6Hlz]
- ext4のデフラグツールﾏﾀﾞｰ?
- 258 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 07:48:15 ID:gSrpMgBT]
- >>252
RAID-Zなどで使うのが当然というfsでデフラグってなんの冗談だ?
- 259 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 10:54:31 ID:EjsbOXDm]
- >>258
デフラグなんていらないって，こいつらに言ってやれよ
wiki.genunix.org/wiki/index.php/OpenSolaris_Storage_Developer_Wish_List
- 260 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 11:30:42 ID:llsk3snN]
- 洋の東西を問わずデフラグ信者がデスクトップ界隈にたくさんいるので、実質意味なくてもサポートは必要なんだろうな
- 261 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 11:37:52 ID:Esm55MCB]
- そういうのは、
dd if=/dev/hoge of=/dev/null
とかやって、適当に途中経過表示するだけで満足したりして。
- 262 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 11:53:20 ID:EjsbOXDm]
- 意味の無いデフラグを提案する糞開発者ｗ
www.mail-archive.com/zfs-discuss@opensolaris.org/msg24539.html
>>261
（笑）
- 263 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 12:10:54 ID:sqIZeg7O]
- なんとなくだが、defragが安全に実装が完了するより先に、SSDの大容量化とコストダウンが
先行してしまうような気がする。
実際、鯖用途で考えたら比較対象となるHDDは容量大きくて低価格なSATAじゃなくて、
24時間運用可能だけど容量いまいちで値段が高いSASになるから、そうすると既にC/Pは
もうちょっとってところまで来てるもんねぇ…。
- 264 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/06(土) 14:45:58 ID:0f310tGM]
- >>251
ファイルシステムのベンチマーク取るのなら、
bonnie++じゃなきゃ価値がないと思うんだが。
- 265 名前：251 mailto:sage [2009/06/06(土) 15:52:34 ID:NHEM8KDs]
- >>264
そうだね
・ddの結果が「いわゆる」ベンチマークの結果だとは考えてはいない
が、当面の用途はビデオファイル(1個が5〜20GB)なのでddの結果でも充分参考になる
・来週には正式版がでてくるのでPreviewで真面目に計測する気はない
>>251で「遅い」と言ったのはあくまでも
ddで出てくる xxxMB/secおよびiSCSI-H/W_RAIDの転送速度インジケータをみた目分量から
ちなみに、xfs、ext4では100MB/sec前後、btrfsで90MB/sec弱
実用で考えているFC接続で同じ傾向になるかはわからない
- 266 名前：login:Penguin [2009/06/07(日) 03:04:10 ID:04RnY7h3]
- >>252
6月号64ページのファイルシステム機能比較表のこと？
ZFSは参考として載ってるだけで、がちんこ勝負という風には見えなかったぞ。
対応RAIDレベルではbtrfsよりZFSの方が多くのRAIDレベルに対応と載ってるし。
- 267 名前：264 mailto:sage [2009/06/07(日) 11:47:46 ID:n8O8daQH]
- ddの結果が参考になるって・・・・・バカなの？
常に単一の書き込みしか行わず、しかも同時に書き込むわけでもないddが参考？
bonnie++ですら参考程度にしかならないってのに、どんだけ幸せ思考なんだか・・・・・
本当、救いようのないバカだな
大体、分かってんのかな
ext4ってのは未だに、大量のパッチやバグ報告がML上で飛びかうstableなんて名ばかりのFSだし
XFSなんて、信者は無かった事にしてるがxfs_repairのメモリ大量要求や、不完全データファイルをゼロクリアする素敵機能付きだし
btrfsに至っては、experimental宣言している上に、つい最近New Experimental Branchが切られたばかりの、正に文字通りHeavy DevelopmentなFSだ
わざわざそんな不完全なFS集めて、何かある度ここで騒ぐわけ？ 勘弁しろって全くよ
つか、常識あったらWinからNTFSで作っといて、LinuxからはCIFS経由で使うか、
SolarisなりFreeBSDからZFSで作ってNFSか、Samba経由でCIFSマウントするって
どうしてもLinuxでやりたきゃ、ディスク区切ってext3一択だな
普通は障害があった時の事を第1に考えるからな、復旧の怪しそうなFSなんて候補にすら入らんよ
それをわざわざLinuxから、しかも問題の起きそうなFS選んでとか、ネタでもやらねえって
まあddが参考になる程度のIO想定ならexFATで十分だろうけどよ
- 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 12:03:06 ID:ALgbBw22]
- >>267
何ファビョッてんの
ビデオだったらxfsが無難だと思うけどね
- 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 12:04:48 ID:Oh8Lh+rd]
- >>268
いつもの人だから触っちゃダメ
- 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 14:35:56 ID:1iwXKTOD]
- xfsのゼロクリアってあえてやってるんでしょ？
- 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 20:55:19 ID:ELAUhkI1]
- ext2って電源断に弱いですか？
ファイルが損失する理由がわからないです。
ファイルを編集するときはメモリ上に書き込んで、HDD上は削除されるということなのでしょうか？
HDD上削除されなければ電源断時にも復活されるのでは？
- 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 21:02:41 ID:jYLS0xyE]
- >>271
前のファイルのままということはあっても、完全喪失というのは稀なレベル。
最悪でも普通はlost+foundに救出される。
- 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 21:22:33 ID:eb8s04gy]
- >>271
ジャーナルが無い分、「弱いか？」と聞かれたら「弱い」になる。
HDDにもバッファメモリがあるしOSもディスクキャッシュを保持するし
git clone hagehage してる時に電源が落ちたら何かしら壊れてくれそう
・・・ダメだ
いつも茶々入れてる人はこういう時に本領発揮して分かりやすく丁寧に、
「素人だったの私がこの解説を聞いたのがファイルシステムを開発するきっかけでした。」
って言わせるくらい趣き深い答えをしてあげてください
- 274 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 21:41:54 ID:Muz+bcji]
- そういえば、昔、Oracleで電源トラブル無くてもファイルのcorrupt問題があったような記憶が...
多分Cacheハンドリングのバグ(Oracleから言わせれば仕様)だったかな ?
- 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 22:21:29 ID:TUQDvEOj]
- >>271
メタデータの書き込み途中で落ちたら、参照できなくなって消える。
fsckで復活できる場合もあるが、かなり時間がかかる。
ジャーナルファイルシステムだとその心配が無いし、急な電源断時も完全なfsckは不要で復帰が早い。
- 276 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 22:46:43 ID:q7MhCH00]
- >>270
そうだよ
上のアレはきっと奥なんとかに毒されてる信者だから触るなよ
- 277 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 23:43:52 ID:hepWkHiO]
- >>275
ジャーナルファイルが壊れた場合はどうするんだ？
あれだってタダのデータだろ。
- 278 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/07(日) 23:50:17 ID:XaFBxSJG]
- おまえの裏の人格が夜中に発動して壊さない限り壊れない
- 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 06:41:04 ID:pjr9nEOD]
- >>273>>275>>277
今時ext2を使っている人というのが想定できないが質問内容から照らし合わせるに
ジャーナルもメタデータもジャーナルファイルも全く意味不明の単語に聞こえるだろう。
- 280 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 07:19:18 ID:kvbAIbpF]
- >>271
現在主流のジャーナリングファイルシステムに比べれば、電源断に弱い。
しかしながら、「弱い」というほど弱くはない。
後継のext3が主流となり、ext4もできつつある今、
特別なパフォーマンスを要求しない限り、ext3を使った方がよい。
# って答えでいいか?
- 281 名前：本当の264 mailto:sage [2009/06/08(月) 10:04:03 ID:4MvMHn9a]
- >>267
ちょっｗ 勝手に264名乗らないでｗ
- 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 11:03:26 ID:gamXREiU]
- 現状では、実用性重視ならreiserfsしか選択肢が無いな。
- 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 11:09:06 ID:kvbAIbpF]
- >>282
reiserfsとかw
マジでそうだから困る。
- 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:05:58 ID:uuuo0ENf]
- 何はともあれ、今時 ext2 は止めといた方がいいですよ。
- 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:26:32 ID:joEenCpk]
- /bootとディスクイメージ内のFSにext2つかってる
- 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:32:17 ID:Tzl1D/T+]
- /boot ext2
/ reiserfs
/var reiserfs
/home xfs
- 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:48:59 ID:hKwKsQNd]
- kernel watchによるとgoogleはext2をつかっているらしいけどね
- 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 12:53:27 ID:SObkUY93]
- >266
勝ち負け以前に、btrfsが今だexperimentalで、データがいつ消えても泣かない・ちゃんと
報告する程度のものってことに記事のどこにも出てこないってのはダメじゃないかな。
むしろ「Btrfsを使ってみよう」みたいなノリノリだからねぇ。
- 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/08(月) 13:40:49 ID:AvnesfX4]
- 不意打ちfsckでファイル名前が化けたりFAT32はchk.001とか作りまくるくらい脆い印象がある。
Ext2IFS？だったかWindows上で普通の感覚で使えるドライバーがあったがあれには重宝するんじゃないの。
Using The BTRFS Filesystem On Debian Lenny
www.howtoforge.com/using-the-btrfs-filesystem-on-debian-lenny
ソースのビルドを2GBの/dev/shmでやるのは苦しい時もあるので解決案を探してます
BTRFSもまだ試してないんだがCOWが使えるFSは今のところ何があるの？
reiserfsの小さいファイルの特性は飛び抜けてる?
今はext3を基調に/usr/shareと/usr/src、その他データ領域をxfsで使ってます。
私的感情の混じってない複数人のざっくりした見解が聞きたいです。
|
 |
