ファイルシステム総合スレ その10

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:57:26 ID:AdLAWklr] ●過去スレ 01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 07 08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ ●関連リンク ext4 ttp://www.bullopensource.org/ext4/ reiserfs/reiser4 ttp://www.namesys.com/ xfs ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs ttp://jfs.sourceforge.net/ nfs ttp://nfs.sourceforge.net/ ntfs ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php fuse ttp://fuse.sourceforge.net/ btrfs ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page NILFS2 (NTT) ttp://www.nilfs.org/ja/ 13 名前：login:Penguin [2009/04/05(日) 06:30:57 ID:zIRZ12VK] ｚｆｓかかってこーい 14 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/05(日) 07:59:19 ID:MbZz+mfV] ext4って速いですか？ 15 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/05(日) 23:09:12 ID:o02/XC4D] それなり 16 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/07(火) 13:09:46 ID:glGLo9uA] [PATCH] reiserfs: kill-the-BKL ttp://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0904.0/02923.html 17 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/08(水) 02:49:50 ID:Avzc7Z53] NILFSがLinusツリーにはいったね 18 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/08(水) 13:26:21 ID:VtYYkPPh] >>16 まだreiserfsでいけるな。 19 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/08(水) 13:29:15 ID:IfdqJhGm] >>16 またreiserfsが不安定に。 20 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 14:32:41 ID:LCVjcWvj] 2.6.30 merge window ・ The default mode for ext3 has been changed from data=ordered to data=writeback. 21 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 17:53:12 ID:JtR8C4D8] >>20 Linuxの速度重視、信頼性軽視傾向の現れだな… 22 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 17:56:19 ID:IKDEOMTX] ぷ 23 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 18:46:06 ID:qGiByw58] 22はおそらくリアル知能障害者 24 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 19:07:55 ID:7CRHD1Ls] >>20 　　( 　ﾟдﾟ)　 ＿(__つ/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　　( ﾟдﾟ ) ＿(__つ/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　　( 　ﾟдﾟ)　 ＿(__つ/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　　( ﾟдﾟ ) ＿(__つ/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ　　　　　　 　　.r　　 ヾ ＿_|_|　/￣￣￣/＿ 　　＼/　　　　/ 　⊂( ﾟдﾟ ) 　　 ヽ ⊂ ） 　　 （⌒）｜　ﾀﾞｯ 　　　三 `Ｊ 25 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 19:12:59 ID:71NuWGK3] ext3こそがLinuxだとかext3とLinuxは不可分だとか、信頼性を求められる システムを構築する業者がファイルシステムについては何も考えないのなら >>21に同意しても良いでござます。 26 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 19:21:21 ID:Axax4MbG] まぁ、Linusだから… 27 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 19:25:28 ID:IKDEOMTX] Linux Storage and Filesystem workshop, day 1 ttp://lwn.net/Articles/327601/ 28 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/09(木) 19:51:53 ID:LCVjcWvj] >>27 それ貼っても購読者以外は来週まで読めないんだが まぁふつーLWNくらい購読してるだろJKって話はあるが 来週になっても大半の奴には読めないって話もあるが 29 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/10(金) 14:50:40 ID:aZl7+NF4] ext4をメインにするのはちょっと待てって印象 www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch03b.html 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/10(金) 17:07:52 ID:vYjZ8YXw] おまえらのどうでもいいデスクトップはさっさとext4にしろや 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/11(土) 00:02:24 ID:XqZkh6cP] 来月の日経Linuxはbtrfs特集 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/11(土) 19:09:15 ID:184pFY4H] >>30 正月にrootfsも含めて移行しましたがなにか。 Magic SysRqで2度ほど助かってますがなにか。 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/13(月) 11:11:30 ID:Zl352zkm] Re: [RFC Aufs2 #5 28/29] export lookup functions aufs オワタ >> I have been asked to include aufs into mainline from several people >> several times. As long as you have strong NACK for aufs and reject all >> union-type filesystems, I have to give up unwillingly and will answer >> them "Aufs was rejected. Let's give it up." > >Yes, that's the case. 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/13(月) 12:21:22 ID:UPbYS9kO] GRUBのext4とかbtrfs対応状況ってどこ見たら分かるのかな？ 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/13(月) 17:47:27 ID:DHeDWZBN] >>33 いちおうそれらのシンボルがなくても機能がごっそり落ちるけど動くことは 動いたような。 それにしても「VFSでやる方がきれいだから」というなら、やってから 蹴って欲しかった。unionfs系の需要はかなりあるので、現時点でこれまでになく 安定して使えるaufsが入ることはこれ系ユーザの悲願だったはず。 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/13(月) 18:10:58 ID:Zl352zkm] >>35 Unioning file systems: Architecture, features, and design choices ttp://lwn.net/Articles/324291/ Unioning file systems: Implementations, part 2 ttp://lwn.net/Articles/326818/ Linux Storage and Filesystem workshop, day 1 ttp://lwn.net/Articles/327601/ この辺の議論に参加していなかったのが敗因だと思う。 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/13(月) 23:27:02 ID:DHeDWZBN] 海外の、しかも招待制の会合に参加してないのが敗因と言われても かなり納得いかないだろうな。 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/13(月) 23:31:14 ID:Zl352zkm] >>37 ttp://events.linuxfoundation.org/events/lsf-workshop >How do I register to attend? >This is an invitation-only event. If you are interested in attending, please submit a position statement. >海外の、 極東の島国でおままごとして満足してるならそれもいいんでないか。 39 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/13(月) 23:33:16 ID:lmQlQUlX] カーネル開発者から二度も犯罪者を出したくなかったんだよ 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/14(火) 00:13:11 ID:NzBeLM/7] 日本人って実は協調性ない民族なんだと最近思い始めている。 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/14(火) 00:17:13 ID:Py/Wb78g] 豊になって民度が下がっただけ 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/14(火) 01:17:31 ID:ql7cXT3u] >>40 そうじゃなくて、相手が協調性を持っていると（一方的に）信じて自滅するパターンが多くないか？ 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/14(火) 01:45:12 ID:NzBeLM/7] というより、あうんの呼吸ってやつ以外の手段を持ち合わせていない。 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/14(火) 03:58:05 ID:Sw7QCPKU] 宇宙人の調査によると寡黙な男のほうがモテるらしいぞ 45 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/14(火) 10:13:27 ID:MdE+BWf0] 　　 　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ　　　 　　 　　　i ノ　　 川　｀ヽ'　　　 　　 　　　/　｀　・　 ． ・　i､ 　よそでやれ。 　　 　　彡,　　 ミ(_,人_)彡ミ　 　∩, 　/　ヽ､,　　 　　　ノ　　 　丶ニ|　　　 '"''''''''"´　ﾉ　　　 　　　　∪⌒∪"￣￣∪　　　 46 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/14(火) 18:44:39 ID:zlGU0pZW] そうか、aunfsにすれば良かったんだ 47 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/15(水) 16:09:46 ID:tETDNgTx] filefrag(8) こんなんあるんや・・・ 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/16(木) 17:18:17 ID:ysqBESkg] aufsはもうvfsで実現する形に転換してVFSまるごと乗っ取っちゃいなYo! 彼らが来年にVFS実装したとして、aufsに劣る機能だったりしたら目も当てられない。 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/16(木) 17:34:18 ID:9SFV+UoY] 所詮内向的な日本人には無理 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/16(木) 22:04:41 ID:NSeZFS5V] ext4使ってる人 感想聞かせてください 51 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/16(木) 22:22:31 ID:bXUDAckQ] >>50 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1236344388/63 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/17(金) 00:30:31 ID:TkyEP9nc] ext3の時は大きなファイルを消す時に待ち時間がある。 ext4にすると消す時に待ち時間がない。 それくらいしか体感出きるような要素はない。 環境はUbuntu 9.04でSATAの2.5inchHDD。 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/17(金) 00:39:12 ID:TKphcoFg] >>52 「しか」もなにも、普通のファイルシステムの進歩は安全性・速度・可用性能の どれかの向上がメインだろ。ext4は鉄板の正常進化を志向してるんだからそれでいい。 機能的に「おおっ」と思わせる野心的なのは比較的少ない。だからまだまだ 今後色々出てくるんだろうな。 54 名前：login:Penguin [2009/04/17(金) 00:43:59 ID:grrGySmY] そんなにいらないよ。 カーネルおじさん、もうお腹いっぱい。。 55 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/17(金) 12:29:19 ID:f/skbjrD] >>51 確かに、ext4への書き込みは、こういう感じになるね。 $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.15929 seconds, 340 MB/s real 0m35.774s user 0m0.008s sys 0m3.360s 56 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/17(金) 12:30:10 ID:f/skbjrD] ext3だと、こう $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 36.3135 seconds, 29.6 MB/s real 0m36.852s user 0m0.000s sys 0m2.656s 57 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/17(金) 19:08:29 ID:tSW3PSgJ] FreeBSD-users-jpとか、linux-usersとか、pgsql-jpなんかのMLから、このスレの過去スレまで 何度もddでの書き込みスピードを得意気に書き込むバカが表れ、その都度、意味がないと叩かれる なのにどうして相変らずこの手のバカは居なくならないんだろう ddが何なのか分からないのだろうか まあddが何をしているのか知っていれば、少なくともファイルシステムの速度計には使うまい 58 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/17(金) 19:24:04 ID:f/skbjrD] >>57 何という頭の悪いレス 59 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/17(金) 19:34:57 ID:mPuNNvYn] dd はファイルに対して読み書きするもので、 デバイスファイル専用ではないということを知らないのでしょう。 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 00:36:55 ID:lRUOugU0] 意味もなく張ってみる@ext4 $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.2998 s, 80.7 MB/s real 0m13.306s user 0m0.021s sys 0m10.630s 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 00:49:22 ID:AeE8t4/a] じゃあ俺も@xfs WD6400AAKS $ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.02607 s, 119 MB/s real 0m9.029s user 0m0.000s sys 0m2.312s 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 01:00:45 ID:i56ZkWfD] dd厨ホイホイスレと化しました。 63 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 01:07:01 ID:pzUrQACk] >>55の人気に嫉妬ですね、わかります。 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 01:32:05 ID:CLnxhQY1] 全体で数百〜千万ファイルを扱えて、縮小ができ、個人利用で 問題ない程度に枯れたFSってありますか？ 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 01:46:34 ID:0X+MA58t] >>64 そんな小規模ならどれでもいけるんじゃないの？ いまどき個人でも数百万ファイルくらいは持ってる。 66 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 03:21:49 ID:CLnxhQY1] んじゃオーソドックスにext3ですねー 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 20:00:07 ID:wlWK2IHw] >>61 を、6400AAKSだ。 そのドライブってbuffer to diskが70MB/sって事になってるけど、やっぱりスペックシートが間違ってるのかな。 と完全に板違いな話を振ってみる。 68 名前：64 mailto:sage [2009/04/18(土) 22:30:38 ID:CLnxhQY1] 以下は単なる興味なのですが、後学のためということで、 ファイル数が数千万〜億で>>64と同じ条件だと どんな選択になりますか？ 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/18(土) 23:10:56 ID:Hx7g9aQh] >>68 それってペタバイトストレージとかの世界でしょ。 Luster ISILON GPFS GFS AFS とかのネットワークファイルシステム必須じゃないの。 どれが良いかはクライアント数や必要帯域、読み出しと書き出しの割合や、 負荷分散や耐障害の必要性、さらに常駐エンジニアが24/7/365なのかどうか、 といった細かい仕様に応じて決まるものだから、そういうの抜きで選択できないよ。 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/19(日) 01:34:50 ID:jLpJXxzb] 1億ファイル生成テストスクリプトきぼん ディレクトリ数指定機能付き bashでよろ 71 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/19(日) 03:24:31 ID:qEBwWBxw] bashめんどいからperlで書いた。テストはしていない。 #!/usr/bin/perl use strict; my($dir, $numfile, $numdir) = @ARGV; $numdir = 1 <= $numdir ? int($numdir) : 1; chdir $dir or die $!; foreach(0 .. $numdir - 1) { mkdir $_ or die $!; } foreach(0 .. $numfile - 1) { my $dirname = $_ % $numdir; open FILE, ">".$dirname."/".$_ or die $!; close FILE; } 72 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/19(日) 18:39:00 ID:9jyUtOH4] どうせベンチ貼るなら boonie++ にすればいいのに。 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/19(日) 22:42:34 ID:oNVWurvy] 0 ... $numfie - 1とか 74 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 01:17:20 ID:XIEwVXcw] LinuxからOracleが急激に手を引く悪寒・・・ btrfs, ocfs2オワタ？ﾅﾝﾃｺｯﾀｰ 75 名前：login:Penguin [2009/04/21(火) 01:26:33 ID:DhSM5Bkf] MySQLも心配だが、btrfsはどうなるんだろう。 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 02:41:00 ID:M/KvjwG+] ZFSがCDDL/GPLに…ならんだろうな。 btrfsになんか持ってきてもらえるとうれしいが。 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 08:05:09 ID:5c5t6vM4] OCFS2 for Solaris、zfs for Linuxあたりに期待 btrfsにRAID-Zとか。 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 18:32:42 ID:CcNE2Hib] >>75 MySQLに関しては各所で阿鼻叫喚ですな。特に海外ではPostgreSQLが全然で MySQL一色だっただけに。 >>76 そのbtrfsに黄色信号が灯っているんだけど… 2.6.29にマージされたと思ったらこうだものなぁ。 ZFSのライセンスが変わることは考えにくいし、Oracleがbtrfsの開発から 手を引き始める可能性は高い。 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 20:39:26 ID:wqTd6TxB] btrfsのメーリングリストにBtrfs development plansのメールがいっぱい来てたw 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 21:03:58 ID:xUiy5ydU] >>78 > ZFSのライセンスが変わることは考えにくいし、Oracleがbtrfsの開発から > 手を引き始める可能性は高い。 何故そう思ったの？ むしろOpenSolarisのほうが不透明になった印象だが 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 21:57:51 ID:KjHaovNL] >>80 Oracle DBはOpenSolarisに最適化するらしいよ。 とりあえずリストラが噂されてるらしいけど、個々のプロジェクトの命運はその動向次第だろうな。 www.computerworld.jp/topics/ma/143270.html 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 22:02:20 ID:NwIqactl] ZFSをGPL化。 これやるだけで、Oracle神評価だろ。ちょろいよな・・・ GPL化無しとして、Oracle連携が強化されるとしたら ZFSのzvolのパフォーマンス？Oracle+ZFSは期待したい。 Linuxのbtrfsと共存ってことなら、それはそれでもいいが 同じものが2つって状況はね・・・ 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 22:09:32 ID:xUiy5ydU] 買収したら相手の株価は上がるし自社の株価は下がる。 だから価値ある買い物をしたんだと印象付ける為に相手を持ち上げる。 少なくとも悪いことは言わない。 それを差し引いても Oracle が Solaris を利用したいのは確かだろう。 ただ興味の対象は open source としての Solaris じゃないかもしれない。 もう一つは、Oracleの売上を支えてるのは Dellや HP製のミッド〜ローレンジ Win,Linuxサーバーで、これを切り捨てる訳にはいかないだろう。 長期的にはわからないが、今すぐ Linux の対応が変わるのは考え難いと思う。 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 23:42:11 ID:wvpTY7z/] USBメモリを疑似SSDとして使ってますが SSDの書き込み制御機構のような、 メモリを長持ちさせるためのファイルシステムを ご存知でしたら教えてください。 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/22(水) 00:48:04 ID:IofjUEGy] >>84 つ aufs+tmpfs つまりUSBメモリには書き込まない。 必要なら後からまとめてバッチで書き込む。超快適＆寿命最長。 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/22(水) 11:16:04 ID:WFPa+q58] >>84 発売中のUNIXmagazie今月号を読めば完全に理解できるヨ 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/23(木) 17:30:01 ID:kAxgOIhb] >>57,72 ｲｷﾛｗ 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/23(木) 20:33:57 ID:hKaSB6+r] このスレに書き込まれる、釣りを目的にしたであろうレス群って いつも攻撃的な感じのレスなんだよね それも大体が単発IDからの単発レスだし、分かりやすいことこの上ないと思うんだ なのにここの人達は、どうして釣りだと気づかないのかね アンチだ、厨だとレッテル貼りする前に釣り目的のレスはスルーしないか 昔の釣り針に、わざわざ今になってレスするのも止めようよ 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/23(木) 20:45:52 ID:BBBkDbtu] 2ch初心者か？ 肩の力抜けよ 90 名前：login:Penguin [2009/04/23(木) 20:50:15 ID:8Aa5mC1H] 誤爆かと思ったよ。 それとも遅延書き込みの影響かな？ 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/24(金) 01:00:54 ID:flAR2j//] バックアップ　リストアＤＶＤを簡単に焼けるのは やっぱりext3 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/28(火) 21:04:00 ID:VhLF+VVc] ext3ほど粗悪で、不快で、価値のないファイルシステム他にあるか？ ntfsやfat32に匹敵する出来の悪さ 93 名前：login:Penguin [2009/04/28(火) 21:48:09 ID:OvKIbI4F] ext3・NTFS・FAT32・・・・ どれも広く使われているファイルシステムやん。 >92 チミは異世界の住人かね？　チミ魍魎。 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/28(火) 21:55:22 ID:hFEqSOqA] はいはい。これからの30レス位を圧縮するよ ・よく使われているファイルシステムがいいわけではない ・使われているということは一定の信頼性がある ・安定性といい悪いは別の話 ・適当な罵り合い おｋ？ こういうのは、繰り返されているから 「具体的に悪い点を指摘」＋「改善方法を提案」 位しないと話が進まないからな。では、よろしく！ ↓ 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/28(火) 22:25:46 ID:ouE1LFjq] >>93 よく使われているファイルシステムが良いわけじゃないだろｗ 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/28(火) 22:36:33 ID:riMA5rxw] >>95 使われているということは一定の信頼性があるって事だろうがｗ 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 00:00:29 ID:oA1gyBgt] >>95 >>96 安定性といい悪いは別の話だろjk 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 00:09:41 ID:EAn6al6s] >>97 そういうこと言い出したらNTFS最強ってことになるが。 99 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 00:15:01 ID:AV5CQfRb] NTFSが最強というより Windowsのカーネルが暇さえあればキャッシュをフラッシュしてるだけ 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 01:02:52 ID:AiwhrIEV] んと、あと何レス続ければおｋ？ 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 05:37:21 ID:Rjo8+Wzs] >>99 そうなんですか。で、そのフラッシュの頻度を少なくする設定とかあるんでしょうか？ 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 08:36:34 ID:uuOizoxv] >>100 半年ROMれ 103 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 15:18:34 ID:qIRe5cGm] reiserfs最高 104 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 16:11:09 ID:7cN9yvFt] 遅ればせながらCoWを勉強した。すげーなこれ！ ZFSやbtrfsを待望する理由がわかったよ。 SSDとの組み合わせでSSDの死角が潰せて更にすげー事になりそうだね！ 105 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 17:00:52 ID:Rjo8+Wzs] っていうか今までそういう実装がなかったことが不思議なくらい OSの進歩って遅すぎるよね 106 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 21:04:02 ID:AiwhrIEV] そりゃその機能だけを実装すればいいなら簡単だが あっても他の機能との兼ね合いとか安定性とか考えることがいっぱいあるからねぇ 安易な批判は無知を晒すことになりかねないから注意した方が良いよ 107 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/29(水) 21:08:45 ID:4DG+1E8h] >>105 随分と知識があるようだな。 お前が思ってるファイルシステムのあるべき姿とその実装法について教えてくれ。 108 名前：login:Penguin [2009/04/30(木) 16:50:01 ID:47fhxI2x] ApolloのDomain/OSみたいなやつ 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/01(金) 10:03:06 ID:hxdl23z6] >>99 ext3も5秒ですが 110 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/01(金) 13:37:29 ID:cgyDKWr7] 早いreiserfsが更に早くなるようで。 [PATCH 0/6] kill-the-BKL/reiserfs3: performance improvements, faster than Bkl based scheme lkml.org/lkml/2009/4/30/721 >So the new locking scheme makes it 11% faster than with the bkl. 111 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/01(金) 13:45:55 ID:bc8Tc/Hk] BKLの除去はリスク高い しばらく様子見しないと危険すぎるが、その間にext4のほうが先に安定しちまうだろう 信者にとってはどうでもいい事なんだろうが 112 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/01(金) 13:50:17 ID:CbPQLKCe] このスレとGentooスレには喜んで特攻して（玉砕して）くれる信者が たっぷりいるから、喜劇の観客としては楽しみなところではあるな。 113 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/01(金) 15:26:10 ID:5eVtO6I6] reiserfsはもういいから早くreiser4を安定させろと。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef