- 1 名前：login:Penguin [2008/12/31(水) 16:20:44 ID:LeV+eRBn]
- Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度で、読んでください。
前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part32
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225754018/
- 121 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 09:01:29 ID:dolG7v/e]
- ふと疑問に思ったから聞きにきたんだけど
- 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 09:40:22 ID:P3VPRn0B]
- >>119
Linuxで無線LANやBlueToothを使うと圧倒的に便利だから。
- 123 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 11:02:42 ID:ScXbMvWm]
- >>122
何処が？具体的に
- 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 11:14:28 ID:P3VPRn0B]
- >>123
不便なWindowsという不便なOSを使ってないのが一番の理由だろ。
Linuxみたいに楽ができるOSは他にないな。
- 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 11:50:08 ID:I9uZuywC]
- 何が楽なのか答えろ。
どうせ、設定ファイルでなんでもできるとか言うんだろ。
- 126 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:04:42 ID:P3VPRn0B]
- 年々できることが減ってきてるOSがお気に入りだからって僻むな。
- 127 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:16:42 ID:vz0LmbOf]
- キモッ
- 128 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:20:57 ID:ScXbMvWm]
- だからLinuxの明確な利点を答えて欲しいんだけど
- 129 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:24:54 ID:RzarFN/V]
- どうせ煽りたいだけだろ。
- 130 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:37:35 ID:0s6pgw2h]
- >>128
何と比較しての利点よ?
Windows(笑)ですか?
- 131 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:50:54 ID:HDEjuUUV]
- 好きな車に乗ればいいんだよ
好きなOSでいいんだよ
OSなんかよりユーザーしだいなんよ
みつを
- 132 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:56:26 ID:I9uZuywC]
- OSもユーザーも気持ち悪いのがLinux
- 133 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:59:06 ID:RzarFN/V]
- やっぱり煽りたいだけか。
- 134 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 13:14:34 ID:vz0LmbOf]
- イケメン向けのディストリってありませんか？
- 135 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 13:45:08 ID:0s6pgw2h]
- PC触るのやめればいいんじゃね
- 136 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 14:20:08 ID:hrEU0PKb]
- XPを軽量インストール、不要サービス無効化、BlackBoxをシェルとして使う等をするとメモリ使用量が80MBなんですが、
これ以下のメモリ使用量の鳥で一番いいのはどれです？
- 137 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 14:26:20 ID:rU3rrCoj]
- どれ使ってもだいたい一緒。
"軽量インストール、不要サービス無効化、BlackBoxをシェルとして使う等"
に相当することをやればいいだけ。
- 138 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 16:15:51 ID:53WILi7b]
- >>136
GUIをまともに使いたいのなら、XPが一番良いよ
LinuxでもDSLとかPuppyとかあるにはあるんだけど・・・
- 139 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 16:38:28 ID:Fi7LL3GZ]
- >>136
U-lite
素のまま(日本語化)で86MBだから。
- 140 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 17:48:46 ID:I9uZuywC]
- キツいスペックスレで拾ってきたやつ。これで40MB台はいけるはず。
wiki.dennyhalim.com/ubuntu-minimal-desktop
wiki.dennyhalim.com/debian-minimal-desktop-installation
- 141 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 19:58:01 ID:LZGxfCnr]
- Pentium III-450MHz・128MBあたりの
ノートパソコンにOSを入れて配布しようと思うのですが
どのディストリビューションを選べば良いでしょうか？
Ubuntuのデスクトップ版が良いのですが
オーバーしすぎですよね…
小中学生でも使える用に簡単なGUIが希望です
お願いしますorz
- 142 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 20:21:52 ID:7+aX4wP4]
- Ubuntu系だけど教育用と言う事でEdubuntu何てどうかな？
- 143 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 20:22:56 ID:5/JEcp4K]
- >>141
小中学生でも使える用に簡単なGUIにするために、重たくなっているんだが
- 144 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 20:33:57 ID:DK8lhKWh]
- >>142
メモリ128MBでGNOMEやKDEは動きません。
- 145 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 20:43:44 ID:7+aX4wP4]
- 軽いって事でEcolinux,Puppyとか？
- 146 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 21:53:17 ID:I9uZuywC]
- これが･･･ うぶんつ脳って奴か･･･！
- 147 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 22:22:47 ID:j3ElY2VI]
- U B U N T U 最 強 ! !
- 148 名前：141 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:25:04 ID:LZGxfCnr]
- 今キツいスペックスレを見て来ました
Puppy・Wolvix・Damn Small
Ecolinuxも良さそうですね
しかしマルチメディア機能を付加すると重くなる…？
この中ではどれが簡単でしょうか
- 149 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 02:25:08 ID:G7ZKQjDr]
- ecoだとLiveCDからのインストールになるから
そのスペックだときつくないかな
xubuntuのAlternateCDからのインスコおすすめ
- 150 名前：login:Penguin [2009/01/19(月) 18:12:34 ID:gBbJDGbc]
- age
- 151 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 19:51:44 ID:u3nZ1CPw]
- UbuntuとFedoraどっちが良い？
CPU：Intel Atom N270 @ 1.60GHz
メモリ：1013.7MB
ネット環境：EMOBILE D02HW
- 152 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 19:59:26 ID:Yb4SPVli]
- どっちもどっち
- 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 20:48:53 ID:peevhTEP]
- >>148
軽いと言っても体感的に感じ方は人それぞれだから
どれでも良いから一度使って見るのが一番分かりやすいと思うよ
EcolinuxよりEcolinux lightの方が軽いと思う
- 154 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 21:07:45 ID:JbQROvmb]
- >>151
Ubuntuはわかんね
Fedoraは地雷、ダメ、産廃
- 155 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 21:10:15 ID:l5IPid2x]
- >>148
そのスペックだとDSLじゃねぇ？
Puppy：オンメモリで快適なんでメモリが少ないと不安。
Wolvix：マイナー過ぎて不安。
Eco：インストールの推奨環境以下なんでインストール自体が不安。
DSL：スペックは十分だが、パッケージが古めなので後から色々やりた場合に不安。
そこそこスキルがあるなら>>140にあるUbuntuの最小構成インストールもお勧め、
日本語サポートとお好きのWMまたは、LXDE等の軽いDE環境をぶち込めば、
余計なパッケージ入れずに軽い環境作れる。
- 156 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 21:35:18 ID:slQZn8pU]
- そんなことするぐらいならSlackware入れたほうがシンプルだろ。
- 157 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 21:40:18 ID:m3mjHWtl]
- 全然シンプルじゃねえよ
- 158 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 21:50:53 ID:qmB0sUcO]
- >>151
crunchbang
EcoLinuxみたいなもん
- 159 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 22:21:48 ID:l5IPid2x]
- >>158
crunchbang <-これおもろいな。
Ubuntuをminimalインスコして、そっからcrunchbangの
環境を一気に作ってくれるシェルスクリプトを用意してる。
ちょっと工夫すればどんな環境でも簡単に作れるね。
- 160 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 23:04:13 ID:LS8AjbvW]
- >>159
ubuntuliteも同じ。
かなり軽いよ。
- 161 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 23:26:36 ID:e3nUT1E2]
- PIII 600Mhz メモリー128Mのノートを使ってる俺としては
とりあえずDebianのXfceバージョンを試してみろといいたい。
こいつはなかなか軽くて拡張性にも優れている。
DSLやPuppyで動いた！って満足するのも最初の数日で、
結局いろんなアプリも試したくなる。ネットだけでいいって言う
ユーザーじゃなければ簡単に色々インストールできる方が快適。
駄目だったら違うのを試せばいいだけ。経験は無駄にならない
- 162 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:31:09 ID:qcXnZtPC]
- DebianにするぐらいならSlackware使うわ、俺。
- 163 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 06:40:14 ID:6NMGec33]
- 国際的、先進的、簡易的、将来性、利便性、軽量性
これらすべてを含んだディストリは、
xubuntuしかなかろう
- 164 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 07:30:03 ID:VIAAQKL3]
- >>162
それはお前だけだろw
- 165 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 07:51:08 ID:OltnJDVH]
- >>161
＞PIII 600Mhz メモリー128Mのノートを使ってる俺としては
＞とりあえずDebianのXfceバージョンを試してみろといいたい。
それもいいが、blackboxをすすめたい
- 166 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 10:44:40 ID:Q1V0wJ7q]
- fluxboxじゃなくて？
- 167 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 11:26:39 ID:+ug8RDdw]
- archお勧め
- 168 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 14:57:34 ID:3sRhEXUM]
- backtrackはどう？
- 169 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 16:10:19 ID:2c7yGwgV]
- >>168
用途が特殊すぐる。w
- 170 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 16:24:14 ID:1IrGTXdP]
- >>168
一応主要なKDEアプリは一通り揃ってる上に超軽いから、USBメモリにいれて日本
語化したらすごい便利だべ
実際動作チェックとかｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮな用途に役立つ。
いやまぁ「BackTrack」アプリはまぁｱﾚでｿﾚだけどさw
- 171 名前：141 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:40:34 ID:sNXPxO8/]
- ubuntu lite が良さそうですが128Mなので心配です
Xbuntu の方が軽いのでしょうか
Ecolinux lightは初心者には向かないようなので、、、
Debian Xfce というのは日本語公式パッケージに入っているのでしょうか
どれもが重いとなるとDSLになると思うのですが
どのような不具合が出るのですか
- 172 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 17:44:53 ID:VZjjA6oV]
- >>171
迷ってるなら実際にインストールしてみようよ。
Let's install :d
- 173 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 17:50:35 ID:eDdZIR5B]
- >>171
CD起動できる鳥は実際にインストールする前にいくらでも試せるじゃん。
CD-R代ケチってのか？
- 174 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 17:55:53 ID:sNXPxO8/]
- いえまだPCは購入していないので…
- 175 名前：141 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:27:18 ID:sNXPxO8/]
- 使用が困難なOS・スペックであれば最低どの程度の
スペックとOSを搭載するのが一番良いのでしょうか
用途は
必須 文章作成・インターネット・音楽再生
出来た方が良い FLVなどの軽い動画再生
最終希望 ニコニコ動画のスムーズな再生
- 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 18:29:25 ID:PTixZxUI]
- xubuntuってみんななんて読んでる？
俺は「ずぶんちゅう」だぜ！カッコいいだろ！！
- 177 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 18:34:02 ID:7RVvOBO9]
- ubuntuは入ってるソフトがほんとに使えるものばかりだし、
日本語環境も容易に導入できる。けど、GNOMEとか
デスクトップ環境はいらないからWMを色々変えたりしたい。
そんな俺におすすめのディストリ教えてください
- 178 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 18:46:22 ID:nckHqT0b]
- Ubuntu Server
- 179 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 18:59:59 ID:3sRhEXUM]
- flvのデコードは重い
- 180 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 19:06:56 ID:jEwWRxjJ]
- >>175
これから買うって、いまどき >>141 くらいなら、もうちょっとマシなんでも値段はそんなにかわらないんじゃないかと思うが…
とりあえずCPUのクロックは四捨五入して1GHz、メモリは384MB以上あれば、Xfceかそれより軽いDEのディストリを使う
分にはあんまし苦労しないと思う。
> 出来た方が良い FLVなどの軽い動画再生
FLVてコンテナじゃなかったっけ?
> 最終希望 ニコニコ動画のスムーズな再生
見なかったことにしておくよ。
- 181 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 19:09:51 ID:1IrGTXdP]
- ようつべはHDになれば重いし、ニコ動はかなりの重量級動画サイトだから、
Netbook程度の性能だと新品でも辛い罠。
動画配信サイトはかなり高性能PCが必要な分野なんだけど、やっぱ一般的には
「いんたーねっとだけだから古PCで十分」なのかな。
- 182 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 19:37:05 ID:Yw44fz8v]
- >>175
予算を書いた方がいろいろとアドバイスを貰えると思うよ
OSはLinuxじゃ無いけど
スペックや後々のサポート等を考えるとかなり安いと思うけど…
h50146.www5.hp.com/products/portables/6535s_ct/model.html
- 183 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 19:38:16 ID:BDpasxhE]
- >>177
Ubuntu >>140参照。
CUIインスコと端末から apt-get install が出来るレベルなら、なんも問題ない。
あとは好きなパッケージ入れろい。
- 184 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 19:42:13 ID:ym3KAVEM]
- >>180
>>181
1GHzぐらいあれば何とか動画サイトが見れそうですね
もう一度検討してみます
- 185 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 20:54:25 ID:WD4lutcd]
- >>171
ubuntu liteはopenboxだから、xubuntu(xfce)より軽い。
- 186 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 21:19:06 ID:7RVvOBO9]
- >>183
Ubuntu minimalですね。すごい好みそうです
入れてみようと思います。ありがとうございました
日本語入力はlanguage-support-jaを入れてscim-bridgeをWMの初期起動に加えればおkですか？
- 187 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 22:42:14 ID:7RVvOBO9]
- あースレチですね、もっとググってみてから別のスレで聞いてみます
- 188 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 01:33:46 ID:Fok4zbgu]
- LFSより軽くできるディストリビューションある？
- 189 名前：login:Penguin [2009/01/21(水) 10:09:09 ID:lHXGL479]
- age
- 190 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 17:07:42 ID:IaMHVhQ/]
- >>188
逆にLFSでどこまで軽く出来るか聞きたい。
- 191 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 17:12:19 ID:4TD4Z1X0]
- 自分はArchだけどLFSとかgentooとかみたいに
自分で一からビルドしながら環境作るのとだと
違うの？
- 192 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 17:37:23 ID:/t5tyTpJ]
- LFSとかだとCPUに応じてgccの最適化フラグを自分でつけれるから速くなる
こともある
- 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 17:48:56 ID:Fok4zbgu]
- しかしいちいちアプリの導入毎に
最適化フラグなんかちまちまつけてられん。
自分用に作っておいたパッケージは高速性よりも流用性を重視したいし。
- 194 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 18:04:31 ID:i2ODXtVW]
- gentooなら毎回指定する必要はないでしょ
- 195 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 18:37:14 ID:iDc5b7Gv]
- gccの最適化より各アプリのconfigureオプションで、
使ってない機能をdisbleしたほうがメモリ消費は抑えられるよな。
gentooはこの辺も手が届くの？
- 196 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 18:42:55 ID:ZvZ6p2nW]
- >>177
WM色々試したいのならubuntuこそ最適だと思うけどな
*box、JWM、E16など色々揃ってるし導入すれば
ログイン画面のセッションの変更から簡単に変えられる
だけど軽量wmって日本語化に難ありっていうかめんどいし
とにかく軽くって考えなら:で*boxなどでいいかもしれんが
便利さや簡単さなども必要ならまずxubuntuからのほうがいいかも
- 197 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 18:55:32 ID:T8SQqGl1]
- >>195
Gentooはconfigureオプション指定しなくても一括or個別に
各アプリの機能を有効/無効設定ができるよ。詳しくはUSEフラグでググれ。
LFSには無い機能だね。
- 198 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:06:48 ID:Flfovap3]
- >>196
UbuntuはそういうWMは全部サポート対象外で
リリース時にsidあたりから取ってきてそれ移行はメンテされてなくないか？
- 199 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:15:27 ID:kkaQHUaW]
- >>196
Ubuntuしか使ったことないうぶん厨乙
- 200 名前：login:Penguin [2009/01/21(水) 20:30:16 ID:xGfCao3o]
- Red Hat Linuxって言おうとしたら、Red Hot Linuxって言ってしまった。
オワタ
- 201 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:32:04 ID:4PfaVSd1]
- >>140の方法でUbuntu最小インストールから構築したら、日本語化が多少簡単なぐらいで
殆どdebianの変わりない罠。
slim入れたら、ログイン画面の背景がdebianの渦巻きそのまんまだしｗ
- 202 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:12:46 ID:iEs0UyZq]
- Gentooはデフォのコンパイラオプション + 全体としてのコンパイルフラグ(例えばシステム全体でgnomeをサポートとか)
に加えて、各パッケージ毎にもコンパイルフラグを設定できる
さらにパッケージ毎にコンパイラオプションを変える事も可能(特定のパッケージだけ -O3 にするとかね)
それどころか、コンパイラ自体についてもパッケージ毎に gcc と icc を切り替える機能が備わっている
- 203 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:40:02 ID:GEzQ96MT]
- Gentooの痒い所に手が届くのと資料の豊富さはマジハンパネェっす
- 204 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:01:16 ID:Fok4zbgu]
- Gentooのそのエネルギーはどこからきてるんだろう…
- 205 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:23:27 ID:Uj8DlMWS]
- ubuntu以外使っても
ubuntuの良さがわかるだけだろ
- 206 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:36:29 ID:d3V8MId/]
- ウチのPCでは明らかにUbuntuよりもMandriva系の方がきっちり動いてくれる。
- 207 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 00:11:27 ID:W3HDjNep]
- Gentooの考え方にはとっても引かれるんだけど、
いざ入れるとなるとArchでいいやと思ってしまう…。
とはいえArchのあのインストーラは改善の余地ありまくりだなぁ。
- 208 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 00:14:58 ID:YCdz2Lm1]
- >>206
Mandrivaは無冠の帝王だと思う。
完成度が非常に高くて使いやすいけど、日本語の紹介がほとんど無いので
存在自体が知られていないような・・・。
- 209 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 00:26:56 ID:UqbHd+sI]
- なんでGentooとArchってよく対比されるんだろう。
日々アップデートなところくらいしか共通点ないと思うんだけど。
それならDebian sidの方が近い気がする。
- 210 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 00:27:59 ID:iEkqPCBx]
- Archのインストールってすごくシンプルだしあれで十分だと思うんだが。
- 211 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 00:37:48 ID:eXBFAycH]
- >>209
Debian sidと違って、”一応”ArchとGentooはstableだからじゃない？
インストーラーを改善する ≒ 全体的に普通のディストリに近づいていく
（インストールが難しい物の中には、わざと敷居をあげているものもあるらしいよ）
で、丁度中間くらいのが欲しいんでしょ
Debian testingあたりで手を打ったらどう？
- 212 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 00:52:38 ID:UqbHd+sI]
- でも公式サイト見た感じではArchでtestingに入るのって
一部のパッケージだけで後はいきなり落ちてきてないか？
だから一部experimental経由だけど後はいきなり落ちてくるsid
みたいな最先端好き御用達のイメージがある。
- 213 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 02:02:45 ID:J8PFQZpn]
- arch使いが両方の共通点を考えてみた。
・スクラッチから作られていて元になるディストリが無い
・独自のパッケージ管理システムを採用している
・ローリングリリースで、ディストリ自体にはバージョンの概念がない
・最初は空っぽで自分が欲しいパッケージを追加していく
・リポジトリのパッケージは常にわりと新しい物になっている
この辺が何となく似ているからよく対比されるんだと思われ。
- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 02:22:35 ID:bkxpv5YI]
- >>213
それはArchとsid？それともArchとgentoo？
ちなみに自分はgentoo使ってますが、stableのパッケージは意外と古いっす。
firefoxも最近になってやっと3になったし、KDEもまだ3.5デス。
ArchとDebian sidって、安定版かどうかは置いといて、中身的には似たような感じ？
Arch使ったことないから知りたいんだけど、Debian sidではなくArchを使うインセンティブって何かあるんですか？
- 215 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 02:26:54 ID:HAUzc8Vh]
- >>213
gentooのパッケージは新しくねーよ
むしろetch並に・・・・
- 216 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 02:46:11 ID:pyykb7GQ]
- >>215
ebuildの中に新しいのも古いのもガッツリ入ってるじゃん。
正直どのディストリよりも最新のパッケージ入れるのも古い安定したの
入れるのもさらに古い慣れたの入れるのもその人次第じゃん。
gentooはそういう柔軟性がやりすぎだろって言いたくなる位ある。
だからgentooだからパッケージ新しくないってのは間違いだと思う。
- 217 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 02:47:07 ID:J8PFQZpn]
- あら、そうなのか。gentooスレ見てたらKDE4とか結構新しいパッケージの話題も
見た気がするんだけどstableリポジトリの話じゃなかったのかな。
自分はgentooのデフォルトの空っぽ具合とディストリの再インストールが必要ないあたりに惹かれて
入れようと思ったけどビルドが面倒なのでarchにしたらはまってしまった感じ。
- 218 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 02:49:22 ID:HAUzc8Vh]
- >>207
俺も最初はそう思ったけど。
Archのインストーラーは一種の魔除け
アレがあるからレベルの低すぎるユーザーをコミュニティーから
排除できてそれなりのレベルで話が進んでいく
>>214
Debian sid >> 危ないものを恐る恐る食べる
Arch >> 食べる気がないのなら帰れ
これくらい違う。
一部の上層デベロッパーだけがパッケージを管理するのではなく
幅広くユーザーコミュニティーを取り込んでパッケージシステムを
構成しているArchはLinux of Linuxといえる。
こんなことをしたら制御の効かないとても不安定な鳥になってしまいそうだけど
奇跡的に？Archパッケージは比較的安定して使える。（実用に耐える）
見方を変えればアンオフィシャルレポジトリを積極的にコントロールして
突っ込んでるだけとも言えるがLinux自体が元もそういうもの
- 219 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 02:52:46 ID:HAUzc8Vh]
- >>216
でもたいがいマスクされてない?そりゃソース管理だけなんだから
ソースが存在するものはgentooに含まれるといっても過言ではなくなる。
でも、決め付けはよくなかったな
- 220 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 03:05:36 ID:mxYDDiKK]
- とりあえずArchやGentooも活気があることが分かって安心した
- 221 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 03:10:08 ID:HAUzc8Vh]
- 一部の人間がgentooもArchもすべての鳥を試してるだけの気がw
|
 |
