- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 15:18:36 ID:VYy55fXH]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
- 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 20:57:31 ID:pcMr5U9d]
- マジレスすると
【Web】Reiser3
【DB】Reiser3
【バッチ処理】Reiser3
【多重処理】Reiser3
- 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 21:52:07 ID:nQOp8IrY]
- >>560 「悪いけど…趣味が違うから。私、reiserfsのファンなの。ext3大っ嫌い。」
>>561 「えっ、reiserfsぅ? なぜそんなマニアックなFSをー!」
>>561 「バカな… reiserfsと言えば、B+treeとBitampのつぎはぎだらけで、
しかももう放棄された成長性E(jfsより下)のプロジェクトですよ？」
- 562 名前：557 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:11:04 ID:cDP8WLFf]
- >>558,560
おまいらは使い分けもできんのか…
四角い頭の椰子に聞いた俺がバカだった。
- 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 22:13:01 ID:FA8x4VzJ]
- Reiserfs持ち上げるならせめてreiser4を持ち上げろよ…いくらネタでも。
- 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:18:10 ID:RypETPY+]
- reiserfsはkernel2.2〜2.4への過渡期で
やってくれた記憶があるから好きになれないなぁ
- 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:32:28 ID:3h8Zg4uw]
- >>560
どれも似たり寄ったりsage
使い分けるほどじゃねえよ
- 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 02:00:06 ID:0rWx8rMa]
- reiserfsの作者の出所は14年先らしいが。
- 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 05:12:06 ID:TF8AXIFO]
- >>558
サポートの関係でそうなることはけっこうあったり。
>>566
実時間でドッグイヤーですか。
- 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 23:24:12 ID:JGINnWwe]
- やっぱり JFS 最高やね
性能も信頼性も
- 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:00:22 ID:QOAXgSVd]
- ext3は最悪です。
本当にありがとうございました。
- 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:20:54 ID:ROXca4XD]
- >>568,569
具体的に頼む
他の人がからみ難いじゃないか
- 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:56:41 ID:1fmrMHGH]
- ファイルシステムなのかという気もするが、Linuxって*_inode_cacheとかで
キャッシュに大量にスラブが取られて、肝心のアプリがOOM killerとかに
殺されたりします。
一応vfs_cache_pressureでなかなか起きないようにはできるものの、根本的な
疑問として
アプリがメモリを要求してるのに、キャッシュが開放されずに
OOM killer発動っていう流れは何よ？
というのがあるんですが、なんでメモリ要求で不足を検出したタイミングで
キャッシュ開放処理を走らせないのか誰か教えてください。
- 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 11:02:00 ID:LPC6NO2X]
- メモリの種類によってIOを走らせられるかどうか決まってるからだよ。
GFP_*とかで調べてみれ。
- 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:36:22 ID:khaVcA+g]
- Windows上のNTFSと、Linux上のext3は、どちらが速いですか？
- 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:55:19 ID:PNgXVOhm]
- >>573
ext3
でもそれだけで評価が決まるわけではないけどね。
あまり比較することい意味を感じないけど、なにを聞きたかったのかな？
- 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 23:03:05 ID:khaVcA+g]
- >>574
バックアップ用に買ったUSBのHDDを、WinとLinux、どちらに繋ごうかと思いまして
- 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:00:06 ID:kkfqlZMS]
- 経験者は語る
NTFSもext3も糞
- 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:01:14 ID:wSLWJ55i]
- で、経験者のおすすめは？
- 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:53 ID:7kWbztPX]
- FATだろう。多分
- 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:44:03 ID:wsOi49LW]
- たしかに互換性ならFAT16最強だが。
- 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 01:27:31 ID:3sXwC4mw]
- 今更2Gのパーティションって何に使えばいいんだよ。
ext3もそのうちこんな扱いになるんだろうな。
もうすぐ2TのHDDでるっぽいし。
- 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 20:31:22 ID:PussyOjP]
- Reiser4、大好きです。
- 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 16:27:39 ID:AMrE/+bm]
- WindowsXP向け exFAT FSが提供されたようだ。
linuxではどうなのだろう。対応する動きはあるのかな？
現物が出ていないのであれだけども。
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1cbe3906-ddd1-4ca2-b727-c2dff5e30f61&DisplayLang=ja
- 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 00:02:13 ID:FZhoCuj7]
- これに返事がくるのを待てばよいのではないかと。
ttp://lkml.org/lkml/2009/1/28/97
- 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:34:05 ID:PcW9UB4+]
- > Linuxカーネル開発者の間では最近Linuxカーネルに取り込まれた「btrfs」が
> 次世代ファイルシステムの本命であると支持する向きが多い。
> 多くのユーザーはext3など現在のファイルシステムからext4を経て
> （もしくは直接）btrfsに移行していくとみられる。
ext3の後継者争いも激化の方向に
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0901/29/news021.html
- 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 11:53:40 ID:cNYsBpvz]
- 企業ではext3やXFSが標準的に用いられていることが多い。
おまえらわかったか
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 12:08:12 ID:cvyn7tiC]
- >>558で既出。LinuxのXFSはねーよ。
- 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 14:25:14 ID:dR/fL2Y3]
- それにしてもocfs2にbtrfsと次世代ファイルシステムは完全にOracleに
おんぶに抱っこだな。完成度もいいし、DBは好かんがOracle見直したわ。
- 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 17:02:50 ID:oloYkLqQ]
- ext3が一番使われてて、一番枯れてるのは誰でも知ってること
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 18:23:47 ID:lmH3IpIy]
- 枯れてるとか安定してるとかここのｽﾚじゃまったく意味無いな。
メイン環境がWinなもんだから平気で不安定版ｲﾝｽﾄする連中が殆ど。
最新で先進的かつ安定してるかどうかよく分からん物が最高だろ。
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 20:05:01 ID:h2oEOEZi]
- Linuxを複数入れてるんじゃないか？
めんどくせーwindowsと違ってrsyncでコピってfstabとブートローダー弄ったらokだし。
- 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 23:08:04 ID:ztRcJgTx]
- >>589
インストール時にデフォルトで選ばれているFS
なんじゃねーの。選択するのは面倒だから。
- 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 00:51:55 ID:DVI8ZiBT]
- 俺は 589 とは反対で安定を求めてこのスレを読んでおります。
邪険にしないでね。
- 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 08:06:46 ID:I2CS/Xks]
- 質問なのですが、ext3ファイルシステムを利用しているのですが、ファイルの合計容量と、パーティションを切った領域の容量が一致しません。15ギガ切っておよそ1ギガ分ぐらいがどこに使われているのか分かりません。
もしかして、ファイルシステムの仕様なのでしょうか。どなたがご教示ください。お願いします。
- 594 名前：592 mailto:sage [2009/01/30(金) 08:11:12 ID:I2CS/Xks]
- 連投すみません。
あと、合計の容量と現在の使用量はkde4のdolphinのプロパティーで確認したものです。
- 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 08:37:11 ID:tY3sh5+s]
- >>593
man tune2fs
ttp://www.linux.or.jp/JM/html/e2fsprogs/man8/tune2fs.8.html
予約ファイルシステムブロック reserved filesystem blocks
ってのになってる。
5% くらいかな。
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 12:16:57 ID:pFX4Hfia]
- ジャーナルサイズにも気をつけろ
デフォルト意外に大きいぞ
- 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 13:04:36 ID:WGjS0Meb]
- >>592
安定しているというか安全なfsを探していていつも思うのだけど、
「理論は安全・高速です、だけど、開発中なのでリスクがあってチューニングが
足りないです」って言うのに会うたびに悲しくなる。
早く、btrfsが使いもになるようになるといいな
- 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 13:51:31 ID:4mFsvRt0]
- >>597
バグのないプログラムは無い、というのと同じ意味だろ。
あとリスクとチューニング不足は別の問題だ。
fsが使える程度で満足しそうな香具師が気にすることでもない。
- 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 19:44:06 ID:TWmxU2Ks]
- www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch01a.html
>これにより、XFSで大きなディレクトリを操作するようなワークロードにおいて最大20倍の高速化が達成されたそうです。
ほほう。
- 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:04:47 ID:Z1Th46Ur]
- >>599
このスレの上の方で、環境晒してXFSが遅いと豪語していた御仁は
そのページで触れている2.6.28を使用していたようだが……
まあなんていうか
XFS信者 乙
- 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:11:28 ID:qnrJLGzh]
- ワークロードが違えば結果も違う罠
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:27:55 ID:BLheTFgw]
- 他のファイルシステムと比較して遅くなるのには変わりないし。
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:28:18 ID:TWmxU2Ks]
- いや俺XFSなんて使ったこと一度も無いけど。
勝手に他人を信者認定する人ってなんなの？
何故そんな妄想に取り付かれるの？
- 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:30:23 ID:xYA3qWmz]
- ここにはXFSアンチがいます。
みなさんとっとと虫籠に。
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 23:45:30 ID:/3Gy34CB]
- >>598
btrfsは今後も同じ構造を保つとは決まっていないと言われてたはずだが、
そう言うリスクは玄人には不要なんですよね、わかります。
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 00:00:18 ID:VtRFqVoU]
- 中毒者なら毎回のデータ移行をむしろ喜びと感じるはず。
ext3でデータ飛ばすのは恥だが、変態^H^Hキワモ^H^H^H先進的なFSで
データを飛ばすことはむしろチャレンジャーの誇りと考える。
主に学生、それも研究室に入るくらいの学生がよくかかる病だ。
- 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:00:53 ID:UdXn4NGp]
- >>606
学生・学者のくせに先進的でないのなら、そんな奴は
死んだ方が世のため人のためになる。
- 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:44:47 ID:SiCmIp4F]
- 日本のテスターは本家にフィードバックしないで愚痴だけ書くから困る
- 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:46:11 ID:SiCmIp4F]
- あと、問題が起きましたがあれしてこれしてどれしたのでどれが原因か分かりませんが云々も困る
- 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:28:40 ID:XOOgQBBG]
- >>608
日本人に限らないけどね。
使うだけでレポートせず文句言うだけの香具師が多いのは。
- 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:34:48 ID:iBrfji9Z]
- 俺なんか自作ファイルシステムとsshサーバと自作webサーバ動かしてるけど障害なんか一度も起こってないよ。
まぁ、運用半年だけど。
- 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:35:15 ID:iBrfji9Z]
- てか、毎日のようにアップデートしてるからか。
- 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 05:35:35 ID:gKeWExdb]
- >>606
Gentooのコンパイルフラグにイロイロ詰め込んでsystemをビルドしちゃったりするあれか
- 614 名前：593 mailto:sage [2009/01/31(土) 08:53:41 ID:EI2ywcSl]
- >>595-596さん素早いレス、ありがとうございました。
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 13:34:15 ID:YvHf0PbF]
- >>611
みんなのためにうpしてくれ
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 20:05:24 ID:SFRK/n3m]
- >>607
学生や学者は便利な人柱かよwww
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 20:41:56 ID:pKZuj+ox]
- >>616
学者は失敗しても成功しても論文にできるんだよ。
失敗したら、この方法はダメだったからもっといい方法を考えないとダメだね、って感じの論文にするわけ。
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 21:19:39 ID:zfLT80pe]
- 失敗しても論文にしとかないと、また同じ方法試をやっちゃう人がでちゃうしね
- 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 22:42:33 ID:kPVbxg7p]
- 学者がbtrfs使ってる間は
おまいらは黙ってxfsを使え
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:04:21 ID:8wk+0NmU]
- 真のチャレンジャーは/をzfs+fuseで使ってるだろ。
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:41:08 ID:uyWJoLXd]
- >>620
/に使えたっけ？
- 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:44:45 ID:8wk+0NmU]
- /devとかはudev様がtmpfs上に作ってくれるようになったから、頑張れば
いけるかな？そのあたりのでできるかできないか微妙な点まで含めての
チャレンジャーなわけで。
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:48:53 ID:+d0K0+J0]
- >>621
だからこそのチャレンジャーなんだと思うぞ。
FUSEなのに、/を作ったみたいな。
まぁ、個人的には次のkernelからbtrfsが入るみたいなので、開発が一気に進むといいな、と。
- 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/02(月) 13:08:37 ID:gQtzoShy]
- >>623
prepatchのほうは俺の環境じゃまともに動かんかった。どうしてもROになる。
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 01:00:53 ID:Dc+aj2Os]
- exFAT FS キタ
ttp://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0901.3/01294.html
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 02:30:48 ID:16fezc1a]
- >>625
何がきたの？
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 07:25:35 ID:n3CI8/1R]
- >>626
そのメールの先を読んでいったら、
exFATのroなドライバとかがすでに出てきてる
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 08:06:00 ID:LguxkZZC]
- 「仕様書とかは紐付きってことはなかったの？」
「仕様書？そんなものはない。USBのイメージをリバったんだよ」
でワラタ。
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 21:21:36 ID:3/iPgPwE]
- 基本FATなんだったら難しくないだろうな。
- 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 22:50:14 ID:Z6BDr0uN]
- exFAT 構造解析
ttp://homepage3.nifty.com/k-takata/diary/exFAT.txt
- 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 00:00:15 ID:wLEo4sBd]
- おがわさんスゲー
- 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 22:29:01 ID:fd0XVi2g]
- ext3はディレクトリ内のファイルの数が多かったりすると極端に遅くなるなあ。
xfsやreiserはその点良かったけどこの二つはファイルアクセス時に変にCPUのウエイトが掛かる時があって
他に動いているアプリの動きが妙にもっさりする時があった。
その点jfsは全然問題なくて使い勝手良い感じがする。今まであまり話題にならなかったから使わなかったけど、
なんでマイナーなのかな。てかHDD容量増えてきてext3の使い勝手が悪くならなきゃ自分もあえてjfsは
使わなかったかも。目立った長所も短所も無いって感じだからマイナーなのか・・
btrfsは一応モジュール組み込んでtoolも入れたけどなんかリーナスが半ば無理やりマージしちゃったみたいで
速攻でバグ出てたって聞いたから試してないや。実はリーナスはこれに期待してるんじゃないだろうか。
今度買うHDDが1Tだけど、まあ少なくともこの容量でext3は個人的にもう使えないな。fsckなんてかかったら
どれ位時間を食うのか・・btrfsが使い物になるまでjfsでいっとこう。
- 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 22:32:40 ID:3f3+oVuU]
- ext4を試していない時点でネタ。
- 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 23:02:19 ID:eXgdnCRm]
- アンチXFS以外にも長文がいたか
- 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 23:07:07 ID:fd0XVi2g]
- >>633
一時期ext4を通常にマウントしただけでextentになってしまう(つまり元に戻らないw)恐ろしいバグがあって、
その時にファイルシステムすっ飛ばして懲りたw
使った期間が短かったし少し前の話だから比較にならないけどext3と比べてそう大差無いような感じだった。
まあ純粋に64ビットの設計なのだろうからディレクトリ内のファイルの数が膨れたりしてもext3のように
遅くならないと思うんだけど。なんとなくext4は短命に終わる気がしないでもない。
- 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 23:23:21 ID:xSbAoH6j]
- >>635
ext4がbtrfsまでのつなぎなのは確かだけど、btrfsがFedora以外の
ディストリビューションのデフォルトfsになるぐらいに安定するまで
あと何年かかることやら…
- 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 00:12:22 ID:E5t3i72E]
- >>636
Linuxが業務で使われるケースも増えてくるでしょうから、そういった意味では互換性、信頼性を重視してきて
当分ext4が有利になっていくのでしょうけど。でもbtrfsは思ったより早いのではないでしょうか、リーナスの動きがw
リーナスはZFSが以前から気になっていたけどSunが冷たいらしくライセンスでモジュール化できないとか聞きました。
そこへ来てZFSと似たような仕組みのbtrfsが浮上、半ば無理やりマージしたリーナス。
リーナスは少し前からLinuxに革新的なFSが欲しかったのではないでしょうか。
なんとなくbtrfsはリーナスのひいきになるのではと思ってます。マージしたら開発速度も上がるでしょうし。
- 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 04:51:29 ID:qGG5jtg5]
- >>632
前からいってるじゃん。安定しているって
- 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 07:11:00 ID:bpZOwpx9]
- >>637
このスレでもおそらく100回以上ガイシュツだと思いますが、他のOSだとまともな
はずのfsも、Linuxに持ってくると腐ってしまいがちで、結局どのfs使っても性能も
信頼性も低いレベルで似たり寄ったりという批判は身に染みているでしょうしねぇ。
ZFSやHammer FSはライセンス上の問題があったし、btrfsは渡りに船だったでしょう。
ただ、それと各ディストリビューションがデフォルトfsとして採用するようになる
ぐらいに完成されるのかは話が別。Solarisですでに動いているZFSをFreeBSDに
移植するのにも結構難儀していること、過去のLinuxのfsの実績を考えると、
楽観的にはなれません。
ext3ベースで拡張するだけのext4ですら、マージされてから次期Fedoraのデフォルト
fsになるまで2年以上かかりましたが、現状のbtrfsはなんでマージしちゃったんだっ
ていうぐらいのとんでもなくアレな完成度ですから。
- 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 08:41:43 ID:oMX5twyc]
- なんか直接金もらってる発言権の高い開発者グループに対して変なアンチがいるのか?
未実装機能はまだあるにしろ、安定性は高いレベルにある。
vfsは根本から置き代わり、読める掛けるだけを軸としたfsレイヤとして活躍することになるだろう。
- 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 09:49:49 ID:IHPIl4eS]
- アレな完成度とか、安定性は高い、とかだけここに書かれても
- 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 09:54:24 ID:SdsjlyWA]
- 文学的表現でファイルシステムを評価するスレはここですか？
- 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 10:03:08 ID:3EwVVprb]
- リナスの寵愛を受けたbtrfsは
今後ますます開発に拍車がかかる
私は最終ユーザー
ただ強いもの、優れたもの、みんなが選ぶものに
日和るだけ
- 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 10:16:03 ID:Mbv9FmpT]
- ext4の空あけて
オラクル高く輝けば
マージの精気溌溂と
希望は踊る大容量
おお晴朗のブロックに
聳ゆるデータの姿こそ
金甌無欠ゆるぎなき
Linuxの誇りなれ
- 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 12:06:38 ID:Y3Wh0c2C]
- >>642
主観による妄想で洗脳しあう文学なんてのは「学」とは名前が付いていても学問じゃねぇ。
- 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 13:11:14 ID:x3zFmMwc]
- >>632
ext3はもう使わなくなって長いんだけど、dir_indexつけても遅いの？
- 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 13:17:27 ID:1Ft0Lu1H]
- このスレで何度も出てるからネタだって事ぐらい分かるだろ。
っていうか、コピペにマジレスすんな。
- 648 名前：646 mailto:sage [2009/02/05(木) 18:54:59 ID:v4Yo9FA3]
- コピペにマジレスでも何でも良いけど
もうかれこれ2年位前からmke2fsはext[23]にデフォでdir_index付けるんで>>632の環境のように遅くなったりはしない
更に言えば去年の9月位からdir_indexのデフォのハッシュアルゴリズムがteaからhalf_md4に変わって更に速くなった
ようするに>>632のは2年以上前のext3の話ってこと
その位昔のext3はdir_index無しがデフォだったから、確かに>>632のような状況だった
e2fsprogs.sourceforge.net/e2fsprogs-release.html
これからこのスレを読む人は↑を読んでからそのレスが単なるアンチレスかどうかを判断したほうが良い
- 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 20:41:01 ID:L5hUhHzU]
- 大きなファイルの削除さえ軽くなればまだまだ
ext3でいいのだが。
- 650 名前：632 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:26:47 ID:wx2VU7dY]
- >>646
はい、今の現状で遅く感じます。ただjfsと比べて極端にって訳ではないです。あるディレクトリ配下のファイルなどが
20万個を超えたあたりで差が出てくるような・・ こんなディレクトリを削除したりするにも時間がかかります。
>>648
コピペでもなんでもこっちもどうだっていいですが、現状を言っているだけですのでw
e2fsprogshは1.39からデフォでdir_indexついてますね。つまりdir_indexを付けて早くなったって喜べるのが
既に2年以上前の話って事ですよね。
事実自分もググって得た情報でdir_indexで激的にはやくなるって喜んで試してまるで変化無しで調べたら既にdir_indexついてた
ってのが1年以上前の事です。
それよりもext3のマウントオプションでrelatimeを指定する方法がかなり動きが良くなりましたね。他はジャーナルのモードを
変えたりしてみたけど大した効果は無かったです。
- 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 23:33:30 ID:Hg9okPGr]
- >>650
メモリ足りてないよ。dentry canche とか、slabtopで見てみれ。
- 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/06(金) 00:35:05 ID:jLbt0bn0]
- slabtopの見方がよくわかんないけどこんな感じ。
OBJS ACTIVE USE OBJ SIZE SLABS OBJ/SLAB CACHE SIZE NAME
496020 495985 99% 0.13K 16534 30 66136K dentry
257706 257705 99% 0.88K 14317 18 229072K jfs_ip
213056 213056 100% 0.48K 13316 16 106528K ext3_inode_cache
なんかext3はinode_cacheとかを以外と早めに解放しちゃう感じがする。xfsなんかは電源切るまで
かなり保持してるけど、まあ今はxfs使ってないんだけど確かに検索など早かったなあ。
メモリも搭載2Gで32ビットLinuxなんでdmesgはこんな感じ。
[ 0.000000] 1163MB HIGHMEM available.
[ 0.000000] 883MB LOWMEM available.
うだうだ言ってないで64ビットいっとけって事でしょうか・・・ だけど64ってlibも32と64用を用意してアプリまで
これは32で用意とか使い分けする手間が面倒くさくて^^;
- 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 10:40:02 ID:E92veWbP]
- このスレって、XFS信者とアンチが居ないと、こんなにも寂しいスレだったんだね
前は一日に10〜30レスとかついてたのに、今はまる二日レス無しとか…
アンチさん早く出てきてよ
dir_index付けても、付けなくとも速度に変化無し、とか言ってる奴が放置されてますよ
どうやらinode_cacheとext3_inode_cacheの区別もついてないみたいだし、そこら辺についてもよろしくお願いします
- 654 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 11:55:34 ID:256s1t1I]
- ext3が遅いだって？あんなの使ってる奴はただ頭が固いだけさ。
素直にJFSを使ってる君は偉い。XFSもおすすめだよ。
ext4が日の目を見ることもないだろうしねw
- 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 12:12:18 ID:7fBjn+3T]
- Fedoraで標準採用されてなかったけ？
iiimfぐらいには注目されるだろう
- 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 13:21:55 ID:zMDEiG1i]
- >>655 ヒドスｗ
誰か１台なのに将来を見据えてOCFS2とか噛ましてる奴はおらんの？
- 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 13:32:14 ID:Qn4DOrLe]
- そういや、crtime か birthtime って stat(2) でひろえるように(なった|なる)のか？
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 19:08:15 ID:Nj6iWNXA]
- XFSで起動時にfsckする方法ってあります？
init.dの早いほうに入れればいいのかな・・・
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 19:13:30 ID:Gk+PCnhZ]
- xfsってfsckできたっけ
- 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 19:14:49 ID:zMDEiG1i]
- 実行はできるけど、XFSでfsckなんて意味ないだろ。
３０行ないんだし、一度読めばわかる。
|
 |
