/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 15:18:36 ID:VYy55fXH] 過去スレ 　01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 　02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 　03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 　04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 　05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 　06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 07 08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 11:35:14 ID:Sy2vt2xf] 普通の人なら/varと特別に書き込みが多い場所だけHDDに入れて、 他はSSDに入れちゃえば後は特に気にしなくても大丈夫なんじゃね? 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 22:23:40 ID:1r6L1u+X] 世の中には/varをtmpfsに入れてしまう猛者もいるそうな 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 23:33:58 ID:F8EEr7HV] >>541 ログが残らないのは痛いな 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 08:08:20 ID:0sr8zsvN] ここは、個人サーバの人だけなんですね、わかります 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 12:10:25 ID:Flfovap3] 個人ユーザ以外でこのスレに張り付いてるやつって何なのｗ？ 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 18:35:29 ID:gRxCWpLW] 屁にもならない存在のくせに何でそんなに偉そうなのw？ 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:10:30 ID:SqbulNGF] mountオプションのextentsと Filesystem featuresのextentsは別物？ 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:20:42 ID:vHHm4jmf] fsを明記しる！ ext4のことだとは思うけど… 同じじゃないのかな -o extentsで指定だっけ？ 指定するとfeaturesにあるextentsが有効になる…だったかな そのうちデフォルトで有効になるみたいだけど 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:46:04 ID:hfRVN8MQ] 〜〜〜〜〜〜〜 ↑ここまでの流れ↑ 〜〜〜〜〜〜〜 ・XFS信者がXFSの痛い所をつかれファビョる ・いつものように対象者をアンチ認定して、レス自体はスルーしようとする ・XFS信者がいままでアンチ認定してやりすごしてきた連中が、あたかもチームを組んだかのように連続でレスしはじめる ・XFS信者、火消しに失敗し、>>7へのレス等関係のないレスでスレを流そうとする ・それも失敗に終わり、ついにXFS信者とアンチ認定組のバトルがスタート ・アンチ認定組、「XFSはext3におけるdata=writeback相当のジャーナリングしか出来ない」とレス ・XFS信者、「HDDの書き込みキャッシュがオンなら、どっちもかわらん」と反論 ・それに対する対抗策として、write-barrierやライトスルーキャッシュ等がアンチ認定組より上がり 　「XFSはext3におけるdata=writeback相当のジャーナリングしか出来ない」という問題がより顕著に ・アンチ認定組、攻撃の手を緩めることなく「XFSは小さいファイルの書き込みが遅い」とレス ・XFS信者、「小さいファイルを多数作成というのは日常的にはそう無い」と反論 ・痛すぎる反論に、アンチ認定組の脊髄レスが多数上がる ・XFS信者、今度はアンチ認定組を“個人サーバの人”と新たに認定しはじめる 〜〜〜〜〜〜〜 ↓以後、つづく↓ 〜〜〜〜〜〜〜 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:08:51 ID:HzOz2b1g] P2Pで落としたエロ動画倉庫にはXFS最高。 カーネルビルドはext3。 そんなの常識パッパパラリラ 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:09:53 ID:ubPOGmL6] >>548はXFS拒絶症なんですね、わかります。 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:33:32 ID:mATOklwj] 「XFS拒絶症」って10回言ってみて 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:34:37 ID:OU0txi38] >>550 で、君がXFS信者に認定され、こういうレスをする俺がXFSアンチに認定されると。 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:39:24 ID:ubPOGmL6] >>552 そのとおりさ 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:41:12 ID:MiSYAlac] おまいらマイナーファイルシステム同士仲良くしる 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:51:05 ID:6ZLp3A6Z] “I have a dream. That one day in the kernel of Linux system. the FS of former bunkrupt company and the FS of former big mainframe manufacture will be able to sit down together at the disk of seagate." 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:01:08 ID:em1PHtba] カーネルのビルドなんてtmpfsでいいじゃん 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:14:44 ID:DLPhRQXi] どーでもいいから、用途別のオススメ教えろ。 テンプレ作らなきゃできないのかよ。 【Web】 【DB】 【バッチ処理】 【多重処理】 あと何かあったら追加よろしく〜 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:22:16 ID:NpsqSYmx] 【Web】ext3 【DB】ext3 【バッチ処理】ext3 【多重処理】ext3 Linux上での実績を考慮したらこうなりました。 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:44:53 ID:FKj2VsoD] ﾜﾛﾀ 確かに。 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 20:57:31 ID:pcMr5U9d] マジレスすると 【Web】Reiser3 【DB】Reiser3 【バッチ処理】Reiser3 【多重処理】Reiser3 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 21:52:07 ID:nQOp8IrY] >>560 「悪いけど…趣味が違うから。私、reiserfsのファンなの。ext3大っ嫌い。」 >>561 「えっ、reiserfsぅ? なぜそんなマニアックなFSをー!」 >>561 「バカな… reiserfsと言えば、B+treeとBitampのつぎはぎだらけで、 　　 　 しかももう放棄された成長性E(jfsより下)のプロジェクトですよ？」 562 名前：557 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:11:04 ID:cDP8WLFf] >>558,560 おまいらは使い分けもできんのか… 四角い頭の椰子に聞いた俺がバカだった。 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 22:13:01 ID:FA8x4VzJ] Reiserfs持ち上げるならせめてreiser4を持ち上げろよ…いくらネタでも。 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:18:10 ID:RypETPY+] reiserfsはkernel2.2〜2.4への過渡期で やってくれた記憶があるから好きになれないなぁ 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:32:28 ID:3h8Zg4uw] >>560 どれも似たり寄ったりsage 使い分けるほどじゃねえよ 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 02:00:06 ID:0rWx8rMa] reiserfsの作者の出所は14年先らしいが。 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 05:12:06 ID:TF8AXIFO] >>558 サポートの関係でそうなることはけっこうあったり。 >>566 実時間でドッグイヤーですか。 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 23:24:12 ID:JGINnWwe] やっぱり JFS 最高やね 性能も信頼性も 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:00:22 ID:QOAXgSVd] ext3は最悪です。 本当にありがとうございました。 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:20:54 ID:ROXca4XD] >>568,569 具体的に頼む 他の人がからみ難いじゃないか 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:56:41 ID:1fmrMHGH] ファイルシステムなのかという気もするが、Linuxって*_inode_cacheとかで キャッシュに大量にスラブが取られて、肝心のアプリがOOM killerとかに 殺されたりします。 一応vfs_cache_pressureでなかなか起きないようにはできるものの、根本的な 疑問として 　アプリがメモリを要求してるのに、キャッシュが開放されずに 　OOM killer発動っていう流れは何よ？ というのがあるんですが、なんでメモリ要求で不足を検出したタイミングで キャッシュ開放処理を走らせないのか誰か教えてください。 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 11:02:00 ID:LPC6NO2X] メモリの種類によってIOを走らせられるかどうか決まってるからだよ。 GFP_*とかで調べてみれ。 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:36:22 ID:khaVcA+g] Windows上のNTFSと、Linux上のext3は、どちらが速いですか？ 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:55:19 ID:PNgXVOhm] >>573 ext3 でもそれだけで評価が決まるわけではないけどね。 あまり比較することい意味を感じないけど、なにを聞きたかったのかな？ 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 23:03:05 ID:khaVcA+g] >>574 バックアップ用に買ったUSBのHDDを、WinとLinux、どちらに繋ごうかと思いまして 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:00:06 ID:kkfqlZMS] 経験者は語る NTFSもext3も糞 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:01:14 ID:wSLWJ55i] で、経験者のおすすめは？ 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:53 ID:7kWbztPX] FATだろう。多分 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:44:03 ID:wsOi49LW] たしかに互換性ならFAT16最強だが。 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 01:27:31 ID:3sXwC4mw] 今更2Gのパーティションって何に使えばいいんだよ。 ext3もそのうちこんな扱いになるんだろうな。 もうすぐ2TのHDDでるっぽいし。 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 20:31:22 ID:PussyOjP] Reiser4、大好きです。 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 16:27:39 ID:AMrE/+bm] WindowsXP向け exFAT FSが提供されたようだ。 linuxではどうなのだろう。対応する動きはあるのかな？ 現物が出ていないのであれだけども。 ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1cbe3906-ddd1-4ca2-b727-c2dff5e30f61&DisplayLang=ja 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 00:02:13 ID:FZhoCuj7] これに返事がくるのを待てばよいのではないかと。 ttp://lkml.org/lkml/2009/1/28/97 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:34:05 ID:PcW9UB4+] > Linuxカーネル開発者の間では最近Linuxカーネルに取り込まれた「btrfs」が > 次世代ファイルシステムの本命であると支持する向きが多い。 > 多くのユーザーはext3など現在のファイルシステムからext4を経て > （もしくは直接）btrfsに移行していくとみられる。 ext3の後継者争いも激化の方向に www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0901/29/news021.html 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 11:53:40 ID:cNYsBpvz] 企業ではext3やXFSが標準的に用いられていることが多い。 おまえらわかったか 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 12:08:12 ID:cvyn7tiC] >>558で既出。LinuxのXFSはねーよ。 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 14:25:14 ID:dR/fL2Y3] それにしてもocfs2にbtrfsと次世代ファイルシステムは完全にOracleに おんぶに抱っこだな。完成度もいいし、DBは好かんがOracle見直したわ。 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 17:02:50 ID:oloYkLqQ] ext3が一番使われてて、一番枯れてるのは誰でも知ってること 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 18:23:47 ID:lmH3IpIy] 枯れてるとか安定してるとかここのｽﾚじゃまったく意味無いな。 メイン環境がWinなもんだから平気で不安定版ｲﾝｽﾄする連中が殆ど。 最新で先進的かつ安定してるかどうかよく分からん物が最高だろ。 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 20:05:01 ID:h2oEOEZi] Linuxを複数入れてるんじゃないか？ めんどくせーwindowsと違ってrsyncでコピってfstabとブートローダー弄ったらokだし。 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 23:08:04 ID:ztRcJgTx] >>589 インストール時にデフォルトで選ばれているFS なんじゃねーの。選択するのは面倒だから。 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 00:51:55 ID:DVI8ZiBT] 俺は 589 とは反対で安定を求めてこのスレを読んでおります。 邪険にしないでね。 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 08:06:46 ID:I2CS/Xks] 質問なのですが、ext3ファイルシステムを利用しているのですが、ファイルの合計容量と、パーティションを切った領域の容量が一致しません。15ギガ切っておよそ1ギガ分ぐらいがどこに使われているのか分かりません。 もしかして、ファイルシステムの仕様なのでしょうか。どなたがご教示ください。お願いします。 594 名前：592 mailto:sage [2009/01/30(金) 08:11:12 ID:I2CS/Xks] 連投すみません。 あと、合計の容量と現在の使用量はkde4のdolphinのプロパティーで確認したものです。 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 08:37:11 ID:tY3sh5+s] >>593 man tune2fs ttp://www.linux.or.jp/JM/html/e2fsprogs/man8/tune2fs.8.html 予約ファイルシステムブロック reserved filesystem blocks ってのになってる。 5% くらいかな。 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 12:16:57 ID:pFX4Hfia] ジャーナルサイズにも気をつけろ デフォルト意外に大きいぞ 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 13:04:36 ID:WGjS0Meb] >>592 安定しているというか安全なfsを探していていつも思うのだけど、 「理論は安全・高速です、だけど、開発中なのでリスクがあってチューニングが 足りないです」って言うのに会うたびに悲しくなる。 早く、btrfsが使いもになるようになるといいな 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 13:51:31 ID:4mFsvRt0] >>597 バグのないプログラムは無い、というのと同じ意味だろ。 あとリスクとチューニング不足は別の問題だ。 fsが使える程度で満足しそうな香具師が気にすることでもない。 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 19:44:06 ID:TWmxU2Ks] www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch01a.html >これにより、XFSで大きなディレクトリを操作するようなワークロードにおいて最大20倍の高速化が達成されたそうです。 ほほう。 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:04:47 ID:Z1Th46Ur] >>599 このスレの上の方で、環境晒してXFSが遅いと豪語していた御仁は そのページで触れている2.6.28を使用していたようだが…… まあなんていうか XFS信者 乙 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:11:28 ID:qnrJLGzh] ワークロードが違えば結果も違う罠 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:27:55 ID:BLheTFgw] 他のファイルシステムと比較して遅くなるのには変わりないし。 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:28:18 ID:TWmxU2Ks] いや俺XFSなんて使ったこと一度も無いけど。 勝手に他人を信者認定する人ってなんなの？ 何故そんな妄想に取り付かれるの？ 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:30:23 ID:xYA3qWmz] ここにはXFSアンチがいます。 みなさんとっとと虫籠に。 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 23:45:30 ID:/3Gy34CB] >>598 btrfsは今後も同じ構造を保つとは決まっていないと言われてたはずだが、 そう言うリスクは玄人には不要なんですよね、わかります。 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 00:00:18 ID:VtRFqVoU] 中毒者なら毎回のデータ移行をむしろ喜びと感じるはず。 ext3でデータ飛ばすのは恥だが、変態^H^Hキワモ^H^H^H先進的なFSで データを飛ばすことはむしろチャレンジャーの誇りと考える。 主に学生、それも研究室に入るくらいの学生がよくかかる病だ。 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:00:53 ID:UdXn4NGp] >>606 学生・学者のくせに先進的でないのなら、そんな奴は 死んだ方が世のため人のためになる。 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:44:47 ID:SiCmIp4F] 日本のテスターは本家にフィードバックしないで愚痴だけ書くから困る 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:46:11 ID:SiCmIp4F] あと、問題が起きましたがあれしてこれしてどれしたのでどれが原因か分かりませんが云々も困る 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:28:40 ID:XOOgQBBG] >>608 日本人に限らないけどね。 使うだけでレポートせず文句言うだけの香具師が多いのは。 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:34:48 ID:iBrfji9Z] 俺なんか自作ファイルシステムとsshサーバと自作webサーバ動かしてるけど障害なんか一度も起こってないよ。 まぁ、運用半年だけど。 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:35:15 ID:iBrfji9Z] てか、毎日のようにアップデートしてるからか。 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 05:35:35 ID:gKeWExdb] >>606 Gentooのコンパイルフラグにイロイロ詰め込んでsystemをビルドしちゃったりするあれか 614 名前：593 mailto:sage [2009/01/31(土) 08:53:41 ID:EI2ywcSl] >>595-596さん素早いレス、ありがとうございました。 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 13:34:15 ID:YvHf0PbF] >>611 みんなのためにうpしてくれ 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 20:05:24 ID:SFRK/n3m] >>607 学生や学者は便利な人柱かよwww 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 20:41:56 ID:pKZuj+ox] >>616 学者は失敗しても成功しても論文にできるんだよ。 失敗したら、この方法はダメだったからもっといい方法を考えないとダメだね、って感じの論文にするわけ。 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 21:19:39 ID:zfLT80pe] 失敗しても論文にしとかないと、また同じ方法試をやっちゃう人がでちゃうしね 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 22:42:33 ID:kPVbxg7p] 学者がbtrfs使ってる間は おまいらは黙ってxfsを使え 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:04:21 ID:8wk+0NmU] 真のチャレンジャーは/をzfs+fuseで使ってるだろ。 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:41:08 ID:uyWJoLXd] >>620 /に使えたっけ？ 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:44:45 ID:8wk+0NmU] /devとかはudev様がtmpfs上に作ってくれるようになったから、頑張れば いけるかな？そのあたりのでできるかできないか微妙な点まで含めての チャレンジャーなわけで。 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 23:48:53 ID:+d0K0+J0] >>621 だからこそのチャレンジャーなんだと思うぞ。 FUSEなのに、/を作ったみたいな。 まぁ、個人的には次のkernelからbtrfsが入るみたいなので、開発が一気に進むといいな、と。 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/02(月) 13:08:37 ID:gQtzoShy] >>623 prepatchのほうは俺の環境じゃまともに動かんかった。どうしてもROになる。 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 01:00:53 ID:Dc+aj2Os] exFAT FS キタ ttp://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0901.3/01294.html 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 02:30:48 ID:16fezc1a] >>625 何がきたの？ 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 07:25:35 ID:n3CI8/1R] >>626 そのメールの先を読んでいったら、 exFATのroなドライバとかがすでに出てきてる 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 08:06:00 ID:LguxkZZC] 「仕様書とかは紐付きってことはなかったの？」 「仕様書？そんなものはない。USBのイメージをリバったんだよ」 でワラタ。 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 21:21:36 ID:3/iPgPwE] 基本FATなんだったら難しくないだろうな。 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/03(火) 22:50:14 ID:Z6BDr0uN] exFAT 構造解析 ttp://homepage3.nifty.com/k-takata/diary/exFAT.txt 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 00:00:15 ID:wLEo4sBd] おがわさんスゲー 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 22:29:01 ID:fd0XVi2g] ext3はディレクトリ内のファイルの数が多かったりすると極端に遅くなるなあ。 xfsやreiserはその点良かったけどこの二つはファイルアクセス時に変にCPUのウエイトが掛かる時があって 他に動いているアプリの動きが妙にもっさりする時があった。 その点jfsは全然問題なくて使い勝手良い感じがする。今まであまり話題にならなかったから使わなかったけど、 なんでマイナーなのかな。てかHDD容量増えてきてext3の使い勝手が悪くならなきゃ自分もあえてjfsは 使わなかったかも。目立った長所も短所も無いって感じだからマイナーなのか・・ btrfsは一応モジュール組み込んでtoolも入れたけどなんかリーナスが半ば無理やりマージしちゃったみたいで 速攻でバグ出てたって聞いたから試してないや。実はリーナスはこれに期待してるんじゃないだろうか。 今度買うHDDが1Tだけど、まあ少なくともこの容量でext3は個人的にもう使えないな。fsckなんてかかったら どれ位時間を食うのか・・btrfsが使い物になるまでjfsでいっとこう。 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 22:32:40 ID:3f3+oVuU] ext4を試していない時点でネタ。 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 23:02:19 ID:eXgdnCRm] アンチXFS以外にも長文がいたか 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 23:07:07 ID:fd0XVi2g] >>633 一時期ext4を通常にマウントしただけでextentになってしまう(つまり元に戻らないw)恐ろしいバグがあって、 その時にファイルシステムすっ飛ばして懲りたw 使った期間が短かったし少し前の話だから比較にならないけどext3と比べてそう大差無いような感じだった。 まあ純粋に64ビットの設計なのだろうからディレクトリ内のファイルの数が膨れたりしてもext3のように 遅くならないと思うんだけど。なんとなくext4は短命に終わる気がしないでもない。 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/04(水) 23:23:21 ID:xSbAoH6j] >>635 ext4がbtrfsまでのつなぎなのは確かだけど、btrfsがFedora以外の ディストリビューションのデフォルトfsになるぐらいに安定するまで あと何年かかることやら… 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 00:12:22 ID:E5t3i72E] >>636 Linuxが業務で使われるケースも増えてくるでしょうから、そういった意味では互換性、信頼性を重視してきて 当分ext4が有利になっていくのでしょうけど。でもbtrfsは思ったより早いのではないでしょうか、リーナスの動きがw リーナスはZFSが以前から気になっていたけどSunが冷たいらしくライセンスでモジュール化できないとか聞きました。 そこへ来てZFSと似たような仕組みのbtrfsが浮上、半ば無理やりマージしたリーナス。 リーナスは少し前からLinuxに革新的なFSが欲しかったのではないでしょうか。 なんとなくbtrfsはリーナスのひいきになるのではと思ってます。マージしたら開発速度も上がるでしょうし。 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 04:51:29 ID:qGG5jtg5] >>632 前からいってるじゃん。安定しているって 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 07:11:00 ID:bpZOwpx9] >>637 このスレでもおそらく100回以上ガイシュツだと思いますが、他のOSだとまともな はずのfsも、Linuxに持ってくると腐ってしまいがちで、結局どのfs使っても性能も 信頼性も低いレベルで似たり寄ったりという批判は身に染みているでしょうしねぇ。 ZFSやHammer FSはライセンス上の問題があったし、btrfsは渡りに船だったでしょう。 ただ、それと各ディストリビューションがデフォルトfsとして採用するようになる ぐらいに完成されるのかは話が別。Solarisですでに動いているZFSをFreeBSDに 移植するのにも結構難儀していること、過去のLinuxのfsの実績を考えると、 楽観的にはなれません。 ext3ベースで拡張するだけのext4ですら、マージされてから次期Fedoraのデフォルト fsになるまで2年以上かかりましたが、現状のbtrfsはなんでマージしちゃったんだっ ていうぐらいのとんでもなくアレな完成度ですから。 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/05(木) 08:41:43 ID:oMX5twyc] なんか直接金もらってる発言権の高い開発者グループに対して変なアンチがいるのか? 未実装機能はまだあるにしろ、安定性は高いレベルにある。 vfsは根本から置き代わり、読める掛けるだけを軸としたfsレイヤとして活躍することになるだろう。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef