- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 15:18:36 ID:VYy55fXH]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
- 252 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 11:52:50 ID:f3sbrQbI]
- え、NTF…いやなんでもない
- 253 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 13:02:40 ID:FO+TGDfD]
- このスレにはXFS & JFS信者が定期的に涌いてくる
そして毎回毎回同じように欠点があるならポインタを示せとほざく
過去、何人も過去スレ、blog、MLのアーカイブを示して欠点を上げているのにも関わらず
>>250のような信者はスレが新しくなる度に毎回同じことを聞いてくる
何故自分で探そうとしないのか？
過去スレ全文検索でも良いだろう、MLのアーカイブから探しても良いはずだ
っていうかググれカス
それにしてもXFS信者はどうして
・パーティションの最初のセクタをXFS自身の用途に使い過ぎているので/bootは別に用意してください
・最大8EBまで使えます、けどrepair出来るのはメモリ1GBにつきおよそ1TBです
・書きこみに失敗したデータは他FSのように古い世代のファイルを残したりはしません、全て長さゼロの不思議ファイルに変わります
・xfs_fsrでデフラグ出来ますが、失敗するとやはり不思議ファイルを量産します
・アンデリートは出来ないので不思議ファイルはいつまでもそのままです
・Quick Recoveryとかほざいてますがfsck.xfsが何もしないだけです、何かしてほしい時はxfs_checkかxfs_repairを使ってください
・2.6.17〜2.6.17.6カーネルでxfs_repairすると正常なXFS FSでも破壊されます
・積極的にメモリにキャッシュし、空いた時間にまとめて書きこむので見ため上は速く感じますが、
UPS無しの場合、Write Barrier/Write Cacheの有/無効に関わらずメモリにキャッシュしただけで済ましていたデータは確実に飛びます
といった現実から目を背けるのか…
IRIXですら/にはUFSかEFSを使ってねと言っていたのに
- 254 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 13:20:39 ID:wJM9Qb2o]
- 長いけど読んだが、XFSが優れていることがよくわかった。
ライトバックの単語が出てきてない時点でうん。
- 255 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 13:30:38 ID:tj+orqS6]
- XFS は使ったことないんで知らないんだけど、動画データとか大きいファイルの
保存場所用には向いているでいいのかな？
- 256 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 13:39:17 ID:OBAhS7Kc]
- >>253
はいはいどーも。
だいたい全部用途違いと仕様、他のFSも同じ、で片づくんですが…。
- 257 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 15:49:34 ID:HO/81m3o]
- とりあえずXFSは使わないでおくよ
最大の欠点は
>>253様がお怒りになることだな
- 258 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 15:57:21 ID:JuupxvEF]
- JFSって断片化するってよく聞くけど、
ext3よりも断片化するのかな。
使用率80%超えなければ横並び？
- 259 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 16:02:19 ID:f3sbrQbI]
- すべて承知で使ってる信者だけど、かなり的確に弱点指摘していてﾜﾗﾀ
- 260 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 16:20:53 ID:K9aDww7p]
- ポインタもなにも、ソースみれ。xfsが最近になってもまだ、もぐら叩きのように泥縄な修正を
続けていることぐらい、投入されているpatchみれば分かるでしょ。
ext3の修正と較べたら差は歴然だと思うのだが、むしろxfs派は何をみて信頼できると
判断しているのだ？ 自分の環境で問題がないから？
ベンダーは流行の仮想化やクラスタリング、10Gb接続や階層ストレージといったものを
売り文句にしていて、そんな環境でテストしてxfsが使えると判断したならとっくに使っているよ。
- 261 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 16:28:21 ID:QvYx1d92]
- XFSはfsck必要な時はHDDも壊れかけてるとか変な理屈立ててメモリ化け考慮してないのがなぁ。
- 262 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 17:35:32 ID:HO/81m3o]
- >>259
弱点か？
仕様っていったほうが近いと思うが
分かって使ってりゃ何の問題も感じないことばかりだが
ま、やはりこの程度のことでお怒りの方
たとえば>>253先生みたいなお方にはXFSは向かないな
- 263 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 17:44:19 ID:f3sbrQbI]
- >>262
いやだから俺は使ってる方の「信者」の側だって。
けど、XFS使いなら一度くらいは思ったことがあるはずだなとクスリとさせられた。
- 264 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 18:45:26 ID:HO/81m3o]
- わかってるよ、誤解させてわりいな
>>253が、XFSの仕様にマジギレしてるのを見て笑えただけさ
- 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 19:43:59 ID:18K+8q51]
- 纏めるとXFSは仕様があれなので繋ぎのext4が必要なんでつね
- 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 19:54:03 ID:Qmza/x7I]
- ext3→btrfs or ZFSでいいんじゃないの？
- 267 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 20:27:09 ID:yYWNmBLG]
- この人もXFSを現時点では薦めてるって解釈でいいの?
www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
- 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 21:53:50 ID:lTchwhwf]
- 薦めてない。
「自分で自分をサポートできる奴なら自己責任でやってもいいけど
（でもBtrfsしかないだろJK）」
っていう大意。
>>263,>>264みたいに、誰かが何か言ってきても意に介さないレベルならともかく
誰か薦めてくれる人が欲しいレベルならやめとけ。
- 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 22:03:23 ID:HO/81m3o]
- 要は、自分がそれでいいと思うかって問題さ。
アンチ君のマジギレは哀れ。
アンドリューさんみたいに冷静に利点と欠点を見なきゃだめってことよ。
- 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 22:03:49 ID:wJM9Qb2o]
- EXT3: 無難に遅いが枯れ具合は魅力的。
reiser3: 体感速度がヌルヌル速くて好み。突き抜けたところは無いきがする。縮小できるのが個人ユーズではかなり便利。
reiser4: つかったことない
ZFS: メモリ食いすぎ。128bitは先取りしすぎたような。
Btrfs: 起動して2日くらいでフリーズする。Debian sidからも消えたし。
JFS: 使ってて不満はないけど、不満。
XFS: 大きなファイル置いてもへこたれない。
数KBの細かいファイルを移動させようとしたらすげー時間かかるけど、
ツールが充実してて便利。
壊してしまったときに xfs_repair で直ったことはないけどそれは俺のHDDが壊れたのが悪い。
ということで、俺は/boot=ext3、残りreiser3、MySQLやXen用にXFS。
- 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/28(日) 23:19:40 ID:ywtP9vou]
- EXT3: 遅いし個人的に他のFSに比べて壊されやすい印象がある
reiser3: マウント遅いので起動が遅くなる。assert大量という話から信頼性は高そうだが。
reiser4: reiser3より劣るし将来性も無い
ZFS: 読み込みは早いが書き込みが遅すぎ
Btrfs: マルチスレッド下で遅い。不安定だしテストケース全てクリアしていない。本命にはまだ遠い。
JFS: シングルスレッド下では遅いけど負荷も低く効率は一番。マルチスレッド下では使う価値無し
XFS: XFS(笑)
- 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 00:02:28 ID:K2HLOvxU]
- >>273曰く
>>147
自慢して回れよお前のXFS(笑)
すばらしすぎて笑いが止まんないんだろ？ｗｗｗｗ
- 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 00:04:54 ID:tiXE/lj8]
- いや俺はJFS一筋だから。
- 274 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 00:55:10 ID:7XozLOLf]
- XFSのファイルシステムが乗っかってる
パーティションテーブルの情報だけが飛んでしまったんですが、
xfs_repairをかけてもsecondary superblockが見つけられないようです。
3wareのRAID板でディスク自体は2TBから3TBに拡張できたところまでは問題なし。
2TB跨ぎのファイルシステム拡張をxfs_growfsやろうとしたものの
パーティションサイズの限界に2TBがあることの認識不足が原因でgpartedで拡張を実行したら失敗。
2TB以上のパーティションにするために、パーティションタイプをMSDOSからGPT変更にしなければならなかったとは・・・。
再度パーティションを2TBで作成してXFSでフォーマットしなおした状態から
xfs_repairかければ一部でもファイルを救出できるんでしょうか。
- 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 04:23:17 ID:Tt2n3ZA9]
- >>271
とある日本最大級のftpサイトを運営している人曰く、ZFSの遅さが
ボトルネックになってしまうってぐらいに遅いからなぁ。
- 276 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 08:02:55 ID:GLYdnMYe]
- >>274
…。
これからはきちんとバックアップとれよ。とくに何か大きな変更をする前にはな。
俺がxfs使う時は、いやどんなファイルシステムを使う時でもそうだが、ちゃんとバックアップ毎日とってたぞ。
- 277 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 13:35:26 ID:iZCgLxRc]
- で、結局何がいいの？ext3以外使ったこと無い俺に教えてよ
- 278 名前：緊急事態 [2008/12/29(月) 13:46:03 ID:kqUrATJq]
- drwxrwx--T
ls でパーミッションがこのように表示されるディレクトリの
いちばん右の T は何を意味しているのでしょうか。
緊急事態です。
- 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 13:47:16 ID:+2DghlFE]
- >>278
www.linux.or.jp/JM/html/gnumaniak/man1/ls.1.html
- 280 名前：緊急事態 mailto:sage [2008/12/29(月) 13:50:14 ID:kqUrATJq]
- t と T の違いをようやく理解しました。
- 281 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 15:17:02 ID:Zezewtsm]
- >>274
xfsなんて、使うのが問題。
reiser3も同じだからやめておけ
- 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 16:58:55 ID:lfQV5P7k]
- 456 名前：Socket774 投稿日：2008/12/26(金) 17:58:09 ID:+UEOlZmp
"壊れるときは壊れる厨" "運が良ければ壊れない厨房" の特徴
(1)確率が低いことを前提に行動しているのに、確率はどうでもいいという自己矛盾
(2)運良く経験上起こらなかったことは確率＝０にしてしまう危うさ
(3)運悪く経験上１度あったことは確率＝１にしてしまう気弱さ
(2)は実は社会的にかなり有害である
無謀運転で交通事故を起こすやつの「危険でない根拠」になっている。
(3)もなにかとアンチ信者に多い
○○社の製品を買って壊れたので一生○○社の製品買わないなどの損な行動をとる。
- 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 17:20:58 ID:mU7jwBbc]
- ext3信者が多数存在する模様
安全だと本気で思っているんだろうな
>>277
何を使おうが壊れる確率なんか0じゃないんだから
他のファイルシステムを試すのも良いと思う
それが罪ならこのスレに存在意義はない。
- 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 17:30:10 ID:iZCgLxRc]
- >>283
そうね。何がいいかな〜。
>>283は何使ってる？
- 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 18:21:10 ID:zzovYCox]
- >>283
ext3信者なんていないでしょ。
十分枯れていて、他のFSと比較にならないほど大勢が使用しているってだけでしょ。
- 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 21:37:56 ID:O6XKqBbS]
- >>283
ext3が安全だなんて誰も言ってない。xfsはext3よりも駄目だろってだけ。
壊れる確率が0じゃないなら全部同じだから俺はxfsを選ぶぜ、
と主張したいなら別にしてもいいけど、そういう高校からやりなおせ的発言は、
2chだけにしといてくれよな。間違っても会社で口にしないで欲しい。
せっかくだからxfsを選ぶぜ、っていう諧謔の分かるひとにはxfsはお勧めなんだけどね。
- 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 21:47:04 ID:W2yC0jiU]
- えーっと…覚えたての難しそうな単語を使いたかった、でOK？
ここに出没するXFS叩きは皆小文字で書くね〜
- 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/29(月) 22:45:25 ID:+QFrLFVt]
- みんな自信がないのか自分を正当化するのに必死でおもろいな
- 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 00:28:27 ID:xqus6Atb]
- >>286
お前学生だろ
- 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 00:30:07 ID:xqus6Atb]
- 世界一大量のコンピュータを使ってるgoogleが一番実績積んでるから正しい
何もかもgoogleと同じにしとけば一番正しい選択なんだよ
- 291 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 00:50:59 ID:8pLMhnmO]
- ヨッシャヨッシャまずはgOSのインスコから始めるとするか
- 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 01:16:41 ID:uZkVqbn8]
- >>291
なんで？
- 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 01:40:39 ID:43UJ6/7L]
- はじめまして
とても困っておりまして書きこさせていただきました。
ご教授いただければ幸いです。
先日、CentOS5.2 のドライブ交換のため、
LVM にて、個人のLAN内でファイルサーバーを構築いたしました。（SATA HDD １TB x
２）
構築が終わりデータ移動を済ませた後で、
データ移動元として利用していた、
１TB のディスクを増設しようといたしましたところ
増設に失敗をしてしまい Linux が壊れてしまいました。
修復の方法がありましたら、ご教授いただければ幸いです。
【システム構成】
OS:CentOS５．２
ドライブ：SATA １TB x ２ +1 （合計三台）
（dev/sdb & dev/sdc に dev/sda を追加。）
- 294 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 01:41:34 ID:43UJ6/7L]
- 【失敗の手順】
１：HDD の増設
２：Fdisk にて、設定を行う。
fdisk /dev/sda にて、プライマリパーティション作成＆パーティションLVM（8e）を指定。
３：fdisk の w キーにてパーティション書き込みをした後再起動を行う。
４：再起動の後、pvcreate /dev/sda1 を行い、PV を作成。
５：既存のボリュームグループの確認：vgscan の実行＆確認。
６：vgextend VolumeGloup00 /dev/sda1 を行い、追加を行う。
７：df -h コマンドにて、確認をすると 総容量が 1.8T（Sata 1TB x2台分）しか表示されない。
８：Webmin のディスク管理項目から見ると、総容量は 2.7TB と記載があった。
９：フォーマットしていないと思い、mkfs.ext3 /dev/sda1 を実行。
フォーマット終了の後再起動をかけたところ
カーネルクラッシュにより二度と起動しなくなってしまいました
自力ではどうしようもできず途方にくれております。
また、長年大事にしてきたデータが1.3TBほどあります。
いろいろな場所で聞いているのですが、答えが得られません。。。。
なにとぞ、よろしくお願いいたします。
- 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 01:46:37 ID:RBg6OIPS]
- >>294
ここはすれ違いだと思う。あとマルチはやめとくべき。答えてもらえなくなるよ
- 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 01:52:49 ID:NRQcO945]
- >>295
それは両方で答える人を募集してますってこと？
- 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 02:13:06 ID:xqus6Atb]
- >>296
たとえば、両方で回答者が現れた場合、後から回答した人は用済みってことになるでしょ？
回答者に恥かかせるつもり？
- 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 02:34:15 ID:3cIMBWT0]
- >>287
仕事でxfsなんて、使っている奴なんているのか？
まじで、やばいな。ソース2chとか言ってるような奴かｗ
- 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 02:46:20 ID:xqus6Atb]
- 仕事で〜してる奴いるのか？
という言い方をする奴は９０％学生。
- 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 09:54:45 ID:ehiXCzMy]
- 俺も学生だが、>>298みたいな香具師いるよ
企業で働くってどういうことか分かってないんだろうな
そんな俺はReiserFSかXFS
- 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 10:20:24 ID:P38+iPXD]
- 金もらって仕事している立場の俺から言わせてもらうと、
俺が面白ければ何でも良い
- 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 11:03:45 ID:lWCI7Jgq]
- >>301
おまいにはBtrfsやReiser4がお似合いだな
- 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 12:01:41 ID:xRLcBvyW]
- >>300
あ、まじでいたよｗ
- 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 22:23:10 ID:wuMOmmEj]
- >>298
XFSも使ってたけど使ってた範囲では問題は出なかった。
(バグとか使用制限に)当たらなければどうということはない。
- 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 23:32:07 ID:lWCI7Jgq]
- ext3 領域を無駄遣いする。全体的に遅め。利用者多数のため日本人向け
ext4 遅すぎ
ReiserFS 小ファイルは確かに速いがマウント遅い。作者ｵﾜﾀにつきv4ｵﾜﾀ
XFS 大ファイルは速い。アンチ大杉。>>253
JFS 最初は大小どちらも速いが、フラグメントしてきてext3並に落ち込む。アンチ大杉
XFSの欠点って見つからないもんだなあ
- 306 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 01:38:53 ID:grVWqTH4]
- ext4って今でもext3より遅いの？
- 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 02:49:46 ID:dG9Ns93a]
- >>305
ほぼ同意、アンチ大杉ﾜﾗﾀ
通常用途でXFS、コンパイルとか細かいファイル用途にreiser3にしてるけど
細かいファイルはSSDにする方がたぶん劇的に早くなるよなぁ・・・
XFSについてはAGで半明示的にボリュームを分割利用できるので使ってる。
LVMと組み合わせてパラでアクセス。
- 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 04:44:43 ID:YkqHm6LQ]
- >>305
xfsは小さいファイルが異常に遅すぎる。
体感できるとか言うレベルじゃない。
昔全パーティションxfsでやっててめちゃくちゃ遅かった。
今はxfsとreiserfsを併用してる。
- 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 05:07:48 ID:ip9VpIl8]
- reiserfs(v3) は年単位で使ってるとだんだん遅くなってくのが問題。
--rebuild-treeすればいいんだがオンラインでできないし。
結果一部XFSに変更したんだが、それだけで1.5GBほど空き容量が減って笑った(25GBのパーテーションで)。
- 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 05:41:00 ID:gWPgdST+]
- >>309
3年目くらいに突入したけど、
fsのメンテとかしたほうがいいんだろうか。
触らぬ神に祟りなし?
- 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 08:38:14 ID:IjflIkV8]
- >>308
俺もXFSを全パーティションで使ってみたけど、遅すぎるとは感じなかったけどな。
まあ、XFSの特性をきちんと把握して使いこなせるだけの自信が無かったんで、今は使ってないんだが…。
- 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 18:08:33 ID:uJZymjay]
- XFS厨ってさXFS批判されると即アンチ認定して当該レスをスルーするよね
スルーした後に連続で続くマンセーレスとかマジきもいんですけど
XFSが遅くないとかって妄想じゃないなら試してみるから
↓な作り方したext3と同じ程度の速度が出るmkfs.xfsのオプション教えてよ
mke2fs -j -J size=128 -m 0 /dev/hogehoge
tune2fs -c 0 -i 0 -e remount-ro -o journal_data /dev/hogehoge
mount -t ext3 /dev/hogehoge /mnt/hogehoge -o relatime
ちなみにlinux-2.6.28でe2fsprogsi-1.41.3
AMD 790FX + SB600 + Athlon64 X2 5000+にWD1001FALSのケツの300GBだと
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m23.263s
user 0m21.559s
sys 0m1.633s
な感じ
XFS厨がどんな環境で使ってるのかは知らんけど
XFS厨の環境で↑な作り方のext3と同じ速度なら良いからさ
まあXFSが遅いのは分かりきってるからハンデとしてjournal_data付けてみたけど
別にorderedでもwritebackでもどっちでも良いよ
ちなみにReiserFSだとデフォのジャーナルサイズでもReiserFSの圧勝だから
- 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:10:50 ID:gWPgdST+]
- 小ファイルベンチは遅いってよく言われてる事だよね?
どの辺が新しいんだこれ。
- 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:19:55 ID:Bwj7B+oj]
- C2D1200 SSD SAMSUNG MCCOE64G8MPP-0VA
bash-3.1# time tar xjf '/home/xiao_woo/Desktop/linux-2.6.28.tar.bz2'
real 0m36.094s
user 0m25.135s
sys 0m4.498s
- 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:26:24 ID:YkqHm6LQ]
- >>312
xfsとreiserfsのパーティションがあるからやってみた。
両方ST3320620AS
xfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 1m47.648s
user 0m21.272s
sys 0m3.046s
$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m55.441s
user 0m0.063s
sys 0m1.620s
reiserfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m25.691s
user 0m21.652s
sys 0m3.926s
$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m1.952s
user 0m0.057s
sys 0m1.850s
- 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:27:31 ID:mvJHjVP4]
- XFSマンセー
- 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 20:58:21 ID:cx+QlaBJ]
- zfs Hitachi HDS721616PLA380
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m20.055s
user 0m19.803s
sys 0m3.668s
- 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 04:23:58 ID:/UXNDsnC]
- FUSEなZFSでベンチなんて、ZFSへのネガキャンにしか見えない
- 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 15:12:58 ID:UNAfCHAE]
- そもそもこの実験自体XFSのネガキャンだな
小さなファイルの扱いは苦手に決まってんだろ？
- 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 21:31:07 ID:a2bBDv9r]
- 確かにXFSは使ってみるとイマイチなんだよな。
ひょっとして、JFSが無難なのか??
- 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 23:08:35 ID:dBj6qpPh]
- JFSはext3よりはマシだろうな
- 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 23:16:41 ID:Jd8J6JYV]
- >>319
>>305で
＞XFSの欠点って見つからないもんだなあ
って言われたからの流れでしょ。
- 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 02:01:54 ID:HrlDzx7o]
- JFSの場合。
ノートPC(x86_64) Tulion64X2(TL-56) ST9120822AS
time tar jxf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m53.507s
user 0m27.732s
sys 0m3.310s
time rm -rf linux-2.6.28
real 0m6.591s
user 0m0.040s
sys 0m1.170s
- 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 04:36:49 ID:KJ9BwFW5]
- 小ファィルというかディレクトリの生成と削除がすごく遅いのは既出だよねXFS。
- 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 09:15:51 ID:GFEPgqVO]
- ジャーナルを別ディスクにしても遅い
- 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 09:45:53 ID:EZZpbbHN]
- >>324
XFSは、大ファイルメインの特殊な環境用なんだよな。
reiser4に期待してたが、まさかの展開でつぶれちゃったし、
btrfsが安定するまでは、ext4で繋ぐか。
- 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 12:43:56 ID:Hohc2Yy1]
- xfs使う奴は、マジで噂で物事判断してるはず
- 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 12:44:30 ID:Hohc2Yy1]
- ×マジで
○ガチで
- 329 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 13:50:05 ID:NiL0I0gC]
- ×ガチで
○ガチムチで
- 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 17:25:58 ID:QoRK6b4x]
- >>327
こんなにアンチが多いのに？
- 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 22:37:37 ID:EZZpbbHN]
- >>327
使う前は噂で判断するしかないだろが。
とはいえ、XFSそんなに悪くないけどな。
- 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 23:41:17 ID:K/LaHFw6]
- カーネルツリーの展開と削除でイライラするぐらい
- 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 10:48:26 ID:K5VrUXU8]
- このスレも初めのころと比べるとずいぶん変ったな
初めのころは、テスト段階のFSや、ext*のfeatureでさえ
恐れなく使う猛者共がゴロゴロしていたのにな
今や、okky著のファイルシステム論を本気で信じちゃってる、痛いXFS信者と
誰も使ってないから何の情報も出ないだけなのに、勝手に堅牢だと勘違いしているJFS信者が
レスの殆どを占め、ちょっとでも貶せば即アンチ認定だもんな
2.6.28カーネルにしてから / を速攻でext4dev → ext4に変え
/homeをbtrfsで使ってる奴なんて、このスレ内ですら最早少数派なんだろうな
ましてや、0.16使ってたら、ある日からfsckでいきなりSEGVるようになったから
本家にバグレポしたら、0.16はもう古いからHotfix当てるかgitのやつ使ってね、とか言われて
迷うことなく btrfs-unstable 使ってる俺なんて、このスレですらキチガイ扱いなんだろうな
あーあ、このスレも終ったな
- 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 10:55:15 ID:ZQC6YIk5]
- >>333
俺は基地外です。まで読んだ
- 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 11:22:15 ID:nuPiacsO]
- >>333
コメントを忘れないように
つ「# チラシの裏はじめ」「# チラシの裏おわり」
- 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 11:29:05 ID:r9uwlkUB]
- # チラシの裏おわり
寂しがり屋の>>333くんのために
Btrfsの話題を出してあげましょうよ
# チラシの裏はじめ
- 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 11:32:10 ID:7xmoMDok]
- >>333
俺も同感。
ただ、XFSやJFSが今のところ良い選択肢の一部であるのは間違いないだろう。
もっとも、ext4が出来た今、それらの役割は終わったかもしれないが。
btrfsには本気で期待するが、reiser4の時も同じように期待してた。
今度はどう裏切られるのだろうか。
- 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 12:30:08 ID:s2mEMwPq]
- ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜俺も同意。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"〜〜｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
>>333はお前みたいな傍観者や野次馬風情がやたら幅利かせることを嘆いてるんだろｗ
- 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 12:47:55 ID:N7QBWFLh]
- 今のところ良い選択肢はLinuxを使わないこと
- 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 14:30:26 ID:DtAE3aDe]
- 何故reiserfsとjfsはdump/restore無いの？需要ないの？
- 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 16:12:31 ID:TH5byMBh]
- ないアル
- 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/03(土) 22:53:27 ID:YcWB7Jk/]
- >>337
reiser4は裏切りはHansのせいなので、ext4はそういうこと無いんじゃないか？
RedHatが作ってるみたいだし。
ただ、XFS/JFS < ext4ってのは現時点では微妙だと思うが。
btrfsは開発が進まず、いつまでたってもext4が修正されるみたいなことになりそうな予感。
- 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 01:52:41 ID:ysTZPxFS]
- btrfsとかext4とか試したいけど、復旧できないと困るデータがあるので
ext3のままで使ってないくちです…はやく触りたい…
少し話が戻りますが、速度について議論するなら、
しっかりした方がいいと思ったのでコメント。
tarの展開速度をはかるのにディスクのスペックと、接続方法、繰り返し回数が
あまり書いてないのには疑問。というのも、環境によっては、
キャッシュにのるかどうか等が無視できない差を生むから。
こちらはVMware(データは実パーティション上)の環境なので、
細かいデータは省くが、数度実行したら優位に実行時間が短くなっていった。(40 >> 30 secとか)
読み取り時間を無視したテストがよいならば、
展開前のカーネルはshmにおくとかしたほうがいいかも。
逆に、読み取り時間を気にするならば、キャッシュにのらないように
工夫する必要があると思う。
- 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 02:00:44 ID:T2uQmTSx]
- いろいろなFSをBonnie++で3回とってみたことはあるな。
- 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 02:09:51 ID:kKi3Qbzy]
- btrfsでBonnie++を走らせたらカーネルごと死んで、次からマウントすら出来なくなりました
- 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 12:42:54 ID:T3uM4qFe]
- なんだか、NTFSとreiserfs(v3)とXFSの３択って感じだな。
突っ込み大歓迎。
- 347 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 13:09:02 ID:OKhHbzKw]
- LinuxだからNTFSは無いんでねえの。
あとext3も正直選択の魅力が無いかもしれないのだがしかたなく選択肢にあがっている状態。
（btrfsが選択できればねえ…）
- 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 13:11:47 ID:HojrW02/]
- 別にどのファイルシステムを使っても一緒だろ。
障害がおきるのはハードウェアが故障したときぐらいのもんだ。
- 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 13:11:50 ID:4voN0aof]
- NTFSはパーミッション保存しないのでLinuxでは使いにくいだろ。
- 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/04(日) 14:08:23 ID:cHqbCLC0]
- Reiser4信者はいますか？
- 351 名前：login:Penguin [2009/01/05(月) 00:49:56 ID:ujTvRpIr]
- いろいろある中でどうしてどの鳥もext3がデフォなのか、その理由を教えてください。
- 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/05(月) 01:01:31 ID:N7SbMQOe]
- Btrfs For The Mainline Linux Kernel
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njk2Ng
|
 |
