- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 15:18:36 ID:VYy55fXH]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
- 133 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/27(木) 22:18:56 ID:ZdWFjR/7]
- 質問です。
OSを正常終了しなくても問題ナッシングなファイルシステムで一番マシなやつを教えてください。
- 134 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/27(木) 22:25:09 ID:UirINyZo]
- ZFS
- 135 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/27(木) 22:47:11 ID:T8b8sl2p]
- >>134
ZFS FUSEなんてとても勧められたもんじゃないだろ。
- 136 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/27(木) 23:48:44 ID:YpJXXm53]
- >>135
OpenSolaris使えってことじゃね？
- 137 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/28(金) 01:28:32 ID:VDgRRTj+]
- >>133
つNTFS
- 138 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/28(金) 01:45:34 ID:sdqUvNew]
- NTFSがある限りMSは安泰
- 139 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/28(金) 09:48:05 ID:QHU1A0oS]
- SanDisk、SSD向けファイルシステム「ExtremeFFS」を解説
pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1127/sandisk.htm
●SSDのランダムライトを100倍高速化するExtremeFFS
●SSDの寿命と性能を示す標準的指標を提言
- 140 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/29(土) 11:53:29 ID:LnLTS030]
- それFSって言ってもコントローラーが使うやつでしょ？
- 141 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/29(土) 12:04:50 ID:Cp5SyqZn]
- ストレージ側が賢くなってファイルオブジェクトの管理機能が入れば
新しい世界が開けるのかな。作成・削除・差分更新あたりのプロトコルを
定めて、具体的なブロックの確保・開放はストレージ側が全部見るようなの。
SSDにはちょうどよい？
- 142 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/01(月) 17:36:49 ID:RcZnC5a+]
- 質問です。テラ系大容量HDDを扱うとき、ファイルシステムは何が最適ですか?
・Windows、Linux、Macから楽に扱えること。主にLinux
・マルティメディアなどのデータ保存に適していること
・処理が速いこと
が条件で教えてください。
ファイルシステムについてよくは知りませんが、不満としては、
fat32は大容量向きではないらしいから、気が進まない。
ext3とかだとWindowsからのハードルが高い。
ntfsはlinuxからのハードルが高い。デフラグが嫌。
です。
- 143 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/01(月) 17:48:01 ID:+rjwJkx2]
- >>142
Windowsから楽に扱えるって、なんでext3を直接mountしようとするのかが理解不能。
sambaでいいやん。
- 144 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/01(月) 20:58:53 ID:fc5dFBf2]
- >>142
何をしたいのかよく分からんが、
> Windows、Linux、Macから
っつー点を考えるとNTFSでいいんじゃね。
> デフラグが嫌
諦めれ
- 145 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/01(月) 21:30:15 ID:7hemIHdN]
- LinuxでNTFSのwriteってもう安定してるの？
- 146 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/01(月) 21:54:43 ID:Ob3+hqkz]
- >>142
Linuxから扱うならパーミッションとか対応してるのじゃないと面倒かも。
小ファイルならreiserfs、大ファイルならXFSでいいんでないの？
で、SambaとNFSで外だししてネットワークマウントとか。
- 147 名前：議論が苦しくなったらコピペせよ mailto:sage [2008/12/01(月) 22:24:50 ID:MVo6YHwh]
- 私はファイルシステムを客観的に判断することができるんです。
あなたとは違うんです。
- 148 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/01(月) 23:14:59 ID:Jx7xzMI1]
- 客観的に判断されてもねぇ(笑
論理的にお願いします
- 149 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/02(火) 07:34:35 ID:D135iqGI]
- 論理で語られても困る
ファイルシステムは実装と実績
- 150 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/02(火) 09:18:05 ID:/RTizZ0A]
- NTFSの実績に敵うファイルシステムが存在しない件
ファイルシステム＝UNIXみたいに思ってる頭の固いおっさんが
死んだらUNIXも終わりだな
- 151 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/02(火) 09:21:50 ID:lYNSVl2g]
- 人柱がいないと実績も何もないわけだが
- 152 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/02(火) 11:01:23 ID:v2+oR5m4]
- >>150
エンタープライズ向けだと、SANとかiSCSIで共有ディスクになるので、
非クラスタfsなNTFSは論外だったりすることすら知らない人?
- 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/02(火) 16:54:49 ID:9kRNBuSY]
- エンタープライズって言いたかっただけだろ。
技術的なレイヤが違うから直接比較するもんじゃない。
クラスタFSを構成するノードのFSとしてのローカルFSは全く論外じゃないし
Linuxでどうかは知らんがNTFSのしぶとさは検討に値する
- 154 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/02(火) 18:55:43 ID:+eTAhd1g]
- win2kでブッ壊されたこともあったけどな
- 155 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/02(火) 18:55:52 ID:qzV0K38H]
- >>153
まあ、大馬鹿な>>150を煽りたかっただけなので、大目に見てくれ。
エンタープライズ用途でNTFSと対抗するようなものだと、実績でいえばVxFSかな。
もちろん、ext3をそのまんま使っている例のほうが遥かに多いけど。
- 156 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/03(水) 20:12:25 ID:liWw+w3w]
- NILFS試したことある香具師いる？
- 157 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/03(水) 21:55:50 ID:t+1/LtfY]
- (nilfsp?) -> nil
- 158 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/04(木) 00:18:21 ID:FjmHU4xl]
- [Phoronix] Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_benchmarks&num=1
- 159 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/04(木) 00:25:51 ID:lcb1UIUD]
- 現時点で16TB越えができないのはかなりマイナスだな。< ext4
- 160 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/04(木) 16:47:28 ID:pCJUbfpe]
- 1.5TB HDDつかったRAID6なアレイで、簡単に16TBいっちゃうもんなぁ。
- 161 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 14:57:33 ID:DPOaqxT0]
- USB外付けHDDをバックアップ用に買いました
WindowsとLinux両方から使えるようにしたいのですが、ファイルシステムは何を選択するのがベストと皆さんは思いますか？
Linux側でNTFSも読み書きできるようにはしてあります。
Windowsからext3はドライバーを入れれば読み書きできるのでしたっけ？
それともFAT32にしておいたほうがいいでしょうか（HDDは１TBです）
- 162 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 15:00:49 ID:YO+J9iB3]
- >>161
データ用じゃなくてバックアップ用だろ？
半分にしてそれぞれネイティブにすればいいじゃん。
- 163 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 15:08:10 ID:DPOaqxT0]
- >>162
いえ、Linuxをファイルサーバーにしていて、その中にあるデータをバックアップしたいのです。
で、できたらWindowsに直接繋いでも使えると便利だなと。。。
- 164 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 15:46:27 ID:YO+J9iB3]
- >>163
ならWindowsでバックアップとるだけでいいじゃん。
- 165 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 17:40:00 ID:qEVIoMB2]
- >>164
いやそう言われると身も蓋もありませんがｗ
Linuxでとりたいんですってことで。
まぁどうしてもダメならWindowsをバックアップ用に電源いれっぱにしておけばいいのですけどね
Windowsは電源落として帰りますので、サーバーはつけっぱなしなので、
夜中にそっちでバックアップをとりたいと思いまして。
運用はともかくとして、技術的にどうなのかな？と。
みなさんは、LinuxとWin双方でつかったりはしてないのかな？
- 166 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 17:55:54 ID:RnOLJJ69]
- >>165
ファイルサーバ建てたいならそれ経由でコピーすればいいし、
バックアップするならテープ使う。
正直あなたが無意味なことを追求しているようにしかみえない。
- 167 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 18:20:42 ID:BcnenSxt]
- >>165って>>142と同一人物か?
- 168 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:07:29 ID:tRtlMVjI]
- >166
ファイルサーバーは既に立ってますが。
そのバックアップを別のLinuxのファイルサーバーとNASに取っていましたが、
立て続けに故障してしまったので、USB接続のHDDになってしまいました、予算的に。
んー、あなたにとって意味がないのかも知れませんが、
私の今の環境では、それがあったほうがベターと考えています。
Linux機が故障したときに、急ぎデータを取り出さねばならないとき
WindowsからUSBで直接読み出せれば楽だと思うのですがね
てか色々とファイルシステムについて調べていて、なんかみんな一長一短な感じなので
みんなどうしているのかな？と。
ま、できないってのなら仕方ありませんけどね。
>167
違います・・・けど、クロスプラットフォームでUSBで使えたらいいなって考えるのは、
そんなにおかしな事ですかね？
多くはないかも知れませんが、LinuxとWindowsを両方使ってる人はここには多いと思うのですが・・・
- 169 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:10:18 ID:tRtlMVjI]
- 現状でとりうる手段は、
ext3でWinから扱えるようにドライバを入れるか
FAT32にするか
NTFSにしてLinuxから読み書きできるようにドライバを組み込むか
どのフォーマットでも可能だと思いますが
とりあえず、緊急用にLinuxからもWinからも即座に読み書きできるようになったらいいですね
Linux機にバックアップとってて、それが壊れてしまったときに、データ復旧に時間のかかるのを何度も経験したので・・・
- 170 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:10:39 ID:YO+J9iB3]
- >>168
リスクを知っているからやらないだけ。
どうしてもやらなきゃならないときは、RWする方をネイティブ
にして他方はROでやる。
- 171 名前：165 mailto:sage [2008/12/05(金) 19:10:49 ID:tRtlMVjI]
- あ、帰宅したのでID変わりました
165です
- 172 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:12:17 ID:tRtlMVjI]
- >>170
おお、そうですか
まだまだリスクが高いですか、現状は・・・
（LinuxでNTFSの書き込みができない状況で知識が止まってまして）
てか最初からそう言ってくれればいいのに。
- 173 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:13:32 ID:tRtlMVjI]
- ちなみに現状では、NTFSにしてLinuxに繋いでバックアップとる仕様にして帰ってきてしまいましたｗ
やっぱext3にしとくか・・・・
晩御飯作らにゃならないのでこれにてしばらく(^_^;)ゞ
- 174 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:16:31 ID:RnOLJJ69]
- ここはお悩み相談室でもないし、おまえの知識不足をフォローする場でもねえ。
ましてや日記帳でもねえ。ほか行け。
- 175 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:18:18 ID:BcnenSxt]
- Win側にLinux on VMwareを入れておいて、必要な際USB HDDをmountすれば?
- 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 19:45:24 ID:UtIsQDwD]
- >>163
>>162 で突っ込み入ってるけど
サーバーのバックアップ用のストレージが欲しいんじゃなくて
もう一つサーバーが欲しいんじゃねぇのか？
ファイルサーバーにデータを置かずに
バックアップ用のストレージに直接データを置く
ってのは 同期してないサーバーが二つある ってのと同じことじゃないか？
> Linux機にバックアップとってて、それが壊れてしまったときに、
> データ復旧に時間のかかるのを何度も経験したので・・・
普通、バックアップが壊れても
バックアップじゃないメインのデータは生きてるんじゃないのか？
- 177 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 20:46:52 ID:YmrwG7dZ]
- やっぱりJFS最高
>>147
- 178 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 20:53:31 ID:/gGJ48sf]
- >>159
ext4って16EBまでいけるんじゃなかったの？
バグかなんか見つかった？
- 179 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 21:08:45 ID:OyL9l/eQ]
- サーバが壊れたときは、生きてるPCでKNOPPIX使ったら？
- 180 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/05(金) 21:30:25 ID:tRtlMVjI]
- >>174
少しでも有効な情報出した人が言うならともかく
ファイルシステムのスレなのにファイルシステムの情報でなくWindows使えとかどうかと。
>>176
バックアップ用のサーバーはすでにあったりします。
メインのファイルサーバー、そのバックアップ用のミラーサーバー、
そしてさらにNASにもそっくりバックアップを取っていました。
そして、バックアップ用のミラーサーバーとNASが壊れました・・・orz
メインＰＣはもちろん生きてますよ
バックアップなしの状況はやっぱ怖いんで、USBHDDを買ってとりあえずバックアップを取ろうとしてて。
基本、Linuxだけでバックアップを完了したかったので（常時電源が入ってるから）、HDDをLinuxに繋いだ時、
フォーマットをどうしようかと思って質問したわけです。
データの復旧に時間がかかるは間違い、バックアップ用のサーバーをセッティングするのに時間がかかる、です。
古いPC使いまわしが多いので、インストールにも時間がかかって・・・
- 181 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/06(土) 11:02:55 ID:lF/xcEJ+]
- >>157
(nilfsp)か(nilfs?)じゃねーの？
- 182 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/06(土) 17:22:03 ID:nMZnd46f]
- >>181
最近LとRを交互に使ってるから混ざっちゃった。てへ。
- 183 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 12:10:29 ID:dU4cgF7d]
- >>178
設計と実装ダイブ違うから夢から覚めなさいー
- 184 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 14:17:46 ID:p0ZgecpO]
- >>183
そうなの？
ちなみに>>158には1EBまでって書いてあるね。
- 185 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 22:15:33 ID:bm5Mb4yM]
- Linuxで現在最も有用なファイルシステムって
Reiser3なんじゃね？
- 186 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 23:04:14 ID:qwKyDq77]
- Reiser3 って落ちた後の復旧が遅くない?
- 187 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 01:36:56 ID:vtPNKLT6]
- ext3よりは速いと思うが。
- 188 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 20:24:55 ID:O8YIGkT1]
- 毎日落ちるってんなら話は別だが
そんな頻繁に落ちねえよ
- 189 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 22:34:25 ID:UV8yRGfw]
- 落ちるって意味が輪伽藍
- 190 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 09:15:07 ID:rN9q3Wsi]
- 掃除のおばちゃんが足引っ掛けた時とか、電源コードがちぎれたらコンピュータ動かなくなるよ。
得におばちゃんのキックでHDDぺちゃんこになると、復旧が遅れる。
- 191 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 13:02:55 ID:erRgZgt0]
- サーバールームにおばちゃんを入れる企業は三流
- 192 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 13:28:24 ID:eGZPfydT]
- つーかマシン室内でケーブルのたくってる会社なんかあるか？
普通そういうとこには清掃業者も入れないし
- 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 14:16:05 ID:erRgZgt0]
- >>192
大学の研究室なら普通
- 194 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 18:18:00 ID:hEiAOtyC]
- おばちゃんにキックされてぺちゃんこになっても平気な
ファイルシステムを教えてください
- 195 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 18:53:33 ID:G+ORyn6J]
- 紙だな
- 196 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 19:53:46 ID:fYIqQ0zE]
- 紙はおばちゃんに捨てられる危険がある
- 197 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 20:11:33 ID:eGZPfydT]
- もう石版しかない
- 198 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 22:40:02 ID:hEiAOtyC]
- いつの時代も、最も便利な記憶媒体は神棚
- 199 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 00:01:32 ID:UK/Livbk]
- >>198
それは保存場所だろ。
- 200 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 07:48:38 ID:7gqBEFQN]
- >>199
よく嫁
- 201 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 12:14:15 ID:u7gyQMWe]
- サーバールームがない大学は三流
- 202 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 13:11:17 ID:iw5wmYk8]
- そんな大学あるんですかね
- 203 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 15:48:58 ID:1kP0imgH]
- reiser3 で hoge-0-000001-s011.vmdk: 24942 extents found とかになっちゃった。
オンラインdefrag欲しいょぅ。一々コピーしなおすの時間かかるし。
- 204 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 23:02:32 ID:zO7bT3rV]
- reiser3は、壊れ易いな
- 205 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 08:17:53 ID:EL9dx7ds]
- >>204
そうなの？
俺は壊れた経験ないが
- 206 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 12:17:48 ID:hrP5ihle]
- なんでサーバーに限定してるんだか。
別にクライアントのPCは手元にあるわけで、、、
- 207 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 12:44:58 ID:U5BMS6m8]
- たまにバックアップするだけならext3でいいよね
- 208 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 03:09:42 ID:TEURfaAE]
- >>204
たしかに
- 209 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 23:06:24 ID:Gg85jZa/]
- Reiser4の耐久性をテストした勇者はいないのか
- 210 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 23:20:23 ID:rkrK6OeT]
- ファイルシステムの耐久性ってどうやってテストするんですか？
- 211 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/16(火) 00:49:13 ID:dCi/8cnc]
- 掃除のおばちゃんの足ひっかけたり、キックしてもらったり。
- 212 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/16(火) 00:53:13 ID:OqiLJ7bW]
- 耐久がいいのってなに？ samba鯖のFSにする。
- 213 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/16(火) 05:46:40 ID:ItTpLhgg]
- wineみたいにNTFSぱくってくればいいﾆﾀﾞ
- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/16(火) 20:08:51 ID:Hd11UExY]
- Wineとntfsに関連性無いニダ
- 215 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/16(火) 23:25:20 ID:I0bgSkCe]
- 掃除のおばちゃんに耐久性はありますか
- 216 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/16(火) 23:48:09 ID:MSyLgCIV]
- 現時点でNTFSが特に優れた file system だとは思わないな。
特に悪くも無いけど。
- 217 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/17(水) 09:48:11 ID:YNwqtrnc]
- NTFSはすぐに脂肪フラグが溜まる
- 218 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/17(水) 10:21:37 ID:5HG7cLyA]
- >>217
ダイエットするにはどうしたらいいですか？
- 219 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/19(金) 16:20:33 ID:qUokfCII]
- 1TBのHDDをWindowsでNTFSフォーマットしたら931GBに
Linuxでext3フォーマットしたら917GBになったのですが、
フォーマットが違うだけで14GBも違ったりするものなんでしょうか？
- 220 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/19(金) 17:04:50 ID:b1ZjjFQK]
- >>219
予約領域を開放してやれば良いだけ。
su
tune2fs -m 0 (デバイス名)
dfで確認。
- 221 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/20(土) 00:28:33 ID:0Shf226v]
- 平均ファイルサイズが大きいならブロックサイズをでかくしろ。
inode 数も減らすべし。
- 222 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/20(土) 13:25:20 ID:Anq8ohIu]
- ext系が好きな人って実在するの？
信じられないんだが
- 223 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/20(土) 18:41:49 ID:+TD+IQmn]
- コードの枯れ
- 224 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/21(日) 12:59:22 ID:Z2QFOXdL]
- >>222
好みの問題じゃなく、自分の同僚にミスなくやらせたければ
デフォルトからいじる項目が少ければ少ないほどいいという
だけの話
- 225 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/21(日) 18:57:10 ID:GzVXi1HB]
- >>224
じゃあ使ってるディストロの標準がBtrfsになったら
躊躇なく乗り換えるってこと？
- 226 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/21(日) 19:49:24 ID:TMr3yk3L]
- 逆にOSでファイルシステムが複数あって選ぶというのは
Linuxが初めてで特異なケースじゃないか？
過渡期に旧FSか新FSかを選ぶケースは、過去にもあったけれども。
問題はあっても過去の実績があるFSを選ぶというのは、どのOSでも
当然の選択だと思うんだが。
- 227 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/22(月) 00:47:08 ID:4+YqY2if]
- たしかに止まると面倒になるサーバの場合は ext3 を選択するなぁ。
自分の PC とかは reiser3 とか XFS をメインで、様子見として btrfs を使ってる。
- 228 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/23(火) 00:34:41 ID:wIkMAhWS]
- largefileオプションで作成されているext3のファイルシステムが
あったのですが、大量のファイルを配置したら i-node不足 になったので、
-i オプションを使って以下のコマンドでファイルシステムを再作成して、
i-nodeが大幅に増えました。
/sbin/mkfs -t ext3 -j -b 4096 -i 4096 /dev/sda1
それなりに意味があって、largefileオプションが用意されているのだと
思いますが、 i-nodeを増やすと容量が減る以外に何かデメリットは
あるのでしょうか？
- 229 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/23(火) 01:08:02 ID:uD7EAhAX]
- >>228
mke2fs(8)
>largefile one inode per megabyte
平均ファイルサイズが１MB以下だと、inode足りなくなるよ。
- 230 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/23(火) 21:49:42 ID:pGJPL6IB]
- 素直にXFSでも使えばおk
- 231 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/25(木) 12:41:35 ID:ICLKPeMT]
- LinuxでHDDをNTFSにフォーマットすることはできないですか？
- 232 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/25(木) 12:58:08 ID:/tki2224]
- >>231
NTFSは仕様が公開されていないので。
- 233 名前：login:Penguin [2008/12/25(木) 13:03:40 ID:KULw/jkQ]
- >>231
できる
|
 |
