- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/20(土) 08:38:35 ID:ly3PMcY9]
- ■レッドハット株式会社(国内) www.jp.redhat.com/
■Red Hat, Inc.(米国本社) www.redhat.com/
■FAQ Redhat
linux2ch.bbzone.net/index.php?InstallationRedHatLinuxFAQs
Red Hat Linuxは、RHEL(Red Hat Enterprise Linux)へ移行しました。
RHELは Red Hatの名を冠する有償のディストリビューションです。
RHELは Fedora Coreをベースに開発されています。
前スレッド
Red Hat Enterprise Linux スレッド part 25
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176907387/
■関連スレッド・リンク等は（あれば）>>2-5 あたり。
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/29(日) 15:23:19 ID:k1o8q8kK]
- >>656
監視でRedHatの名前が出てくる辺りで、出てきた事象について、あっちこっちに丸投げしてそうだな
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/30(月) 20:53:54 ID:kZ+lLwHe]
- >>649
そういうのをきちんと動かしておかないと、ハードの保守をしてくれないとかある。
Fに限った話ではないが。
- 660 名前： [―{}@{}@{}-] login:Penguin mailto:sage [2009/12/01(火) 06:47:38 ID:x1EJnSU/]
- トラブったときのためにログ収集してるんじゃねーの？
- 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/01(火) 09:20:56 ID:SCyDlAbk]
- トラブルの検知とかも、運用するなら必要だろうしね
- 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/01(火) 15:00:39 ID:Iz4x+xMo]
- ハードの変更感知もデータ盗難や障害時に調査で必要だよな
サーバだから構成変更しないので不用ってことはない
- 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/02(水) 05:17:39 ID:tYu0hS71]
- fの担当変えてもらうなり、nとか別のメーカに乗り換えたら。
まあその変意見言える権限持ってない下っ端は何も出来ないけどな。
自分で会社でも作って好きな鯖入れればいい。
- 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/02(水) 21:02:54 ID:laQCAcBq]
- >>650がよくわからんのだけど↓これどうつながるの？
＞＞独自の監視システムが動いてる
＞＞小銭をちまちまごまかして稼ぐ
- 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/02(水) 23:24:48 ID:ZSgTV528]
- その独自の監視システムにも金払ってるんだよ。富士通を含めて誰も使ってないけど。
- 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/03(木) 00:17:36 ID:1jeoLJxB]
- なんかあったときのサポートセンタからの依頼で使うんだろ
古今東西１００％使わないツールなんて入れない
- 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/03(木) 09:04:05 ID:heyithlU]
- 無知って怖いよな
自分の関係ないすべての物が不要に見えるのか
- 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/03(木) 18:48:05 ID:xTl0rLSO]
- >>667
仕分けですね、わかります
- 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/04(金) 00:04:59 ID:5xXn8dcu]
- >>666
もういいよ。
俺もそれが当たり前だと思っているから、そうでない事例に初めてぶち当たって
愚痴を垂れ流してしまったんだ。
何かあってもサポートは全く見てもいないけどね。
何しろサポートからその管理画面を見る手段も経路もないし。
いい加減スレ違いだな。
富士通からサーバを買うとこんな目に遭うという事例だった。
- 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/04(金) 00:16:17 ID:swtULG6L]
- サポートが直接見るわけないだろ。MCなシステムなら別だけど
普通富士通のSEが見るかサポートが依頼してSIが取るかだろ
つーか富士通に限らずどこのベンダでも普通じゃないの？
- 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/04(金) 00:22:58 ID:mG+GJcsu]
- 障害検知に使う物だってあるし、事後に調査に使うロガーだってあるし
情報流出したときにシステム変更を調査するツールだってあるし、
たまたま障害が起きたときにそのツールを使わなかったからって
不要と決めつけるのは認識不足なんじゃないのか。
たとえばWindowsのシステムダンプだって見ても無駄だからって止めてる人多いけど
見る人が見れば意味がわかって解決に役立つ物だし。
- 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/04(金) 01:30:02 ID:2PV6n3Rs]
- アレ活用されてる事見た事無いな。
スワップも無駄とか逝って潰してしまいそうだw
- 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/04(金) 06:51:29 ID:Fkdc0qUq]
- 富士通は変なツールが必要なのは判った。
他のメーカ・SIerはどうなの？
- 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/04(金) 07:30:19 ID:eAHVnsNB]
- 富士通の変なツールって、ServerViewのことか?
ハードウェア障害とか起こしたときに、あれを使って情報取ってサポートに送るとか
するやつだな
それならHPならSIMとか、DellならServerAdminとか導入して運用するのが普通だと
思うのだけれど
- 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/04(金) 11:50:38 ID:ESvNrpF6]
- SIMやServerAdminがなかったら、障害時に不便だから
俺はいれているけど、ここで叩かれている富士通のツールって
そういう毛色の物とは違うの？？
- 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 02:35:20 ID:aVK7W8bB]
- DELLは上のランクのサポートつけてるとツール無しでもアラートでてれば対応してくれる。
下のほうだと、入ってないと一回サービス停止して確認要求される。(切り分けは利用者の作業範囲なので）
- 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 03:01:57 ID:TqORXld/]
- 単にhpとかdell買ってる貧乏人は入れてないだけじゃ。
- 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 09:59:29 ID:dk/wLRrn]
- インターネット用のサーバとかでもないとあんまり使わないメーカだよね。
社内の重要なシステムだとIBMとか富士通とかNECが多くね？
- 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 10:26:07 ID:SWE/C91K]
- IBMだとDirectorだっけ、富士通ならServer View、NECだったら、なんだっけ、WebSAMの
サブセットみたいなやつだっけ?
うちで面倒みてるのは、そんなものを入れさせてるな
重要系になるとJP1も入れてるけど、そっちだとHP-UXとかWindowsとかも増えるかな
逆にそういったものが入れられてないシステムの場合は、人間様がLEDとか日々目視確認
することになったりするので料金上がるし、常時監視できるわけじゃないからSLAのレベルも
下がるけどさ
- 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 11:52:29 ID:/DG3olbh]
- >>678
そんなことはない。
うちは基幹系もDELLで動いているよ。
- 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 12:03:53 ID:Bm/+VeKO]
- >>678
うちのとこも、むしろIBMからHPに移りつつある。
HPはCE/SE問わず、ハードとOSの知識を持ち合わせてる人間が多かったりするので話しがしやすい
- 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 12:05:32 ID:/hbP3ymW]
- DELLはともかく、HPを使ってるところは多いだろ。
商社系（CTC、ユニシス、日商とか）がたくさん扱ってるし。
- 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 13:35:37 ID:Vfa7nanh]
- うちもIBMからHPの流れ
IBMは優秀な人は飛び切り優秀だがそんな人は表に出てこないでダメな子会社か外注ばっかり出てくる
IBMに劣るけど平均的に悪くないHPにする
って課長言ってた
- 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 13:51:04 ID:Kc+0dUXd]
- NEWS売ってるころのSony社員は鬼頭いいやつばっかりだったわ。
こういう頭脳集団が日本を動かすんだろうと青二才の俺はびびりまくったわ
- 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 22:07:25 ID:8TLJyyrl]
- DELLで基幹系とかご愁傷様としか言いようがない
- 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/06(日) 10:42:18 ID:9gfFFypA]
- N
- 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/06(日) 23:18:23 ID:oL3Fuum5]
- >>684
しかしトップは情報産業はPCのことだけしか頭になかったのである。
そして、8mm のノリでバイヲがでた。
- 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/08(火) 22:52:22 ID:cuFCfqtk]
- あのバイオマークだけで売れてるからアレも在処と。林檎マーク付けてれば売れるpcメーカと同じ。
news作ってた連中はps3でもつくってるんじゃねえの。mips繋がりで。
dellが基幹はヤバいねw
hpはウィンドウズとかリナックス捨ててもhpuxある強みが有る。まあそこまで逝くとibm並に金かかるけどw
ibmはとにかく金かかるのがねえ。サービスは基本下請けだし高額料金払う意味は無い。
- 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/09(水) 02:03:03 ID:WzixseQL]
- VAIOは叩かれるけどいいマシンだと思うが
ZやXのスペックなんて他社じゃ絶対出せない
ただしキーボードを除く
- 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 00:33:52 ID:Fsc8nDWq]
- だから、当時まだ Micorsoft から、smtp サーバとか出ていなかったからこそ
UNIX マシンの必要性があったし、DBサーバもしかり。経営トップは現実を知ら
な杉太。
まぁ、現実に目に見えるものしか信じないというのもありだと思うが。
- 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 00:37:38 ID:OL5P5ZAI]
- 誰かUNIX必要ない全部Windowsでみたいな話してたか？
- 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 00:40:01 ID:rKCwGQRT]
- もしかしてエ糞チェンジみたいな、糞ソフトの話のこと？
バカな企業がよく入れてるね
- 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 00:43:32 ID:exr3qWpC]
- レジストリや非CUI環境、コマンドプロンプトに変なアレルギーが無いのであれば、
Windowsサーバ群もそんなに悪い選択ではないな
- 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 00:46:08 ID:cDiwUTMt]
- powershell出たからCUIがダメとか言えなくなってきた
- 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 00:56:41 ID:rKCwGQRT]
- お世辞にも、PowerShellは肯定できない
子供だましにも程がある
バックグラウンド処理すらできないなんて・・・
.Net配下で稼働・・ってのも？？
Windowsでサーバー組むと、移行時に面食らう事が多い
Exchangeサーバーの移行は特に大変(ホスト名を同じにした場合だけ？)
運用面もCUIのリモート操作の快適さには到底及ばない
誰でもスタートメニューはからシャットダウンは容易いかも知れないけど
それはクライアントOSとしての話。
サーバーOSとしてははっきり言って向いていないとしか言いようがない。
- 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 01:05:53 ID:cDiwUTMt]
- バックグラウンド処理はv2でできる
Exchangeサーバが面倒なのは同意
CUIのリモート操作はPSで快適にできる
逆に言えばなんでもかんでもCUIなのは面倒くさいとも言える
過剰な偏見がある気がするね
- 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 01:07:59 ID:exr3qWpC]
- そんな抽象的すぎること言って向いていないっつーのもなー
逆に、漠然とした理由でRHELは向いてるとも思ってるのかもと推測できそうだな
- 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 01:13:07 ID:rKCwGQRT]
- UNIX系のバックグラウンドのシステム構築に慣れてると(って言うかここはRHELスレだよね)
たまにWindowsのシステム構築依頼されると嫌気がさす
Windowsの仕組みは難しすぎるんだよね。
簡単と思われがちだけど、UNIX系システム構築より敷居が高いと思ってしまう。
レジストリならまだしも、ADが絡んできたり「何故？？」ってのが多い
- 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 01:32:15 ID:OL5P5ZAI]
- UNIXだってLDAP絡んだりするだろ
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 01:35:49 ID:rKCwGQRT]
- LDAPを絡ませなくする事もできる
- 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 02:30:43 ID:atA2CE4H]
- >>696
> 逆に言えばなんでもかんでもCUIなのは面倒くさいとも言える
なぜCLIの方が好まれるか分かってないだろ？
>>699
Unix系OS使っててLDAP導入してる確率より、
WindowsでAD導入してる確率の方が高い
- 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 02:51:43 ID:OL5P5ZAI]
- 確率の問題じゃなくて面倒だと思うならディレクトリサーバ導入しなきゃいいじゃん
- 703 名前：login:Penguin [2009/12/10(木) 03:49:36 ID:atA2CE4H]
- あまりの馬鹿さ加減にあきれたｗ
- 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 04:35:29 ID:OL5P5ZAI]
- ともかくWindowsが嫌いな奴が多いのは解ってるけど
無理矢理嫌になる理由を付けて嫌うのは違うと思うんだわ
- 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 08:21:39 ID:exr3qWpC]
- 好き、嫌いで決められる問題でもないしね
趣味の世界とか、個人的な感情だけでえり好みしてもよい状況ならともかく、さ
- 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 23:32:27 ID:rKCwGQRT]
- 別にWindows嫌いでもないし、無理矢理理由をこじ付けてるわけでもない
昔はAIX等商用UNIX、最近はLinux、Windowsサーバー構築等々
いくつかの案件をこなして来た上での意見を言ってるんだけどね
細かい事を言うのもあほらしいので早い話が、
・Linux(UNIX) = サーバーOSとして素晴らしいOS、バックグラウンド処理向け
・Windows = クライアントOSとして他を寄せ付けない素晴らしいOS、フロントエンド処理向け
と言う事
最近のLinux系のクライアントOS指向は逆を向いてる気がするよ
その為に邪魔なパッケージが増えてしまった。
クライアントOS分野はおとなしくWindowsに任しておけばよい
- 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 23:35:35 ID:KWCTR+DB]
- あと30分黙ってりゃいいのに・・・
- 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/10(木) 23:35:40 ID:0xMiYN/L]
- Windowsが「素晴らしい」だって
ﾌﾟ
- 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/11(金) 04:11:09 ID:4v4uRiIK]
- あの徹底したマウスだけで何でも出来るのは便利だけどね。
rdcとか常用し出すと癖に成る。
sshのシェルの世界も楽しいけど、もうそういうのはrubyスクリプト組んじゃうから、ウィンドウズでもあんまり関係ない。
最初の環境整備の敷居は高いかもだが、乗り越えれば変わらないよ。
マクとかAIXは情報が少な過ぎて連携しにくいな。閉鎖的。
- 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/11(金) 14:06:18 ID:Dttv9eG5]
- >>702
SEやっててそれはないなぁ
>>698の「Windowsのシステム構築依頼されると」って言葉が理解できてないんだろうな
- 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/11(金) 14:15:50 ID:bFuiq4U7]
- Windows鯖でもADのディレクトリサーバっぽい部分は必須じゃないぞ
普通にPDC/BDCで組む場合もあるし
- 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/12(土) 05:33:56 ID:DXVOyLU0]
- 何を必死になってるのか知らんが
ADドメインかNTドメインかの違いは無関係
- 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/12(土) 07:33:19 ID:Jmk+M5J+]
- どっちにしろWindowsで何か組むときにADは必須じゃないんだから
いい加減スレ違いな粘着はやめろっての。
- 714 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/13(日) 01:53:33 ID:UUENppNm]
- ADドメイン使って構築するように頼まれたときにめんどくさいって話なのに
「入れなければいい」とか「入れない場合もある」とか馬鹿じゃねーの？
- 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/13(日) 02:10:05 ID:ck3L3NRV]
- ADドメイン使って構築するように頼まれたときの話なら
UNIXやLinuxでLDAP使って構築するよう頼まれたときと同じなのでは
- 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/13(日) 02:26:28 ID:UUENppNm]
- >>715
> UNIXやLinuxでLDAP使って構築するよう頼まれたときと同じなのでは
どこに頼まれたと書いてある？
- 717 名前：名無し募集中。。。 [2009/12/13(日) 03:29:47 ID:FSds7rZ2]
- 自分でディレクトリサーバ使ってくれと頼まれたときって条件絞ったんじゃないのか？
Windowsの場合はディレクトリサーバ使う方式で
UNIXの場合はディレクトリサーバ使わない方式で面倒さ比較しても意味ないだろ
- 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/13(日) 09:34:46 ID:Q5RDdK4i]
- 例えばSolarisやAIX、Windowsでシステムを構築することと、RedHatで構築することの
それぞれの良いところ・悪いところを議論したりして、その結果RedHatやLinuxなりが
こうなるともっとよくなるよねー、なんていう話の進み方がしていたら、有意義な結果が
得られたんじゃないかなと思うのだよね。
でも出てくる話が「僕はPowerShellをよく分かっていません」「僕はCUIが好き」
「ADはめんどくさい」じゃ、価値が無い。
危機感を持たずに競合製品の議論をしていても意味が無い。
競合製品の悪い所をあげて逃避しているだけでは、自分たちの製品は良くならないよ。
- 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/13(日) 11:03:35 ID:UUENppNm]
- >>717
要するにお前は日本語の理解に難があったわけだな
話者が条件を特定して話しをするのは当然だろ
前提条件を都合のいいように摩り替えて反論する奴は頭がおかしい
- 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/13(日) 11:25:12 ID:ck3L3NRV]
- 自己紹介ですか
- 721 名前：login:Penguin [2009/12/13(日) 17:59:18 ID:UUENppNm]
- 筋違いにも程がある
- 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/14(月) 00:48:09 ID:r9luybWx]
- >>719
前提条件すり替えてるのは、Windows嫌いを連呼してる奴の方じゃん
- 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/14(月) 07:56:24 ID:9B+jlgKF]
- 赤
- 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/14(月) 08:02:24 ID:39r6LEqr]
- >>698が話の発端だろ？
だったらADが絡んできたときの話なんだから前提条件としては
ディレクトリサーバを使う場合の話で比較でいいんじゃないの？
もうスレチだからやめてね
- 725 名前：login:Penguin [2009/12/14(月) 13:06:02 ID:6PHZfe7h]
- なんでRHELの話してるのにスレ違い？
- 726 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/14(月) 20:41:42 ID:g6Yo8ij4]
- 単に、ADドメイン使って構築するのはめんどくさいって愚痴を言いたいだけなら、
そもそもスレチ以前にチラ裏だな
我々が出来ることといえば、そのチラシに同情する程度だ
その読む必要のない愚痴にADの文字列があったついでに、LDAPの環境を
構築する時の面倒さ加減とか、RHELのOpenLDAPやBDBのダメさ加減とかを通じ
ADとLDAPの構築の比較をしようではないか
- 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/14(月) 20:49:51 ID:2knX8KRE]
- 自分の書き込みだけ価値が高いと思い込んでる気違いっているよな
- 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/14(月) 22:07:59 ID:6PHZfe7h]
- 「ADとLDAPの構築の比較」とかｗ
- 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/19(土) 12:41:29 ID:Cm18XvzP]
- ADのポリシー設定みたいなのはLDAPじゃ無理。
- 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/19(土) 16:28:14 ID:OTaYTQHK]
- RHEL6っていつ出んの?
- 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/20(日) 02:08:01 ID:IZYcljR/]
- >>729
そもそもADの一部に採用されているLDAPと、
LDAP単体の機能を比較する意義が不明
そんなもん考えなきゃ分からんのか？
- 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/20(日) 06:23:50 ID:tzC3sbsd]
- >>730
Wikipedia から、過去のリリース情報等を探ってみました。
Redhat 7.2 2001/10/22 -> RHEL 2.1 2002/03/26( 155日 )
Rehhat 9 2003/03/31 -> RHEL 3 2003/10/22( 205日 )
Fedore 3 2004/11/08 -> RHEL 4 2005/02/15( 99日 )
Fedora 6 2006/10/24 -> RHEL 5 2007/03/14( 141日 )
Fedora 11 2009/06/09 -> RHEL 6 ???( 最長の 205 日後だったら 2009/12/31 日 )
- 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/20(日) 15:54:17 ID:BVoo9QHi]
- 今年中にはなさそうだなぁ
- 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/20(日) 23:03:41 ID:CwSUmyvO]
- >>732
英語版には fedora12 をベースとすると書いてあった希ガス。
- 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/21(月) 00:17:59 ID:n+O1gO63]
- Fedora9ベースで出なかった時点でもうこうなるのは解っていた
- 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/21(月) 00:20:33 ID:zo2egPmO]
- 2.6.32 まで待つんじゃないかとの憶測
大幅なパフォーマンス向上が図られたLinuxカーネル2.6.32がリリース
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/12/04/051/index.html
- 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/21(月) 00:23:47 ID:ovXMjCgU]
- F12ベースなの?
まだ出て間もないし、問題点とかいろいろフィードバックされて…と考えるとかなり先のリリースになりそうだな
- 738 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/21(月) 10:23:03 ID:+gogxBSB]
- ja.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux には、Fedora11 になってるな。
Wikipedia の情報ソースは不明。
でも、そろそろ出してくれないと、Redhat5 のサポートが 2014年3月までなのに
4年間も使えない OS になってしまう。
そりゃ、バージョンアップすりゃいいんでしょうけど、本番環境の OS なんてそうそう
入れ替えられないですよね？？
- 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/21(月) 10:45:34 ID:NfdLHQqH]
- >>738
Windows XP の様に、サポート期間延長したりしてw
ウチも来年買う鯖があるからはっきりして欲しい・・・
- 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/21(月) 13:28:50 ID:n+O1gO63]
- ぶっちゃけ革新的な機能が出てきてないからそんなに必要とされても居ないんだよな
- 741 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/21(月) 18:44:52 ID:5JypnlHB]
- Fedoraはどうでもいいが、RedHatは計画的にリリースして欲しいんだよな
5年とか単位の中〜長期の計画とかもあるしな
サポート期間延ばすんなら延ばすで、それも早めに、さ
- 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/22(火) 08:25:32 ID:c6EMHZYJ]
- >>738
> ja.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux には、Fedora11 になってるな。
>
> Wikipedia の情報ソースは不明。
いや、英語版見る限り、そこは頻繁に書き換えが行われてて当てになんない
この修正までf14ベースになってたしｗ
ttp://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_Hat_Enterprise_Linux&diff=329172088&oldid=329085084
なんか遊ばれてる感じがするな
- 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/22(火) 21:07:50 ID:Q6/6nR99]
- >>741
＞ Fedoraはどうでもいいが、RedHatは計画的にリリースして欲しいんだよな
さすがにFedoraはどうでもいいってこたぁない
- 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/22(火) 23:36:28 ID:3owZIv+j]
- >>742
それはむしろRHEL7だな。
- 745 名前：login:Penguin [2009/12/23(水) 10:49:20 ID:8/pEE+TK]
- 30day evaluation申し込んだのですが、download softwareに
enterprise版が出てきません。
古いredhat6,7,8,9だけです。どうしたらよいでしょうか？
- 746 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/24(木) 09:17:38 ID:DfwSHZ6g]
- ttp://www.redhat.com/f/pdf/summit/tburke_1050_rhel_roadmap.pdf
という 2009年9月の pdf によると、
> RHEL6 feature previews ? appearing in Fedora 11 & 12
というのが書いてあった。
- 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/25(金) 15:04:57 ID:o18vyRU3]
- 仮想化がらみで、遅れてるのかと、思いきや、
ttp://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39_gci1328938,00.html
によると、2008年の時点からリリース予定は 2010 年だったみたいですね。
- 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/25(金) 16:38:45 ID:vC9Lxp+0]
- kernelと仮想化のソフトはF12のバージョンっぽい。
- 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/25(金) 17:51:45 ID:CBM6tRSm]
- 強烈な妄想電波を感知しました
- 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/27(日) 17:37:19 ID:U5Kof/k9]
- >>747
そもそもなんで「遅れてる」と思ったのかが分からん
- 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/04(月) 15:56:46 ID:JzDTlh3n]
- >>736
RHELは、そういうのはピンポイントにパッチでバックポーとしてくることも多いぞ。
RHELのカーネルは、本家と結構違うので、バージョン番号は当てにならない。
- 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/05(金) 10:29:50 ID:yTaPN/cM]
- アクティベート済みのRHELマシンがあるのだけど
RHNでRHN-IDのパスワード変更したら、RHELマシンでも何か必要?
yum出来なくなると困るです
- 753 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/06(土) 14:52:06 ID:LkAgFnxj]
- >>752
不要
- 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/15(月) 14:58:31 ID:tHSc5mlf]
- 米Red Hat、KVMを強化したRed Hat Enterprise Linux 5.5ベータ版をリリース
sourceforge.jp/magazine/10/02/15/0245249
6.0βは？
- 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/15(月) 23:59:32 ID:GUR5hx1L]
- RHEL5がWin XP Pro状態
世界中のユーザがel6の出荷を急ぐより
el5のサポート期間を延長してくれる方が
ありがたいと思っている
- 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/16(火) 02:22:01 ID:sImwXZKh]
- el6が出たといって、じゃあ業務システムel6に乗せ換えられるのかっつーと、
単純にそういうわけにもいかんしね。
じゃあ今からやろうとするシステムを、el6まで待てるかっつーと、待てないし。
かといってel5でやると、あと1年でProduction 1切れるし。
サポートされる期間が案外短い割に、リリースの間隔が長いっつーのは、
やりづれえよ実際。
- 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/16(火) 12:19:56 ID:pBM+EB+7]
- 潤沢なリソースじゃないからしょうがないだろう。
開発とサポートと手一杯なんだろ。そこまで売れてないって見方も出来る。
今は微妙だな。Oracle Enterprise Linuxに逃げても同じダロウし。
sp2並のupdate2ぐらいが出るまで検証機や開発機で実証したほうがいいしな。いきなり運用は人柱確実。
- 758 名前：login:Penguin [2010/02/17(水) 02:39:47 ID:ocOAeN+b]
- >>754
すりっぷ
|
 |
