- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/17(日) 16:33:02 ID:ozpq7CUl]
- キツいスペックのPCでLinuxを動かしている人達のスレ。
このスレでのハイエンドマシンのスペックはこのぐらい
CPU PentiumII 233MHz
MEM 48MB
HDD 4G
あくまで目安なので、これよりハイスペックでもOK。
ディストロはPlamoかDebianあたりがオススメ。
テンプレは>>2以降ぐらい
- 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/07(水) 12:41:59 ID:y7FCP8gV]
- いや、サービスの数が限定されていたり、WMが変更されていたりの違いはあるから、変わらないって事はない。オンメモリ動作にしなくても、それなりに軽い。
DSLなんかはあえて2.4系のカーネルを使ってるから、最近の最新ディストリよりはOS自体も軽い。
- 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/07(水) 12:45:30 ID:Oey6mLIl]
- >>562
2.4と2.6で何が違うから、重い|軽いの？
- 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/07(水) 14:33:36 ID:JGwKrA+E]
- 古いシステムじゃ不要なコードが入ってないからってことでしょ
モジュールに追い出せない部分とかあんじゃね？
- 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/07(水) 20:14:17 ID:QXXR1lq8]
- >>562
DSLが2.4なのは容量の問題でないの？（50MB以下に抑えるポリシー）
速度面なら2.6の方が上でしょ。汎用性考えると肥大化するのは仕方ないけど…
- 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/07(水) 21:38:11 ID:rDojR8dF]
- 動作が軽いということと、CDイメージが小さいということはイコールじゃないからね
- 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/07(水) 23:03:34 ID:06ENj5gz]
- 自力でコンパイル出来れば、自分のＰＣに合わせて最適なバイナリを作れるから、
2.6でもいい線いくかもね。
- 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/07(水) 23:24:43 ID:QasMR6V3]
- 古い2.4系使うより、2.6系を自分の環境に合わせて再構築した方がよいでしょ。
ベンチとらなきゃ実際のとこは分かんないけど、
古いドライバの方が性能良いとは思えない。
ディストリ配布のカーネルは汎用性重視なんでトッピング全部乗せになってるだけ。
debのファイルサイズだけど。
2.2.20 : 5.5M
2.4.27 : 12M
2.6.18 : 16M
2.6.18再構築 : 2.9M
カーネル2.4だから軽い、2.6だから重いってもんじゃないと思う。
- 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 00:36:42 ID:RUsq0uek]
- カーネル2.4だと動く，2.6だと動かないハードウェアはある。
とくに500MHz〜1GHzあたりのPCにとっては起きやすい現象だ。
- 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 01:59:38 ID:2IpaVT9W]
- 対応ハード面だけじゃなくサポートされてるファイルシステムや、IOスケジューラとか諸々良くなってるし。
古いハードのドライバも前のままって訳でなくメンテされてアップデートされてるものもある。
逆に古くてサポート切られたハードなんて微々たるもんだし、積極的に古いカーネルを選択する訳ってなんなんだろ？
ベンチとって2.4の方が早いって話があるの？
- 571 名前：login:Penguin [2009/01/08(木) 08:32:32 ID:uL0Kvsxp]
- DSL-Nは2.6だな
- 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 18:02:11 ID:eJ6RSFvs]
- >>562
サービスの数や軽いWMを使うなどの選択程度なら、
他のディストリでもインストール後に比較的簡単に設定できそうな類なので。
カーネルが2.4系というのは驚き。とするとハードウェアの認識に問題が生じる場合もあるのかな。
- 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 20:16:20 ID:00KHiErK]
- 2.4系の最終リリースは2008/12/02
changelog見るとけっこうハードウェアのサポート追加されてたり
たしかDSLの開発者が2.4系の開発が続いてる限り2.4系でいくとか言ってた
- 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 21:01:07 ID:lu8Fu34P]
- そこまでして2.4にこだわる理由ってなんだろ？
DSL-NはDSLじゃないと言ってるし…
2.6でも新しいハード切り捨てればいけそな気がする。
- 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 21:11:44 ID:3xF6aVAo]
- 2.6の方がメモリ消費量が多いからだろ
- 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 21:55:06 ID:00KHiErK]
- DSLの開発者は古いハードウェアのサポートを重視してるっぽい
いまどきのニューマシンでDSL使おうなんて人は滅多にいないだろうから
- 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 22:04:35 ID:W9610D8b]
- セルフコンパイルが出来るような鳥で、必須メモリが最小なのってなんだろう？
- 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 22:12:33 ID:E0KUfvt9]
- >>577
セルフコンパイル？？
ソフトをコンパイルするのならどの鳥でも出来る。
- 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 22:28:11 ID:00KHiErK]
- srpmとかdpkgとかemergeとかは、何段階もシェルやらMakeやらがかぶさってるから
そういう意味で言えば野良Makeがメモリ消費量は少ないだろうね
それをセルフコンパイルというのかどうかは知らないが
automakeやらperlやらコンパイルに必要なツールってソースによって違うし
どの鳥がコンパイル必須メモリ最小だなんて調べる人いないだろう
とりあえず、i486時代のLinuxなら確実にコンパイル必須メモリは少ないと思う
- 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 22:34:35 ID:W9610D8b]
- >>6みたら16Mでも古の神扱いなのか。
確かにこれならカーネルビルド＆コンパイル位なら余裕？
まあ最近はルーターにだってその位載ってるから気にする必要ないって事かな？
- 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 22:46:44 ID:sE60uiIz]
- >>580
不可能ではないが実際無理して使っている人が殆どいないだけでは。
別に対応の鳥もあるしそんなに苦労しなくても良いはず。
一例 つ
members3.jcom.home.ne.jp/tsj/tsj.html
- 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 22:53:04 ID:JNw7YxTq]
- 2.6で切られたハードってPC98しか思いつかんかったりしてｗ
モジュール化が進んでコアな部分のメモリ消費はそんな大差ないんでは？
単に2.6から削んのめんどくさいから対応してないのかなと…
- 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 23:05:22 ID:00KHiErK]
- 動作確認やらモジュールの選択やら面倒くさいってのもあるだろうけど
DSLの開発者は↓のように言ってます
www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/FAQ#Will_DSL_ever_use_the_2.6_kernel.3F_Has_it_even_been_considered.3F
DSL-Nってのが2.6系でやってみたやつらしいんだけど
開発が止まってるのは、あまり評判がよろしくなかったのかもね？
- 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/08(木) 23:41:47 ID:2IpaVT9W]
- なるほど、2.6からのバックポートが充分で性能面でも大差ないってことか。
DSL-98なんてあったら日本じゃバカ受けだろうな。
- 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/09(金) 02:53:45 ID:sfnw9uK/]
- そんなもん無くても、入れようと思えば入るような
2.4で98対応コードが消されてなければだけど
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/09(金) 13:42:24 ID:nwJYo5Vh]
- >>585
なら98用のdsl作っておくれ。
と思ったがdebはwoodyまでか…
- 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/09(金) 14:08:38 ID:05IgcxR0]
- 98はplamo linuxでいいじゃん。w
- 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/09(金) 14:56:37 ID:vxm3OJ3O]
- 98用はFreeBSDのほうが・・・
FreeBSD2.2のときひっしこいてインストールしたけど
その次に何をしていいのかさっぱりわからなくて終わった。
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/09(金) 17:47:29 ID:ShvzDC6a]
- >>584
超個人的にはDSL-Townsがキボンヌ。
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/09(金) 18:04:16 ID:BydF63yE]
- >>586
テメーでやれよ、クズ
- 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/09(金) 20:30:46 ID:Mktw6o4f]
- >>589
うんず版って最初の鳥からCD起動してなかったっけ？
- 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/11(日) 22:53:05 ID:iFc8S1fo]
- 日立一体型 Celeron1.2G RAM256MB
今までWin2000を使用していましたが、
このスレを参考に初めてのLinuxディストリとしてPuppy4.1.1を使ってみて、
サクサクで驚きました。
簡単に自分好みにリマスタリングできる点も素晴らしいですね。
- 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 17:25:09 ID:o0JyWUES]
- 確かにWindows2000でもメモリ２５６MBだとちょっと厳しいよね。
うちのPCでもページファイルが２５６MB付近以上になるから、増える様な操作を
するとどうしても遅くなるし。
- 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 17:31:28 ID:AI6ArG+h]
- Celeron1.2G RAM256MBならDebianだって余裕だよ
きついスペックのマシンとしては最高級の部類だろ
- 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 18:51:58 ID:GJUzALtI]
- 256MBもあってwindows2000が厳しいって、そりゃあなた、
チューニングを怠ってるか、使い方が派手になってるだけでしょうが
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 19:36:47 ID:Re/a3ze3]
- >>595
全くだ
これだから犬厨は………
良いか犬厨、Windows2000ってのはな、
Celeron1.2GHzなんて必要ないんだ、K6-2 400もあれば余裕で動くんだからな
RAMも256MBなんて必要ないんだ、128MBどころか64〜96MBもあれば十分なんだから
まあヴァカな犬厨のことだ
「Linuxと同じで、その環境じゃどうせOSが動くだけなんだろ？」
とか思っているんだろ？
ところがWindows2000ってのは、
上記のようなプアな環境ですらOffice2000を余裕で動かせるんだ
更に言えば、GeForce2 MX200でも積んでやれば
Quake3Aやラグナロク程度のオンラインゲームなら余裕なんだよ
Puppyだか、DSLだか知らんが、あれもこれも削って作ったような糞と一緒にしないでくれよ
- 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 20:06:49 ID:IbRU2cvG]
- 確かにうちの河童セレロン700MHzのRAM192MBマシンで使ってる
Win2kも、動作にまったく不満を感じない水準だけど、PuppyやDSLを
糞と断言できる材料だとは思えないな。
- 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 21:38:43 ID:7/am3sfH]
- >>596
Libretto ff 1100 をメモリ128MBにしてWindows2000を載せたけど
もっさりすぎて使い物にならない。
Windows98はいい感じで動いてたのに。
ちなみに仕様はこれなｗ
ttp://www3.toshiba.co.jp/pc/catalog/ff/ff1100/spec.htm
- 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 22:22:15 ID:qbtls+tL]
- >>596
>Office2000を余裕で動かせるんだ
吹いたw
ずいぶん骨董品だなw
- 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/12(月) 23:36:49 ID:KKnM+2LD]
- いまだにOffice97が現役だ…orz
- 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 00:23:32 ID:jSB0VEDa]
- >>596
9年前のOSと同じ時系列で比較するのもどうかと思うがw
2000と比較したいなら初期のKnoppix(3.1とか)をHDDインスコしたやつにしろよ
今から考えるとあれでも結構軽いぞ
K6-2の400でもメモリ96MBでも十分動くぞ。
（さすがにKDE＋OOoだとキツイけどね）
勿論当時のフルスペック版OSだぞ。
文句ばっかり言わず今でも落とせるから是非試してみろよ。
まあ95と比較されると厳しいけどね。
それを言ったらキリ無いし。
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 06:58:30 ID:x956M53W]
- >>599
俺は>>596じゃないが、Pen2-333,96MBで
OfficeXP PersonalとPowerPoint2003は普通に使えたぞ
メモリは多ければ多いほどいいのは否定しないが
>>601
CDブート物ってCDブートのまま使う分にはあまり問題にならないだろうけど、
HDDインスコした後のセキュリティパッチはどうなる？
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 07:04:20 ID:13H4UMZD]
- つーかOSの比較がしたいのか、アプリの比較がしたいのかどっちなんだよ、って話なんだが
ここ頭悪い奴多いなw
- 604 名前：592 mailto:sage [2009/01/13(火) 08:35:38 ID:olFm1iFR]
- 私のレスで揉め事を起こしてしまい申し訳ございません。
Win2000はnLiteでスリムにしているため、
OOo3.0とOpera9.6を同時に使用していても快適な環境です。
以前使用していた日立一体型 Cel333 RAM96MBでも
Win2000を入れていましたが特に不満はありませんでした。
決して、Win2000を嫌ってのレスではないことをご理解願います。
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 11:05:21 ID:5R3aAKLN]
- まあ犬厨なんて言ってる奴に何を言っても無駄だよ。
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 12:25:24 ID:P6juV153]
- >>604
気にスンナ
>>596や>>602がアホなだけで、それと>>592とは全く無関係だw
- 607 名前：login:Penguin [2009/01/13(火) 12:44:53 ID:wy5twrBR]
- ところでここで言われてるWindows2000ってSPは4まで当ててるの？
- 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 13:56:44 ID:+ej3Urdz]
- 最近サブ機の裏の2000も立ち上げてねーな
Windows Updateでもしてやりてーけど4GByte C:の空きがなくなっちまった
いまさら新しいPATA 2.5を買うのもなんなので凍結してある
- 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 17:00:19 ID:eXhD45Hk]
- >>608
まあでも暇な時に何とかしてやれよ。
自分も似た様な状態で放置プレイしてた事があるが、ちょっと暇な時に何とかしたよ。
PATA2.5なら大幅に安くなってきたSSDを使う、って手があるから、遊びで考えれば
楽しいぞ。
もっとも今のPATAの安SSDは全てプチフリ病を抱えてるから、病弱な少女を看病する
様な趣味でも無いとダメかもしれんがな。
- 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 21:14:17 ID:5EpkG/gx]
- IBM Aptiva H55
CPU Pentium 150MHz(ODPなし) Mem 64MB
この化石に入る鳥ってなんかありますか？
- 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 21:19:39 ID:L2LTtDqL]
- >>610
つ>>581
- 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 22:24:57 ID:x956M53W]
- >>603
罵詈雑言を垂れ流すだけで
自分で話題振れないあんたもナカーマ
キツいスペック上で動かすという前提なら、(後2年で終了とはいえ)
サポート継続中で問題なくネットにつなげるwindows2000は
十分に比較対照たりえると思うぞ
>>596はあまりに論外でむしろ釣りっぽいが
- 613 名前：login:Penguin [2009/01/13(火) 22:27:15 ID:98zkOi+7]
- ２０００ってまだサポート継続してたのかよ！？
- 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 23:19:17 ID:++U4n+Ht]
- そろそろサポート終わらないの？
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 23:22:20 ID:hFRUuwFl]
- サンバで茄子とメールとWeb程度を快適にデビアンするならスペックどんくらい必要なん
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/13(火) 23:28:39 ID:0scsxp9B]
- www.acdi-cida.gc.ca/images/public/pak4b.jpg
www.medience.jp/image/eggplant2.jpg
www.midori-japan.co.jp/letter/images/letter_03_img_sub_01_01.gif
image.space.rakuten.co.jp/lg01/53/0000258053/79/img69ace531zik8zj.jpeg
upload.c2-star.net/usrimg/fbe/fbedfe8e368a29108ed9e6edf65c6936/6839555514652e627eb568_l.jpg
- 617 名前：login:Penguin [2009/01/14(水) 17:13:20 ID:vua45r4y]
- グロ
- 618 名前：河豚 ◆8VRySYATiY [2009/01/15(木) 16:08:03 ID:ZK6FEU82]
- >>607
SP4にしないと、一太郎2007以降はインストールできんから、
SP4にしたよ。
最初のOSインストールからやり直さないと悲惨なことになるので
要注意だけどね。
- 619 名前：河豚 ◆8VRySYATiY [2009/01/15(木) 16:34:06 ID:ZK6FEU82]
- >>956
Win2000は、OSだけで1GB近く要求する鬼だ。
それで、何ができるのっていうと、メモ帳と
お馬鹿なIMEを使用して、文章がかけるとか、そのレベルだ。
IEなんて余計なものまで付ける癖に、FirFoxは付いてない。
結局、手間暇かけてインスコか、奥の手使って
既存のマシンのファイルの上書き移植だろ。で、細かな部分は再調制。
しかも、進化が完全に止まったOS。
その間も改良を加えつづけてたVineと比べると、
Vineに軍配があがるんだな。大体、同じくらいの規模のOSだろ。
Vineもサクサクだよ。スワップ領域ゼロにして、
SD→CF→IDEと進化させた疑似SSDにインスコして、
いま動作見てるけど、
最初に2回、プチフリが来る。その間に何かアプリを立ち上げようとすると、
再起動する羽目になる。しかし、以後はもう、プチフリ来ない。
512MBな。これから、容量半分だとどうなるか実験するが、
Windowsは、構造上、スワップの連続だから、常にプチフるだろ？
スワップ領域をメインRAMに求めたら、＋256MBは増設したいだろ？
もう、じわじわ死んでいく気がする。XPもプチフリの壁を何とかしないと、
SSDとの相性不全で、問題続出するだろう。
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 17:25:04 ID:UT8m6Qlz]
- >>619
なにこの駄文
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 21:21:01 ID:KDIMvu+8]
- 釣り針が曲がってますな
- 622 名前：login:Penguin [2009/01/15(木) 21:27:30 ID:Ps8n2XVX]
- 餌も腐ってる
- 623 名前：河豚 ◆8VRySYATiY [2009/01/15(木) 21:48:59 ID:ZK6FEU82]
- 悪かったなぁ。
釣りじゃねぇよ。
古いマシンの活用法だろ。いいじゃねぇか。Vineで。
ちなみに、メモリ256MBに落としても、体感速度に変化なし。
プチフリは１回に減ったので、刺しているメモリの枚数が、
プチフリの回数という推測が出来る。
- 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 22:15:45 ID:UT8m6Qlz]
- 面白いから続けて続けて
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 23:14:19 ID:lWWAVVoF]
- すげークソスレw
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 23:28:24 ID:C3wzAPy8]
- Vine（笑）
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 00:47:22 ID:9DXIn4Ix]
- >>619
Linux使いからもwindows使いからも馬鹿にされるレス乙。
- 628 名前：login:Penguin [2009/01/16(金) 00:53:20 ID:ZLlCLvhR]
- Vine使うぐらいなら外に遊びにいくわ
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 07:02:23 ID:IPEzW4p2]
- コピペじゃなかったのかよ・・・
- 630 名前：login:Penguin [2009/01/16(金) 13:27:58 ID:N6ajOhnx]
- 3.xまでは動作速度と機能面のバランスが良くて最高だったんだけどなーVine
- 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 13:36:54 ID:ZLlCLvhR]
- >>630
今も昔も大昔もたいしておもしろくない鳥だよ＜Vine
唯一の取り柄は日本語がデフォで読めて書けることだった。
とりあず日本語まわりの設定は面倒くさいと感じているけど
Linux使いたい人にとっては貴重な存在だった
数年前から「お前はすでに死んでいる」状態だけど
ユーザーは気がついていない
- 632 名前：login:Penguin [2009/01/16(金) 13:40:00 ID:752+xhxg]
- 落ち目ディストリの代表格
- 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 13:40:29 ID:AH5DGqjE]
- 気づいてるでしょ。
気づいてるけど、別にそれがどーしたの？って人しか使ってない。
- 634 名前：login:Penguin [2009/01/16(金) 13:46:38 ID:N6ajOhnx]
- >>633
ま、4.xは何もメリットないねｗ
MacOSと同じで尻すぼみｗ（パンサー最強！）
- 635 名前：login:Penguin [2009/01/16(金) 13:50:07 ID:N6ajOhnx]
- 今はWindowsXPを徹底的に軽量化して使うのが１番さ〜
インスコ段階からIEはずしたりすれば快適になるおｗｗｗ
- 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 01:16:04 ID:JNgYsm8k]
- 緑色のクソガキが大量に釣れましたね（ｗ
- 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 19:00:26 ID:kZB1uidi]
- IEを外してインストールしたら
窓のメリットはなんだ？
- 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 19:20:48 ID:6UjQogK9]
- デ・メリット
- 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 20:01:00 ID:nJYhfIpU]
- Windowsであるということがメリットなのだ
- 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 22:24:48 ID:S+yqrsxM]
- windowsがデフォルトになってる人にとっては、windowsであること自体がメリットに成り得るかもね
その辺はMac使いが使いやすさやら洗練やらを主張するのと同じ
ここはLinux板だしそんな住人は少数だと思うが
windowsのメリットって言ったら、windows向けのソフトウェアがたくさんあること
あと、ハードウェア買うときに製品の外箱を見れば対応してるかどうか分かるってのは良い
とはいえ、このスレに出てくるようなレベルの旧型PCなら大抵Linuxは対応してると思うけどな
- 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 01:15:25 ID:qxwVDRv6]
- 旧式パソコンで防犯カメラ作動 群馬大 ソフトウエア開発
www.business-i.jp/news/ind-page/news/200901230094a.nwc
防犯カメラを設置し、地域社会を安全にする取り組みをしている群馬大工学部の「ｅ自警ネットワーク研究会」が、
旧式のパソコンでも十分に作動するソフトウエアを開発した。不用なパソコンを使えば、低コストで防犯カメラを
設置することができるという。
ソフト名は「代理ＥＹＥ Ｓｍａｒｔ ＵＸ」。研究会のホームページから無料でダウンロードできる。
無料の基本ソフト（ＯＳ）リナックス上で動くため、１０年ほど前の旧式パソコンでも複数のカメラ映像を
同時に映せるのが特徴だ。
- 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 19:59:56 ID:39NBQ774]
- >旧式パソコンで防犯カメラ作動
旧式パソコンを起動したところ防犯カメラが作動してしまい大変なことに
- 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 21:04:37 ID:S73DgWst]
- 電気代の効率悪そう
- 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 22:41:46 ID:h0oGQNjP]
- >>643
実際どうなんでしょうね。
最近のPCはCPUとかが早くなった分だけ消費電力が上がってるから、
省電力化機能も上げてきてるわけで。
- 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 22:47:20 ID:tg87raqZ]
- >>644
つっても旧式PCがフルパワーで処理しなければならないことは、
最近のPCで低負荷・低消費電力で余裕を持って処理できる。
- 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 00:30:39 ID:AaM7qbLh]
- PC一台あたりのカメラの台数にもよるだろうが、
今のPCの低負荷時と昔のPCの高負荷時ではどっちの方が消費電力を食ってるんだろうか
昔のPCって、高負荷時でも消費電力はそれほど多くないしな
- 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 03:20:18 ID:AHlScGQG]
- >>644-646
自作板の低消費電力スレによると、
1.2Ghz×2を0.8Vくらいまで電圧を下げたらHDDや電源も込みのシステム全体で30w代まで抑えて稼働するのも可能らしい。
普通の人はこれでも十分過ぎるはず。
VIAの超低消費電力モデルやVertexを使えばコストはともかく節電できる。
インテルも灼熱CPU路線は廃止したけどチップセットがダメらしい。
AMD使いが言うのも何だが、消費電力を気にして性能やコストを考えるとAMD優勢のようです。
旧世代CPUのTDP一覧
www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm
CPU発熱量計算
www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/1432/jissenn/cpupwr/pwrcal.html
10年前のCPU、PentiumPro 200は単体で40W以上・・・
cpudynd使える人は使いましょう。
- 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 08:51:28 ID:WIWZ7xEC]
- 消費電力考えたらむしろこっちだろ？
ttp://armadillo.atmark-techno.com/armadillo-500/specs
- 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 15:59:05 ID:vLJHVkaL]
- www.ev.gunma-u.ac.jp/LinuxInstall.html
インストール例としてCeleron 433MHz使ってるけど
この頃ならシステム全体で５０Wは食ってるよな
とはいえ、新規でPC導入しても電気代取り戻すのに何年かかることやら
- 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 16:00:19 ID:7XtHbGuJ]
- とりあえずオマイラは盗聴とかに悪用すんなよな。
- 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 18:46:44 ID:YwMGVOOQ]
- >>649
代理愛のインストかと思って最後までみたらただのVINEだった・・
画像多くてかくかくしちゃったじかんおかせ！
- 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 21:41:24 ID:RHPIzSGI]
- >>650
黙れ。余計なお世話だw
- 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 22:10:42 ID:zwXo8IhW]
- そもそもお前らの家に来る人なんかいないしな
- 654 名前：login:Penguin [2009/01/25(日) 22:40:00 ID:2Zlc8SIk]
- そもそも監視カメラ持ってないんだけど…
- 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 22:52:18 ID:b2hgcl/B]
- 1000円のUSBカメラとかじゃダメなのか？
- 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 07:48:07 ID:wEfERbZi]
- >インテルも灼熱CPU路線は廃止したけどチップセットがダメらしい。
それってAtomという電力/パフォーマンス比に優れた製品に太刀打ちできないAMDアンチが
「ULCPCブームだけどIntelはCPUはともかくチップセットが糞で、CPUの何倍も喰うからダメ」
と吹聴しているだけのFUDだよ。
実際にNetbookに搭載されている945GSEはAtomと比較しても倍も喰わないし、
Nettop向けの945GCがアンチにフルボッコ食らってるけど、
これもデスクトップ用の統合チップセットとしては消費電力は全然普通。
あくまで
「Atomという超低消費電力の新設計CPUと比較すると、チップセットの方が電力を喰う」
という部分を、きちんと説明せずに聞いた側が勝手に誤解するような伝え方をしているだけだし。
>AMD使いが言うのも何だが、消費電力を気にして性能やコストを考えるとAMD優勢のようです。
という訳で、定格外で無理やり使わないとAMDなんて消費電力的にAtomどころかCore2にすら太刀打ちできないし、
チップセットの安定性や互換性まで考えたら無理してAMDを使う理由なんて何一つ無いよ。
- 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 08:31:49 ID:QAursRDW]
- 自作板の低消費電力スレ半年ROMれ
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 11:52:03 ID:wEfERbZi]
- あんな手段と目的履き違えたキチガイが屯するような所が根拠とは、笑わせる
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 12:21:44 ID:Ebxu9CaE]
- イスラエル虐殺万歳な人ですね。分かります。
- 660 名前：login:Penguin [2009/01/26(月) 12:30:46 ID:DgXtpVQN]
- とりあえずスレチ
- 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 14:13:38 ID:wEfERbZi]
- おいおい、虐殺されたのはイスラエル人でなくてパレスチナ人だろ？
非人道的で糾弾されるべき愚行だが、それとIntelと何の関係があるんだ？
Intelの社員が虐殺でも指揮したのか？
- 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 14:59:44 ID:QAursRDW]
- スレチだってば
intel悪くない悪くないゴメンネ
|
 |
