[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/30 18:05 / Filesize : 158 KB / Number-of Response : 576
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

CentOS part 14 【RHEL Clone】



206 名前:login:Penguin mailto:sage [2008/07/09(水) 02:11:20 ID:PC6QRz+i]
>>201
自作板では、Gameアプリとか動画のエンコとか、あとスーパーπ(w)とかが主な比較の対象だし、
確かにLinuxとは直接比較できないけど、たしか二年位前のCore2出たての頃に、海外サイトのレビューで
Linux上のApacheやらDBやらでの比較記事があった。(AnandTechだったかな?今も残ってるかわからんし、よく覚えてない)
そこでもWindows上での比較と同様な結果だったと思う。(AMDでx64化→up、Core2で64化→若干Down)

自分はコンパイラの最適化やCPU内部のこととか全然詳しくないけど、
impressとかの解説記事によると、そのCore2系の最適化ってのは、コンパイラよりもっとローレベル
(x86命令ではなくて、それをCPUで実行可能な状態にdecodeしたuOPs?とかMacroOPs?とかいう状態)
な部分によるところみたいで、OSとかコンパイラによらないみたいなこと書いてあった。
(うーんなんてゆうんだろ、コンパイラでの最適化とかをしてない状態のコードを、cpuだけの力でどこまで効率よく実行できるか?
みたいな話だったと思う。そりゃあICCとかで適切な最適化Optionつけてやったら、当然早くはなるんだろうけど・・。)

まあ自分でも実際Benchとって比較したわけではないし、当然実行されるアプリの実装とかアルゴによるところが大きいとは思う。
今度自分でx64導入する時に、ヒマがあれば同一のハード環境で両方試してみるよ。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<158KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef