- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/06(火) 23:00:35 ID:Z8D9cmsk]
- ここはLinuxが普及するのに障害となることや、
それを解決するための方法などについて語り合うスレでした。しかし、
Linux信者とWindows信者の煽り合いの場になっているのが現状です。
とっくにバブルがはじけたLinuxですが普及について語り合いましょう。
※このスレでは、「普及しなくていいよ」といった否定的言動は一応慎んでください。
と、前スレのテンプレそのままコピペは建前として、いつものバトルが楽しそうだったので
無責任にも立てましたw
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1209699449/
関連スレ
Windowsがあるのに、なんで皆Linux使うの？馬鹿？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1184772047/
Vista使ってこりゃ普及するわけないと思ったとき22
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1208269586/
- 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 00:31:04 ID:+Z0azP7F]
- オプソは品質が悪い
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20080523/303909/
- 698 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 00:35:56 ID:Wyc+g5/8]
- >>697
M$の製品はバグがあるってことだろ。
- 699 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 01:47:12 ID:7YCrVj2U]
- >>697
そのページで言いたいことは次のようなことだ。
OSSソフトの品質は
1)パッケージ管理者やユーザーの心がけ、
2)ソフトを正しく検証・修正する人数
に依存するが、これらの要素はある種のランダム性を持つ。
OSSユーザーはこの事実を認識して
OSSソフトの品質を保つための方法を考えよう
だから、OSSの品質が悪いとは言っていない。
それに、この問題はWindowsソフトでも当てはまる。
ソフトの規模に対して開発者の人数が少ない時、Windowsソフトでも品質は下がる。
これはウイルス対策ソフトのバグでWindowsが利用できなくなった問題からも分かる。
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 01:58:37 ID:4TUCpYTs]
- 根っこの部分で考え方が古いからかな（悪意はない）
- 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 02:10:48 ID:FbzTMq6N]
- そうなんだよなー。プロプラでこの手の話は表に出てこない 来るわけない
我が社は25年間、バグを放置してました。なんて言えないだろ。
だが、結構あるんじゃないかなー
しかも、プロプラでは、直さないことが決定した。みたいな事があるからなー
- 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 02:29:10 ID:VGFPLawP]
- ま、なんだかんだ言ってもLinuxのデスクトップ全般の品質が低いのは事実なんだけどな。
- 703 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 02:36:57 ID:Wyc+g5/8]
- Linuxは性能が高い点でアドバンテージがある。
ORBが洗練されている点も高評価。
- 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 03:08:15 ID:d7v0sKaS]
- 俺の中でlinuxの最大の魅力はすぐにバグフィックスされる点かな。
UbuntuやDebianなんかは特にそうで、クリティカルなバグは1、2日でフィックスされて
パッケージがアップされてるケースが多い。
- 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 03:22:21 ID:VGFPLawP]
- そういうコードレビューもテストもロクにしないで
速攻リリースするような無責任な環境はとてもじゃないけど怖くて使えないね。
- 706 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 03:28:11 ID:Wyc+g5/8]
- >>704
確かにライブアップデートも魅力の一つだ。
ライトプロテクションも素晴らしいね。
- 707 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 07:03:44 ID:Y0GaVLM2]
- ソースを晒せばバグを直してもらえると思ってるのか、おめでてーな。
- 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 09:06:41 ID:CqT4lFG7]
- べっ、別にあなたに直してもらおうなんて思ってないんだから！
- 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 09:58:00 ID:z250jUqQ]
- その前にバグの報告が無いと直りようがない
ttp://neta.ywcafe.net/000583.html
- 710 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 11:05:29 ID:V7u1Cm65]
- やっぱ問題はハードの対応の遅さだな。それ以外に考えられない。
- 711 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 11:05:58 ID:gztCA9zP]
- プロのソフトウェア開発は、いくつかの工程があるんだけど、
オープンソースの世界では、そのうちの「コーディング」だけが
行われている状態なわけだな。
- 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 11:40:15 ID:Gz4e01hf]
- プロのソフトウェア開発にかかわる者は、開発したソフトウェアにバグが
0個だけ存在していること保証して販売/公開をしているわけではない。
- 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 12:13:37 ID:1vxgbDt/]
- UbuntuとWindowsを使っているがはっきり言ってLinuxは地デジは見れないし
Firefoxがフリーズすると一緒に固まるしで使い物にならない
これじゃただのゴミだよ
普及するわけないと実感したね
無料だから仕方ないか…
- 714 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 12:28:52 ID:Kgm/4oRd]
- それWindowsのほうだよw間違えて起動してるねww
- 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 12:43:14 ID:z250jUqQ]
- とりあえずFriioでがんがれ
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/23/friiolinux/
- 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 12:57:18 ID:1vxgbDt/]
- >>715
もうすぐ対策されて見られなくなるそうです
違法なものは結局損します
- 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 13:10:45 ID:k5jNfMhb]
- >>716
どのあたりが違法なの？
- 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 13:11:50 ID:40/StyCX]
- 対策とかするほうが違憲
- 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 13:25:27 ID:4TUCpYTs]
- そもそもOSを使い分けるという発想はないのか
- 720 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 13:26:10 ID:gztCA9zP]
- まだテレビなんて見てんの？
法律破ってまで・・・
- 721 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 13:54:41 ID:7YCrVj2U]
- >>711
IBMのプロもOSSに参加しているのだから
コーディングだけってことはないと思うのだけど…。
でも、OSSではどうやってるんだろう？
- 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 14:00:06 ID:MFQA1Iwo]
- >>720
あじぇぐたんおひさ
- 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 14:03:30 ID:k5jNfMhb]
- >>711
企業で行う大規模ソフトウェアの開発プロジェクトは、バカも含めてプロジェクト全体がきちんと回るフローを用意して
作業をしなければ、どうにもならない。
もちろん、少人数で行うオープンソースのソフトウェア開発にも、「要件定義」や「設計」のプロセスはある。
ただ、それが定形のものであるとは限らず、小さな書き置きや、ソースコードの中にコメントとして書き残す程度で事足りる
場合が多い。
バカに見せる必要が無いのだから、わかる人だけがわかれば、それで充分なのだ。
- 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 14:17:57 ID:YaHG+LQn]
- >>721
Linuxカーネルの開発体制については日経Linux 2008年1月号にいろいろと
載っていた。
グーグルカレンダーでLinuxカーネルの開発状況がどうなっているのか見れる
らしい。カレンダーの追加で。
リリース履歴：linux.release.history@gmail.com（以下先頭のlinux.releaseと@以下のgmail.comは同じ）
RCのリリース履歴：〜.candidate@〜
パッチの履歴：〜.mm@〜
stableリリースの履歴：〜.stable@〜
- 725 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 14:34:24 ID:7YCrVj2U]
- >>724
教えてくれてありがとう。
- 726 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 14:58:07 ID:s3Kj1yRm]
- 用件定義や設計といった上位工程はあっても、
コーディング以降のテストやデバッグの工程がねぇ・・・
上位工程ばかりをやりたがる、業界人たちの悪いクセだ。
- 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 15:30:45 ID:iM0fuUXP]
- >>726
企業が主導のOSSプロジェクトとか、かなり大規模なところは
専任のテストチームもいるしテスト工程もそれなりにやってると思う。
個人規模のものがボロボロなのはクローズドのWindows用でも一緒。
- 728 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 15:37:21 ID:s3Kj1yRm]
- でも、オープンソースソフトを開発する企業って、
専任のテストチーム用意してテストを行う際にかけた莫大な費用って
どうやって元を取るの？
個人規模のものがボロボロなのはわかるんだけどさ。
- 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 15:58:01 ID:oq7Rh5Vy]
- 基本Windows使う所って、僕の会社ITわっかりません
でも、ITが重要なのはなんとなくわっかりますー
なんてところばっかで、じゃあ、適当にWindowsでってなところばかりからな
- 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 16:02:36 ID:iM0fuUXP]
- >>728
ライセンス料とかソリューションビジネスとか色々じゃね？
Novell, RedHat, IBM, Sunなんかを例にすれば分かりやすいんじゃ？
あとはgoogleがMozzilaに注ぎ込んだ金をどう回収してるかとか。
- 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 16:03:23 ID:oq7Rh5Vy]
- 各ブラウザ、javascript速度比較
ascii.jp/elem/000/000/133/133345/
IEのできが悪すぎるw
- 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 16:03:31 ID:iM0fuUXP]
- すぺる間違えた。Mozillaだな。
- 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 16:11:54 ID:YaHG+LQn]
- 長さ40フィート(約6m）の巻物。カーネル2.6.22をツリー状にして、そこに開発者の名前を書いてある
www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/gregkh/images/lkd_2.6.22_gkh_big.jpg
カーネル2.6.23の全ソースコードは856万6606行、ファイル数は2万2530、この開発に993人がパッチを提供
2.6.Nのバージョンがリリース→２週間の新規機能が追加期間（マージ・ウインドウ）→rc1
→マージされた機能と他機能の調整、バグ修正→rc5〜6ぐらいまで繰り返し。各rcは7〜10日でリリース
リーナス氏が十分安定と判断すると2.6.N+1として正式リリース。大まかに言えば、１つのバージョンから
次のバージョンまで8〜12週間程度。
- 734 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 16:13:49 ID:hkPdee/a]
- >UbuntuとWindowsを使っているがはっきり言ってLinuxは地デジは見れないし
>Firefoxがフリーズすると一緒に固まるしで使い物にならない
両方使ってるんだったら地デジ見る為にはWindows使えば良いじゃない。
5万もしないんだからテレビその物買ってもいいし。 Win版のFirefoxは
今使ってないからよく分からんけどUbuntu Heron上なら安定してる。
無理に環境を揃えようと思わないでWinではIE系使っておけば?
- 735 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 16:19:53 ID:Wyc+g5/8]
- >>734
どちらで見ても同じならいいけど、Linuxのほうが画質がかなりいいから。
- 736 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 16:24:56 ID:+4NIYGU2]
- なんでカーネルだけでそんなにデカいの？
デバイスドライバがカーネルの範疇だったりするん？
- 737 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 16:36:25 ID:Wyc+g5/8]
- >>736
世界中の開発者が強力に開発を進めているからでかいのです。
- 738 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 16:39:03 ID:z7rAQHX4]
- カーネルソースの90%は優しさで出来ています
- 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 16:52:04 ID:hvAHXVdY]
- 残りの10%は何で出来ているんですか?
- 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 16:55:30 ID:f0NI1a/q]
- 文字列
- 741 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 16:59:24 ID:7YCrVj2U]
- >>736
たぶん、そのとおり。
Debianのカーネルソースに含まれるファイル数を数えたら、
24697だった。MakefileやCopyrightなどのごみをのぞけば、
>>733のファイル数と同じくらいになりそう。
- 742 名前：741 [2008/05/24(土) 17:02:10 ID:7YCrVj2U]
- んで、カーねルソースにはdriverディレクトリが存在している。
- 743 名前：741 [2008/05/24(土) 17:04:57 ID:7YCrVj2U]
- あと、i386以外のアーキテクチャのソースも含まれているようだ
- 744 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 17:15:33 ID:+4NIYGU2]
- カーネルとドライバは分けて扱った方がいいんじゃネーの？
一時期それでBSD派とモメてたようだが・・・
- 745 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:17:37 ID:oq7Rh5Vy]
- こいつ、どこのバカだよw
- 746 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 17:30:25 ID:+4NIYGU2]
- その様子だと、Linuxの開発人員は、
カーネルなどの中心部にばかり人が集まってて、
KDEやGNOMEの各種アプリの開発は、
過疎化しているような印象だな。
有名どころのアプリは、大部分がWindows版が出てるし。
- 747 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 17:32:40 ID:Wyc+g5/8]
- >>744
Linuxはカーネルとドライバが分離されています。
また、モジュラーデザインにより動的な読み込みも可能となっています。
大変素晴らしいと思います。
これからはLinuxの時代だと思いました。
- 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:33:32 ID:oq7Rh5Vy]
- こいつ、Linux使ってなさそうだなw
Linuxに何の用かな？
- 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:33:34 ID:f0NI1a/q]
- >>746
はっ？
- 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:34:46 ID:oq7Rh5Vy]
- Windows離れが激しいからって、Linux板を荒らすなよw
お前ごときが2chでがんばったって、Windows離れは止まらんぞ
- 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:36:27 ID:jEJTqTjX]
- Windows離れって激しいの？
- 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:38:07 ID:oq7Rh5Vy]
- >>751
残念ながら
- 753 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 17:38:09 ID:+4NIYGU2]
- Windows離れが止まらないのはいいんだけどさ、
Windowsから離れた所で、その先に行き着くのが
Linuxになるとでも？
おれは今、このスレにiBook G4 で書いてる。
- 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:38:40 ID:oq7Rh5Vy]
- >>753
で。Linuxは使ってるのか？
- 755 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 17:41:33 ID:+4NIYGU2]
- >>754
こないだ、T42にフェドラ８を入れてみた。
その前は、Knoppixの5.3を入れてたんだけど、
今度はウブンツーを入れてみようかねぇ・・・
OpenSUSEというのも、一度見てみようか・・・
- 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:41:42 ID:jEJTqTjX]
- >>752
具体的にはどんな感じ？
- 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:42:22 ID:oq7Rh5Vy]
- >>755
こんなとこに書いてる暇あったら、今やれよw
- 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:49:15 ID:f0NI1a/q]
- >>756
WinXP→Vista
に移行させようとして失敗して、win以外が0.x%伸びた。
少ないと思うかもしれないけど、今までに比べたら結構な伸び
- 759 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 17:52:33 ID:+4NIYGU2]
- x/1000か。
XPユーザーが一億人いたら、そのうちのx十万人が
マックに移行したわけだな。
- 760 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:55:20 ID:oq7Rh5Vy]
- Windowsユーザって要するに情報弱者だろ（笑）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1205978388/
アジェクはここがお似合いw
- 761 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 17:57:04 ID:oq7Rh5Vy]
- Mac使ってこりゃ普及するわけないと思ったとき 4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1196765548/
こっちにもあるじゃん
わろたw
- 762 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 18:00:05 ID:+4NIYGU2]
- Linuxはカーネルに多くの人が携わってるって聞くと、
Linuxってまだ基礎が固まってねーんだな、っていうイメージを
与えちゃうからねぇ。
ドライバなら「ドライバに力を入れています」って謳う方が
よっぽど印象はよくなる。
マイクロカーネルのほうがいいとされたのも、そういう事情かねぇ？
- 763 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:05:51 ID:Wyc+g5/8]
- >>762
マイクロカーネルが駄目なのはWindowsで証明済みです。
Linuxは最初から正しい道を歩み続けた唯一のオペレーティングシステムなのです。
- 764 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:24:34 ID:7YCrVj2U]
- >>763
おいおい、Windowsに問題があるのは認めるが
それでマイクロカーネルまで貶めるのはどうかと思うぞ。
Linusだって
「Linuxはモノリシックなシステムで、マイクロカーネルの方が優れている点には同意します。」と
www.oreilly.co.jp/BOOK/osp/OpenSource_Web_Version/appen_A/appen_A.html
で言っているのだから。
Windowsの問題はカーネルよりもカーネルに乗っているものにあるとおもう。
- 765 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:29:29 ID:Wyc+g5/8]
- >>764
Linusも大人になったということでしょう。
心にもないことを言えるだけの政治的判断ができるようになった模様。
- 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:29:58 ID:/vSBWQZR]
- 実際固まってないだろ
未だに根幹機能の総書き直しやったり新システムコール増やしたりしてるし
- 767 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:31:55 ID:7YCrVj2U]
- >>765
マイクロカーネルのほうが優れていると言ったのは1992年なのだが
- 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:34:05 ID:oq7Rh5Vy]
- >>764
久々によまた読んだ、なつかしい
一度、Linuxカーネルを乗っけられる機器の数と、WInowsカーネルを乗っけられる機器の数を比較してみると
おもしろいことがわかる
- 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:34:48 ID:/vSBWQZR]
- 種類数か個数かで意味合いがだいぶ変わるな
- 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:37:11 ID:oq7Rh5Vy]
- >>769
お前は、何を言ってんだ
- 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:39:27 ID:/vSBWQZR]
- 種類数だったらそりゃLinuxの圧勝だろうけど
個数なら大して変わらんだろうという話
- 772 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:41:01 ID:7YCrVj2U]
- >>768
ごめん、答えと理由を教えてくれると助かる。
文脈から推測するにWindowsのほうが少ないのだろうけど、
それはマイクロカーネルという技術から来る制約なのか？
- 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:41:22 ID:oq7Rh5Vy]
- Linux Foundationとういうところいって調べてきたなw
列挙さてるから、まあWindowsしか使ってない奴にはわからん世界だろう
- 774 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:44:23 ID:Wyc+g5/8]
- >>772
H8で動作するWindowsがあるなら教えてほしいものです。
カーネルがどうのってレスは無用。
知ってて書いてるざんす。
- 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:47:09 ID:oq7Rh5Vy]
- Lenny Kravitz じゃないかな
I'll be waitingだと思う
- 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:50:47 ID:/vSBWQZR]
- >>774
WindowsCE動かなかったっけ？
確か対応してたはず
- 777 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 18:52:53 ID:7WxWUvhf]
- そうだ。
T42には、次はFreeBSDを入れてみよう。
BSDなら、Linuxよりは統一感もあるし。
- 778 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:53:17 ID:7YCrVj2U]
- >>774
つまり、H8マイコンにも載せられる程の移植が容易だから
Linuxは優れていると言いたいのか？
- 779 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:54:53 ID:Wyc+g5/8]
- >>776
あっそ。
- 780 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:55:55 ID:Wyc+g5/8]
- >>778
いいえ。
これからはLinuxの時代だと言っている。
- 781 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:57:23 ID:7YCrVj2U]
- >>777
BSDもLinuxもGUIの部分はX使ってるから
デスクトップとしては変わらないんじゃないの？
統一感に違いが表れると思えないんだけど？
- 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:58:18 ID:/vSBWQZR]
- なんだキチガイか
色んなアーキに対応してるのはLinuxの強みだけど普及とはあんまり関係ないよな
現実問題として主要なのに対応してれば十分だし
- 783 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 18:59:10 ID:Wyc+g5/8]
- >>781
そうですね。
そこでどちらを選択するといいかといえばLinuxです。
- 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 18:59:47 ID:f0NI1a/q]
- Xがもっと改良されレバなぁっとはいつも思うことなんだけどね・・・
- 785 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 19:01:28 ID:z250jUqQ]
- マイクロカーネルの移植性が悪かったら、Intel Macはおろか現行Mac OSも無いけどな。
>>772
GNU Hurdについて調べてみれ。
Vistaはマイクロカーネルの利点を殺しちゃったような気がするな。
でなきゃMinWinなんてデモをわざわざやらないんじゃないかと。
- 786 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 19:08:23 ID:Wyc+g5/8]
- >>785
そうですね、マイクロカーネルは移植が容易です。
これはマイクロカーネルの唯一の利点かもしれない。
しかしながら、モノシリックであるLinuxよりも移植されていないのです。
これは、マイクロカーネルはすべての面においてLinuxより劣ることを意味します。
というわけで、これからはLinuxなのです。
- 787 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 19:09:50 ID:z250jUqQ]
- >>782
このスレで組込み系を含めるのはどうかと思うが、IA-32縛りが緩くて、下はARM
上はメインフレームまであるってのは、戦略の自由度が高いとも言えるんだけどな。
- 788 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 19:23:43 ID:7WxWUvhf]
- マイクロでもモノシリックでもいいんだけどさ、
カーネルの設計やデバッグに、いつまでも手間取ってんじゃねーっつんだよ。
もう１５年ぐらい経ってんだからよ。
あと、GCCもバージョンアップで致命的な過ちを犯したねぇ。
それまで暗黙に許されていた、vectorイテレータのポインタ扱いを、
許可しなくなっちゃったんだもんねぇ。
アレのせいで、かなりの過去ソースが無駄になった。
#define NULL ((void *)0) もデカイな。
- 789 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 19:29:24 ID:7YCrVj2U]
- >>786
技術に詳しいようなので質問するけど、
移植性以外でマイクロカーネルがLinuxより劣る点を
技術的な観点から説明願えないかな。
Windowsが移植されてないのはMicrosoftのせいであり、
マイクロカーネルのせいではないと思うのだけど…。
- 790 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 19:30:28 ID:7WxWUvhf]
- でも、Cの開発環境においては、マイクロソフトの方が
もっとブチ切れたマネをしでかしてるな。
たしか、fopen とか strcpy とかが
コンパイルエラーになるというシロモンだ。
- 791 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 19:34:34 ID:/vSBWQZR]
- >>788
GNUはLinux嫌いなんだから仕方ない
- 792 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 19:36:25 ID:7WxWUvhf]
- >>789
ファイルが増えちゃうことかねぇ？
topコマンドの出力結果がデカくなったり・・・
- 793 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 19:45:54 ID:Wyc+g5/8]
- >>789
では、Windows以外ならマイクロカーネルのOSが移植されまくっている
というのですね？
- 794 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 19:49:59 ID:/vSBWQZR]
- そもそも移植しまくる必要のあるOSというのがそんなにないわけでだな
例えばPC用途ならx86でさえ動けばあとはどうでもいい
- 795 名前：アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM mailto:chage [2008/05/24(土) 19:52:52 ID:7WxWUvhf]
- BSDもソラリスもMacOSもWindowsも、
Linux以外のOSはみんなマイクロカーネルなんだそうだ。
でもそんなのはどうでもよくて、
15年前の時点で一般人が簡単に手を出せた32ビットOSが、
Linuxなだけに過ぎない、という話だったみたいだぞ、>>764は。
要するに技術の問題じゃなかったわけだ。
- 796 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/24(土) 19:59:02 ID:oq7Rh5Vy]
- >BSDもソラリスもMacOSもWindowsも、
>Linux以外のOSはみんなマイクロカーネルなんだそうだ。
わろすw
- 797 名前：login:Penguin [2008/05/24(土) 19:59:08 ID:7YCrVj2U]
- >>792
レス、ありがとう。言ってることは納得できる。
>>793
そうは言ってない。ただ、純粋にマイクロカーネルの問題点を
技術的な視点から知りたいだけだ。
例えば人間は類人猿に比べて繁殖しているが
これは人間が言語や道具を作る能力が高いためであると説明できる。
Linuxとマイクロカーネルについても同様のことが言えるはずである。
Linux>>マイクロカーネルであることにも理由があるはずだ。
あなたに聞きたいのはその理由である。
|
 |
