【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 07/28 14:57 / Filesize : 257 KB / Number-of Response : 914
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：login:Penguin [2008/04/24(木) 02:57:01 ID:wV5cpUHu]: 作者さんも、サイトから２ちゃんねるをサポート掲示板としてリンク。
当然ですが、このスレッドがサポートします（たぶん）

Ecolinuxは全部で3種類あります。
どれも低スペックで動作することを目標に作られたものですが、それぞれ少しずつ異なります。
以下にそれぞれの特徴をまとめたので参考にしてください。

●Ecolinux(Linux初心者～経験者向け)
Xfceをデスクトップ環境として採用した軽量なデスクトップOS。
初心者向け設定ツールは搭載されていない。

●Ecolinux-light(Linux経験者向け)
Fluxboxをデスクトップ環境として採用した、Ecolinuxよりも軽量なOS。

●Ecolinux-ez(Linux全くの初心者向け)
Ecolinuxに初心者向け設定ツールを搭載したもの。
Ecolinuxより若干重いが初心者でも使える。

■Ecolinux - Wikipedia
誰でも情報を追加できるページです。作者も随時更新しています。
613 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:45:03 ID:puuVJG9d]: m5Jzpdxv
＞具体的には、何のソースのことを言ってんの？
こっちのほうが凄い釣りなんだが…
614 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 15:29:56 ID:BdLmLdRC]: >>603 全部事実なのが釣りとして痛いな。
>>605 のようにスマートにやらないとね。
615 名前： [―{}@{}@{}-] login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 17:52:54 ID:Jdx5KyB7]: Ecolinuxの注意事項。
・Ubuntuからパッケージを抜いてisoファイルのサイズを削減しただけの劣化版です。
　インストール時の画像はUbuntuのままです。
・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです
（Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意）
・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。
（Xubuntuの推奨環境は192MB）
・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。
・作者本人が実際に使ってるかどうか怪しいです。
　→配布サイトにwindowsのicoファイル（file.ja.ecolinuxos.com/favicon.ico）があり、
　　windows環境で作っている可能性あり。
・作者は高校生のリア充で只今受験勉強中です。まともなサポートなどあるはずがありません。

# 受験云々の前にブログ炎上で人生終了の危険性があるのわかってんのかね、こいつは。
616 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:02:41 ID:wH3exltH]: もはやただの嫌がらせだな。嫉妬か妬みか知らんが醜悪なもんだ。そういうことしててよく自分が嫌いにならないな・・・。
617 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:04:54 ID:bHR8SDTE]: 他はどうでもいいけどさ、
ライセンス違反にならないようにだけは注意した方がいいよ。
618 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:39:05 ID:l+Gw8S3Y]: ライセンス違反の罰則は何？
619 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:39:53 ID:NuvcpBfg]: Ecolinuxって、linux初心者がubuntu入れて「おも～い」って
連中がながれてくるから、linuxやライセンスに関しての知識が薄いんだろうな。
上の釣り文だけど、解ってる奴はそんなの承知で使ってるわけだけど、
Eco軽くてすげーっ思ってる初心者にとってはただの非難にしか見えんのだろうね。
policykitのバグだって、きちんとデバックしてんのかよとツッコミたくなるような内容だし。
推奨環境にしたってvmなんかでちゃちゃっと済ませたような感じだもんな。
自己責任が解ってるやつはいいが、初心者を盲信させるようなやりくちはイマイチ好きになれん。
ならくるなと言われそうなんで消えますか…
620 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:41:33 ID:H5OmBOUm]: >>618
なんだこいつ！？
621 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:49:12 ID:bHR8SDTE]: >>618
別に犯罪じゃないから罰はないんじゃないかな。
多分民事で争うことになる。
622 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:51:41 ID:4oqHmoRo]: 単にこのスレの活気がうらやましいんだべ
俺sidaxスレなんかも覗いてるけど寂しいくらい人がいねぇww
623 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:55:52 ID:wH3exltH]: >>618
オプソの場合は実質ないよ。上流配布元からライセンス違反だから配布すんなと言われたら配布できなくなる。それだけ。
第一ライセンス違反を訴えることができる(つまりライセンス違反かどうかを判断して行動に移せるのは)
上流配布元だよ。もともと無償を前提としているものがほとんどなので、(金額的な)損害自体が発生しようがなく
商標など微妙なものは別だが、実質黙認している場合も多い。ようは文句言っているのは
野次馬と、(オプソではない)商用ライセンスに敏感な人たちだけだ。ライセンス違反=悪、といいたいだけだろう。
ただし、配布の際に、逆にオプソのソースを自己開発の独自の「商品」のように見せかけて客から金を
取っていたりしたら損害賠償の対象になるだろう。
どこぞにそういうので問題になった商品がいろいろあるね、日本にも。逆恨みしている人もいるかもしれない。
連中に言わせれば、こういうのをGPL「汚染」っていうんだってさ。
624 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:59:39 ID:dtptdP9I]: >>621
日本では著作権法は刑法の範囲だよ、つまり犯罪。
親告罪だから著作者が訴える必要あるけど。
625 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:00:49 ID:l+Gw8S3Y]: >>623
なるほどね
626 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:02:43 ID:wH3exltH]: >>624
残念。ライセンス(契約条項及び許諾)は著作権と別に商法でございます。
627 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:08:43 ID:o3qHWAIf]: >>623
ぽか～ん。
628 名前： [―{}@{}@{}-] login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:11:59 ID:Jdx5KyB7]: >>623
アホ
629 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:13:19 ID:bHR8SDTE]: まぁ法律持ち出すと
そもそも GPL は契約として有効なのか、って話も出てくるけどね。
(「GPL 日本法」あたりでぐぐれ。)

作者が「GPL なんて無効」だって言って争うつもりなら
それはそれでおもしろい。
630 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:16:00 ID:jE/Pfhlx]: また自演か、何が残念だよ。
ライセンスを無視した著作物の配布は完全に著作権侵害だろ。
ライセンスを無視した時点でワレザーと一緒。
631 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:16:19 ID:l+Gw8S3Y]: 指摘があったので、ソース公開します
GPLにのっとって配布します
CGIインストーラーつけます

これで解決
632 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:16:25 ID:wH3exltH]: GPLはCOPYRIGHTじゃなくCOPYLEFTなのよ。(あえて)ごっちゃにして語るのがそもそも無理なのね。
633 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:20:10 ID:0N9nLDhU]: 他人の成果物勝手使って違反といわれりゃ。
争ってもおもしろいと来たか。
釣られましたよ、はい。
634 名前： [―{}@{}@{}-] login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:22:16 ID:Jdx5KyB7]: 自演するぐらいなら、最初から公開するなよ。
635 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:47:01 ID:RoK+pPJm]: 高校生が一人で作ってるのにデバックとか言うなよ･･･
ブログ炎上で人生終了とか･･･
はぁ
ところで実際インストールしたらHDDの容量どのくらい食う？皆の実用環境的に
曖昧な質問だが、日立の変態1.8インチ
636 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:50:13 ID:RoK+pPJm]: 途中で送っちゃった・・・

日立の1.8インチHDDであいてるのが8G程度（別パーテションにwindowsインストール済み）
これでいれてすぐいっぱいとか無いよね？（ｱﾌﾟﾃﾞﾄ等考慮して）

HDD高いんだよぅ。偽SSD容量少ないし俺知識足りないんだよぅ・・・
637 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 19:54:48 ID:bKm+T/57]: >>636
初期状態で2G弱程度だからだいじょうぶだお
638 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 20:16:26 ID:VkQ5tpBy]: 痛々しくて、ほんとに作者の自演と思えてきた…
がんばれ
639 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 20:26:59 ID:f0/GGh1Y]: >>635
ん？一から作ってるないだろ。
Reconstructorあたりでパッケージ削ってるだけでしょ。
640 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 20:53:15 ID:RoK+pPJm]: >>637ありが㌧

>>639そっか･･･ならなおさら作者に理不尽だよな。

ところでwiki等作るという計画はなさそうだね・・・
641 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 21:04:47 ID:wH3exltH]: あ～らら、あ～作者の名誉のためにいっとくが、俺は作者じゃないからね。
こいうのって散々粘着した挙句、反応に困ると大概自演認定するんだよなぁw(負け犬厨パターン)
そんなことするなら中途半端な知恵ひけらかして他人にからんだりしなきゃいいと思うんだけどね。
642 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 21:39:41 ID:Meo1Nxlm]: >>619
なら来るな。
643 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 22:08:12 ID:Oo2X9WJF]: 「俺知識足りない」という、どうみても初心者の>>635が、
>>639の内容で、全てを解ったようなレスを返すのは何故なんだろう？？
Reconstructorなんてそんな一般的なツールじゃないだろ、、、、、
質問の返答自体には3文字しか返してないのにｗ
644 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 22:09:16 ID:umPKMWWY]: で、ソースの開示はまだなの？
645 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 22:50:52 ID:RoK+pPJm]: >>643ｻｰｾﾝw少し調べたくらいだけど、削るﾂｰﾙであるって事はわかったし、ubuntuベースのっていう思想は理解してたつもりだから･･･
初心者全開発言は場の空気変えようと無理矢理やりましたｗ
でも今メイン機にubuntuいれててecoにしたらどのくらい減るのかな？ノートにいのかなと思ってレスしたのはマジなので･･･

とりあえず消えますね。
646 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 23:11:59 ID:umPKMWWY]: で、ソースの開示はまだなの？
647 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 23:45:32 ID:uNwIBuWD]: >>626
>>632
コピーレフトなライセンスは、著作権に基づくライセンスだよ。

ある人がプログラム(著作物)を作りました -> 他の人が勝手に配布 -> 著作権侵害 -> 著作者の親告で罪(著作権法)になる。
これは馬鹿でもわかるよね？

ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)
-> 条件を守って配布(著作者から許諾) -> 著作権侵害にならない。

ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)
-> 条件を無視して配布(著作者から許諾を受けない) -> 著作権侵害 -> 著作者の親告で罪(著作権法)になる。

間にGPLがあるだけで著作権法は機能するということ、逆に著作権法がなければコピーレフトは機能を失なう。

>>629
GPLは契約として有効なのか？って話は、あくまで条件を守って配布したときの許諾(自動的に許諾)が有効か？って話。
GPLが無効だから著作権侵害にならないというロジックではない。
648 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 00:01:57 ID:3aezhAqU]: 久しぶりに来てみたら、またGPLでモメテんだな。
日本人はいつもだよなー。だから日本のLinuxは発展しないんじゃないの？

俺だったら、有料じゃなかったら、
ソース出せだの、いちゃもんは言わないぞ。

そろそろ、この話題はやめようや。
649 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 00:09:15 ID:jxPSxZ0c]: 作者にメール出せば済む話
650 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 00:35:01 ID:E+MOVBwP]: GPLの話題が好きなやつは、違う板行けば?

pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217180279/

とか。
651 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 01:30:37 ID:iHaif2aN]: GPLの話なんてわざわざしなくてもいいしUbuntuとは違うディストリってことでいいじゃん・・・

以降GPLの話は一切なしで
652 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 02:14:31 ID:gpnMDfo8]: Ubuntu と同じディストリだと言うならまだ
「ソースは Ubuntu から取ってきてね」って言い訳つくけど、
違うディストリならそうも行かなくなるんじゃない?
653 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 08:21:49 ID:JKou+MzU]: 同じって？自分て勝手に決めれる話じゃないだろ。
ubuntuが公式派生と認めてればそう言う話はわかるけど、
中身は一緒だけど元から別もん。
ubuntuから見たらただの海賊版だろ。
654 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 12:33:12 ID:mAo3DJdl]: くだらない議論が続きますね。
好きなだけやればいいと思います。

ただ、いちユーザとして、一応言っておこうかな。
ecoは便利に使ってます。腐らないで続けてください>作者
655 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 13:54:58 ID:4R31CukU]: 作者さーん、鯖借りてソース置くならアップロードくらいなら手伝いますよ。
俺出来ることはこれくらいだから…

>>654
オープンソースはユーザとして手伝える事が色々ありますよ。
無責任に続けてくださいではなく、こういう時こそ協力すべきじゃないでしょうか？
656 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 14:06:10 ID:nSc33dU6]: こんな不毛な議論をみて、作者は、「こいつら、ほんとにバカだなぁ」って思ってるんだろうなぁｗ
657 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 15:23:26 ID:r/8sXXKD]: >>654
> くだらない議論が続きますね。
> 好きなだけやればいいと思います。
>
> ただ、いちユーザとして、一応言っておこうかな。
> ecoは便利に使ってます。腐らないで続けてください>作者

GPLでソースが公開されて改変できるから
便利なecoができたことを分かって言っているのか?

www.nec.co.jp/oss/IPconsul/doc/OSC20080809NagoyaBassui.pdf
658 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 17:15:06 ID:0GKGBRC5]: ここゎDebianのスッドレですよね？
659 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 17:23:18 ID:Vs8PG+iy]: この辺>>143の発言を見ると、
作者さんは改変しなければ配布OKくらいの
認識だったんじゃないかな？
660 名前： [―{}@{}@{}-] login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 17:58:33 ID:RotPTBlu]: 【通報先】

・フリーソフトウェア財団
　www.fsf.org/
　licensing@fsf.org

・特定非営利活動法人フリーソフトウェアイニシアティブ
　www.fsij.org/
　info@fsij.org

・Ubuntu
　www.ubuntu.com/

・Ubuntu Japanese Team
　www.ubuntulinux.jp/

・ニュース速報
　namidame.2ch.net/news/

・ニュース速報(嫌儲)
　namidame.2ch.net/poverty/

・ニュース速報(VIP)
　yutori.2ch.net/news4vip/
661 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 22:19:58 ID:0GKGBRC5]: なんか、嫌な奴にターゲットにされちゃったみたいだね
662 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/03(水) 23:41:02 ID:E+MOVBwP]: ニート（もしくは学生）はスルーで。
663 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 00:13:38 ID:xaSg1dN8]: sourceforgeにソースパッケージ入りのCDイメージ置いとけば、よくね？

ていうか、ソースも置かずにsourceforgeとな？
664 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 00:32:44 ID:O6xqhhvr]: 容量が検討もつかんｗ
そんなに置けるもんなの？
665 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 00:41:23 ID:xaSg1dN8]: ubuntuから削って残った分のソースパッケージぐらい用意しとけよ。

>>664
debianでDVD3枚分
666 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 02:29:59 ID:Kg9JY2Xu]: 別にソースはネットにアップしなくても良いのでは。
Linuxをプリインストールしたメーカー製のPCは、請求したらソースを配布してくれるメーカがある（ASUSなど）
で配布料として実費を請求してよいことになっているので、欲しい奴には実費で配布したらいいんでないの。

EcoはUbuntuそのものなのでソースはUbntuのもので良いのではないの。UbuntuのソースにEcoのソースがほとんど含まれるのだし。
それに壁紙などEco独自のソースをつければ良い。そして実費（メディア代＋送料＋外注費）を請求すれば良い。
667 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 11:12:44 ID:jNKHK8CX]: >>666
どう請求すればいいか明示していないのが問題。
>>611 参照。
668 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 11:22:17 ID:1bNALg3b]: >>667
もう、そんな話終わってる。
669 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 11:39:25 ID:2RbO3nzd]: しつこい。他所池。
もう、誰も反応するな、バカ。
670 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 13:04:59 ID:l5IU4Nfp]: なんなんだ、必死でスルーとかいってる奴ら。
違反のまま配布を続けろとでも言うの？
ちょっとではあるが前向きな意見もあるのに、
ソースのアップくらいならいくらでもてつだうぞ。
671 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 13:08:50 ID:jNKHK8CX]: >>668
どういう結論になったの?
672 名前：668 mailto:sage [2008/09/04(木) 13:23:24 ID:re0X57+o]: >>671
結論は作者が出すことでしょ？
話し的には、違反を前提にソースどうするみたいな流れ。
673 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 14:17:17 ID:0rj8nR5u]: >>666
＞EcoはUbuntuそのものなのでソースはUbntuのもので良いのではないの。UbuntuのソースにEcoのソースがほとんど含まれるのだし。
＞それに壁紙などEco独自のソースをつければ良い。そして実費（メディア代＋送料＋外注費）を請求すれば良い。

eco独自のソースなんてないと思うが。
壁紙にソースなんてあるの？
ecoが独自に（シェル）スクリプトを付け加えているなら、
スクリプト＝ソースなんだからisoに含まれている。
674 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 14:19:16 ID:ULGnd63b]: すげえ、まだやってるのか。
675 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 14:35:57 ID:zmGrDKXl]: あ～あ、一部（一人？）認めたくない奴がいるのか～。
独自かそうじゃないかなんて関係ないのに……
676 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 15:18:54 ID:0rj8nR5u]: >>675
ubuntu使ってるんだからubuntuの全ソースをいつでも
ダウンロードできるように自前の公開フォルダに用意
しろということかい？
677 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 15:41:29 ID:2vVpMRtB]: >>676
>>610-611
678 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 16:13:52 ID:0rj8nR5u]: >>677
ubuntuのGPLなパッケージ（カーネル、ドライバーも含む）のソースでことだろ？
9割以上を占めるだろうに。
679 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 16:25:14 ID:ZTWwtKL4]: >>678
元はubuntuだが、ecoで配布しているパッケージが対象。
ecoで改変してようが元のubuntuのままでも関係ない。
680 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 16:50:20 ID:0rj8nR5u]: >>679
このソース配布の問題、MEPISでも一時問題になったことがあったな。

debianやubuntuから派生したディストリは無数にあるが、それらのディストリ
では行っているのかね。
実行しているディストリは多く知っているが、なかには自前のリポジトリを
持たないディストリも多く見うける。
681 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 16:59:23 ID:jNKHK8CX]: よそがやってないから自分もやらなくていい、ってもんでもないけどね。
682 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 17:09:58 ID:0rj8nR5u]: 自前のリポジトリを持っていても、改変したパッケージだけというのが多い。

debian系なら多くのディストリの/etc/apt/sources.listを見てみるがいい。
配布物のバイナリーとソースを自前で全部備えているなら、自分のサイトだけで
間に合うはずだ。
どれほど多くの外部のリポジトリを参照していることか・・・・。
683 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 17:17:16 ID:0rj8nR5u]: 一応参考に、MEPISが問題になった記事を載せておく。

ttp://sourceforge.jp/magazine/06/06/30/0742252
684 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 17:21:46 ID:Jz4sV1VX]: MEPISの件知ってんなら、何も聞くことないじゃん！ちょっと上見りゃ出てる話なのに。
それに、リポジトリの参照は関係ないだろ。
自分が配布したパッケージに責任もちゃいいだけ。
はい、終了。
685 名前：作者 ◆Zhs6qYH4IQ mailto:age [2008/09/04(木) 18:24:19 ID:nWbWytPB]: ご無沙汰してます。最近調子がいいです。
>>502ごもっとも。作業員一人でそれ全部は無理ですね。
>>619
その通りだと思います。
---------------------
+ezについて
ezを必要としている人みんなで作っていくのが良いと思います。常時協力者募集中です。

+64MBメモリで起動することについて
実際にやってみると分かりますがちゃんと起動しますし、インストールも完了します。ただし、マシン、特にHDDに負荷をかけまくる上に常用はおろか趣味でインストールするのにもイライラするほどの遅さです。本当に暇な人のみお試しください。
686 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 18:38:00 ID:fQAnMG8F]: >>685
おー、作者さんだ。
一番気になるソースの件はどうするつもり？
687 名前：作者 ◆Zhs6qYH4IQ mailto:age [2008/09/04(木) 18:38:33 ID:nWbWytPB]: 1.ezだけを作るチームみたいのを作ったほうが良いと思うのですが、どうでしょう?
意欲の低い僕が作っても劣化版Ubuntuにしかならない気がします。

2.何か批判したい事がある方は、「ここがダメ、ここダメ」というのでも構いませんが、
できれば「ここがこうだったら良いのに」見たいな感じにしてほしいです。

3.応援してくださる皆様、本当にありがとうございます!おかげさまで良い夏休みを過ごすことができました。これからもよろしくお願いします。
688 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 18:41:09 ID:LrcITo2+]: GPL原理主義者なんて無視しときゃいいよ
どうせ負け犬みたいに延々と遠くから吠えるだけだから
そんなの聞いてたらDebianになるわ
689 名前：作者 ◆Zhs6qYH4IQ mailto:age [2008/09/04(木) 18:42:41 ID:nWbWytPB]: >>686
たしか請求されたときに配布するというので問題ないはずです。
Ecolinux設定ファイル以外は全部Ubuntuのパッケージを利用しているので
それはパッケージごとのライセンスに従います。
設定ファイルは請求されればGPLに基づいて公開しますが
大したものではないと思いますよ。
690 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 18:45:18 ID:xmzWv+5P]: >>687
GPLに従ってソースの入手を可能にしてください。
691 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 18:59:49 ID:kcbRMGeQ]: >>689
＞Ecolinux設定ファイル以外は全部Ubuntuのパッケージを利用しているので
＞それはパッケージごとのライセンスに従います。
その、パッケージごとのライセンスにあなたが従っていないのですが。
一度、GNU一般公衆利用許諾契約書を読んで見てください。特に三条。
692 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 19:03:01 ID:eip8W0CU]: 改変しなきゃ配布OKと思ってたのか…
693 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 19:29:04 ID:0rj8nR5u]: 請求されなきゃ公開しないでいいと思っていたんだろ。
請求するヤシなんていないってたかをくくっていた。
悪意で請求されたらどうするんだべ。
甘い。
694 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 20:12:45 ID:KpUVoJFZ]: つまらんレスには返事してんのでスレは見てたんだろうな。
なにをもって大丈夫と思っているんだろ？

＞+64MBメモリで起動することについて
＞実際にやってみると分かりますがちゃんと起動しますし、インストールも完了します。ただし、マシン、特にHDDに負荷をかけまくる上に常用はおろか趣味でインストールするのにもイライラするほどの遅さです。本当に暇な人のみお試しください。

煽りにしかみえん＞本物？
695 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/04(木) 23:15:09 ID:D2bJSwlv]: >>689
請求されたときに配布する気があるなら、提供する旨述べた申し出を添えてくれ。
でないと請求すら出きんわけだが、、

3. あなたは上記第1節および2節の条件に従い、『プログラム』(あるいは第2節における派生物)をオブジェクトコードないし実行形式で複製または頒布することができる。
ただし、その場合あなたは以下のうちどれか一つを実施しなければならない:

a) 著作物に、『プログラム』に対応した完全かつ機械で読み取り可能なソースコードを添付する。
ただし、ソースコードは上記第1節および2節の条件に従いソフトウェアの交換で習慣的に使われる媒体で頒布しなければならない。あるいは、

b) 著作物に、いかなる第三者に対しても、『プログラム』に対応した完全かつ機械で読み取り可能なソースコードを、
頒布に要する物理的コストを上回らない程度の手数料と引き換えに提供する旨述べた少なくとも3年間は有効な書面になった申し出を添える。
ただし、ソースコードは上記第1節および2節の条件に従いソフトウェアの交換で習慣的に使われる媒体で頒布しなければならない。あるいは、

c) 対応するソースコード頒布の申し出に際して、あなたが得た情報を一緒に引き渡す。
(この選択肢は、営利を目的としない頒布であって、かつあなたが上記小節bで指定されているような申し出と共にオブジェクトコードあるいは実行形式のプログラムしか入手していない場合に限り許可される)。
696 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 00:21:57 ID:tA6iynQS]: ２ちゃんでわめくだけなやつの言いがかり
リアルでは何もしない、出来ないｗ
697 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 00:23:29 ID:QaYHaP5b]: GPL厨の必死さが笑える。
なんか現実でおもしろくないことばかりなんだろうなー。
698 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 01:57:02 ID:d5/km7bN]: 最悪の個人攻撃にしか見えない。

GPL違反はしてるかもしれないが、悪意はないし、Ecoだけの問題ではない。
699 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 02:56:21 ID:2/CEs41m]: こういう原理主義者の存在こそがLinuxの一般人の利用の妨げになっているんだよな。

こういう主張ってまんまイスラム原理主義とか国家主義とか全体主義の論法そのまま
原理は原理として大切だし、原理なくして応用は無いことは確かなんだけど、これが
このまま厳密に一般社会にあてはめると必ず闘争のげいいん（←なぜか変換できない）
になることは歴史が証明している。

正論だし間違ってはいないんだけど、うるさい黙ってろと言いたい。
700 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 03:05:12 ID:r59ByHOL]: >>695
きも　w
701 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 04:51:56 ID:kuUAcyBd]: モノを作りもしないで文句だけいっちょまえな、
非生産的GPL原理主義者
ホンット糞だな
702 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 07:33:30 ID:DlK+u+VS]: GPLなんてほんと糞だよ。
ちょっとのことでソースくれくれのオマケが付いてくる。
こんなライセンス怖くて使えないお。
703 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 07:49:55 ID:gAWwvv5w]: GPLのライセンス自体は今一詳しく知らないのだけどさ、それを使って再配布するのならそのライセンスに従って配布するものじゃない?
他にもBSDやクリエイティブコモンとかライセンス等など、色々ライセンスはあるけど、そんなのを再配布とかする際はライセンスを守るよね。
そういうの使ってて違反して、それを注意されたら原理主義って言うのかな。
明らかにGPLって分かってて使ってるのだし、ライセンスは守ってた方が無難じゃない?
それが嫌なら使わずに自分で書けばいい。

で、>>702は他の煽ってたクレクレ君だよね。
704 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 07:55:08 ID:HIsGFgur]: GPL聖教新聞の新聞啓蒙です。
705 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 07:58:38 ID:gAWwvv5w]: それと、便乗してGPLがどうのこうのって煽りたいだけの人ってあほだなと思える
こういうのが本当の厨って言うんだろうなぁ
706 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 11:34:11 ID:7WlX1uZZ]: ライセンス違反は良くないが、作者にメールすれば済む事をいつまでもｇｄｇｄやってるおとこの人って…
707 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 12:01:20 ID:gAWwvv5w]: >>706
作者にメールというか作者がここを見てる（？）っぽいし
変な煽り擁護があるから余計に荒れると思うけど。乗じてGPLを叩きたいって書き込みも見れるし。
ライセンス違反の問題だよね。ライセンスに従えばおさまるのじゃない。
708 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 12:02:15 ID:r59ByHOL]: 問題の大元は、公開したソフトウエア（改変しようがしまいが関係なく）の
すべてソースの公開を要求するGPLにあると思うよ。
GPLはオープンソースの」発展に果たした功績は大きいが、配布者に負担
を強いていることは否定できない。
配布者に悪意のある者が、それを攻撃の手段に使うことがある。

個人的にはGPLの精神にちっとも賛同していないので、GPLは無くすべきだと
思うが、ここまで広まってしまうと、もうどうしようもないとあきらめている。
709 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 12:18:11 ID:7WlX1uZZ]: 問題を引き伸ばしてるのは誰だよ
710 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 12:24:57 ID:gAWwvv5w]: 言っておくけど自分はGPLを擁護するつもりはないよ
ただ、GPLじゃなく他のライセンスでも使うだけならともかく配布する以上はライセンスに従うでしょ?
元凶がGPLだというなら使わなきゃいいだけじゃない?

>>709
引き伸ばすというかこの荒れてる原因はライセンス違反じゃない?
なんというか、ライセンス違反と言うのを棚に上げて「煽りながら」擁護するってのも荒れる原因じゃない？
711 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 12:28:58 ID:tA6iynQS]: ライセンス違反だと思うなら、こんなところで粘着してないでしかるべき行動に移したら？
どうせ出来ないだろうけどw
712 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 12:31:50 ID:gAWwvv5w]: >>711
だから自分はGPLを擁護するつもりはないって
自分はもう書き込まないけど、ただ、開き直るような擁護をしてる以上、荒れつづけるだけだと思うけどな
713 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/05(金) 12:37:59 ID:r59ByHOL]: ライセンス違反だと声高に叫びながら、こんなところで煽るだけで
行動に移さないのは荒れる原因だと思うよ。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef