【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】

1 名前：login:Penguin [2008/04/24(木) 02:57:01 ID:wV5cpUHu] 作者さんも、サイトから２ちゃんねるをサポート掲示板としてリンク。 当然ですが、このスレッドがサポートします（たぶん） Ecolinuxは全部で3種類あります。 どれも低スペックで動作することを目標に作られたものですが、それぞれ少しずつ異なります。 以下にそれぞれの特徴をまとめたので参考にしてください。 ●Ecolinux(Linux初心者〜経験者向け) Xfceをデスクトップ環境として採用した軽量なデスクトップOS。 初心者向け設定ツールは搭載されていない。 ●Ecolinux-light(Linux経験者向け) Fluxboxをデスクトップ環境として採用した、Ecolinuxよりも軽量なOS。 ●Ecolinux-ez(Linux全くの初心者向け) Ecolinuxに初心者向け設定ツールを搭載したもの。 Ecolinuxより若干重いが初心者でも使える。 ■Ecolinux - Wikipedia 誰でも情報を追加できるページです。作者も随時更新しています。 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 17:47:57 ID:h6oKSnov] まぁ概念の問題はそろそろおいておこうぜ 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:14:28 ID:wjAxCKOB] >>522 ん？ パッケージ選定（バージョン、パッチの選別）は鳥のポリシーやリリース時期で鳥事に変わる。 その選定、組み合わせが一般的な鳥の仕事。 ubuntuがsidベースといってもどのバージョンを使うかはubuntu側で決めることなんだが。 ecoはその辺はubuntu丸投げなわけで（一部ドライバは入れてるが）、 ubuntuだってdebianベースといって比較すんのは変。 それにubuntuだって初期はなんていうがecoが今のubuntuのようになる事はまずないでしょ。 ecoはあくまで作者の趣味の延長。 この手の話は確かにキリがないが、十把一絡げに語るのも良くない。 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:29:12 ID:7LUg/U6u] Ecolinuxは低スペック向けって謳ってるので、 作者が少なく推奨環境見ちゃう気持ちは分かるが、 Xubuntuと大差ないezが64MBってはちょっとな〜、動くことは動くんだろうけどw 526 名前：login:Penguin [2008/08/30(土) 18:39:06 ID:0GWTZQT4] >>524 その趣味の延長でUbuntuは負けてんだけどな。 EcoはUbuntuの最低推奨スペックの1/6のメモリで起動する。 Ubuntuなんか最低推奨スペックじゃ起動しただけで使いものにならんｗｗｗｗｗ ただ糞重いだけで比較の対象にならないわ。 >>525 作者が検証してるんで64MBでも大丈夫ですよ。 確かに快適とまではいきませんが問題ありません。 Ubuntuのように動きが散漫としているなら、 別の問題があるかもしれません。 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:45:24 ID:8DcHHcbW] 上のほうでecoマンセーしてるひと ”メモリ使用量ベース”で軽いって言ってるんだろうけど、 ”実際の使用感”の軽さと勘違いする初心者いそうで気になるなあ。 実際の動作ではパピーとかDSLの軽さには全然及ばないし。 応援する気持ちはわかるけどさ。 まあそれもベースのUbuntuのせいでecoのせいじゃないからさ。 俺はecoを非難してるわけじゃないから曲解しないでおくれよー。 528 名前：login:Penguin [2008/08/30(土) 18:50:31 ID:ro0CdILs] Ubuntuのパッケージ抜いてるだけのウンコ鳥が、 Ubuntuのせいだとよｗ 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:54:31 ID:dlOtAPhH] いやなら使わなければ良いだけだよ 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:11:33 ID:Ov6WTjfM] >>527 それもちょと誤解のある言い方と思いますよ〜。 そもそも、使っているDEやサービスが重い訳でUbuntu自体が重いわけではありません。 DSLは容量制限を設けているので、カーネルやXに手を入れてますが、Puppyはそこまでやってません。 基本的にアプリケーションのバージョンが同じならどの鳥も差はありませんよ。 重いというなら、gnomeが管理ツールがhalが重いと言ういいかたが正しいのではないですかね。 CD突っ込んでデフォ状態で重い軽いだけ論じてもと言う気がします。 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:33:19 ID:aGyMhp+x] >>527 別に批判していいじゃない。 「Ubuntuのせい」なんてUbuntu批判はしっかりしてるくせに。 このスレは定期的に気持ち悪い作者マンセーが出没するよな。 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:42:45 ID:nMTaczSh] どうでもいいじゃない。 批判は真摯に受け止めるべきだが、 非難は放置してもいいと思う。 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:44:38 ID:m455dcHP] 軽量ディストリはお手軽に軽い環境つくれるけど、 パッケージ追加やアップグレード等考えると結局めんどくなる、 パッケージ自体が軽くなる訳ではないしね。 メジャーなディストリで環境作ったほうが実は後々楽なんだよな。 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:52:15 ID:2/DF8DO9] ＞このスレはubuntu入れたら激重って言ってる奴らが、 ＞eco入れたら激軽って言ってマンセーするスレだぞ。 この趣旨に沿わない発言は全て非難ですか？ 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:14:02 ID:xhmSa0ng] なつやすみはそろそろおわりだよ 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:23:57 ID:TkC8SIG9] >>522 つReconstructor 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:29:36 ID:6alm0eFl] リア高の習作に何期待してんだお前ら･･･ 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:59:45 ID:EU/TpFbx] 使っている連中もインスコ厨ばっかだからな。 だからリア高の習作を他の鳥と同列に語ったりする。 実際に使っている連中も、使いこなせばubuntuで良くねで離れてくからな。 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:06:21 ID:h6oKSnov] 煽りじゃなく聞きたいんだが>>537や>>538みたいな人は なんでこのスレに居てレスをするの？ 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:14:19 ID:nMTaczSh] 連中もインスコ厨だから 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:33:35 ID:rSxJxm9F] 凄いよな、ubuntuの成果まるパクリでなんかあれば「ubuntuのせい」だもんな。 これライセンス的にどうなの？ GPLだから二次配布はOKとしても、ソースコードの請求があったら、応じないといかんのだよね。 その場合は、今までだしたecoで使っているバイナリ全部が対象だよね。 基本的にどの鳥もリポジトリ等でソースも公開してるから問題ないけど、 ecoの場合は置いてないよね、請求したらソースくれんのかしら、 それともubuntuは一切改変してない、単なるubuntuの二次配布って事？ 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:39:49 ID:nMTaczSh] >>541 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1195282255/ 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 22:03:19 ID:bZjwhmFp] >>541 請求に応じなきゃいけないのは改変した部分だけでOKでしょ？ それにecoはソース変えてるとこなんてないよね、 どっちかって言うとただ設定変えてるってだけって感じ。 ただEcolinuxでCD配布してるバイナリが対象ってのはありえそうな話だね。 ubuntuのままかはわからんしね、詳しい人いたら聞きたいな。 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 22:39:16 ID:pI313mc4] 改変せずUbuntuを2次配布でしょ。 表向きはUbuntuでEcolinuxはパラメータを提供。 んでパラメータ名(Ecolinux)で配布、ソースの請求はUbuntuにねって。 Ecolinux自体のライセンスはしらん。 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 23:54:57 ID:eN3vh25q] 改変どうこうではなくバイナリの再配布だけでもソース公開の義務は発生するよ。 wikiの一文だが 「再頒布権が与えられるのは、頒布物にあらゆる修正を含めたソースコードを含んでいるか、 ソースコードを提供する旨の法的申し出が添えられているときだけである。」とある。 当然ISO内であっても、squashfsで圧縮しててもGPLライセンスのバイナリには適用されるでしょ。 さすがにソースはUbuntuリポジトリにあるでは通用せんでしょ。 サイトとISO内見ただけだからなんとも言えんがGPL違反の可能性はありそうね。 なんか知らない抜け道があるかも知れんけど、、、 546 名前：545 mailto:sage [2008/08/31(日) 00:16:02 ID:uGd+CqeQ] ごめん違反は言い過ぎだわ。 ソースor申し出が見当たらないに訂正します。 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 00:19:31 ID:POsFC+3P] >>536 おお、あるじゃん、いいね。俺もオレディストリやってみっかな。 なんか知らんが文句あるやつは自分でやればいいんじゃね? 結構多くの人に支持、期待されるまとめかたしたのがecoのサクーシャの手柄だよな。 サクーシャには外野の雑音はシカトしていいから(何にもできないやつのひがみだわな) これからも頑張って続けてほしい。応援したいね。 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 00:26:41 ID:3rpptKSf] いや二次配布に問題あるのでは？って事で、ひがみ云々ではないでしょ。 オレオレディストリを個人でやる分にはなんの問題はないんで。 もしライセンスに見落しがあれば、いまからでもきちんとした方が良いですよ＞作者さん。 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 00:41:00 ID:6XXE7jmc] まったくこれだからオプソの連中は、 まさに小事を論じて大局を見ずだな。 これだけ素晴しいディストリ(大局)の前では、 GPLライセンス(小事)なんぞどうでも良い。 作者様は小事にとらわれず、これからも軽くて 初心者に優しいlinuxを作りつづけてください。 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 01:24:05 ID:JrNfCl5R] 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 01:45:47 ID:JrNfCl5R] >>545-546 要するに「要求があればソースコードを提供する」と書いとけばOKって事？ Linux Mintはページの下に 　>Some of the packages we distribute are under the GPL. 　>If you want to access their source code you can use the apt-get source command. 　>If you can't find what you're looking for please write to root AT linuxmint DOT com and we'll provide the source to you. とか書いてるが 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 02:41:09 ID:kLIDatO1] >>551 1.バイナリとソースコードを一緒に配布する。 2.ftp等でソースコードへアクセス出来るようにする。 3.ソースコード提供の旨を明示し請求があった場合はCD等で提供する。勿論実費は取ってよい。 とにかくバイナリを提供（ダウンロード）した人に対して ソースコードを提供できる手段を講じておけば良い。 コレガなんかは3 corega.jp/support/download/gnu_license.htm 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 02:51:48 ID:bhX21GmH] ただこれはGPLの話ね。 BSDライセンスは宣伝条項入れなきゃいれん。 フリーだオプソといってもいろんなライセンスあるんで全部おさえんのは大変。 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:09:19 ID:etrJcLTy] もしライセンス違反だったらどうなるの？ 作った人は？ 落とした人は？ タイーホとか？ 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:41:33 ID:p4krzarP] >>554 GPLに違反した場合は、その配布してる人はGPLの権利を失う。 つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。 ただこんなケースはまずないけどね。 落として使っている人はまったく無問題。 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:55:27 ID:ArG0XJi/] オマエ等まだやってんのかよ。 >>550にAAあるけどこの辺の話は全部釣りだからな。 これからも作者様は素晴らしいEcolinuxを作り続け、 我々Eco市民はそれを使い続ける、ただそれだけだ。 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:57:02 ID:IqwXAx20] >>556 同感！！ 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 09:51:54 ID:bGno0dJJ] >>555 > つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。 ないよ。そんなの入ってないから。 もはや無理矢理になってるけど、逆に考えるんだ。 ecoが訴えられるのってどういうケース? 誰がどういう理由で金かけて訴えるの? どう考えてもありえないでしょw。 バカジャネw。 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 10:34:27 ID:C45AUjCa] ecolinux-light一年以上使ってるお 何時の間にか中身殆どxubuntuになっちゃったけどw 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 12:49:04 ID:kPXb8Dv6] >>558 火消し頑張れ、応援してるぞ。 著作権法は親告罪だから著作権者が訴えなければ罪にはならない。 違法ファイルをウブしても即罪になる訳じゃない。 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 13:01:44 ID:bGno0dJJ] >>560 オマエガナw どうやらアンチオプソの人みたいたが、 昔のソフト書き直して食ってるようなオリジナリティのない弱小ソフト屋は もはや著作権云々持ち出して素人脅そうたって無理だよ。 今後はMSに税金払うか、さもなきゃ全部オプソに食われちゃうか、しかない。 ネガティブ情報流してどう頑張ったって無理だよ。 世の中の人は今時、バカでもそれほどウブでもないから〜。 そもそもecoもそのもととなるubuntuも著作権者が訴えるようなソフト自体 入ってないからね、ほとんとGPLかその亜流だわさ。 オプソにecoを訴えるバカがいると思う? 残念でしたw。 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 13:06:32 ID:cf/jYbmz] ここで喚いてるのって、おすすめスレにいた連中だろ。 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 15:01:52 ID:G+l76+Jy] 素朴な疑問だけど。 ソースくれって言われたら、はいソースって渡せば良いだけでしょ。 なんか難しいことあんの？ 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 16:36:43 ID:pu4eDuqF] >>563 いや、全然。 火の無いところに煙を作るバルサンが喚いてるだけ。 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 17:14:15 ID:o+3Bls7z] そうそう、ライセンス通り配布してれば、まったく問題なし。 「訴えられなければ大丈夫」なんて、そんな馬鹿な話じゃないのにね。 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 17:32:43 ID:y+H3GQ7N] 作者が考えりゃいい話に外野がぐだぐた言い過ぎ。 まして、最悪逮捕だの、ライセンス違反でも訴える奴なんかいないから平気だとか、 無責任な発言が過ぎる。 作者だって配布にあたって、きちんとライセンス関係の把握はやってんでしょ。 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 18:16:37 ID:ggW0ICwx] >>561 気持ちはわかるが、甘く見ないほうがいい。 奴らは、重箱のすみをつついてソースくれソースくれと騒ぐアホ共だ。 ただ心配はいらない、我々Eco市民が団結すれば恐るにたらん。 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 18:23:03 ID:zeC4+5Kj] 割れてもOKと聞いて飛んで来ました！ 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 18:28:19 ID:wfGmXYWn] えっと… どれが釣りか分かんなくなってきましたｗ。 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 19:31:46 ID:bGno0dJJ] >>565-566 お前らおかしいんじゃね? ライセンス違反でも訴える奴なんかいないから、あるいは訴えられなければ大丈夫なんて言ってないぞ。 ライセンス違反がなければ訴えようがないと言ってんだ。>>563の言う通りじゃねーの? >>567 奴ら、ひょっとしたら組み込みのNASやルータでGPLでユーザにいじめられた某メーカーの連中かもなw 逆恨みでGPLに文句言いたいやつはいそうだな。 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 20:02:16 ID:zpyDPtsa] >>570 単純な話よ、ソースコードが入手できるようになってますか？ イエスなら問題なし。 ノーならライセンス違反。 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 21:43:27 ID:IQTzoJjM] >>570 >>560が思っきり言ってるぞ。 ライセンス違反と著作権法違反を別に考えてる？ 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 21:59:21 ID:6wZImYze] えっと、まとめるとこんな感じですか？ GPLは再配布にあたりソースコード入手が条件。 ↓ ecoのサイトを見る限りソースコードを入手する方法が見あたらない。 ↓ ライセンス大丈夫？ 結局、作者さんが確認して問題なければそのままですし、 問題あれば配布条件に従ってやるしかないですね。 最悪逮捕とか、訴えてられなきゃ平気とかは極論すぎます。 今はライセンス大丈夫？これだけの話でしょう。 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 22:32:49 ID:cTvdaRMf] ecoに限らずほかにも似たよーな事やってる人いるし。 ライブCDの部屋だって同じかと。 再配布ということを指摘するなら、 torrentネットワークなんかもisoをダウンしながらUpも しているわけで、再配布に当たらないかね。 どっちにしても、リパッケージしたぐらいなら、ソース必要かね？ 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 22:53:15 ID:cprKpRCS] 確かにそれだとライブCDの部屋の人とか大変だな。 今の段階では、ソース要求されたら作者が提供すれば良いってわけで そうなる前にソース置いておいた方がいいよってことでおｋ？ 以下、いつものサポートｽﾚ 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 22:58:17 ID:j8WMZA5S] >>573 まとめてくれて有難う。 ライセンスとか全然知らないのて、話がよくわからなかったｗ linuxだからって勝手に配れる訳じゃないんですね。 使ってる側だと、そういうこと気になりませんが作ってる側は色々しないといけない訳ですね。 >>566さんが言ってるように、作者さんは当然確認されてるんでしょう。 ますます作者さんに感謝ですね。 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 22:59:50 ID:DzrUfABE] 餅は餅屋に 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 00:54:32 ID:f8f6QrmO] >>574 torrent以外は実は全部アウト。 ただ現実はねｗ下の記事が詳しい。 ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0607/03/news017.html torrentは放流元が著作権者ならなんの問題なし。 しっかりやるか放置かは作者の考えしだい。 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 01:29:41 ID:X6w89G9v] >>578 著作権者じゃなく配布元だな。(そこは区別しないと) なるほど、雑誌の付録にトリが入ったCD/DVDを付けたら 出版社はソースもつけなきゃならないわけねw まさしくこれこそ配布(ディストリビュート)だし。 (ソースは上流配布元参照ってのはアウトだってんでしょ?) 記事はGPLの`免責'の解釈が違っているようだけど。 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 02:10:58 ID:e2jtpXmA] >>579 うーん、雑誌が鳥付ける時はその鳥から許可貰ってんじゃないの。 記事にも、上流配布側が公式に許可して整合性が取れればOKって感じで書いてあったと思ったが。 そうじゃなきゃ、ソースださなきゃ駄目でしょ。 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 09:40:29 ID:cGWdc0Mu] >>578 うわ〜。 こんな要請出されたら趣味の延長でやってる連中はたまらんな〜。 GPL3になっならもっと厳しくなるわけで… ライセンスを守れっていうFSFの主張はわかんだけど、 ならこうなる前にちゃんとしとけよと… 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 11:18:33 ID:zLmvj5ED] >>579 たいてい同梱されてるか 連絡すれば実費でもらえるはずだけど。 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 11:43:50 ID:H8zHAPCp] 守らない奴が悪い、そんだけのこと。 個人の趣味の延長だから、他もやってるからなんてのはただの言い訳。 守れないなら配布しなきゃいい。 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 15:34:42 ID:neB3+0cB] GPLの講義は該当スレでどーぞ。 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 16:13:52 ID:R3Zz0RAv] >>584 同感。 いい加減スレ違い 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 16:36:25 ID:BBVkeRE5] >>585 同感。 ecoはライセンス違反なんでしょ、はい終了。 俺にとってはどうでもいい。 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 18:06:39 ID:51t16Co/] 夏休みはもう終わりか、作者さんは満喫されたのかな？ 大変でしょうがこれからもリリース頑張ってください。 個人的要望としては、昔のように独自のリリース番号付けて欲しいですね。 EcolinuxはEcolinuxなんですから、わざわざUbuntuなんかに併せる必要なんかないと思います。 ここにいる人達も同じ気持ちじゃないかな？ 588 名前： [―{}@{}@{}-] login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 18:11:35 ID:+5W214DQ] plamoスレでは、レポジトリサーバのセキュリティがどうのこうの puppyスレでは、日本語ドキュメントがどうのこうの ここでは、GPLライセンスがどうのこうのと 「軽さ」を歌ってる鳥や、個人開発の鳥のスレに沸いては叩いて回ってる輩がいる。 その間、オススメスレは閑古鳥。 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 18:58:34 ID:SeTtAFmy] >>587 同感。 あなたとても良い事いいますね、感動しました。 Ecoはもう元（なんてディストリでしたっけｗ）なんか越えたところにあるんですからね、 そうして当然でしょう。 まあその辺は作者様の優しさかも知れませんね。 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 19:25:00 ID:W5KpNCRJ] 皆さんスルーです 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 19:30:38 ID:XOkE87aL] せっかく良い流れになってきなのに水差すなよ、他スレのことなんてどうでもいい。 俺も>>587に一票。 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 19:43:07 ID:EGIb6jxp] なんという自演 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 21:09:20 ID:tRmnSH3m] Linux初心者（と言うよりPC初心者）です。 この度WindowsXPからEcolinux-ezに乗り換えました。 Windowsのインストールすらしたこと私ですが手順に従い ボタンをポチポチと数回おすだけでインストール出来てしまいました。 ビックリというか拍子抜けです、あ〜終わったんだーて感じ。 何もしてないのにネットに繋がっててさらにビックリ。 しかも現役高校生が一人で作っていると聞いてまたビックリ。 天才っているもんですね！ 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 21:16:54 ID:YiKqXyAu] 最初はよくあるLINUX初心者の盲信かと思ってたが、 どうやら嫌がらせで褒め殺ししてるようだな。 あーあ、喜色悪いったらありゃしない。 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 21:23:03 ID:YiKqXyAu] あ、ごめん>>593へのレスじゃないからねｗ >>593 ついでに。 車に例えると、いちから設計して作っているわけではないんだよ。 有名メーカー車両の中から素性の良さそうな車を選んで、 そこから軽量化する方向でカスタムして、売ってる感じ。 （高校生がやっているってことが凄いってことに変わりない） 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 21:49:03 ID:WJOoMQ1v] >>595 まあ、元々このスレはそういう傾向があるからな。 行き過ぎてる点もあるけどecoが好きなんだろ。 途中、特につっこんでる奴もいないしｗ まあなんとなく賛同してんじゃないの？ 車の例えは上手いねカスタム出来るって事が重要なんだよね。 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 22:02:28 ID:f8f6QrmO] 593のものです。 ホームページでここがサポートページと書いてあったので思わず書き込んでしまいました。 なんか変なこと言ってしまったですか？ 今無線ランの設定をしました、これもアッサリです。 これで寝転んでインターネットができます。 車の例凄く分かりやすかったです、有難うございます。 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/01(月) 22:32:31 ID:oCbHOibv] ようやく規制解除で書き込めるｗ ここ最近変なレスが多くて過剰に反応してた奴がいたようだね。 eco独自のバージョンっては変な話じゃないでしょ。 ubuntuのバージョンアップに追従しなくてもいいんだし、作者ペースでやりやすいでしょ。 まっちょっと無視できん話もでてんで、それも解決させといて。 >>597 おめでと。 俺もノートに入れたくなってきた、今度入れるかな〜 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 03:18:24 ID:APfqxnWh] Ubuntu無いと成立しない鳥なのに自演ウザ過ぎでうんざり 他行くわ　(ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻ 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 10:31:50 ID:54jf1Ldk] Linux無いと成立しない鳥なのに自演ウザ過ぎでうんざり Windows行くわ　(ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻ 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 11:09:00 ID:m5Jzpdxv] 最近の流れをまとめると、不自然な軽さ褒め殺し→GPL違反じゃね(火のない所の煙)→自演擁護で褒め殺し→いまここ、かな。 ecolinux気にいらねーならどっかいけよ。 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 11:20:01 ID:bHR8SDTE] 火はないんだっけ。 ソース配布してる? 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 12:38:03 ID:KH2yoWgA] Ecolinuxの注意事項。 ・１００％Ubuntuです。インストール時の画像すらUbuntuのままです。 ・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。 ・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです （Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意） ・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。 （Xubuntuの推奨環境は192MB） ・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 12:43:03 ID:uXvRsci/] さあ、ココが勝負だぞ！スルーの極意、見せ付けるんだ！ 　　 ≡　('A` )　華麗にスルー 　≡　〜( 〜) 　　≡ 　ノ ノ 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:07:33 ID:m5Jzpdxv] >>602 具体的には、何のソースのことを言ってんの？ 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:20:43 ID:KurDCLsA] >>603 はぁ？ だからなに？ そんなの承知で使ってんだよ。 ecolinuxいやならくんなよ。 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:24:07 ID:m5Jzpdxv] >>603みたいな分かり易い釣り針に全力で食い付くなんて、驚きです。 まさか自作自演ではないですよね。 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:25:06 ID:bHR8SDTE] >>605 EcoLinux に含まれるライセンスが GPL のものすべて。 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:34:21 ID:m5Jzpdxv] 試しに請求してみてよ 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:34:51 ID:2qiwrKoG] >>605 ecoのiso内にあるGPLなカーネル、GNUツール等の バイナリ（.deb等）に対となるソースってことでしょ？。 また論議になるんでこれでおしまい。 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:38:28 ID:bHR8SDTE] >>609 請求したらくれる、ってだけじゃだめなんじゃないかな。 www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html#section3 a) はやってなくて、c) の括弧内には該当しない。 だから配布物に b) の "a written offer" を添えてなきゃいけないんだけど どっかにある? 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:40:42 ID:HgKGcF8L] >>609 その請求が明示されてない時点でアウツなんだが… どこでできるんだよ。 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 13:45:03 ID:puuVJG9d] m5Jzpdxv ＞具体的には、何のソースのことを言ってんの？ こっちのほうが凄い釣りなんだが… 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 15:29:56 ID:BdLmLdRC] >>603 全部事実なのが釣りとして痛いな。 >>605 のようにスマートにやらないとね。 615 名前： [―{}@{}@{}-] login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 17:52:54 ID:Jdx5KyB7] Ecolinuxの注意事項。 ・Ubuntuからパッケージを抜いてisoファイルのサイズを削減しただけの劣化版です。 　インストール時の画像はUbuntuのままです。 ・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです （Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意） ・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。 （Xubuntuの推奨環境は192MB） ・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。 ・作者本人が実際に使ってるかどうか怪しいです。 　→配布サイトにwindowsのicoファイル（file.ja.ecolinuxos.com/favicon.ico）があり、 　　windows環境で作っている可能性あり。 ・作者は高校生のリア充で只今受験勉強中です。まともなサポートなどあるはずがありません。 # 受験云々の前にブログ炎上で人生終了の危険性があるのわかってんのかね、こいつは。 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:02:41 ID:wH3exltH] もはやただの嫌がらせだな。嫉妬か妬みか知らんが醜悪なもんだ。そういうことしててよく自分が嫌いにならないな・・・。 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:04:54 ID:bHR8SDTE] 他はどうでもいいけどさ、 ライセンス違反にならないようにだけは注意した方がいいよ。 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:39:05 ID:l+Gw8S3Y] ライセンス違反の罰則は何？ 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:39:53 ID:NuvcpBfg] Ecolinuxって、linux初心者がubuntu入れて「おも〜い」って 連中がながれてくるから、linuxやライセンスに関しての知識が薄いんだろうな。 上の釣り文だけど、解ってる奴はそんなの承知で使ってるわけだけど、 Eco軽くてすげーっ思ってる初心者にとってはただの非難にしか見えんのだろうね。 policykitのバグだって、きちんとデバックしてんのかよとツッコミたくなるような内容だし。 推奨環境にしたってvmなんかでちゃちゃっと済ませたような感じだもんな。 自己責任が解ってるやつはいいが、初心者を盲信させるようなやりくちはイマイチ好きになれん。 ならくるなと言われそうなんで消えますか… 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:41:33 ID:H5OmBOUm] >>618 なんだこいつ！？ 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:49:12 ID:bHR8SDTE] >>618 別に犯罪じゃないから罰はないんじゃないかな。 多分民事で争うことになる。 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:51:41 ID:4oqHmoRo] 単にこのスレの活気がうらやましいんだべ 俺sidaxスレなんかも覗いてるけど寂しいくらい人がいねぇww 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/02(火) 18:55:52 ID:wH3exltH] >>618 オプソの場合は実質ないよ。上流配布元からライセンス違反だから配布すんなと言われたら配布できなくなる。それだけ。 第一ライセンス違反を訴えることができる(つまりライセンス違反かどうかを判断して行動に移せるのは) 上流配布元だよ。もともと無償を前提としているものがほとんどなので、(金額的な)損害自体が発生しようがなく 商標など微妙なものは別だが、実質黙認している場合も多い。ようは文句言っているのは 野次馬と、(オプソではない)商用ライセンスに敏感な人たちだけだ。ライセンス違反=悪、といいたいだけだろう。 ただし、配布の際に、逆にオプソのソースを自己開発の独自の「商品」のように見せかけて客から金を 取っていたりしたら損害賠償の対象になるだろう。 どこぞにそういうので問題になった商品がいろいろあるね、日本にも。逆恨みしている人もいるかもしれない。 連中に言わせれば、こういうのをGPL「汚染」っていうんだってさ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef