RAID総合スレッド No.4

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/27 04:33 / Filesize : 284 KB / Number-of Response : 945
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

RAID総合スレッド No.4

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/04/15(火) 21:49:14 ID:Ve/x9iF4]: Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。
マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう

スレ 1 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/
スレ 2 pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/
スレ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1168487758/

Linux RAID 一般
ttp://linas.org/linux/raid.html
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html
ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html
Adaptec Japan
ttp://www.adaptec.co.jp/product/raid/os_support_list.html

Linux EVMS 一般
ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/021220/j_l-fs12.html
ttp://evms.sourceforge.net/

... あと続けてくらさい。
275 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/14(日) 23:38:16 ID:JSPVgMYR]: > 百万回くらいいわれてる

暇なときでいいんで、リストくれ
276 名前：ﾋｬｸﾏﾝﾊｳｿ､ｽﾏｿ mailto:sage [2008/09/15(月) 11:53:48 ID:a7BuBquH]: >>275
リストを出すのは簡単なのだが、２ちゃんのスレはあまりにも
容量が厳しすぎるので勘弁してください mOm
277 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/15(月) 16:04:26 ID:gKAquFIw]: >>276
ここに貼り付ける必要なくね。
圧縮してどこかのアップローダに置いて、ここには URL 一行書けばいいよ。
278 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/19(金) 05:28:28 ID:BR3MquqB]: >>225-226
サウスのヒートシンクが貧弱なマザーなら、サウスが熱でやられる。
サウスを冷やせ。
側面にファン取り付け穴が二つ開いてるケースなら、下の方だ。
279 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/20(土) 12:32:05 ID:2jxpiAok]: HDD RAIDの仕組みがよく分からないのですが、
例えば、RAID1で500GBで組む、
とした場合、
この500GBと組んだ、という情報は
RAIDカードのみが認識することになるんでしょうか？
（HDD自体には特にRAID云々の情報は書き込まれない？）

現在500GBでRAID1組んでいて、1TBに変えたのですが、
ユニット拡張機能がRAIDカードについていないため、
500GBで認識されてます。

この場合、
一旦関係ない1TB載せて、再度RAID1組んで、
（RAIDカードに1TB情報載せて）
関係ない1TBをはずして、500GBと認識されてた1TB HDDを
載せれば、拡張目的果たせるんでしょうか？

ちなみに3wareの8006-2lp使ってます
280 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/20(土) 15:56:49 ID:9fflWZZq]: >>279
ふつうはRAIDに関する情報をハードディスクのどこか(ふつうはディスクの先頭などの
固定の場所)に書き込む。そうでないものもあるにはあるが。

ユニット拡張機能とやらが何なのか知らんが、3wareのユーティリティなどで
できるのではないか。
281 名前：279 mailto:sage [2008/09/20(土) 16:39:03 ID:2jxpiAok]: >>280
うわーーー
おっしゃるとおりですね。
試してみましたが、だめでした。

ユニット拡張は、
いわゆるRAIDカードが構築した論理？ドライブを
実際のディスク容量に拡張するものです。
現在はRAID1作成時のディスク容量で実ＨＤＤ容量ではないので
それを実ＨＤＤの容量に補正したいわけですが、
3wareのCLIでは無いよう何です（汗

何か代替方法ないでしょうか・・・。
282 名前：279 mailto:sage [2008/09/20(土) 19:18:27 ID:2jxpiAok]: 結局HDDにRAID情報が書き込まれてるんで、
別HDDへ、ddやコピー系でコピーしてもダメポなんですよね・・・

ああ激しく鬱だ orz
283 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/24(水) 10:25:25 ID:NY4tqg7z]: mdadm -Aで無理やり起動したら
failed to RUN_ARRAY /dev/md0: Input/output error
これってどういう事……汗
284 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/24(水) 15:31:23 ID:3ffijfuO]: コンポーネントデバイスがご臨終
285 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 21:02:44 ID:LfvtnWd8]: RAID5におけるresyncについて教えてください

debianで構築したGLANTANKにUSB接続で6台のHDDでRAID5を構築していました。

帰宅したところHDDに頻繁にアクセスしているのでtelnet接続したところ、下記のような状況でResync状態にあるようです。
fumifumi@GLANTANK:~$ sudo cat /proc/mdstat
Password:
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4]
md1 : active raid5 sda1[0] sdf1[5] sde1[4] sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1]
1562842880 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [6/6] [UUUUUU]
[>....................] resync = 4.3% (13630588/312568576) finish=2230.8min speed=2232K/sec

md0 : active raid1 hdb3[1] hda3[0]
77649600 blocks [2/2] [UU]

この状態でmd1のデータは無事に復旧しますでしょうか？
残り一日以上かかりそうですが、完了時にはデータが空っぽにならないか心配です。

ちなみにdfコマンドでは
/dev/md1 1538319916 1457990512 2187260 100% /share/usb
と表示されており、昨日までの使用状況とは変わっていません。（現時点では。。）

/shaer/usbにアクセスしようとしても反応がない状況です。
どんどんデータが開放されているのでしょうか？

力量不足で情けないですが、このまま待つのがよいのか？データは保持されるのか？
アドバイス・ご教示お願いします。

ps.resyncとrebuildはちがいますよね？
286 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 22:29:45 ID:hqNskNnF]: (((（´д'）)))
287 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/09/25(木) 23:03:20 ID:uxBh3s9z]: 待つしかない。
(rsync中も遅いだけで使えた稀ガス)

反応が無いって
cd /share/usb
しても
・cdが成功しない
・cdはできるがその後lsとかでコマンドの反応が無い
ってこと？
288 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 23:43:29 ID:LfvtnWd8]: >>287

早速のレスありがとうございます。

cd /share/usbに反応しませんでした。
プロンプトに戻ってこなかったです。

先の書き込みをした後は
sudo cat /proc/mdstat
にて状況を見ていたのですが、先ほど急にtelnetが切断して接続不能になりました。
＃resync中でも再起動可能とのことだったのでsudo reboot等試みましたが、リブートはしませんでした。
それ以外はmdstatしたりdfして状況を見てました。

telnet接続できない現在でも、USB接続のHDDには相変わらずアクセスし続けているので、引き続きresyncは実行されているようですが、pingも利かない状態におちいってます。
GLANTANKのパワー不足？かもしれません。

繰り返しで申し訳ないですが、データは無事と思ってよいでしょうか？
その他書き込みした事項以外で確認すべきことがあればアドバイスください。
返答よろしくお願いします。

敬具
289 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/09/26(金) 00:02:45 ID:uxBh3s9z]: >>288
まず、データは無事です。
> GLANTANKのパワー不足？かもしれません。
現状はこれかな。

最近のintelとかAMDのマザー(チップセット)だとUSBが６つ以上あるから
そのPCにHDDを6台接続してresyncした方が良い鴨
(USBのHDDを6台USBハブ経由とかでGRATANKに繋げていると仮定)
290 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/09/26(金) 00:11:25 ID:D+db+I6m]: あーでも今GRANTANKシャットダウンできないのか。
電源ボタンぽちしてシャットダウンしたりするのかなぁ。
どうすっぺねぇ
291 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 00:19:03 ID:7oAA51Rx]: >>289

> まず、データは無事です。
ありがとうございます。気長に待つことにします。
先の書き込みでお分かりのように大事なデータや怪しいデータなどなど目いっぱい詰め込んで快適につかっていたのですが、初トラブルで、心配です。
希望が出てきたので、おとなしく観測します
＃容量いっぱいなので、入れ替えながらかつかつ運用です。。

> > GLANTANKのパワー不足？かもしれません。
> 現状はこれかな。
やはりそうでしょうか。外部アクセスを拒絶してしまってます。
先ほどまでworkhroupにいたGLANTANKがいなくなってますし、resyncに専念してしまっているのかな？
なんとかがんばってくれぇ＞SH
＃感情的で申し訳ないです。こういう時ほど落ち着いて対処ですよね

> 最近のintelとかAMDのマザー(チップセット)だとUSBが６つ以上あるから
> そのPCにHDDを6台接続してresyncした方が良い鴨
いまさらこのようなことが可能なのでしょうか？
リブートできない状況ではリスクが大きいかと。。
どちらにしてもLinuxな環境がないので乗り換えは厳しいです。

> (USBのHDDを6台USBハブ経由とかでGRATANKに繋げていると仮定)
説明不足ですいません。
6台はい～るに6台のHDDを詰め込んでますので使用UBSポートは1つで大丈夫です。
＃それにしてもなぜ？このような状態に。。。

有益なアドバイスいただきありがとうございました。
何か思いつかれたら、また返答いただければ幸いです。

敬具
292 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/09/26(金) 00:35:12 ID:D+db+I6m]: > どちらにしてもLinuxな環境がないので乗り換えは厳しいです。
CDブートのlinuxを使えば良い。
が、どっちにしろgrantankを上手く落とせた場合の話になってしまうけど

ではもう寝るので健闘を祈ります。
293 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 00:52:55 ID:7oAA51Rx]: >>292

いろいろお世話になりました。

とりあえず現状のまま様子をみます。

夜遅くまでお付き合いいただきありがとうございました。

敬具
294 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 11:36:30 ID:UHMIOaKO]: >>293
resyncはRAID構築時と同じ速度がでないと変だと思うんだけど、構築時もそんなに遅かったの？
WD10EACS-D6B0 x 4でRAID5を使ってるけど、80MB/secから最終的に40MB/secに落ちる程度の速度は出るよ。
どれかのHDDが壊れかけで足引っ張ってたりするんじゃないかと想像するんだけど。
dmesgとかsmartを確認した方が良さそう。

あと、あんまりかつかつまで使わない方が良いと思うよ。
環境依存かもしれないけど、2.7TB中50GB程度空きになった状態で何度かフリーズを経験してて、
空きが結構ある状態では一度もフリーズしてない。
（OS：Fedora9、FS：XFS）
295 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 20:14:20 ID:7oAA51Rx]: >>294

> resyncはRAID構築時と同じ速度がでないと変だと思うんだけど、構築時もそんなに遅かったの？
よく覚えてませんが、たぶん構築時もこんなものだったような？？

> dmesgとかsmartを確認した方が良さそう。
寄せ集めの320GB-IDEをUSB接続なのでこんなものかと。。
いただいた情報をヒントに調べてみます。

> あと、あんまりかつかつまで使わない方が良いと思うよ。
余裕を持ちたいのは山々ですが。。いろいろ詰め込んじゃうんですよね。
どこもかしこもかつかつで。。貧乏性で消せない性格がいけませんね。
速度よりも容量重視でこうなっちゃいました。。
296 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/05(日) 10:49:30 ID:Ze8uaqdI]: /proc/mdstatがcheckになるのは、なぜですか?
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md1 : active raid6 sde1[4] sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1] sda1[0]
2930279808 blocks level 6, 64k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]
[>....................] check = 0.7% (7653376/976759936) finish=3794.0min speed=4256K/sec

/var/log/messages
Oct 5 01:06:01 host kernel: md: data-check of RAID array md1
Oct 5 01:06:01 host kernel: md: minimum _guaranteed_ speed: 1000 KB/sec/disk.Oct 5 01:06:01 host kernel: md: using maximum available idle IO bandwidth (but not more than 200000 KB/sec) for data-check.
Oct 5 01:06:01 host kernel: md: using 128k window, over a total of 976759936 blocks.
md0についても同じメッセージが出ています。
ファイルシステムは、md0, md1ともにXFSです。

1時6分から何かが始まっていますが、cron.dailyは6時25分に設定されているので
cronによって起動された何かが原因ではありません。
OSを再起動したとか、ホットスワップしたタイミングでもありません。

OS: Debian GNU/Linux 4.1(etch)
カーネル: 2.6.26.5へ入れ替え
です。
297 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/05(日) 13:12:24 ID:rOZmgU0Y]: /etc/cron.d/mdadm じゃね？
298 名前：296 mailto:sage [2008/10/05(日) 14:55:41 ID:Ze8uaqdI]: おっしゃるとおりです。
6 1 * * 0 root [ -x /usr/share/mdadm/checkarray ] && [ $(date +\%d) -le 7 ] && /
usr/share/mdadm/checkarray --cron --all --quiet
となってました。

どうもありがとうございました。
299 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/11(土) 18:12:33 ID:ZuxskNzz]: SATAのHDDが10個ぐらいのRAID組みたいのだが
一番安く済む方法教えてほしい
300 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/11(土) 20:12:37 ID:0pLPQ9Sw]: 普通はエントリーモデル買って100万円ぐらいじゃない？
301 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/11(土) 23:40:03 ID:qfaubBp2]: >>300
80 万くらいの差額はどうするべ？
302 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/12(日) 00:04:53 ID:0pLPQ9Sw]: 80万円の差額ってなぁに？
たしかにボッてるとおもうけど
冗長性のあるコントローラや電源だと
このくらいするかなと思います

そもそも家庭向けだとスロット数が4つぐらいだよ
303 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/12(日) 00:07:47 ID:MFK5+p1z]: 冗長性云々必要なの？

> SATAのHDDが10個ぐらいのRAID組みたいのだが

としか書かれてないよ。
304 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/10/12(日) 00:16:53 ID:BnTxnZIJ]: サウスにSB700とかSB750とかICH9とかICH10のマザー
+
クロシコSATA2I2-PCIeを2個使う

ってところか。
HDDはお好きなのでどうぞ。
305 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/14(火) 16:22:59 ID:NijeoAer]: 最近Supermicroのベアボーンが、実はかなりコストパフォーマンスが高いことに気付いた。
SOHO向けのファイルサーバ用途なんかだと、かなりいい感じだと思う。
バラでパーツ集めるより安心確実安上がり。
306 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/15(水) 01:00:02 ID:MFbQNNJJ]: もしドライブベイ４つあるサーバーあったら

①SASでraid1+0
②SASでraid6
③SATAでraid1+0
④SATAでraid6

のうちどれが良いと思います？
速度、コスト、耐障害、障害時復旧等
それぞれの面から教えてください。
307 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/15(水) 02:07:17 ID:ZK7oP6Ef]: >>306
シーケンシャルなら24
ランダムなら13
コストなら34
耐障害なら24
ディスク負荷高い場合は障害復旧での負荷13
308 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/17(金) 23:47:36 ID:yE7dhqMk]: >>306
これ見て思い出したんだけど
RAID1+0ってRAID0+1って言うのもあったんだね
1+0のほうが耐障害で0+1が速度だっけ?
309 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/18(土) 03:28:34 ID:CvVG09ig]: >>308
その2種類の動作は呼び方が定義されていない
普通採用される方式は
RAID0の各HDDがミラーリングされている方式
もう一つは信頼性ガタ落ちの
RAID0をミラーリングした方式
速度はどっちも同じ(リトライ処理とか考えると異なるかもしれんが)
310 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 23:03:41 ID:OER6wkY9]: >>308
ミラーリングボリュームのストライピングか
ストライピングボリュームのミラーリングか、だね
ストライプサイズ近辺のアクセス粒度だと、シークとアクセス振り分けの関係で
性能特性が微妙に違ってきそうな感じ。分かるような違いは出ないと思うけど…

ちなみにmdのRAID10はさらに別物
311 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/25(土) 23:44:02 ID:WFYSKaa5]: mdadmでRAID1を組んでext3でフォーマットしました。
別のext3のディスクからディレクトリを
cp -a
でコピーし、
du
で見たところディレクトリ全体の容量が微妙に違います。

ですが、ディレクトリ内の各ファイルの容量はそれぞれ一致しています。
これは、ジャーナリングのメタデータの容量が違うから、ですか？
それとも、RAIDに起因するものですか？
312 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 01:23:25 ID:Z2w8/cR8]: その「微妙」というのが何KBなのか何MBなのか、そしてどっちが多いのか
エスパーじゃない俺には全然わからないけど
単にディレクトリエントリの消去済み領域の分だったりしないかね。
313 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 02:35:57 ID:J0AWp7Ql]: コピー元と先のそれぞれ上の階層で
ls -l すると 4096B だけコピー先のディレクトリが小さいので、
おっしゃる通りですね。勉強になりました。
314 名前：login:Penguin [2008/10/28(火) 15:40:50 ID:OkmvC/aL]: 3wareの9500Sで700GB*8のRAID5を構築したのですが、
ファイルシステムが上手く作れなくて大変困っております。
使用しているのはFedora Core 7です。

# parted /dev/sdb
GNU Parted 1.8.6
Using /dev/sdb
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) p
Model: AMCC 9500S-8 DISK (scsi)
Disk /dev/sdb: 5250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags

(parted) mkpart primary ext2 0 -0
(parted) p
Model: AMCC 9500S-8 DISK (scsi)
Disk /dev/sdb: 5250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number Start End Size Type File system Flags
1 512B 852GB 852GB primary ext2

となって、5250GBと表示されているのに、パーティションを作ろうとすると
852GBのパーティションしかできません。

RAIDの最初期化なども行ってみたのですが症状は変わりませんでした・・

どなたか、アドバイスを下さいませんでしょうか？
315 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/28(火) 16:02:30 ID:7kZ3n49D]: > Partition Table: msdos

なあ、DOSパーティションテーブルで扱えるサイズに上限があるの知ってる？
316 名前：314 [2008/10/28(火) 16:11:53 ID:OkmvC/aL]: できました！大変ありがとうございました。

(parted) p
Model: AMCC 9500S-8 DISK (scsi)
Disk /dev/sdb: 5250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt

Number Start End Size File system Name Flags
1 17.4kB 5250GB 5250GB primary
317 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/28(火) 17:16:12 ID:XbLUcb3e]: え～っと
ネタ……だよね?
318 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/28(火) 17:29:33 ID:XbLUcb3e]: しかし、ドライブが普通にTBクラスになってくると
それまで遭遇したことのない状況に直面することも多そうだな。
1TB 1万円の時代がこんなに早くやって来ようとは…
319 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/02(日) 00:36:09 ID:36V/uKQX]: すまんが教えてくれ。

500GBx4(RAID5)を構成してたうちの1台が故障したんで、容量アップもかねて
1TBx3(RAID5)に変更した。
データ移行は全HDDを同時に搭載して、md0(500GBx4)とmd1(1TBx3)を作成して
コピーした。
500GBx4を取り外して1TBx3だけにしたんだが、再起動後もmd0じゃなくmd1として
認識される。
今までデバイス名はmd0を使っていたんで、これからもそうしようと思ってたんだが。
CentOS5を使ってるんだが、これをmd0に直すことは出来ないか？

困ってるというほどじゃないんだけど、気持ち悪くて・・・orz
320 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/02(日) 01:09:58 ID:n6/w/1q1]: >>319
私も現在稼働中のRAIDの容量アップを狙ってましてその件について気になります。
憶測ですが、

/etc/mdadm/mdadm.conf
/etc/fstab
/boot/grub/menu.lst

の3つを編集すればmd1をmd0にできるかもしれません。
mdadm.confをいじったらmdadmコマンドを実行しないといけないかもしれません。
RAID初心者なのであまり信用しないでください。
判断の材料になればと思いまして書かさせていただきました。

くれぐれもいきなりファイルを書き換えたりせず調べてから行ってくださいね。
321 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/02(日) 01:29:20 ID:36V/uKQX]: >>320
レスありがとう。

/etc/mdadm/mdadm.conf
　→今までmd0だったのをコメントアウトし、md1として記載していたのをmd0に書き換えた。
/etc/fstab
　→md0でマウントして欲しかったので、記載は変更せず。
/boot/grub/menu.lst
　→ルートパーティションもカーネル置き場もRAIDの対象外にしてあるので、変更せず。

この状態で、1TBx3(RAID5)がmd1で、md0にはデバイスが何も割り当てられていない。
仕方ないので今は、/etc/fstabを修正し（md0→md1）で動作させてる。

何をすれば直るんだろう・・・
322 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/02(日) 04:27:52 ID:yzuijVl/]: >>319
mdボリューム自体に書き込まれてる番号を見てるんで
superblock弄らないと直せない
やめておいたほうがいい
323 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/02(日) 08:56:30 ID:36V/uKQX]: >>322
ああ、そうなんだ・・・
わかった。ありがとう。
あきらめることにするよ
324 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/07(金) 08:51:39 ID:1rUaDWwq]: アロハですべて解決だお田口くん＾＾
325 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 20:24:12 ID:dUpxLcHs]: アロハ田口君、使えないRAID・使えないクソ板というならここにはこないでくれ！
326 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 22:09:50 ID:1FtiGeqJ]: md raid1なデバイスが開始しなくなったのですが、
縮退も何もしていないようなので原因が掴めずにいます。
再構成すれば正常に復帰することは確認していますが、
どのような原因でこの状況になり、どのような対応をするべきなのか、
勉強のために助言をいただければ大変ありがたいのですが。

# cat /proc/mdstat
md1 : inactive sdb1[0] sda1[1]
12345678 blocks super 1.0

# mdadm --detail /dev/md1
/dev/md1:
Raid Level : raid1
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferrer Minor : 2
Persistence : Superblock is persistent
State : active, Not started
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

# mdadm --examine /dev/sd[ab]1
/dev/sda1
State : clean
Checksum : 1234abcd - correct
Events : 4
/dev/sdb1
State : active
Checksum : 56789abc - correct
Events : 5
327 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 22:30:16 ID:vwNnhBNG]: >>326
raid1ドライバは起動時にロードされてる？
パーティションタイプの設定は間違ってない？
328 名前：326 mailto:sage [2008/11/08(土) 22:39:01 ID:1FtiGeqJ]: >>327
全く同様に作成した複数のRAID1デバイスがありますが、このデバイスのみ開始しません。
ちなみにパーティションは/としてマウントされる設定になっています。
329 名前：326 mailto:sage [2008/11/08(土) 23:01:02 ID:1FtiGeqJ]: 昨日までは問題なく機能していたのですが、一体何が原因なのやら。
念のため、パーティションテーブルとmdadm.confも
バックアップと比較してみましたが、完全に一致しています。
330 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 23:12:58 ID:vwNnhBNG]: ルートってのが怪しい気も・・・
# dmesg | grep md
とか
331 名前：326 mailto:sage [2008/11/08(土) 23:42:00 ID:1FtiGeqJ]: >>330
# cat /var/log/boot.msg | grep_wetware md
mdadm: /dev/md0 has been started with 2 drives.
mdadm: failed to RUN_ARRAY /dev/md1: Input/output error
mdadm: /dev/md2 has been started with 2 drives.
mdadm: No arrays found in config file

このシステムは普通のinitrdだと起動しないので、
今Knoppixを改造する方法を調べていますが、メディアがないという・・・。
332 名前：326 mailto:sage [2008/11/09(日) 00:02:30 ID:1FtiGeqJ]: システム自体は自動復旧できるので、あまり困ってはいませんが、
復旧スクリプトはOSをカスタムクリーンインストールするだけなので、
原因究明に必要そうなデータは全部消えてしまいます。

全く関係ありませんが、M/BのRAID機能（Fake RAID）には
SB等のオンチップなもの、別途チップを搭載したオンボードなものがあります。
後者の場合、搭載チップが大手デベロッパのもの（Silicom Imageとか）なら、
全く同じチップを搭載したRAIDカードが簡単に手に入ります。
「Fake RAIDを使いたいが、拡張カードに余裕がない。しかしオンチップでは不安」
という場合にはそのようなM/Bを選ぶのもいいかもしれません。
また、PATA・SATAなどが搭載されているものでも、似た型番のファームウェアで（略
他のOSと共用しないのであれば、LinuxでFake RAIDを選ぶ理由はそうないと思いますが。
333 名前：326 mailto:sage [2008/11/09(日) 21:20:22 ID:DGt7Zimz]: どうも最近のカーネルで同じような現象が出るようです。
いくつかのフォーラムで話題に上っていましたが、いずれも原因は不明でした。
大きな実害はない（RAIDでシステムが起動しなくなるのは実害ですが）ため、
週末も終わりますので、このあたりで調査を打ちきりたいと思います。
付き合ってくださった方、ありがとうございました。
334 名前：326 mailto:sage [2008/11/09(日) 21:47:37 ID:DGt7Zimz]: 同様の現象に遭遇された場合は、RAIDを構成し直すことでデータロスなく復旧できます。
私の環境では復旧作業はメンテナンスモードで完結しましたが、
カスタムinitrdなので、他の環境ではレスキューCDやLive CDが必要かもしれません。

復旧するには、RAIDを再構成し、必要であれば適当に同期します。
UUIDが変化している場合は、UUIDを元に戻すか、mdadm.confに反映してください。
# ルートをRAID構成にしているような方は理解していると思いますが、
# /boot/initrd/etc/mdadm.confです。念のため。
私の環境ではinternal bitmapが正しく認識されませんでした。
このあたり詳しくないので分からないのですが、作り直してやれば問題なく動くようです。

一応、エラーなくブートすることは確認していますが、
結局初期化してしまったため、正常に運用できることは確認していません。
また、この現象は再現性があるようなので、再び発現するかもしれません。
カーネルを大体2008年上半期のものに戻せば、再発しなくなる"らしい"ですが。
335 名前：login:Penguin [2008/11/14(金) 17:41:14 ID:SvkwSzc6]: うちは64bit Ubuntu環境だが、書き込み負荷が大きいとRAIDが応答しなくなる。
非RAIDのシステムディスクも巻き込んで書き込めなくなっているらしく、
Fxの設定なんかが戻ってる。シャットダウンも途中でバスエラーで止まるし。

対処法は >>334 に同じ。

P35のサウスが腐ってるのか、ドライバが腐ってるのか。

なんでやー
336 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/22(土) 20:07:08 ID:Jtc1qcI2]: CentOSでSATAのHDDをミラーリングしたいのだが
ハードウェアRAIDで2台を接続できるやつでお勧めありませんか？
そんなに高性能でなくて構いません
337 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/22(土) 20:32:30 ID:eQKAaNGp]: べつにソフトウェアでやればよくね
338 名前：login:Penguin [2008/11/22(土) 20:42:46 ID:pwVAVQnO]: 個人的にはLinuxと言えば3wareのイメージが強い
339 名前：login:Penguin [2008/11/23(日) 10:20:29 ID:NMmGdMk5]: 沖縄に外国人３０００万人受け入れ計画
life.bbs.thebbs.jp/1227401075/

こんな法案が可決したら日本は破綻する
(ちなみに東京の人口は1280万人)
選挙権がある方は良く考えて投票してください
340 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/23(日) 14:17:08 ID:xbEoWaWj]: まず物資の輸送が不可能
餓死させるのが計画のうちなら知らんが。

>>337
ブートローダのメンテが若干面倒だから、そのあたりを嫌うなら
透過的に扱えるHW-RAIDの方が良いかも。
341 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/24(月) 13:53:42 ID:nIHbOfOU]: 3ware Escalade 9500S-4LP
adaptec Serial ATA RAID 2410SA
どっちを買おうか悩んでます
ハードウェアRAIDの方がよいらしいのですが
どうやって見分けるかがわかりません。
エロい人教えてください
342 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/24(月) 14:17:15 ID:gPfZJ3UU]: >>341
PC外付けタイプならまず確実にハードウェアRAID。
その２つもハードウェアだと思うけど。
Adaptecの方はややスペックが落ちるから3wareでいいんじゃ？

（使ったことないし、ぷらっとオンラインの説明見て書いてるだけだけど）
343 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/24(月) 16:16:07 ID:hCv1ixFI]: 質問です。

現在CentOS5のmdadmを使用してRAID5構築しています。
これをRAID6に変換したくてGoogle先生に聞いたのですがサイト見つかりませんでした。
①可能なのか？
②検索するキーワード、もしくはお勧めのサイト
をご教示いただけると幸いです。
344 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/24(月) 16:45:51 ID:VO9j9Wmt]: 知る範囲ではフルバックアップ＋リストアしかないと思われ
最新のmdadmは知らないから、サイト見つけてman読んでくれ
345 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/24(月) 21:36:30 ID:GzuV7Usu]: 高価なストレージでもRAIDレベル変換は命がけだよ
なにしろメモリ上にしかデータがない瞬間があるからね
346 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/24(月) 22:24:15 ID:l3Kl+Jqd]: >>343
可能だったとしても君には無理だと思うよ。
347 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/25(火) 00:09:58 ID:dBliCIAC]: >>343
>>107-111
348 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/25(火) 00:11:10 ID:dBliCIAC]: IDにCIA…　ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ(違
349 名前：login:Penguin [2008/11/29(土) 22:26:04 ID:jRDp7xVJ]: RAID構築してた二つのHDDを
普通に使用しようとしてフォーマットしたら
エラーでフォーマットできないんだが
どうすればいいのでしょうか？
DESTROYで完全消去しようとしても
エラーで消去できません（泣
350 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/29(土) 22:44:47 ID:jRDp7xVJ]: ローレベルフォーマットも無理だった・・・orz
俺の知識じゃなんともならん・・・
誰か助けてください。
351 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/29(土) 23:01:17 ID:vVaLqDtx]: >>350
もしかしてRocetRaid？
HDDの設定値書き換えるらしいので他環境では使えなくなるらしいよ。
352 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 02:12:02 ID:oiqzRYao]: adaptec 1210SA っていうやつなんだけど・・・
353 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 02:12:49 ID:oiqzRYao]: 途中で書き込んだかも

adaptec 1210SA っていうやつなんだけど・・・
RocketRAIDでは違うようです。
354 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 02:46:09 ID:pP7UJGw1]: >>349
どうしても他の方法が駄目なら試してみて。
もう一度、同じRAIDを構築する。
それからRAIDのレベルを１にして再構築。
そしてバラしてから一個づつフォーマット。
355 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 03:27:32 ID:oiqzRYao]: >>354
RAID1を構築しようとすると
開始直後から固まって動いてくれないです
356 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 05:07:23 ID:pP7UJGw1]: >>355
最初のレベルは何？
最初RAID 0なら、同じようにRAID　0で構築しないといけないよ。
それで問題ないなら、次にRAID1で再構築。
同じカードなら、これができないはずはないと思うけど。
もちろんOSは別のHDDだよね。
後は、プロンプト開いてfixmbrしてみるしかないかな？
使い方はググってくれ。
357 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 06:13:18 ID:I/61r+v7]: ふつーに物理的に壊れたんじゃんないの
358 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 12:40:13 ID:oiqzRYao]: >>356
OSは同じHDDですorz

まだ購入して一週間ぐらいしか経過していないんだが・・・汗
359 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 14:28:11 ID:lQ5yOOgC]: この書き方だと導入時のHDDテストもしてないっぽいな
360 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 14:41:41 ID:oiqzRYao]: powermaxっていうツールで
Advanced Test (Full Scan Test) っていうテストぐらいしかしてないです
361 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/30(日) 17:06:27 ID:lQ5yOOgC]: んー、それならテストとして最低ラインはクリアか
フォーマットが無理ならddで全領域ゼロうめとか
# dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1M
LBAで見える以外の領域に何かされてたらこれじゃ解決しない

どのレベルでどんな問題が起こってるのかきちんと書かれてないな
RAIDカードのBIOSなのか、OSレベルなのか、ローレベルフォーマットって
いうならメーカ製ツールなのか。半ばエスパー質問化してる
362 名前：login:Penguin [2008/12/09(火) 23:45:42 ID:cEZNK+Gg]: 長文失礼します、
DELL ワークステーション 450GB 15000回転×４枚検討中ですが
SAS RAID５か SAS RAID１０でヒジョーに悩んでおります・・

一般論では RADID５のほうが良くない（書き込み遅い・２枚壊れたらアウト）
と言われます。
が、DELLに言わせればそれは主にSATAの話であって、
SAS RAID５の場合 PERC 6 SASコンが演算する?ので
書き込み速度もそれほど遅くならないし、HDDが同時に２枚壊れるなんて
ほとんど有り得ないから大丈夫との回答・・

もし本当ならやはり作業領域の広い RAID５にしたい気持ちですが、
それを押し切ってでもあえてRAID１０にする決定的なメリットを
ご存知のかたいませんでしょうか？
（RAID１０の速さ・安心感も捨てがたいのも事実です）
363 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 23:59:13 ID:3GSXNjdZ]: >>362
PERC 6 SASコンの演算性能を確認してからでもよくない？

>HDDが同時に２枚壊れるなんて
>ほとんど有り得ないから大丈夫との回答
逝ったらデータ保証してくれるのか、って言ってみたいね。
多分なーんにも考えずに言ってるだろうから。
364 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 00:13:28 ID:wgpxAUYw]: RAID10だったとしてもデータ保証は無いし、そもそもRAIDの守備範囲じゃない
何にも考えてなさそうなのは同意だが
365 名前：login:Penguin [2008/12/10(水) 00:31:00 ID:OPHXMwCC]: >>363
早速のアドバイス有難うございます。
RAID５特有のデータとパリティ情報を分散して記録する手間ってヤツですよね

今回の場合、

RAID５→作業可能領域：1350GB　バックUP領域：450GB
　　　　読み速度：○　書き速度：△　故障時復旧：2枚逝ったらアウト

RAID１０→作業可能領域：900GB　バックUP領域：900GB
　　　　読み速度：◎　書き速度：◎　故障時復旧：3枚逝ったらアウト

といったところでしょうが HDDの壊れ具合やHDD作業領域の大きさ等、
未体験ゆえ何かに例えようもなく、
さてどうしたもんかという感じでざいます・・
366 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 00:34:11 ID:4CJ8G9lA]: >>365
RAID10は組み合わせによっちゃHDD2二つ死んでもアウトじゃないか？
367 名前：login:Penguin [2008/12/10(水) 00:36:52 ID:OPHXMwCC]: >>366
すみませんまだあまり詳しくはないですが
0＋1 と 1＋0 の違いということでしょうか？
368 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 00:42:14 ID:4CJ8G9lA]: >>367
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060518/238330/
の後半部分
369 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 00:48:16 ID:wgpxAUYw]: >>365
データ守りたいの？可用性を上げたいの？
データを守りたいだけならRAIDは無意味だから
JBOD2つ作ってバックアップしなさい
370 名前：login:Penguin [2008/12/10(水) 01:04:08 ID:OPHXMwCC]: >>368 わかりやすいページでした、有難う御座います
　　　この場合当然1＋0ですね

>>369 以下のような説明文を見つけたのですが
　　　そう簡単に一安心というのもなかなか難しいものですねｗ

実際、JBODは複数のディスクを単に1つにまとめて
大容量の単一ディスクに見せかけるだけの技術だ。
パリティなど冗長コードの仕組みはなく、
耐障害性は向上するどころか悪くなる。

冗長性がないという点で JBODはRAID 0とよく似ている。
しかし、RAID 0が複数のディスクを並行して読み書きすることで性能を高めているのに対し、
JBODでは基本的に1台ずつ読み書きされるので性能は向上しない。
371 名前：login:Penguin [2008/12/10(水) 01:20:23 ID:OPHXMwCC]: やはりどちらにしてもバックUPは欠かせないように思いました。

・作業領域重視ならまめにバックUPをとりつつ RAID５
・作業速度重視ならたまにバックUPをとりつつ RAID１０

という２つの選択理由で最終的な悩みに突入してみます。
結局は作業領域450GBの差・互いの体感速度差が
なかなか想像できないという悩みなワケですが・・
372 名前：login:Penguin [2008/12/10(水) 01:34:19 ID:Ual94Maq]: 書き込みの早さは、
RAID10 > 5 > 6
の認識であってますか？
373 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 01:36:45 ID:4CJ8G9lA]: レイテンシは逆に増えるからね、
よほど大容量データを転送しない限り体感できないに一票

RAIDは間違ってデータ消したとか、
ウイルスがデータ壊したとか、
ソフトウエアの問題から起きるデータ消滅には無力。

HDDが故障する確率と間違ってデータ消す確率、
どちらが高いかを考えるとバックアップの重要性に気づくはず。
374 名前：login:Penguin [2008/12/10(水) 02:01:36 ID:OPHXMwCC]: しかし最もポピュラー且つ全てのバランスがとれているのはRAID５だ
という意見もあるしな～聞けば聞くほど迷ってしまうところです
375 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 16:45:01 ID:n9kgBBfI]: >>370
JBODって何のためにあるのか分からんよな・・・
障害発生しても別にいいやってスタンス（例えば２ｃｈ鯖ｗ）で使うもんなんかな？

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef