- 792 名前：ID:ZJl3kGBw mailto:sage [2008/04/09(水) 22:33:06 ID:OqlSG5pA]
- >>782
私は、Ubuntu スレの住人ではないですよｗ仕事でいろいろな鳥使うけど、これ
書いてるのは、FreeBSD だし。
>>788
> どうせなら、それぞれのトリの長所と短所を議論してくれるとありがたいのだが
では、お言葉に甘えて、
RHEL, CentOS
→Red Hat の社員が、最新のドライバをバックポートしてくれるおかげで、新
らしいハードウェアへの対応が素晴しい。逆にパッケージは古くさいし、量が
少ない。あと、/etc のシェルスクリプトが汚すぎ。カーネル以外に、CentOS
を選ぶ意味は無いと思う。
FreeBSD
→apache や php などのソフトの最新バージョン追っかけが簡単。Debian sid
でもそうだと言われそうだが、Debian sid はカーネルなどの、OS 基本部分ま
であがっちゃう点が個人的にマイナス。
Debian, Ubuntu
→パッケージの量が多い、apt が高速、debconf が素晴しい。でも、stable や
LTS を使う場合はリリースされてから暫くすると、カーネルが古くて、新しい
マシンに入らなくなる。
|
 |
