- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/20(水) 15:57:02 ID:H+pkhoQV]
- CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。
Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。
Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。
FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。
CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
www.centos.org/
CentOS 日本国内ミラー
pocketstudio.jp/linux/?CentOS#content_1_5
●前スレ
CentOS part 11 【RHEL Clone】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1195800848/
関連情報は>>2-5の辺りです。
- 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:58:50 ID:2gLIF+Qz]
- Red Hat Enterprise Linux 5.2βがリリース
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0803/12/news083.html
＞ デスクトップ環境を刷新し、Evolution 2.12.3、Firefox 3、OpenOffice 2.3.0、Thunderbird 2.0などを使えるようにした。
Centにも来るんだよね?
- 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 20:01:25 ID:07KO7geg]
- いきなりFirefox 3ですか
大胆だなぁ
- 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 20:41:09 ID:FbaG1vPx]
- CentOSはすぐに5.1のアップデートが切られるだろうけど、
ひょっとして、RHELだと、5.1も5.2も並行してアップデートが出る？
Fx3なんてまだ早いだろうに･･･
- 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 20:46:35 ID:NjRcM6rU]
- >>284
かなり以前からfirefox2は見送っていきなり3ってアナウンスがあったはず。
- 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 20:54:01 ID:qFjt5zYs]
- つかRHELをデスクトップ用途で使ってる所なんてどのぐらいあるんだろうか…
全く無いとは思わないけど、力入れる方向が違う気がする
- 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 21:02:13 ID:ZyTV3Wyy]
- >>287
デスクトップ環境を刷新＝X windowでの管理能力を強化しますた
- 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 21:45:21 ID:mjWu4ciA]
- https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2008-March/msg00000.html
個人的にはXenが3.1.2に上がることが大きい。
- 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 22:53:42 ID:uAAselrJ]
- XenってDom0の環境がバージョンアップしてもそのままDomU動くのかしらん…
以前Fedora5ぐらいで作ったDomUをCentOS5.1に持ってきたら動かなかった。
バージョンアップ反対！
- 291 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 00:34:39 ID:zdgSKhuf]
- バージョン固定しろよw
- 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 00:57:41 ID:jSH/OWmt]
- Firefox2から3への変更なんてさほど大きくないだろ。
1.5から2でも実感なかったしな。
これがデスクトップ環境じゃなくてサーバ類を刷新、なら
血迷ったかRed Hatと言いたくもなるが、世間的にはUbun厨も
SuSEもじわじわきてるし、Red Hat的にはWSをばっさり捨てるわけにも
いかんだろうからデスクトップ環境刷新も仕方ない。
前倒しで6出すわけにもいかないし。
>>287
うちの会社ではLSI設計用の端末で設計+デスクトップ用途で使う。
もっとも設計者にはそれぞれWindows PCも与えられてるから
積極的にデスクトップ用途に使おうとするのは大学で
UNIX(と呼んでもあながち間違いでないもの)の経験がある
一部だけだけどな。
- 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 02:06:22 ID:RMw+n7fv]
- CentOSで4コアのXeonサポートしてるのって、UPDATE5から?
- 294 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 06:16:02 ID:pFyIJ0yJ]
- >Firefox2から3への変更なんてさほど大きくないだろ。
実行速度が全然違う。ものすごく高速になった。
特にajaxアプリの体感速度がすごい。
- 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 19:38:45 ID:XJeOca09]
- >>291
まぁ可能ならそうすべきなんだろうが、Dom0が8台。DomUが30台の環境なんだ。
HWが故障したらリプレイスしたいけど、新しいHWが古いDom0のOSで動くとは
限らないじゃないか。Intelの新しいSATAコントローラーはちょっと古いCentOS
では動かないし。
- 296 名前：login:Penguin [2008/03/15(土) 19:39:07 ID:ccFagFns]
- Vine派だったんだけど、やぱちとあたらしもんを
試したいとおもてFedoraを入れたけど、
なんかほげほげだなーと思った。
でかくてなんかいろいろちぐはぐ。不安定ではないけど、
改版が早すぎて覚える前にインスコしてまう。
ということでCentOSに挑戦してみます。
このスレはなんだかんだまったりしてていい感じ。
例の本を明日買ってきます。重そうw
- 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 20:17:11 ID:QlQvaiZX]
- スカスカの再生紙だから、実はあまり重くないのだ。
- 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 23:11:22 ID:YGrnuMa9]
- >>296
その程度の知識ならFedoraに戻ること超お勧め。
例の本なら俺も買ったが、既存に本に比べて纏まってることと
Centについて書かれているというだけで、
Fedoraﾋﾞｷﾞﾅｰｽﾞﾊﾞｲﾌﾞﾙでも十分な内容だぞ。
- 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 23:50:46 ID:ccFagFns]
- >>298
Fedoraに戻るならやぱVineにもどるよ。
本は評判よさげなので買ってみるだけ。
ぶっちゃけネットで全部わかるけど、
なんかでかい本とか重い本とか好き。
- 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 23:54:13 ID:oS9auMNY]
- ほほう、でかくて重い本が好きか…（手元のムトゥ本を横目に眺めながら）
- 301 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/03/16(日) 00:08:29 ID:gsn/W5SD]
- CentOSはFedoraよりライブラリとか古いから
動きにもっさり感はあるな。
CentOSは寿命が長いところだけかな。漏れ的長所は。
- 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 00:28:46 ID:3tWFn52m]
- FedoraとCentOSを同列に並べて比べたって、しょうがなくね?
用途違うんじゃね?
Linuxカーネル使ってるOSディス鳥って以外の共通点って、あんまりなくね?
- 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 02:05:44 ID:MiroE9xX]
- >>299
内容的には CentOSで作る≒Fedoraﾋﾞｷﾞ
でかさ Fedoraﾋﾞｷﾞ > CentOSで作る
>>302
おれも並べことに意義は見出せないな。ただミーハー的
インストールの状態じゃ、比較して楽しむのも在りかもな。
- 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 02:16:43 ID:wOJsml+5]
- Fedoraは間接的ながらCentOSの実験人柱OSだよね
RHEL、CentOSの安定性向上のためにガンバってくれって感じ
- 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 08:37:07 ID:T3FFzqXB]
- 個人で楽しむなら、Fedoraの方が新機能もあるしいいんじゃないか？
ただ、鯖としてちゃんと立てる、仕事で使うなら
RHEL or CentOS っていう選択肢だと思ってる。
- 306 名前：login:Penguin [2008/03/16(日) 08:50:15 ID:QOG89lBX]
- 1週間経って、yum update すると、大量のパッケージがアップデートされる
ような、デバッグ柱のようなOSをサーバ運用するなんて…
どんな不具合が出ても、ネット上の情報を見ながら自力で解決できる
だけの実力がないと、ちょっと無理だろうな。
そんな俺はCentOS 4でサーバ運営中。
アップデートも殆どないので、互換性検証も殆ど刷る必要性なし。
必要な機能（httpd, smtp, sshd, mysql）は安定しているし、何の問題もなし。
- 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 08:56:33 ID:Pm/vWg0l]
- > そんな俺はCentOS 4でサーバ運営中。
> アップデートも殆どないので、互換性検証も殆ど刷る必要性なし。
> 必要な機能（httpd, smtp, sshd, mysql）は安定しているし、何の問題もなし。
この感じがいいのよね。
- 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 10:32:25 ID:MiroE9xX]
- >>307
updateもほとんどない、セキュリティホールが発見され、
標的にされた時の始末はすべて自分ということでもあるがな。
- 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 10:36:56 ID:emFI3jif]
- >>308
大丈夫？
- 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 10:37:13 ID:QH0OL2Rj]
- セキュリティホールが見つかったときにはちゃんとupdateされるがな
- 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 10:38:16 ID:NhYMOZS7]
- >>308
それはどのフリーなディストリでも一緒なのでわ・・・・？
- 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 10:58:56 ID:wOJsml+5]
- >>308
赤帽がセキュリティホールを放置しておくわけない
そしてRHELでupdateあればCentOSもupdateされるし何の問題も無い
- 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 11:00:13 ID:dGQTU+ZS]
- セキュリティホールのパッチは、出る。
機能アップのパッチは、出ない。
安定したサーバ運用は、こういう条件で無いとしんどいな。
機能アップは歓迎だが、仕様変更で、原因不明のエラー頻発
では目も当てられない。
- 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 12:07:48 ID:Pm/vWg0l]
- > 安定したサーバ運用は、こういう条件で無いとしんどいな。
> 機能アップは歓迎だが、仕様変更で、原因不明のエラー頻発
> では目も当てられない。
この感じがいやなのよね
fedoraの内情は知らんが、
たぶんお山の大将が群雄割拠なんだろうな。
だからドンドン取り込んでバジョンアプして
戦争を避けてる みたいな。
抜ける人も多いはず。
なんつてw
- 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 12:12:47 ID:W7u9u64y]
- 無意味にFedoraを貶める必要もないと思うが
人柱ディストリだと分かってて使ってる人は多いし、
そのフィードバックがあってこそ、だし
- 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 13:08:12 ID:3tWFn52m]
- >>315
実際のとこ、初心者向け書籍の量だのネットの掲示板だのの様子を見ていると、
分かってない人も案外多いと思う。
役に立つフィードバック、されているのかなぁ。されてないわけじゃないだろうけど
ユーザ数の割に、フィードバックのための情報が出ているのだろうか、と心配になる。
- 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 13:11:16 ID:AZTe+OxF]
- 少しでもフィードバックがあれば良いんじゃない？
不具合報告があるだけで、OSとしての安定感は増していくだろうし。
Fedoraという個人用新機能OSと
RHELというサーバ安定志向OSと
旨い方法だと思うけどね。
- 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 14:08:12 ID:oUI5t+Rh]
- >>311
そんなわけない。
メジャーなやつなら、どのディストリもサポートを表明している期間はきっちりセキュリティフィックスは
入れてくる。
そして、そのサポート期間が極端に短いのがfedora。
長く使いたいなら、CentOS, Debian Stable, Ubuntu Serverなどを選ぶべし。
- 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 14:38:30 ID:dGQTU+ZS]
- だから、Fedoraはサポートを長く続けることよりも、積極的に新機能を導入して
RHELのためのデバッグをするためのディストリなんだろ。
開発者も、サポートと新機能実装の２つは同時に出来ないと考えて、
では、サポートを切るという決断をしたんだと思う。
Fedoraのような「人柱」ディストリが無いと、新しい機能を実地でデバッグなんて
出来ないから、ある意味ありがたいな。
Fedoraで徹底的にバグだしされた安定版が、RHELやCentOSに流れてきてくれればOK。
- 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 14:48:01 ID:/UCHSv4w]
- 鯖でも現実的なところでいうと、ディストリの選択以前にカーネルやファイルシステムにしろ
sshd/ftpd/SQL/Apache/etc.などのサーバ関連プログラムにしろ、そういうものの機能アップや進化は
今現在も日々つづけられているわけで、それをどこまでフォローするかってのが
デストリビュータの差異と言ってもいいと思うわけ。
で、他のディストリのクローンと公言してただ乗りし、過去のしがらみの互換性を(悪い部分も)引きづりながら
そういう機能アップや進化を無視しつづけるのは、後で後戻りできない潜在的なセキュリティホールになることは
否めないのよね。本家はそれなりに進化をつづけて、そのためにあえて古いものを切ったりするのはそういうわけでさ。
なんか安定指向で古いのが正義みたいに唱えるのが玄人っぽいと勘違いしている人もいるみたいだけど。
そういうの気にしないよ、って言うなら店頭で売ってるNAS(on Windows server2003)でも使うのがいいんじゃない?
そのほうが手軽でバージョンアップの手間もいらず「安定度は抜群」だぞw
あれかな、このスレって基本的には古っいどっかから落ちてきたパソコンを鯖にして遊びましょう、てな話なの?
ならしょうがないとは思うけどさ、正直、このスレの指向はわけわからんよ。
- 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 15:19:06 ID:3tWFn52m]
- >>320
なんとも抽象的すぎて何を言いたいのかよく分からないのだけど、要するに
RHELやCentOSではなく、最新のFedora8を選んでyum updateなりすれば
自分の中の懸念の全てが解決すると思うのだが、違うのだろうか
CentOSに何を望んでいるの?
- 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 15:23:53 ID:/UCHSv4w]
- >>321
あなたの意見には同意できる。
ただ>>305,306307,313-314みたいな意見もあるし
このスレはそういう指向に見受けられた。
- 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 15:36:26 ID:0i1IbfK3]
- 勘違いしすぎで議論する気にもならない
- 324 名前：login:Penguin [2008/03/16(日) 15:51:56 ID:JE++tXlp]
- >>320
言ってることがわけわからん。
- 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 16:56:21 ID:RK5DpCRo]
- >>320
「俺ってさらっと核心を突くこと言っちゃってる」と自分で思ってそうなのが
痛いな．君にこそ「安定度は抜群」なNASをお勧めするわ．
- 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 17:24:40 ID:ujr1o+YY]
- >>320
違うよ。全然違うよ。
- 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 17:32:24 ID:LW4rL3Cp]
- クローンの意味を分かってないんじゃ無かろうか…
そもそもRHの各ディストリビューションの位置づけが理解できていないとか？
- 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 17:34:36 ID:AZTe+OxF]
- >>320
ごめん、議論をどこにもって行きたいのか分からない。
タイトルについているように、CentOSはRHEL Cloneを目指した
ディストリビューションというのがいけない、と言いたいのかな？
それが独自のポリシーが無いように見える？
しかし、NASって言うあたりでLinuxをファイルサーバ用にしか
使ってないように思えるんだが。
君こそ何を話したいの？
- 329 名前：login:Penguin [2008/03/16(日) 17:59:52 ID:38iTnBY+]
- 議論厨うぜえ こっちでやれ
オススメLinuxディストリビューションは? Part.26
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1203257621/
- 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 18:13:48 ID:Zu7xb5ZM]
- CentOSにmunin入れてみた。
munin簡単だね！！初心者にオススメ
muninスレあったら教えてくれ
- 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 18:28:15 ID:dGQTU+ZS]
- CentOSの方針
同バージョンのRHELの限りないクローン
長期間のセキュリティパッチ保障（だいたい5年くらい）
安定性重視で、機能アップのアップデートは行わない
という条件を見たうえで、CentOSを選んだんだよね。
その根本のところで意見の相違があるなら、他のディストリも
よいのがいろいろあるので、ちゃんと比較して再選定したほうがいいと思う。
市販のNASボックス買うよりも、CentOS 4 で Samba サーバ立てた
ほうが、高機能でかつ同程度の安定性があると思うけど。
（不要なサービスは全て停めて、GUIも切り捨てて、最低限で駆動な）
- 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 20:15:49 ID:ywtLRXIF]
- >>331
好きずきという事ですね。
お祭りが好きな人はフェドがいい。
個人で普通に使いたいならウブが可愛い。
でも流石に仕事用の公開鯖としてはむむむ
ってなって定番のRHELになるんだけどサブクリプションとかないと
updateすらできないのがなんとも そのー
って事になってcentOSなら同じ様にテスト出来ていろいろ安心ってな
とこじゃないでしょか。
別に他の鳥を非難してるわけではないのは周知。
- 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 21:28:57 ID:dGQTU+ZS]
- CentOSで、(企業ベースの）公開サーバしている人で
そんなに難しい設定というか、複雑な仕様のサーバを
立ててる人いるのか？
普通に、Apache動かして、PerlとPHP使えて、
sshdを鍵認証モードで動かして、
必要な時にsshログオンして、vsftpdとか起動して
ファイル転送する。
あとは、バックエンドでMySQLなりPostegreSQLを
動かすかどうかって所くらいじゃないのか。
プロバイダなり、データセンタがDNSやってくれないところでは
dnsサーバ立てることくらいかな。
これくらいの基本的な組み合わせで、Webサービスする
だけなら、かなり安定していると思うよ。
俺は、この組み合わせでデータセンタで借りている
レンタルサーバを6台運用中。
- 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 21:30:15 ID:hwBN0dld]
- >>320
「他のディストリのクローンと公言してただ乗りし」の部分を取り除いたら
RHELに対しての意見ってことで OK ？
- 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 22:21:11 ID:0ZJtPKRE]
- >>333
自己紹介乙。6台も管理できるようになって良かったね。
- 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 22:36:27 ID:Zu7xb5ZM]
- ６台（核爆）
- 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 23:30:59 ID:sbfZuqWq]
- 何も複雑な設定をしないなら、それこそRHEL使うよ。
- 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 23:49:08 ID:/70FrN+3]
- つーか素直にホスティング使えって話も・・・
- 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 01:17:43 ID:OWG+PCbM]
- アウトソースできるのは直接業務に絡んでこない部分だけでしょ
- 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 01:47:01 ID:21Jb1LmE]
- アウトソーシングできないのはRAS機能がっちりくみこんだそれなりのやつで
そこらに転がってるパソコンでCentOSつーことはないんじゃないかなぁ。
それなりのサーバでRHELとかSUSEとかはひょっとしたらあるかもしれんが(保守契約込みw)。
- 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 10:28:12 ID:yKIwwCrK]
- RHELがVerうｐしたから、近いうちにCentOSも5.2に上がるかな？
ま、yum -y updateで再セットアップ無しにアップデートできるようになるんだろうけど。
- 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 10:33:16 ID:aUXKHDia]
- ウチはNDA結んでどんどんアウソしちゃうなぁ
システムの規模が大きければ大きいほど内製で完結させるのは難しいんだわ
- 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 14:15:19 ID:rUMI84vx]
- CentOS5.0インストールしたサーバは
yum updateで5.1になっているのしょうか？
今現在のunameはこれなんですが・・・
Linux cent.xxx.xxxx.xx.jp 2.6.18-53.1.14.el5 #1 SMP
- 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 14:26:32 ID:EG2tzN2W]
- >>343
なってるんじゃないかな？
ttp://ken-etsu-tech.blogspot.com/2007/12/centos-50centos-51.html
ちなみに、うちの5.1をインストールした環境でも
Linux test-xxxx 2.6.18-53.1.14.el5xen #1 SMP
- 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 14:33:47 ID:rUMI84vx]
- >>344
ありがとうございます。
/etc/redhat-releaseは「CentOS release 5 (Final)」なので、
FreeBSD-stableみたいなものなんだろうか・・・
- 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 15:02:27 ID:EG2tzN2W]
- >>345
ttp://ken-etsu-tech.blogspot.com/2007/12/centos-50centos-51_10.html
ってことでそのままで良いらしい。
うちの5.1の環境でも
# cat /etc/redhat-release
CentOS release 5 (Final)
だったよ
- 347 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 15:40:43 ID:OWG+PCbM]
- このまま5.2にageさせてくれると助かるんだが
- 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 16:02:15 ID:Ro3Ib//P]
- 当然そのままうｐするんでねーの？
- 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 16:14:06 ID:r36ZHsBn]
- 4系は4系、5系は5系でという話に限ればメジャーupではないから
そのまま上がるよ
- 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 16:44:02 ID:vp4bqfuX]
- 5.9までは楽できそうですね。
- 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 17:02:33 ID:Fv5nMn+e]
- >346
あー、だからオイラはローカルyumリポジトリ作成で詰まったのか
シンボリックリンクで解決できそうね
- 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 18:31:21 ID:jHFVJFmK]
- なんだこの「そんな事も知らないで使ってたのかよ」的な流れ
- 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 20:24:42 ID:Dr6O5cgs]
- 別に5.9の次があれば5.10になるだけ
- 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 20:33:10 ID:RhFsmO+n]
- どうしてそういうこと書いちゃうの？
- 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 20:33:54 ID:vp4bqfuX]
- >>353
さすがw
恥かきました。もう無限ですね。
とにかくあまりガチャガチャしないでいただければと思います。
- 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 21:16:16 ID:r36ZHsBn]
- 無性にガチャガチャしたくなってくるな
- 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/18(火) 07:38:21 ID:4gWsAuHD]
- >>320
ホント、コイツ凄い勘違い君だな。
apacheなんかは未だに1.3系が使われてるわけだが
君に言わせればこういう鯖は
後戻りできない潜在的なセキュリティホールを抱えてるわけだ。
狂ってるとしか思えない斬新な論理を有り難う。
- 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/18(火) 22:38:33 ID:aiAljagF]
- >>357
さすがにapache1.3はないな・・・
- 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/18(火) 22:42:48 ID:FZBhKH2x]
- 何言ってんだ
商用ホスティングサービスとかApache1.3系で稼動してる所わんさかあるぞ
自宅鯖なら珍しいだろうが
- 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/18(火) 23:10:16 ID:Vupazd+x]
- Yahooは今でも1.3改のはず。変えたという話は聞かない。
- 361 名前：login:Penguin [2008/03/18(火) 23:42:33 ID:MluGQKcC]
- あほか、2.2系に移行したいけどオリジナルモジュール関係などのためにできてないだけ。
それ以外に1.3.x系にこだわる理由分からん。
- 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/18(火) 23:54:10 ID:8l/nq578]
- >>361
拘るのと移行しないはイコールではないと自分でも言ってるじゃないか
- 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 00:30:59 ID:am3jP/J1]
- 自分があほだということを伝えたいのでは？
- 364 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 00:36:56 ID:lcspfBj7]
- >>361
モジュールの都合で移行できないってのが、こだわってるってことなのかいな?
- 365 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 00:57:40 ID:oenDGS/f]
- 自宅サーバにCentOS入れてアフィリエイトとかすると
どこかにライセンス料払ったりしないといけない仕組みになってる？
- 366 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 01:04:51 ID:yAlHLYzo]
- その程度調べられない奴は、どんなソフト・サービスの契約書も読まないんだろうから
アフィリエイトなんかやろうと思わないこった。
- 367 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 01:07:37 ID:oenDGS/f]
- 調べたことが正しいかどうかの確認
ここで菊名って？
- 368 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 01:11:05 ID:YRxUbiIF]
- >>365
俺、自宅サーバでCentOS使ってるよ。
月$1000.00弱ぐらいもうかってる。先週確定申告もしてきた。
CentOSのHPでもアフィやってるんだからOKじゃね？
- 369 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 01:25:11 ID:oenDGS/f]
- で、一定の割合ってどのくらい？
利益じゃなくて売り上げのだっけ？
- 370 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 02:45:00 ID:JBAbfV0f]
- CentOSのGnome端末上で "_”アンダーバーが入力できないのはバグですか？
- 371 名前：370 mailto:sage [2008/03/19(水) 02:51:11 ID:JBAbfV0f]
- 自己解決です、インストール時に日本語キーボードを選択していても
デフォルトは英語になっているようです。キーボード設定を行わないといけないようです。
- 372 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 04:42:51 ID:nGwoTGUe]
- >>371
日本語キーボーを選択しても？
だっけ．．．ZZZzzz...
アフェリエイトってなーに？
ググレカス言うなよ。
- 373 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 04:44:22 ID:nqBIe3sB]
- >>372
すまないが日本語で書いてくれないか
- 374 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 05:16:49 ID:nGwoTGUe]
- 日本語難しいある
- 375 名前：login:Penguin [2008/03/19(水) 08:28:57 ID:z9P821+i]
- CentOSでapache1.3を使いたいのですがCentOS5にはrpmで用意されてますか？
4系使わないとだめですか？
- 376 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 08:47:03 ID:oq85MAtc]
- >>375
checkinstallをインストールすれば、ソースファイルからrpmパッケージを作れる。
checkinstallはdagレポジトリにあったと思う。specファイルを自分で書いて、
rpmパッケージを作成してもいいけど。
ただし、CentOS5では、ライブラリのバージョンの関係でapache 1.3をコンパイル
できないかも。
- 377 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 09:35:57 ID:Gchm8UfK]
- >>375-376
大丈夫、このスレにはプロwがいるからな。
>>357,359がそのうち実践的で安全な方法を提示してくれるはずだからしばし待て。
>>357,359もあそこまで言っていいっ放しということもあるまい。
- 378 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 10:28:19 ID:AapouYWg]
- ずっとapache1.3をソースからインストールしていたが、あまり良くないの？
- 379 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 10:33:41 ID:V+qjn+9m]
- >>378
パッケージの方が楽じゃない?
- 380 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 11:16:35 ID:Gchm8UfK]
- >>378
いい悪いじゃなくて
>CentOS5では、ライブラリのバージョンの関係でapache 1.3をコンパイル
>できないかも。
みたいな話があるわけだから、そんなことないよ、とか、もしそうなら
そこら辺の回避法とか具体的に説明してくれると
助かるというか、みんな幸せなんじゃない?
まぁ、継続性保守性を考えると、そういうそれぞれの環境とかメンテする人の
スキルに依存する運用って、セキュリティも含めてどうなの?って気はするけどね。
そのうちメンテが切れる4を使いつづけるのは論外としてさ。
- 381 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 11:25:21 ID:VhiYWReu]
- >>380
> そのうちメンテが切れる4を使いつづけるのは論外としてさ。
4は当分ありだろう。 2でさえまだメンテされてる。
From: jnewbigin@ict.swin.edu.au
Subject: [CentOS-announce] CESA-2008:0196-01: Moderate CentOS 2 i386 unzip security update
Date: 2008年3月18日 18:50:34:EDT
To: centos-announce@centos.org
- 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 13:28:35 ID:Gchm8UfK]
- >>381
apache 1.3/CentOS4を永遠に使いつづけるってならそれもありだろけどさ、まぁ考え方次第だけどね。
apache 1.3に限らずメンテされているのはリリースされたまんまの状態に含まれているパッケージだけだろうからさ。
今話題になっているのはそこをどうしようかって話じゃないの?
- 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/19(水) 13:43:53 ID:qyfTCcXB]
- すんません初心者ではないのですが、
なんでデフォで ja_JP.UTF-8 なんですか？
ja_JP.euc_JPじゃだめなんです？
UTFだとなんかいい事あるんですか？
UnixExtededCodeなんでEUCがいいかなーみたいな。
|
 |
