オススメLinuxディストリビューションは？ Part23

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/31(水) 23:38:49 ID:fydCUoXN] Linuxディストリビューションをオススメするスレです。 信者やアンチの粘着はデフォルトなので注意しましょう。 前スレ オススメLinuxディストリビューションは？ Part22 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1191324172/ 58 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 16:38:00 ID:trzFkX3G] >>56 FedoraかUbuntuで使いたいライブラリのパッケージが 用意されているのを選べ。 Gentooはありえない。 59 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 16:42:10 ID:v39GPWTa] 同じ時間に全く違う方向性の書き込みがw なぜありえないのか聞かせてもらおうか。 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 16:46:29 ID:trzFkX3G] >>59 彼はLinuxを使いたいのではなく、数値解析を楽にしたいのだろ？ 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 16:55:56 ID:v39GPWTa] bsdユーザーという点でbuildworldとかportinstallとかでなれてると思うから、 君のようなビルド拒否症はないと思うんだがどう?　割とportsに近いし。 まぁlinuxディストリはカーネルやらlibcやらは一緒なのでどれでもいいっつったらどれでもいいと思うが。 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 17:47:33 ID:/5AvQRIJ] >>58 に賛成だな。俺も数値計算してるけど FC 使ってる。 いろいろパケージは用意されてるから便利。Ubuntu もあるんじゃないかな。 できるだけ楽に数値計算をしたいというなら Gentoo より楽だと思う。 何か使いたいときにすぐインストールして使いだせるからね。 Gentoo がそれにまさるパフォーマンスのアドバンテージとかあるなら別だけど。 63 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 18:15:13 ID:nPVasnii] XなしならUbuntuよかDebianのがいいんじゃないかね 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 18:39:31 ID:/5AvQRIJ] まぁ CPU サーバだと日本語環境、X とかいろいろ気にしなくて 良いから選択肢は広がる。ただ、新しいライブラリとかコンパイラ とか使いたかったりするから大手で version 新し目の方が良いと思う。 あと、安定性を求めるといえば求めるのだが、数値計算程度 では FC でも不安定になった経験は無い。負荷は多少かけるけどね。 CPU はもちろん全てのコア 100% 使用、load average 8 程度とかは普通。 Scientific Linux とかもいいかもしれんが。（ただライブラリの充実は知らん。） 65 名前：56 mailto:sage [2007/11/02(金) 18:44:26 ID:KWax/8J8] みなさんありがとうございます。 >>60 当面はそうなんだけど、職場でFreeBSDの鯖立てなんかはしてるので、 ゆくゆくはそれなりに覚えるつもりでいます。 >>61さんの言うとおり、慣れれば野良ビルドくらいはできるだろうから、 そうなればどのディストリビューションがいいとかあまり考えなくていいんでしょうが とりあえずとっかかりを知りたいなと・・・判断やさらに深い情報を探す上でとても参考になります。 FreeBSDだったら、いろんな意味でどれがいいとか悩まなくていいんだけどｗ 66 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/02(金) 23:54:10 ID:ekh3aY8Y] BSDユーザならBSDとパッケージ管理システムが似てて、 (/usr/portage/www-client/mozilla-firefox)みたいな階層がある) かつ自作プログラムのパッケージシステムへの統合が他のディストリに比べて楽な Gentooがオススメなんですが、 導入に多少時間がかかるのと、デスクトップ用途を目的としてないのと、独自仕様が多いのであんまりオススメできないです。 いわゆる「流行りものデスクトップ」のUbuntuよりは、歴史があって情報の蓄積も多くて パッケージも段違いに豊富で、Linuxのスタンダードの一つで、 多分そういう用途で使われてることが多いであろうDebianがオススメです。 最初に最小構成だけでインストールできるんで必要なものだけ入れていけばいいですし。 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 01:18:51 ID:WbyVY2kM] >>58 同意。今時風のLinux体験を望むならそうなる。 FreeBSDに近いのがいいならLinuxじゃなくて FreeBSDのままが一番幸せでしょうな。 わざわざ移行する意味なしかと。 gentooはありえない。 68 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 01:35:22 ID:9Biwa8wK] ちょっとまて、そんなにゲントー憎いですかコノヤロウ と、>57さんに代わって書いてみる。 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 02:30:08 ID:WbyVY2kM] >>68 憎いとか関係あるか?愛着とかより目的のための手段だろ? 逆に、例えばbuntuを試してみたけど物足りない、 もっとLinux/UNIXっぽいことをして、OSの仕組みなんかも学びたいって向きには Gentoo、LFS、さらにはFreeBSDなんぞを薦めるのもアリかと思うが。 FreeBSDの次にGentooってのはナイだろ。 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 03:47:12 ID:SEyHrgAu] >>62 >いろいろパケージは用意されてるから便利。Ubuntu もあるんじゃないかな。 FCはパッケージ量が少ない上偏っているわけだが。 71 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 03:50:01 ID:9Biwa8wK] >>69 ぐはあ、ごもっとも用途がはっきりしてるのでゲントーはないですね。 元々BSD使ってたならｆreeBSD捨てることはないかと、 ttp://sprite.eng-scl.setsunan.ac.jp/sst_lab/2006/su-freesbie.html こういうのもあるし 72 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 06:00:38 ID:ljfMQX8G] なんでジェンツーがありえないのか分からない LFSと一緒にされているあたり、なんか誤解してる飢餓す 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 08:12:10 ID:rQbmKRgb] Linux使う上で一番の不安はハードウェアなんですけど ハードウェアに強いディストリってあります？ とりあえず、ネットワーク（無線LAN含）を認識してくれれば 後はバイナリなりソースなり落としてなんとでもなる気がするのですが。 74 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 08:31:59 ID:SEyHrgAu] ものによる。型番 linuxでググるのが確実。 もしくは素直に製品名書いて 「これ動いた人いませんかー」とか書かないと またわけわからん連中が議論始めるぞ 75 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 08:40:21 ID:cMNck1Tg] Linuxは共産主義のゴミ 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 08:49:59 ID:Q52GLPcg] >>73 kanotix, siduxが強い感じ。 77 名前：login:Penguin [2007/11/03(土) 11:20:38 ID:AvuvcVKy] Fedora択一。他はゴミ 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 11:39:25 ID:cMNck1Tg] Linuxは共産主義者のゴミ 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 12:01:37 ID:oeyuOn+H] 共産主義者ならLinuxなんかじゃなく、銀河麒麟一択だろ。 常識的に考えて。 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 12:12:49 ID:cMNck1Tg] GNUって時点でゴミ 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 13:44:25 ID:5kmKlN5S BE:412474829-2BP(2)] bsdベースのdebianってなかったっけ？ あれ？逆だっけ？ 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 13:44:43 ID:gJdsSJ7+] 75 名前：login:Penguin [sage]：2007/11/03(土) 08:40:21 ID:cMNck1Tg (3) Linuxは共産主義のゴミ 78 名前：login:Penguin [sage]：2007/11/03(土) 11:39:25 ID:cMNck1Tg (3) Linuxは共産主義者のゴミ 80 名前：login:Penguin [sage]：2007/11/03(土) 12:12:49 ID:cMNck1Tg (3) GNUって時点でゴミ お前の倫理観に欠けた書き込みがな 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 13:49:40 ID:rvD3gQ5I] >>81 www.jp.debian.org/ports/#nonlinux 逆はこっち。 www.plathome.co.jp/support/labo/ssdlinux/ 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 16:00:47 ID:4Gk/mM2A] 過去スレ www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/6.html#distselect 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 16:04:48 ID:jbxnN0BH] >>82 オープンソースが共産主義ということですか？ 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 22:08:36 ID:KEWxU/9q] たぶん、共産主義もオープンソースも理解してない 子供の戯言だから、相手するだけ無駄だよ。 87 名前：login:Penguin [2007/11/03(土) 22:37:38 ID:yX3PXbOw] マルキストが参上しましたか？ 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 01:24:11 ID:1xNdRAwS] >>70 > FCはパッケージ量が少ない上偏っているわけだが。 数値計算の cpu サーバ用途での FC の話だけど、具体的に どのあたりが他の distro に比べて足りない？ fftw3 とか blas+lapack とか定番のは普通にパケージあるし。 あと、Debian 系の全てに比べたら少ないかもしれんがそんなにパケージ 少ないか？ 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 01:58:45 ID:T6WRVIj6] >>88 それが少ないという事なんじゃないか？ SUSEが廃れて、Fedoraも廃れてきてる中 Debian系ユーザーはかなり増えたから、比べられて当然だと思う。 90 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 02:38:05 ID:yZtfEfRI] >>88 Fedoraで2000ほど、Debianだと15000以上と聞く。 ついでにいろいろ「パケージ」が用意されてるのは Fedoraに限ったこっちゃない。Gentooとか極端な例がなぜ出るか。 (ついでに公式のパッケージ管理でのパッケージ数が ダントツで多いのは実はGentooという意外な話) 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 02:58:30 ID:YmRiEU+h] まぁ俺はGentoo使ってるが、パッケージ数なんてどうでもいいと思う。 ディス鳥によって粒度が違うから単純に比較しても意味ないし、 100億のパッケージが用意されてても 自分の使いたい2,3のパッケージが欠けてたら虚しいだけ。 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 02:59:42 ID:a0/iMSyv] FreeBSDからLinuxならSlackwareとかPlamoだろ。 それと別に他の鳥いれればいいんだよ。 93 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 03:23:45 ID:P3Lijcp/] >>90 どこらへんが意外なんだ？ むしろgentooユーザからしてみれば常識なんだが 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 03:40:41 ID:yZtfEfRI] >>93 日本でGentooがブレイクした頃 「あれもこれも入ってねーのか、まだまだだね」とか 言われてた事実。 *-develや*-commonみたいにいちソフトウェアを複数パッケージに 分割しているのは一部にも関わらずebuild数自体でDebianのパッケージ数に 肉薄していること。 三年ほど前Gentoo厨なんて言葉があったころこのスレで同じことを報告したら 「そんなバカな」的な反応が大半だったこと。 他になにか要る？ >>91 そりゃそうだわな。で、そういうことGentooであったかい？ このスレでGentooの話するのはスレ違いだそうなんでこのへんで。 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 05:29:11 ID:Waf0ozAQ] 別にスレ違いではないよ。他のディストリと違うものを語るのは大いにありだ。 バイナリディストリに対して大きく違うものは使ったことない人には理解しにくい存在ではあるだろうし。 というかいまだにlfsと混同してる香具師が多くてﾜﾛｽ。 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 13:20:40 ID:1xNdRAwS] >>89-90 単に数だけ比較してもしょうがないと思うんだけど（ほぼ重複も結構あるし）、 FC のパケージは具体的に どの辺が偏っていてどの辺が欠けているの？ そこを具体的に書いてくれないと選ぶ人にもあまり参考にならんと思う。 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 14:43:33 ID:e5w74DXX] サーバ管理の勉強だったらRHEL（およびクローン）、Debian Linuxをもつっこんで依存関係とか各のパッケージのからみとかまで入って いきたいならLFSだろうな。 LFSの手前はGentooじゃなくってSlackware LFSとか勉強して、なおかつカスタマイズにこだわりたいならGentooは手頃かも もちろんいきなりGentooでもいいけど… 以前からGentooを勉強用にすすめるってのは、たぶんGentoo使ったことない人？？ 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 14:45:37 ID:GkD2Zr3J] >>71 そのサイト、クオリティーたけぇな 99 名前：login:Penguin [2007/11/04(日) 15:36:29 ID:qxcYaU7H] 扱いが簡単。インストールが簡単、最初から一通りのソフトインスコ済み。 それでもって殆ど落ちない安定性。 これを満足しWindowsに完全に取って変われるモノは、今の床宇Buntuだけ。 他のディストリは、コマンド入力必須とかマニア過ぎる 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 15:55:35 ID:S4VOFd0E] ubuntuは悪くはないと思うが、信者がきもい。 あと、日本語のフォント絡みで色々設定しないと、使い物にはならないでしょ。 デフォルトで充分だって言うんなら勝手だけどさ。 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 16:23:56 ID:yZtfEfRI] >>96 むしろfftwなどSUSEにもMandrivaにも当たり前にあるもののために FedoraとUbuntuが持ち出されたことの方が奇異だったんだが。 Fedoraの偏りというのはgcjにこだわり出してJava周辺パッケージ ばかりがやたらに増えたこととか(そのためSylpheedなんかも削られた) ext3/4以外のファイルシステムをほとんど黙殺していることとかの話。 デスクトップ用途のマルチメディア関係はOggVorbis決め打ちなのを 含めてもいい。(別リポジトリにあるが、それやってyumが腐るんだな) あと(ほぼ重複も結構あるし)って何の話？ >>97 おまいさんの日本語はよく分からんので(手前？)分かったとこだけレス。 LFSは入れる時にさんざん勉強になるが、入れた後安心して使い続けられる 環境ではないと思うが。 Gentooに走った連中の多くはRHやVineにないものを./configure && make しててその単純作業ぶりを肩代りしてくれるディストリ、 かつそのカスタマイズ性だけ欲しかった層だと思われ。 はなっから勉強用のLFSとはだから指向がまるで違う。 >>99 それが「デスクトップ向け」たるゆえんか。まあ釣りだろうが。 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 16:33:51 ID:whUMqBFp] 推奨するのは大いに結構だけど、批判ばっかするのはどうかと思う。 Linux使ってる同士仲良くできないもんかね。 103 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 16:44:48 ID:VhtsmBlJ] >>99 ＞他のディストリは、コマンド入力必須とかマニア過ぎる どのディストリがコマンド入力必須なんだよ。ｗ 104 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 17:18:56 ID:Hy6/DZW/] 糞gen厨、いい加減FUD垂れ流すの止めてくれませんかね。 105 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 17:24:18 ID:VhtsmBlJ] gen厨 ubun厨 106 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 17:26:23 ID:Hy6/DZW/] パッケージの数はソースパッケージで比較すると、さっき数えたので もうすぐ出るFedora8で4834 Gusty-mainが2850、Gusty-universが10295 107 名前：97 mailto:sage [2007/11/04(日) 17:33:54 ID:e5w74DXX] >>101 あー自分で読んでもよくわからなかった…orz 手前ってのは一歩手前だ Slackwareも勉強用にはいい。LFSやる前にSlackware触っておくのはいいと思う。 この部分はGentooでは置き換えられない（独自仕様の部分が大きいため）。 おっしゃるとおり、LFSを使い続けていくのはそうとう厳しいので、実用には別の鳥 を選択する。（LFSを使っている人もいるが…） Gentooに関しては、そんなに勉強しなくても使えるが、よりよく使うには、それなりの 勉強をした後の方がおもしろいだろう。 108 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 22:30:45 ID:iZw0t2gr] upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 22:33:36 ID:T6WRVIj6] >>108　←は、スパム 110 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 23:16:23 ID:S0Iz3z+A] デスクトップでKubuntuとUbuntuどっちが使いやすいと思う？ というかどう違うの？ 111 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 23:24:35 ID:CrrNb2wv] KubuntuはKDE、UbuntuはGNOMEがデフォルト。 Ubuntuの方が使いやすいと思う。 112 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 23:24:53 ID:1xNdRAwS] >>110 デフォルトデスクトップ環境が KDE か Gnome かの差でしょ。 ただ、-ja だと Ubuntu の方が更新早いんじゃない？ KDE 使いたければ後でいれても良いのでは。 113 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 23:36:05 ID:S0Iz3z+A] >>111 >>112 ありがとうございます。 参考になりました 114 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 04:26:31 ID:OlRQMd7l] 人に聞かなければわからんような奴は、下手にKubuntuやXubuntuに手を出さずに 黙ってUbuntu-jaを入れてから、KDEなりXfceなり入れて使えばok しかしUbuntu-jaの日本語化も十分には程遠いのが実情で、 メジャーなアプリのUIが辛うじてなんとか日本語になってますよ、日本語も一応通りますよ、 というレベルでしかない マイナー、というよりもド素人がすぐに使うことのない、素人には目立ち難いツールや環境は 本当にやっつけ仕事レベルの日本語化しかされていないし、 manもinfoもヘルプもほぼ全部、日本語化なんかされていない まあ、それで困るような奴がUbuntuを使うとも思えないけどな バカがUbuntuエバンジェリストに担がれてインスコして、表面さらっと撫でるだけで終わっている分には たいした問題でもないのかもしれん 115 名前：login:Penguin [2007/11/05(月) 04:43:16 ID:PLkoZoKy] ↑と馬鹿が力説しております 116 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 05:05:03 ID:feCDy1yE] manはどのディストリもJMのman-pages-jaだし infoなんて日本語のもの自体ほとんどないわけだが。 この板にFedora厨が跋扈した頃からcommitがほとんどなくなった JMに協力しやがれ、というカキコでは。。。ないよなw そっち方面が人手不足なのは確かだしUbuntuバブルが 人手不足の解消になるという期待はFedora厨時代ではっきり否定されている。 Ubuntu厨は>>114みたいなバカは気にすんな。どうせ短かいつきあいだ。 117 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 05:13:23 ID:VhiduZVf] Ubuntuのmanは英語版じゃない？ 118 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 05:26:58 ID:OlRQMd7l] >manはどのディストリもJMのman-pages-jaだし ubuntu-jaを普通にインスコしたら入らないよね まあvip板から流れてきたようなバカにはmanもinfoも無縁かもしれんが つうか、そういう耳に痛い言葉を「バカの妄言」とか言って 知らぬ存ぜぬコイツさえ無視すれば俺ら最強みたいな翼賛体質って もう散々批判されていると思うのだけど、こいつら自分が癌だって自覚あるのかね？ 119 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 05:44:44 ID:feCDy1yE] だーかーらーさー、 おまいの言うvipから流れてきた連中ってのは manもinfoも読まねえし必要ねえの。 棲み分けが全く違うわけ。 向こうが「俺たちこそLinuxの未来を担うんだ」とか でけえことヌカシだしたら「んじゃmanとか頼むね」とかもアリだけど そうじゃねえんだから。GUIだけで満足できる環境があることとか できる人がいることをニヒニヒ喜んでりゃいいわけ。 (どうせ半年もしないうちに九割がた消えるんだし) 120 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 05:49:42 ID:9LH0eiam] manやinfoの完全な日本語化は望みが無いし各種ヘルプの日本語化も絶望的。 いっそのこと思い切り逆方向に振り子を振って、小学校から英語教育を必須に して、高校では8割の授業を英語で実施するようにならんものかな。 121 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 05:52:18 ID:UA9cTbR3] man-pages-jaは古い部分が多くなってるからあまりお勧めできない罠。 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 05:54:00 ID:6by0ib+p] manなんか読むくらいならwindows使うよ。 123 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 06:02:56 ID:y24APwZE] 結局linux初めて使う人は何を使えばいいのさ Ubuntuは簡単だけど道から外れられないし、fedoraはどことなく難しそうだし そんなやつは窓使ってほうがいいのか？ 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 06:25:22 ID:feCDy1yE] デスクトップ用途ならUbuntuで文句なかろ。 「道を外れる」って分からないが 具体的な使い道がみつからないってことなら結局ブラウザやゲームのランチャ以上には OSを使ってない人だろうからWindows使っとくのが賢明。ゲームなんてないんだし。 未だにLinux入れるだけでｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ気分に浸れる人がいるとは信じがたいし 「Linuxつこてます」がカッコイイ時代なんて永遠に来ないから安心汁。 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 06:39:51 ID:y24APwZE] >>124 レスｔｈｘ 道から外れるっていうのはいろいろと規格外のことをできるかという意味 まあ「外れられない」という話もどこかで聞いただけの話だから、信用していいのかわからんが あとlinuxはウイルスに強い(というかウイルスが少ない？)という話をよく聞くけど 実際はウイルス対策ソフト等入れてないと、怖くてネットなんてうろちょろできないんだよな 126 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 06:42:48 ID:n9qn4egm] >>120 あほか？アメリカのプロパガンダにのせられてるだけだ。 日本がアメリカの一つの州と言われるゆえんだな。 英語教育など受けて世の中の何の人が本当に英語を必要とするんだ。 よっぽど、子供のときから経済や政治をきちんと勉強させたほうが良い国になる。 日本は発展途上国だよ、外から見ると。 これからは、すこなくとも中国語だ。 127 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 06:55:25 ID:IygIUHV/] >>125 ウイルス対策ソフトなんてLinuxではまだまだ発展途上だから、 セキュリティ対策は昔からの基本通りで穴は早めに塞ぐことと アタックに備えて継続して監視するしかないだろ。 >>126 私の知り合いの中国人は英語も日本語の堪能だけど、 少なくても英語が出来れば中国でもインドでもそれなりに やっていけるんじゃないの？ 128 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 07:26:04 ID:VhiduZVf] >>125 ウィルスに強いのではなく 標的にされにくい、ってのが実際。 人によって微妙な違いがあるからそれらの違いに対応できなきゃならんのと 何よりもシェアがイマイチなので攻撃しても有名にならんから ウィルス製作する側からすれば面白みが薄い。 Linuxのシェアが上がって来たら対策は必須になるかもね。 実際に狙われたら多分Win以上に脆いよ。 129 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 07:29:52 ID:n9qn4egm] >>127 語学ができても、なにもならんと言いたいだけ。 日本人が英語勉強しても、それが収入やキャリアにつながってる人は少ないよ。 英語など片言喋れればよいんだよ。それで十分。 自分に専門性がある方が、どの国に行っても世の中渡れる。 語学など、プラスの教養レベルだよ。 俺は海外に住んでるけど、英語が第一言語で日本語は第二。 経験者が語るんだから、ほんとだよ。 日本人が大金かけて留学で英語だけ勉強する意味がわからねー。 逆を言うと、日本での外人の英語講師など母国で就職できないアポどもだよ。 130 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 07:33:25 ID:1s8S7HNj] >>118 >>119 なーにがかね？だ！ たとえ今はGUIしかつかえないVIPEERでも いつかgeekになる。 と俺は信じる。 あいつらはやってくれる。 そーいう俺ら選民みたいなのはいいかげんヤメレ。 そうやって人を育てなかった報いがこの有様。 131 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 07:43:51 ID:B6XzoARh] またズレタイで荒れましたよ、と 132 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 07:44:47 ID:y24APwZE] >>127-128 レスｔｈｘ ウイルス少しは出回ってるみたいだけど、基本的にアップデート等のみで良いみたいだな 133 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 08:19:32 ID:feCDy1yE] >>130 geekになりたくてLinuxって人じゃないもんで 育てようがないんだが。 mplayerとflashを使えればいいって人にTeX教えても意味ないし gasでゴリゴリ低レベルのコーディングという人にapache教えても同様。 逆にLinuxでデスクトップという人自体まだそう多くないんだから おまいらがLinuxデスクトップを究めて後続を育てりゃいい話だぞ？ db板にはMySQLについてこの板よりずっと詳しい人がいるし tech板も同様。 Linuxってくくりで育てたり育てられたりが成立する段階ではない罠。 134 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 09:24:00 ID:rolK5pvS] >>128 > 実際に狙われたら多分Win以上に脆いよ。 原理的にはそうかもしれんが、Windows 系の場合は多くの人が管理者権限 で通常業務を行ってる。そうでないとえらくかったるい。 Linux では常に root 権限で業務しているなんて気違い沙汰。メールなんか特に。 ウィルスを含め何かうっかり実行したときのインパクトが全然違う。 あとそれなりに狙われてると思うよ。サーバでは目立ったところ使ってるし かなり数ももあるんだから、乗っ取りたい奴はたくさんいる。 135 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 16:21:08 ID:rKxBPom9] 各鳥のウイルス対策ってどうなの？ アップデートのみ？ 鳥選びの参考にしたい。 136 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 16:58:03 ID:EkODnKK4] >>135 ウイルスとセキュリティホールをごっちゃにするなよ。 ウイルスはそれ自身は単なるプログラムであって、OSの仕組みとして対策することは 現実的ではない (OSの範疇を越えるという意味)。 セキュリティホールについてはそれぞれのディストリビューションごとにちょっとずつ 違う対応をしている。異なるのは期間と対応方法がメイン。 たとえばFedoraであれば対応期間はリリースサイクルに合わせてあって、 2つ後のリリースが出て1ヶ月が経過するまでがサポート期間。 (例: Fedora 8はFedora 10が出て1ヶ月経過するまで) 対応方法は特に定められていない。 場合によってはバージョンアップ(＝機能変更)を伴う。 Debianの場合は対応期間が「次の安定版が出て1年後まで、ただし最大でも2つの バージョンまでの対応」という条件。 対応方法はパッチのバックポート(バージョンアップは伴わない)が主体。 Ubuntuの場合はLTS (長期サポート版)と通常版のバージョンに分かれていて、 通常版は18ヶ月、LTS版はデスクトップ版が3年、サーバ版が5年。 対応方法は不明。場合によってはバージョンアップを伴うことがあるようだ。 137 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 17:03:19 ID:v4qGR6GV] マルチだから構うな。 138 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 20:43:40 ID:OlRQMd7l] >130みたいなバカって最近よく見るよなー 「俺をバカにするな！俺の仲間の中からは将来大物になる奴がきっと出て来るんだぞ！だから俺もそいつと同等にあつかえ！」 …こういうバカにつける薬って無いのかねえ。まあ、あったらこんなバカがこんな所を出歩いてる訳もないのだが 139 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 21:14:20 ID:Dd/NU4rD] >>135 お前の言ってることはともかくお前の性格が悪いことはよくわかった 140 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/05(月) 21:57:30 ID:HsU8E/F5] どんなOSを使おうと人間という最も大きくて厄介な穴は塞げない 141 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/06(火) 22:13:54 ID:CueQvjbw] だからこそウブンツとかWindowsみたいなバカチョンが流行るんじゃね？ 142 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/07(水) 21:46:59 ID:hXKGnTnM] おなじばかちょんなら まどのほうがいいよ うぶんつはちゅうとはんぱ 143 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/07(水) 21:50:38 ID:qeTLNOIr] おぱんちゅを馬鹿にするな＞＜ 144 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 00:18:07 ID:ReTntVdj] ubuntuサーバーってどう思いますか？ 正直日本語でのリファレンス少ないですが外国では意外に多いみたい RH9から新たに7.10サーバー入れてみたいんですが間違いだったのかな.. 145 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 00:35:29 ID:UrDZXLaX] >>144 別にいいんじゃないの？自分の慣れている distro 使うのは いろいろな意味でアドバンテージ。 146 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 00:59:50 ID:SPxqrmIB] つーかサーバー用途ならUbuntuでも次期LTSを待ったらどうかと。 それと例えばApache使うとしてディストリ差なんてそれほどない。 せいぜいサポート期間と設定ファイルの癖くらいなんだから できるだけ長めサポートのものを選べば楽できる。 147 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 02:48:57 ID:ReTntVdj] >>145　>>146 有り難うございました そですね、Vax, SUN OS, Digital UNIXで RH9を経てubuntuを導入してみました 細かい部分で差異がある物のなんとか使えております 8.04のページを見るとシームレスにアップできるようになると思いますので それがインストーラーとパッケージに組み込まれているのを祈っております 自分のインプレッションではdebianにデスクトップ機能を通行かした物かなとおもうのですが 鯖利用の方が余りに少ないようなので心配でした 148 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 10:59:41 ID:tyBG8Vyj] >>147 Debian をデスクトップ向けにしたというのはある意味じゃそうだが、 それと共に新しいものをどんどん採り入れる主義。使いやすいが その分保守的なサーバ運用の立場からは敬遠する考え方もありうる。 ポリシー、用途、規模、管理体制などによると思うが。 149 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 11:42:53 ID:SB8TiWON] ここって、おいらにお勧めのディストリをお伺いしても良いのだろうか？ 150 名前：login:Penguin [2007/11/08(木) 12:00:18 ID:2JxV92f+] >>149 もちろんいいですよ！ 151 名前：login:Penguin [2007/11/08(木) 12:02:20 ID:OgNgEmnE] 保守派から生まれた革新派の私生児Ubuntu でも 革新派の正当後継者Fedoraより評価が高いのはなんでだろー 152 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 12:09:27 ID:rV4acv2a] ・仕様目的、用途は何 ・入れたいハードウェア構成、グラボや外部機器は鬼門 ・興味のあるディストリビューション ・仕事や学校や趣味でLinuxを使った経験があるなら履歴 ・1機占有が一番だがWin機に突っ込むなら仮想PCかライブCDかデュアルブート ・無料が良いのか、それともいくらまで出す気なのか こういうの、テンプレにあっても良いかもね 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 12:09:40 ID:ozIQphRz] >>151 Ubuntuはユーザーの方を見て開発してるのに対して、Fedoraは開発者の方を見てる。 この開発思想の違いは非常に大きいと思う。 154 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 12:14:13 ID:rSYniC1G] >>153 が　今いいこと言ったと思う。マジで。なるほどね。 155 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 12:25:30 ID:h48szywC] >>153 Debianは両方を見てるよ。 156 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 13:09:24 ID:DiBxp3Gy] UbuntuはWindowsの代替をめざしてて、 良くも悪くも間口が広い。 FedoraはRedHatの叩き台で、 新しいことを試す一方で保守的。 たとえばglobal menu（っていうのかな？　Mac風のメニューバー）は Ubuntuでは議論の対象になるけど、 Fedoraでは「Mac買え」で終わってしまう。 ……って印象が俺にはある。 157 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 13:21:43 ID:ReTntVdj] >>148 そですね、ただ自分はubuntu desktopでなく ubuntu serverをインストールしましたので 国内でのサーバー版の資料や運用例があまりないみたいです server版のの方はあまり新しい物をガンガン取り入れている気もしません.. 普通にcuiインストールでしたし 158 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 13:31:04 ID:SB8TiWON] このノートPCにお勧めのディストリを教えてください。 メーカー：NEC 型番：PC-LJ7007E CPU：Pentium M 1GHz チップセット：Intel 885PM メモリ：768MB グラフィック：ATI MOBILITY RADEON 7500 32MB 用途としては、WEBブラウジング、メール、音楽・映像の再生が できればOKです。 ７月くらいにUbuntuを入れたのですが、音が出ないことと、無線LANの設定が うまくできませんでした。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef