オススメLinuxディストリビューションは？ Part23

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/31(水) 23:38:49 ID:fydCUoXN] Linuxディストリビューションをオススメするスレです。 信者やアンチの粘着はデフォルトなので注意しましょう。 前スレ オススメLinuxディストリビューションは？ Part22 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1191324172/ 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/13(火) 09:12:32 ID:xB4tk9cb] >>292 とつぐ と えばらぎ を同列にしないでくれ。 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/13(火) 10:14:16 ID:Pqo32e12] >>297 ずいぶんなまってんね〜いばら き だっぺよ〜 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 10:59:42 ID:chwUKwfW] とつぐ って南東北でっしゃろ？ 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 11:31:19 ID:1NX3MXQu] とつぃぎはかんとうだっぺよごのわがんねぃがなおめぇぃだつぃわぁ 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 13:05:26 ID:v36jlc8s] windowsは、vistaとかバージョンを明記するのでわかりやすい。 linuxもバージョンを明記するべきではないのか？ ubuntu2008 とか。 そうでないとubuntuといってもいつのubuntuなのか不明で混乱をまねく。 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 13:09:52 ID:cjnIvXbV BE:2130624599-2BP(250)] たいていの人はUbuntu 7.10とかgutsyとか書いてるけどね 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 13:11:53 ID:VRvX/De2] >>301が知らないだけでubuntu使ってる人はみんな知ってると思うけど 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 18:32:53 ID:Ax2mcoyc] てか、知らない人なんていたんだね 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 19:09:31 ID:o8EFX5sk] >>301 バージョンを明記していないディストリビューションって見たことないなぁ。 306 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 19:48:20 ID:XBalIubN] >>305 debian sid 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 22:59:59 ID:btyJrZXm] gentoo使ってるけどディストリのバージョンなんてわけ分からん 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 23:12:32 ID:1NX3MXQu] debian sidとgentoo使ってるからまったくわからん 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/14(水) 23:24:25 ID:Ax2mcoyc] gentooにも一応2007.01とかバージョンがあるんだけど、、、 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 00:51:27 ID:LlxNifKN] version間で提供されるものにほとんど違いはないけどね。 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 12:33:27 ID:5nOInYvZ] windowsみたいにバージョンをはっきりさせろ。 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 12:57:46 ID:7Sz6oZML] >>311 Ubuntu 7.10とか、CentOS 5とかそういうのじゃだめなの？ 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 15:15:28 ID:5nOInYvZ] 7.1では憶えにくい。xpとかvistaとか３年くらい同じバージョンの名前にしたら憶えやすい。 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 15:40:15 ID:NST7cFzD] 馬鹿はスルーでお願いします。 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 15:50:24 ID:7Sz6oZML] >>313 じゃあ、Ubuntu gutsyとかDebina etchって呼び名もあるからそっちで呼べばいいんじゃない？ 個人的にはWindowsのバージョンは分かりにくいと思うけど。 Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista こんな名前じゃどれが新しいのやら さっぱりわからない。 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 15:55:26 ID:SHr81q8d] >>315 vista ってさらにバージョンが分かれてたよね？ あれ憶えられない。 317 名前：login:Penguin [2007/11/15(木) 15:56:51 ID:p5aeWzAw] age 318 名前：login:Penguin [2007/11/15(木) 15:57:39 ID:vZBn6nSg] >>315 >>316 おめーらしつけーんだよ。くだらねえ野郎だな氏ね 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 16:01:36 ID:DsrA/KJE] ホームだの、アルチメッとだの、プロフェッショナルだの 機能差を言える奴はいないよなw 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 16:06:33 ID:Svu/ZyPx] Ubuntu はバージョン番号が (年-2000).月 だから 「リリースされた年月」がすごく覚えやすいな 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 16:12:58 ID:DsrA/KJE] コードネームの付け方もいいよな AA BB CC DD EE FF GG HH と続いていくんだろ？ 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 16:38:12 ID:Svu/ZyPx] >321 いあ、最近のはアルファベット順だけど 初期のバージョンは同じ頭文字ってだけでアルファベット順ではないよ 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 18:05:38 ID:LPHz0ZWT] windowsの憂鬱 windowsの退屈 windowsの消失 windowsの暴走 windowsの動揺 windowsの分裂 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/15(木) 18:42:03 ID:Svu/ZyPx] >323 どこのコンピ研のOSだｗ 325 名前：login:Penguin [2007/11/16(金) 07:31:31 ID:qRX4JqXg] 初心者におすすめ pclos ubuntu mint suse 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 07:38:39 ID:jPyMBYCV] debianもへ 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 11:42:29 ID:hCggR8LN] やっぱWindowsが一番 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 11:53:07 ID:QgeXOVBr] そろそろ、新しいPC買おうかと思ってる、64bitだな、やっぱ SUSEあたりがいいだろうか 329 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 20:20:08 ID:ofga2/AH] >>328　Core2 にしないの？ 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 20:25:36 ID:5/vW/2Gx] >>329 core2は64bitが遅いんじゃなかったっけ？ 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 21:39:04 ID:ofga2/AH] >>330 と聞いてるね。だから　>>328 さんみたいに 64bit 版使う人は 違う CPU 選んでると思うんだけど。 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 22:33:19 ID:4TNUZJCW] C2Dはx64環境だと一部の高速化に貢献する要素を使えなくなる が別に処理が遅くなる訳ではなく、64bitでの伸びしろが少ないだけ Athlonはx64環境だとその伸びしろが大きい しかし元々C2Dより遅いし、64bitで伸びたとしても伸びの鈍いC2Dより相変わらず遅い AMD信者は必死で「C2Dはもっさり」「C2Dは64bitで遅い」とFUDを垂れ流すけど、 それだけ追い詰められて必死なんだ 嘘は嘘と見抜いた上で、ふーん大変なんだねｗ…といたわってあげよう。 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 22:35:46 ID:jw5ZBU46] 漢なら黙ってOpteronだってば 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 23:14:29 ID:ofga2/AH] >>332 結論がよくわからんのだが、結局 C2D は 64bit 版 Linux で使うのと 32bit 版で使うのとどちらが速いの？一応今 32bit 版で使ってるんだが。 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/16(金) 23:14:57 ID:Lmmyzfl+] >>332 両方使ってみて大体その通りなので、VistaマシンをC2D、 LinuxマシンをAthlon64X2にした。 持ってないけどC2Qの方が上らしい。 単純にC2Dの2倍くらい速いとのこと。 >>333 個人的な感想では、1発ならAlthon64X2/C2Dで充分。 2発だとM/Bとかメモリが高くついてCPが悪い。 特殊用途以外お勧めできない。 336 名前：login:Penguin [2007/11/17(土) 00:29:48 ID:KX0rbqiF] 昨日knoppixでLinux童貞捨てた俺が次に使うべきなのはどれ？ 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 00:30:56 ID:9DuKGpY7] >>336 knoppi 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 00:34:12 ID:F6dCP9DG] 多少まじめに答えると、用途、目的、機種を言ってくれないと まともな答はしにくい。デスクトップで道具として使うなら Ubuntu が無難なチョイスかな。サーバの勉強したいなら、 Ubuntu でも良いけど、CentOS、Debian とか。Linux 自体の 勉強がしたいならもっと他のチョイスもあるし、いろいろいれてみると良い。 339 名前：login:Penguin [2007/11/17(土) 00:38:06 ID:KX0rbqiF] うーん。とりあえずデスクトップで使うけど、ゆくゆくはサーバーにしたいと思っております。 Ubuntu試してみますねｗ 340 名前：login:Penguin [2007/11/17(土) 00:42:03 ID:Wvaj/Cmg] siduxのライブCDためしてみたら強烈に高速だった 単にＣＤから起動してパーティションいじりたかっただけなのだけど ubuntuの方が人多いからubuntu使ってるけど 選択肢の１つとしてありだと思った 日本語環境あるからあんなに遅いのかな 341 名前：login:Penguin [2007/11/17(土) 01:13:40 ID:8dgZSYWa] デスクトップとしても使いたいけど、サーバのお勉強もしたいって言う人に オススメのディストリってなんでしょうか？ やっぱUbuntu? 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 01:44:59 ID:3wgM4GXr] >>341 やっぱUbuntu。 長期サポート付きのdebianとしてサーバとしても優秀。 343 名前：login:Penguin [2007/11/17(土) 01:51:51 ID:8dgZSYWa] >>342 どもども とりあえずUbuntuにして、どんなものか肌で感じてみるｗ 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 01:53:55 ID:FAK/QEKu] 昔と違って今はdebianもインストール簡単になったし 日本語環境も悩む事まったくないし、 好きな方でいいとおもう 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 03:44:31 ID:5n2Z/bbo] >結局 C2D は 64bit 版 Linux で使うのと >32bit 版で使うのとどちらが速いの？ 環境が許すならx64の方が速いよ 64bitにして「遅くなる」というのは明らかなFUD(嘘、おおげさ、まぎらわしい) 確かに一部に32bit時より処理の遅くなる命令もあるが、 システム全体が受ける恩恵の方が遥かに大きい しかし、そんな事を聞いてくるようなユーザーにx64環境はまあまだ早いんだろうな ドライバやアプリケーションの対応状況や 32bit/64bit双方の都合まで考えてシステムを構築・運用することは無理だろうし 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 03:46:47 ID:5n2Z/bbo] バカの一つ覚えでubunbu、ubuntu繰り返すだけのバカが大量増殖しているけど 少なくとも人にお勧め聞いてるような奴にgutsyなんかとてもお勧めできないよ サーバ構築の勉強がしたいなら、これまで使っていたWindowsは残した上で 新しいPCかVM環境にでもFedoraかDebianを突っ込む以外にお勧めは無い 347 名前：login:Penguin [2007/11/17(土) 04:10:31 ID:SAGmJ/E8] >>346…(+Φy〆)？,debian`は,testing`しか興味が在りませんが… ！確かに,fedora`は初心者向けで使い易いですね… 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 04:27:19 ID:5n2Z/bbo] Fedoraは初心者向けじゃねえ ただ「サーバ構築の入門」には手ごろな情報が豊富な選択肢だ 注意が必要なのは「安定したサーバ運用には向かない」ということだ 入門と運用を同じ環境でやりたければRHELかDebian、SUSEくらいしか選択肢は無い RHELは有料なのでモノになるかどうかさえわからん状態から使うのには進め難い、 SUSEは日本語の資料やサイトが少な目でド素人と英語が読めない低学歴にはキツ目 それにPCやLinuxそのものの初心者には向かん もちろん、間違っても常用するデスクトップ環境にも向かん ubuntu厨が割り込んでくる前に釘を刺しておくが、人に聞いているようなレベルでは 「ubuntuはインストールの簡単なdebian、だからubuntuがお勧め」なんて大嘘だ 彼我の環境の違いを読み替えて応用できるようならもはや入門者・初心者とは言えん 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 05:07:35 ID:jtModP7j] 初心者向けとするなら 認識能力が高くて、インストールも簡単に素早く終わり、分からない部分を直ぐに 日本語環境上でもってネットで調べ始めることが出来る、ってなところなのかな 幾つかインストールし比べて、その違いを体感するうちにどれが自分にとって 合っているのか分かってくるものだとは思うんだけど 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 05:39:18 ID:P6GFIkNR] 初心者というのは、もはやLinux使ってる人。 Linuxをこれから使ってみたい人は初心者じゃないことを忘れないで。 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 06:03:19 ID:lUjxwnEJ] Linux入れてみたくて参考にしようという人が 質問してみようと思えるスレじゃないだろここ。。。 インスコ厨に私もなりたいんです、という人がいるとしたら それなりに参考になるのかもしれんが 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 06:26:58 ID:wOmp+L+y] サーバ入門ならCentOSもいいんじゃない？ RHEL運用前提の学習ならこれがいいでしょ。 >>351 一部の声が大きい人たちが騒いでるからねー。 別にいくつもディストリ試す必要なんかないよな。趣味のデスクトップ用途なら別だろうけど。 有名どころを1つか2つ押さえればいいだけでしょ。 DebianなりRH系なり。重要なのは入れてからの運用だから。 「インストールが簡単」なんてのは一旦入れてからは関係ないから単なる釣りでしかない。 gentooみたいのをいきなり勧めるのは微妙だが。 だからその運用がしにくい、パッケージ数が少なく管理方法も独特で 基本自分でtarballコンパイル前提なディストリは趣味でなければ最初から選ばない方がいい。 そう考えると、ほんと数種類しかのこんないよ。 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 09:46:53 ID:F6dCP9DG] >>345 サンクス。AMD で前に 64bit 版 FC 使ってた事があるけど、P4 と数値計算 クラスタ組んでたんでコストの割にパフォーマンスゲインが無かった。 今は C2D+AMD64X2 のクラスタだけど、初めの時点で64bit 版のメリット無いと 周りから聞いていたので 32bit で組んだ。spec とかでも 32bit 版見ること 多いからそんなもんかと思ってた。 64bit 版の方が速いなら面倒だがちょっと調べなきゃいかんかな。 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 10:00:20 ID:rmBH1s1P] このスレは戦場ですよ 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 10:49:44 ID:Ymz8zFeV] Ubuntu7.10 NTFSに普通に書き込み出来る もうWolvix使う意味無い 「Ubuntu一択　他はゴミ」か 納得 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 11:25:52 ID:tkf1pmZB] みんな戦士か・・・　ｗ 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 12:12:51 ID:S/rQp28m] >>346 俺自身は FC 使ってるけど、具体的にどの辺が Ubuntu そんなにまずいの？ 何か Linux 入れてみるなら現状では一番全体的に勧めやすい気がするが。 さっと使えるパケージも多いし。 家族は Desktop 用途で Gutsy 使ってるけど、使いやすいみたいよ。 大したことしてないけど。元々 Vista ノートでえらく使いにくかった んで Ubuntu も使えるようにしたらそっち使ってる。 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 14:50:38 ID:kekDzwVi] Fedoraは OSをインストールして、一通りの機能を試した後にありがちな 「…で、どうするの？」なんて悩む必要がない 何故なら、入れた時点で 動作確認とアップデートという２つの目的ができ それ自体が目的と化すからだ 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:00:08 ID:wOmp+L+y] >>357 声の大きいUbun廚にのせられるな、ってことを言いたいんじゃないか多分？ Gustyは目立つバグとかが少しあるらしい（俺自信は知らんが）から勧めにくいって感じじゃないか？ まあサーバ構築の勉強だったらだいたい最小構成で入れてあとはsshで管理ってのが 実際の運用的にも近いだろうからvmwareあたりもいいのかもな。 俺は実機派だが。 あとFedoraは初心者に勧めるな、って言うけど、一昔前は初心者はとりあえずFedora、みたいな 感じだったから別に問題無いと思うんだが。Ubuntuが脚光を浴びてくる前。 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:10:50 ID:0feU91Us] >>359 FedoraはRH謹製のconfig-tool類が独特だってのはあるかも。 慣れると他の鳥(特にDebとか)触るの辛い気がす。 361 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:16:46 ID:wOmp+L+y] >>360 そりゃそうだろうな。 まあでもRH系はサーバ関係ではDebianと2大巨頭で、RH系もれっきとした大標準だから 別に慣れちゃってもいいんじゃないか？ そういう特殊なのを使わない管理方法ももちろんあるわけだし。 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:34:25 ID:S/rQp28m] >>359 FC 俺は使ってるけど結構良いとは思うよ。ただ、通常の Desktop ユース だと必要なもの入れるのが Ubuntu 程楽じゃない。(DVD 見る、flashplayer, etc)。 あと、yum がすごく遅いのは使いづらい。ついでに寿命が短い。 使うことが主な目的とするならば、どちらかというと Ubuntu 勧めるかな。 あくまでも今の時点での状況では。結構ずーっと Linux で DVD 見たり、 flash 見ることできませんでした、みたいな人いるし。 ハードが非力なら他のを勧めるかもしれんが。 Linux 初心者だと何かもっとお薦めのある… SUSE? Mandriva? Vine? あと、サーバにしても、仕事で建てる練習なら CentOS とか勧めるけど、 そうじゃなければいろいろツールがあって困ることは無いから Ubuntu でも 良いと思うよ。Ubuntu server でも良いし。そんなにこの distro じゃなければ というのは無いと思う。 俺自身は十数年 Linux メインでやってきているけど、あまり distro に こだわりはない。その時に自分の用途に便利なの使えば良いと思う。 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:40:11 ID:wOmp+L+y] 俺はUbuntuがダメとはひとことも書いてないし、別にUbuntu素晴らしいと思いますよ。 Fedoraが絶対に良いとも書いてないし。「Fedoraはない」ってのはないんじゃないかと書いただけで。 実際多きめなところ、っていうとFedora、Ubuntu、Debian、Suseの4つくらいしか 残らないからあとは好みでいいんじゃない？ 364 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:44:48 ID:0feU91Us] Vineはなしですか、そうですか。 このスレでVineを貶めたり蔑ろにしたりすると荒れるので注意してくださいw。 でもVineはな… 365 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:49:56 ID:HAfsDo14] >>364 debianがある今、存在に興味がない。 366 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 15:50:24 ID:S/rQp28m] >>363 それはわかるよ。俺も FC は必要以上に敬遠されてる気はするし。 ただ、現状では Ubuntu の方がデフォルトではお薦めかなとは思う。 （yum 使ってたり、すぐに寿命を全うしてしまうので実感がある。） ただ、>>346 さんは Linux 初心者は Gutsy は避けろみたいな感じだから、 具体的にどういう大きな問題があるのか知りたかったけど。サーバ勉強 には絶対駄目、という感じだし。 実際 7.10-ja 安いノートに入れてみたけどサクッと入ったし、使いやすいみたい。 ハードも認識良かった。(knoppix は音がダメだった） 367 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 19:12:29 ID:hdlkrSTU] ノートで今Vine使ってるんですけど、 Intel2200BGのドライバが始めから入ってるやつで、 何かおすすめのディストリビューションありますか？ 368 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/17(土) 19:31:36 ID:HAfsDo14] >>367 debianだな

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef