オススメLinuxディストリビューションは？ Part22

1 名前：login:Penguin [2007/10/02(火) 20:22:52 ID:EmWUs9Vp] Linuxディストリビューションをオススメするスレです。 信者やアンチの粘着はデフォルトなので注意しましょう。 前スレ オススメLinuxディストリビューションは？ Part21 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1188257493/ 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 01:30:41 ID:iTW1blaW] >>91 だから「不思議」と書いたわけで俺も意外だった。比較的新しいものに 対応してそうな distro が入らなくて Vine が入ったから。 >>92 俺は FC や Vine がそんなにひどいとは思わないけど。distro ごとに良い点、 悪い点があると考えてるから一次元的に優劣を付ける気にはならない。 98 名前：login:Penguin [2007/10/07(日) 03:10:35 ID:DpZY54cC] だから、誰もVineを使うことが悪いなんて言ってないし、存在を否定もしてないよ。 初心者に日本語環境が良いとか嘘ついてまでオススメするなって言われてるんですよ。 えぇ、良い鳥ですよ。Vine。でも勧めちゃいかん。 99 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 03:15:59 ID:pKy85Bre] 以降、ループです。 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 03:24:01 ID:rTLLygOK] Vineは4.1いれてみたことあるが、すんなり入ってしまった件。 普通にGNOMEが起動してくれたんだが…。はいんなかったっていっている奴は 自作機か？ あとVineの依存が壊れているだのなんだのはたしかに問題だが、Fedoraは違うだろと。 そもそも新しいパッケージをじゃんじゃん取り入れるスタンスなんだから、依存気にしている暇が あったら新しいものをいれるって鳥なわけで、逆に依存を気にしていて新しいものを取り入れない ほうが問題があるんじゃないの？ どっちもどっちでいい鳥だと思うし、デフォルトでTeXをコンパイルできるという点でもすごいと思うし、 使う人によってはオヌヌメしていい気もするがな。 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 03:33:47 ID:cAR8XrF9] >>100 > デフォルトでTeXをコンパイルできるという点でもすごい 素晴らしい評価基準だね。いったいドンダケ〜の人々に訴求するか(おすすめできるか)疑問だが。 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 04:03:23 ID:j5wUJ8bN] >>100 アホか。新しいパッケージと壊れたパッケージは違うだろうに。 新しいパッケージはソースのバグはあると思うが、壊れたパッケージは 明らかにビルドミス及びputミス。 新しいパッケージを取り入れるのが宿命でも、壊れたパッケージだったら インスコすら出来ない。そんなのバグ報告すらできない、ただのリポジトリのゴミ。 とはいえ、最近はFCはその辺叩かれて良くなってきたみたいだけど、Vineは 相変わらず('A`) 壊れたパッケージでイライラを味わってみたい人にお勧めのディストリ。 それがFCとVineということですかね？＞100さん。 103 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 05:24:43 ID:NeiYNyYu] そのゴミも含めてのFedoraCoreじゃね？ RHELβって書いてありゃ誰も混乱しないヨネ？ダヨネ？ 初心者が、何故か書店でズラッと並んでる「FedoraCoreでサーバ構築」なんて本を買った日には悲惨。 次の週には「【Linuxは】何故みんなWindowsを使わないの？【ゴミ以下】」ってなスレを立てるのかね。 104 名前：login:Penguin [2007/10/07(日) 05:39:32 ID:ShuK9OyS] >>103‘/line 1. ‘/個人的なidea.ですが？全体の状態を把握する能力こそが全ての様な気がします。 105 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 06:02:22 ID:NeiYNyYu] あ、ゴメン。 } while( data[99] == TRUE ); return; 106 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 12:17:36 ID:iI7AvEkk] >>103 日本語でおk 107 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 17:52:18 ID:RrM7hQdO] FedoraはRHEL αだろ 108 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 18:30:56 ID:wZsOnqOg] そのFedoraだが、さらにtest版があるんだよな、これが。 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 18:53:38 ID:RrM7hQdO] fedoraのtest版はRelease Candidate versionだろ そんなのはどの鳥でも有って当たり前だ 110 名前：login:Penguin [2007/10/07(日) 19:02:55 ID:DpZY54cC] 誰もVineがインストールしにくいだなんてひとことも言ってないがな。 インストールしたは良いけど、使えないって言ってるんですよ。 仮りに使えても技術と知識があまりにも必要過ぎるから このスレに質問してくる初心者にはすすめるなって言ってるんだよ。 111 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 19:24:52 ID:voZLiy6Y] よく知らんけどFedoraがだめだとSuseもだめ？ あれも製品版のβっぽい位置づけじゃなかったっけ 112 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 19:26:27 ID:mxausnvH] initNGがひょうじゅんのですとりおしえれ!!!!!!!!!!!!!!! 113 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 19:59:50 ID:iTW1blaW] >>110 うーん。Vine は「カス」とか「壊れたパケージが好きな人」用と は言われているが。 >>103 なんで初心者がいきなり「サーバ構築」しなきゃいかんの？ Windows であっても初心者にそんなに簡単だとは思わんが。 114 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:03:35 ID:RrM7hQdO] Windows Home Serverなんてのもあるくらいだから、 初心者がサーバー構築しても何も不思議は無いな。 115 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:04:03 ID:zTam7pTb] Windowsしか使ったことないユーザが、 「自宅でサーバたてたいんだけどどうしようか」ってときに 本屋に行くと、「Fedora Core で簡単自作サーバ」みたいな本がやたら目につく。 そこで、ああ、サーバならLinuxなのか、って思って買う、って流れだよ多分。 116 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:19:25 ID:rjkGYoH3] >>111 openSUSEは売ってる。 製品版のΒなんかじゃない。 117 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:33:25 ID:zvbSoQER] >>112 TurboLinux 11 118 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:36:45 ID:iTW1blaW] >>114 Windows Home Server なんて数日前に出たばかりで、 しかも英語版しかないとかいう代物じゃないの？ 初心者がサーバ立てるのが Windows になれば突然そんなに簡単 になるのかはちょっと疑問だけどね。特に安全性とか考えると ある程度仕組みの理解が必要だと思うし。 Linux では Vine, FC などでもサーバ立ててきたけど、FC が 特に難しいとは思わんけどね。むしろ、段々最近の distro になって 立てやすくなってきていると思う。FC は他の distro に比べて そんなに悲惨なのかな。 119 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:42:25 ID:z0sm31X+] Ubuntu Home Serverまだー? 120 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:51:50 ID:7oYfqoWK] >>118 いやむしろガチガチに固いから個人ユースの鯖で使いづらいってのはあるかも。>FC SELinuxデフォルト。mount -t smbfsなし。nopassword不可、とかいろいろ。 121 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 20:55:22 ID:iTW1blaW] >>120 SELinux はちょっとかったるいね。俺も使い始めてすぐに切った。 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 21:00:40 ID:RrM7hQdO] >>116 openSUSEはSLESやSLEDのベースでしょ。βで丁度良いんじゃないかな。 >>118 MSが製品を出すくらいだからサーバ用途の需要がある、という話でしょ。 123 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 21:09:35 ID:7oYfqoWK] ねぇ前から思ってたんだけど一般に個人で鯖って何につかうの? (煽りでなく素朴な疑問な) Web鯖はともかくとして(どっちかというと素人は公開止めとけって感じだが) 巷のWindowsユーザ的感覚で言えば、フォルダ共有とか それで足りなきゃ店頭売りのNASなんかで十分な感じ。 個人でsql鯖もねーだろし、個人で鯖立てって意味分からんのだが。 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 21:49:18 ID:iTW1blaW] >>123 俺も個人はメインでは無いが、家で使ってるサーバ機能は ssh server, file server, dns cache server, mail server, print server, あたりかな。X とかも厳密に言えば server-client？別に個人で使う時は多少 overkill の気がするときもあるが PC 複数台あるし、まぁ簡単だしやっとくか、 みたいなもんか。 このスレであまりサーバの話をしちゃいかんらしいが、 個人用の話だし、Windows でも個人サーバが当たり前の時代 ということらしんで… 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 21:56:15 ID:Ghci6tqo] >>123 pc11.2ch.net/mysv/ 126 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 21:57:13 ID:gde1p253] 俺の場合は少し特殊かな 共有鯖兼サウンド鯖が立ってて プレイヤが遠隔操作されて音楽がなってる ファイル共有もそっち。 で、それにはWindowsだと、リモートデスクトップなんてダルいし 127 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 23:47:56 ID:lXqS8mPg] >>126 サウンド鯖とはesdとか？ ファイル共有とはsamba？ 128 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 00:05:49 ID:afqoFH0x] >>127 いやP2P サウンドはsshで入って再生。 129 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 01:14:50 ID:kD2U+vNa] ssh とか当たり前過ぎてサーバーとかいう感覚あまりないけど、 サーバーといえばサーバーなんだろうな… 130 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 01:21:50 ID:/zN1Jahb] ファイル鯖が中心なんじゃね? 市販のNASじゃバックアップがちょっと心配とか・・・。 パソコンが余ってる家庭もそろそろ珍しくないんじゃね? 131 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 01:22:08 ID:HM3UDsHW] エロゲが動くlinuxって無いですか？ 132 名前：123 mailto:sage [2007/10/08(月) 01:49:25 ID:tAK6XMBf] > ssh server, file server, dns cache server, mail server, print server, > あたりかな。X とかも厳密に言えば server-client？ う〜む、確かにそうなんだろうケレドモ、それらって鯖立てってより共有?って感じするっす。 なんかさ、よく本とかで「できる!!Linuxで自宅でサーバー構築」みたいなノリがあるわけだけど ほんとわけわかんないね。やっぱFile鯖かな。わざわざ面倒しないで共有でいいじゃんみたいな。 後輩で>>126みたいなノリでストリーミング鯖立てて、そいつが住んでた寮のLANに 音楽や動画流していた香具師知ってるけどこれってWindowsだったんだよね。 まぁ、そういう俺も自宅じゃLinuxのPCが一番多くストレージ積んでいるんで、samba共有して いたりするわけだけれども、まぁfile鯖だわ。あんま鯖という自覚はないけれども。 133 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 02:16:23 ID:oZOoCYDx] >>132 自覚がないっていうのはいいことなんじゃね？ それだけ一般家庭に浸透しているんだよ。 134 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 03:10:58 ID:UBAtIyuH] >>131 wineである程度は動作するよ。 135 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 03:56:46 ID:tqRjVsOz] vmwareにwindowsいれてエロゲをするという不毛なことをしていたな、俺は wineでエロゲはdirextsoundが動かなかったりで、なかなか動かなかった 136 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 05:51:20 ID:oBcgfWas] 3年前にネットワーク設定ができなくて諦めた俺。 初心者用にVineでいいかなーとこのスレ見たら、結構新しいディストリビューションもでてるのね。 Vineの評価も落ちてるし・・・orz 137 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 10:16:29 ID:DetHsnT1] 当方ＰＧ・ＳＥですが、UNIX系に弱くて、これからLinuxというかUNIXを勉強しようと 思ってるものなのですが、どのディストリビューション使って良いのか迷ってます。 スキルは以前ちょっとFreeBSD使ったのと、UNIXコマンドリファレンス・ビギナー編 使って、ちょっと触ってる程度です。将来的には、自分でサーバー立てたり、LPIC 取ったりしてみたいです。 KNOPPIXでは、サーバー立てる練習とかできなさそうな気がする(違うかもしれんが)。 Ubuntu(ウブントゥ)ってのはどういうものか良く分らないし。 古〜いＰＣでも動くものがいいです。それと仕事で使うためなので、マニアックなのはＸ。 業界で広く使われているもの(HP-UXとか)と、そんなに大きく変らないものがいいです。 何が良いと思われますか？教えてください。 138 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 10:21:22 ID:tAK6XMBf] >>137 debian。　実務で使われておりますな。 RHELが実務的には一番かもしれず。 ただ同RHEL系(Fedora/CentOS)はそれなりですが、 ツールが独特なので勉強には逆にむかないかも。 139 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 11:25:43 ID:2SOFi/dM] >>137 netBSD 140 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 13:21:33 ID:mUo5ajE8] >>137 マジレスするけど、そんなに都合の良いディストリは無い。 141 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 13:22:56 ID:/cXonDk6] >>137-139 俺も勧めるとしたら、Debian か RHEL clone (CentOS, SL, …）あたりかな。 差はあるけど、使ってみりゃ大体わかるし、他の distro でも応用できる。 HP-UX と「大きく変らないもの」というのは程度にも依るが難しいかも。 俺とかは HP-UX とか管理、利用するとき面倒なんで GNU 関係かなり入れる。 142 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 14:00:29 ID:Gjdm9V1K] >>137 KNOPPIXは大手企業でも鯖として使われてるよ 昨日KNOPPIXの書籍を本屋で見たときそう書いてあった 「登場時はお試し版として利用される事が多かったのですが近年では企業などに サーバー用途として使われるまでに成長しますた」と まあ使ってるのは日本じゃなくドイツかどっかだと思うけど Ubuntuはサイトに日本語用のサーバー版のCD置いてある どっかしら使ってんじゃないの >古〜いPC・・・マニアックは× だとしたらKNOPPIXだと思うな FedoraやUbuntuのインストール時は結構なスペックでやる事を前提としてるから KNOPPIXもNTFSのドライブへ問題なくファイル等書き込んだりする事出来る(ちょいと工夫したけど) KNOPPIX系のは何個か使ったけどどれも最初から動きが速いよ(これもちょい設定かえるのもあるけど) でもデーモンを停止させたりWMのCPU負荷を下げればばどれもそんなに変わんないと思うけど ちなみにKNOPPIXのHDDインストール方法はライブCDの部屋に載ってる Windowsと同じパーティションで試したいなら産総研のページへどぞ 143 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 14:46:38 ID:yHFzNsez] 暫時。 wolvixを奨めてくれる住人をお見受けするので教えていただきたいのであるが。 HDDインストールするとディスクをどのくらい占有するのでありましょうか。 1CDLINUXゆえまず試せばとは思うところ、いかんせん対象のドライブ容量を これから決めたいので、現時点は空の状態。 CFやSDカードに入れてみたいと思いつつ、1GBを超えるのか、超えるとして どの程度増えるのか知りたいと存ずる。 144 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 15:59:46 ID:qk9IUGMI] >>137 あえてGentoo、まさかのLFS。 145 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 16:14:17 ID:YOUAR/hF] >>143 約isoファイルサイズの３倍と考えればいいよ。 146 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 17:07:48 ID:83pGvlCI] >>137 Unixの勉強するのにLinuxを選択する理由がわからないけど、Slackware系をおすすめする。 LPICねらいならDebianとCentOS。 Gentooは設定とか独自の仕組みで簡単にできるようになってる部分があるのでおすすめしない。 147 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 17:40:06 ID:Gjdm9V1K] Wolvixはなかなかいいよ KNOPPIXでは設定要だったNTFSへの書き込みが/mntフォルダから普通に行けた こっちの方がデータ救済に使えると思う 他は上の方に書いてある通りツボは抑えてると思う 手っ取り早く動画見たりとかデータ救済する人には最適じゃないかと 148 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 17:49:40 ID:hLpRzXJ9] オススメなら>>143に実際のところを答えてやりなよ(w そっちの環境がCD利用のみならまぁ仕方ないが それとも自分ではオススメしたくないお気に入りを使っているとか？ 149 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 17:58:32 ID:Gjdm9V1K] >>148 >>145 150 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 19:03:41 ID:kDjShcz+] >>137 > 古〜いＰＣでも動くものがいいです。それと仕事で使うためなので、マニアックなのはＸ。 > 業界で広く使われているもの(HP-UXとか)と、そんなに大きく変らないものがいいです。 > 何が良いと思われますか？教えてください。 UNIXの雄、Open Solaris 10 は？ pc11.2ch.net/unix/ Debian系およびKnoppix系のDamn Small Linuxは？ なんとi486とRAM16MBでも動くらしい。 スレあるし、Wikipediaにもあるよ。 検索は自分でしてね。 151 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 19:20:09 ID:yHFzNsez] >145 、>149 情報いたみいる。 現行のISOが520MBなので1.6GB弱といったところか（追加アプリ除） 1+1GBなどと安易に考えていたら無駄金を費やすところであった。割腹。 152 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 19:21:14 ID:AzyM3lZz] >>143 俺のdebianはオープンオフィス抜いて大体4Gプラススワップ3G。（sid) 標準的な設定で使うんであれば 最新のモノをブチ込んでもせいぜい8Gあれば足りるんじゃね？ （なんとかCFで対応できるレベルか） wolvixは知らない。 >>150 あれはめっちゃくちゃ重いと聞いたがそのへんどうなんでしょ？（sol10) 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 19:30:33 ID:YOUAR/hF] >>143 ＞CFやSDカードに入れてみたいと思いつつ、1GBを超えるのか、超えるとして ＞どの程度増えるのか知りたいと存ずる。 CFやＳＤカードのときはisoファイルが入るサイズでいいよ。 154 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 20:07:02 ID:yHFzNsez] じゃないけれど便乗してスマソ。 >153的にはブート関係をいじって、毎度ISOをそのまま見るような感じに取れるけれど、 WOLVIXをHDDインスコするって、展開して大きく広げて、変更可能な状態にして置くのぢゃないの? かなり前XubuntuとかCDからインスコしたら2GB近くなったような（古いので覚えてない。） WOLVIX（SLAX系）ゆえにそういうつくり、とか?なんかこんがらがっている自分。 ISOサイズでいいの?? >152もThx。けっこう大きいもんなんだね。 155 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 20:13:18 ID:YOUAR/hF] >>154 ＞かなり前XubuntuとかCDからインスコしたら2GB近くなったような（古いので覚えてない。） Xbuntuは700MB近くあるでそ？ wolvixは520MBしかない。 HDインストールも産総研のknoppixのinstall2win方式なら、isoファイルサイズあればいい。 156 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 20:28:05 ID:yHFzNsez] >Xbuntuは700MB近くあるでそ？ おっしゃるとおりだけど、HDDにインスコとは別ではなかったかな。 Debianだって一枚目のCDが2.1GBに化けた気がする。 動かし方が違うの? さっきはageしまった　　ｽﾏｿｽﾏｿ ;orz 157 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 20:38:26 ID:YOUAR/hF] >>156 debianのインストールＣＤも中のファイルは圧縮してあり、 ＨＤにインストールすると２〜３倍のサイズになる。 ライブＣＤのディストリはＨＤ展開イメージがcloopやsquashfsで 圧縮してあり、ＨＤにインストール（展開）すると３倍程度の大きさになる。 700x3=2.1GB 158 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 21:16:24 ID:2SOFi/dM] しかし、Wolvix使って無い人ががやがや言ってもしょうがないだろうに。 ってことで、Wolvixの正確な情報をば。 ちなみにインストール時にこんなメッセージが出る。以下書き写し You must have a root partition large enough for the Wolvix System (1.5GB) you may also want to have a separate home partition(〜500MB) 通常のHD full installだと"/"に約2GB+"swap"（お好み）+"home"(お好みで)と言う感じかな。 1.5GBだと、ちょいと厳しいと思う。 あとFrugal Install といってLiveCD ModeでHDにインスコできる。これだとほぼCD並の大きさ。 もちろんUSB InstallもFrugal Install と同様。 159 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 21:29:45 ID:YOUAR/hF] >>158 ＞1.5GBだと、ちょいと厳しいと思う。 あ〜た、インストール先をシステムと同じ大きさには普通しないでしょうが。ｗ 少しは余裕をもたせるでしょうがな。（ユーザー領域も必要だし） Frugal installはwolvixにもありましたか？ DSLでは知っていましたが。 160 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 21:34:14 ID:2SOFi/dM] >>159 だからインストールに出るメッセージと一緒に書いてるのに。バカなの？ 161 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 21:36:41 ID:ruTu/e44] >通常のHD full installだと"/"に約2GB+"swap"（お好み）+"home"(お好みで) その情報こそ>143が欲しかったものと思われ。もう切腹してるようだけど？(w システム部分が2GBのメモリーカード一枚に収まるかどうかの分かれ道、使えるかどうかの瀬戸際。 自分も参考になった。正確レポありがとう！ 162 名前：login:Penguin [2007/10/09(火) 13:08:33 ID:J3nll7d9] ----------------------------------チラシ---------------------------------- にくちゃんの残骸みたけど以前のスレと比べると今期は読解力０の奴が多いな ROMってた方がいいのに何でしゃしゃり出てくるんだか なんかCFとか無駄な事する人がいるみたいだけどギリギリの容量で 使おうとするとパフォーマンスは低下しだすよ どうしても2GBのCFでやりたければXPからISOファイルの中身を編集 してOOo等の巨大アプリを削って焼き直してから入れた方がいいん じゃないのかな 恐らく↑の方の人の知識だと製品選びに失敗して後悔すると思うが このスレみて無音化したくてフラッシュメモリ入れて使おうと思ってる人も いると思うから言っとくけどCFやUSBメモリだとシークタイムが無くなって 読み込みの待ちが無い分大抵体感速度は上がるけど書き込みが異常に 遅いから何をインストールしようとしても凄く時間かかるからそういう事を 理解した上で使った方がいいよ そんな事するより延長ケーブルでHDDを外に出して静音ボックス作って 放り込めばいいと思うけどね 2.5、3.5インチケーブル両方買えるんだから 以上↑の方のレスも含めてチラシの裏 それでは引き続きスレをお楽しみ下さいな ----------------------------------チラシ---------------------------------- 163 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 16:01:16 ID:bTg0nK/A] >>43 遅いレスだけど、XPがバリバリ動くマシンというのは 数年前の格安入門機(当時で本体４万位)のことだと思う メモリとグラボは追加したけどこれも型遅れでいいし、berylでちゃんとデスクトップ回るよ 164 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 19:44:27 ID:XJQ9owO9] Vine から乗り換える鳥を検討しているが，Debian Sid か Ubuntu にしようと思っている． Debian testing がベストなんだが，マルチメディア系は，Debian でも大丈夫かい？ それと Debian testing は stable 並に更新が遅い？ testing は Sid より？もしくは stable より？ 165 名前：164 mailto:sage [2007/10/10(水) 19:46:49 ID:XJQ9owO9] ちなみに，昨日 stable から Sid にしてみた．この Sid はどの程度不安定？Vine Seed よりも不安定かい？ 166 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 20:05:55 ID:fI3wC7CF] 　 /＼　 < ^∀^＞ ･･････････。 　|/＼| 167 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 20:07:03 ID:fI3wC7CF] 　 ∧ || ∠'A`＞ ･･････ｺﾞﾊﾞｸ。 　|∧| 168 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 20:38:00 ID:Tr3xMbmr] なぜVIneでDebianなんだ・・・ Fedoraじゃね？ 169 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 20:49:36 ID:btlACL/T] >>164 www.debian.org/releases/testing/index.ja.html 170 名前：login:Penguin [2007/10/10(水) 20:50:06 ID:fJLaF3Vk] sidはパッケージ数からわかると思うが毎日必ず色々更新されてくる それに比べSeedは言うまでもない 開発版でどっちが安定？そんなの人によってまちまちでしょ あの膨大なパッケージを色々インスコして試せとでも？ 俺用途でsidux使ってた時はマルチメディア系なら困んなかった これで十分か？あとは自分で試せ そんな事こだわるようならもうビルドとスペックの修正は当然できるはずだから言っとくが Vine使ってた奴がデビアン系に移ろうと思っても何か合わなくてまた戻ってくる可能性高いと思うぞ これは挫折した香具師には無く俺みたく知識0からVineで苦労して覚えたから愛着が湧くだけかも試練がな 171 名前：login:Penguin [2007/10/10(水) 21:09:56 ID:12FNM7nL] >>164 Archとかにすればいいのに 172 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 21:16:10 ID:5GA84RpJ] vineユーザーにはpclinuxosが違和感ないかも。 apt-get/rpmでパッケージ管理するところが同じ。 mandriva系だが動作の安定感と比較的頻繁な更新と しっかりしたパッケージ/ライブラリのメンテナンスが されていてお薦めできる。 173 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 21:19:08 ID:btlACL/T] >>172 標準がkdeな時点で違和感あるだろ絶対。 174 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 21:20:21 ID:5GA84RpJ] >>173 apt-get一発でgnomeデスクトップにできるがな。 175 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 21:46:23 ID:5GA84RpJ] ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1181663224/278-280 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 21:51:30 ID:lEIF8fx5] >標準がkdeな時点で違和感あるだろ絶対 どっちでもいいよ、そんなもん。ただの個人の主観だろ。 177 名前：164 mailto:sage [2007/10/10(水) 21:54:34 ID:XJQ9owO9] みなさん，ありがとう >>168 Fedora や openSUSE などの rpm 系から離れることにした．ちなみに，yum の遅さにはうんざりする．apt-rpm の方が断然良い． >>170 Thx!! Debian の perl モジュールの多さに泣いた．Vine のときは全部自前で rpm を 作ってた．あとマルチメディア系で動画編集系のツールなんか，Vine では死ぬほどめんどい． patch 作ってビルドせなあかんときなんて泣く．正直，Vine Seed が Debian Sid に抜かされた 時点でいい加減うんざりしていたところ． >>171 Arch Linux は試していない．pacman だっけ？ >>172-174 こちらは apt-rpm で Vine からの乗り換えとしては一番近いが， とりあえず Debian に浸ってみようとおもう． 178 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 22:03:57 ID:5GA84RpJ] >>177 ＞とりあえず Debian に浸ってみようとおもう． debianの本家apt-getの速さと高機能ぶりはきっと気に入ると思う。 それにdpkgはrpmより高機能高速で使いやすいことは保証する。 179 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 22:13:57 ID:RU1EVulC] ﾃﾞﾋﾞﾃﾞﾋﾞ 180 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 22:17:36 ID:ecX6GDfU] Web系のサービス起動に違和感覚えるんだろうなぁ 181 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 22:18:50 ID:hdDUhDz2] 俺の場合最初stableをいれたんだが多少不便な事がありtestingに移行 もちろん入れ直しじゃなくリポジトリを変更しupgrade 満足のいく出来だったのでしばらく使っていたがふとsidを使ってみたくなり同じ手順で移行 再インストールすることもなくすんなり移行できた。 sidに変えて数ヶ月経つが、今のとこ問題なし。 updateをさぼると簡単に3桁のパッケージが溜まるけどw 総評として個人的には非常に満足ですよ。 182 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 22:57:13 ID:oNwhf+d+] これからLinux使おうとおもっているものですが、 基本的にディストリが違うと何が違うのですか？ コマンド名が違ったりするんですか？ 183 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 23:27:42 ID:1jNDZb2r] >>182 コマンドとかは概ね変わらん。入れているソフトのバージョンが 違ったり、GUI 使った管理のしかたが違ったりする。バージョン が違えば機種によってすんなり入ったり、入らなかったりする。 184 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 23:48:00 ID:oNwhf+d+] >>183 ありがとうございます。 使い方自体には、そう大きな差があるわけじゃないって認識でいいんでしょうか？ 185 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 23:51:51 ID:idBjohhw] dpkg -i パッケージ名.deb rpm -ivh パッケージ名.rpm apt-get install パッケージ yum install パッケージ 186 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 23:55:19 ID:zzuEU0mR] >>185 emerge パッケージ も追加で。 187 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 00:05:38 ID:qDYHAwoX] >>184 ディトリビューションというのはソフトウェアの詰め合わせだ。 WindowsならOSの一部のようなものでもLinuxではいろいろあって ディストリビューターがアプリケーションも含めて好みの詰め合わせを作る。 選ばれたソフトウェア次第で見た目も操作性も当然変わってくるが、どのディストリも ユーザの好みでソフトウェアを差し替えたり、追加したり出きるようになっているので、 違うディストリでも似たようなものに仕上げることはある程度可能。 ただしサポートされているソフトウェアの数も種類もバージョンもバラバラだし、 沢山のソフトウェアがあるのでその仕上がりもまちまち。 蛇足だけど不慣れな人間がディストリでサポートされていないソフトウェアを 導入するのは相当高いハードルになっている。 188 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 00:06:18 ID:7IGKFwnu] ここでまさかのゲントゥー候補イン 189 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 00:19:04 ID:vGTt0NJg] >>184 使いかたは中身は大きな差は無いが、初心者の使い勝手という意味では 結構違う。Unix 系初心者ならばメジャーな新しめの distro が良いと思う。 目的によって少し選択肢は変るけど、デスクトップメインだと最近は Ubuntu が評判良いみたいね。俺使ってないけど。サーバ管理の勉強とかだと Debian とか CentOS とか…いずれにせよ自分の機種にサクッと入るの 使った方が良いよ。 190 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 14:10:31 ID:tdbLhSIr] 質問させてください。 Pen M　1.6MHz Mem　1GB i915チップセット で、XPを動かしてますが、HDDに20GBほどあきあがあるので、 Linuxを入れてみたいと思っています。 パソにはあまり詳しくないのですが、お勧めは何でしょうか。 基本的にワープロと表計算、インターネットとメールが出来ればいいんですけど。 この前、特別怪しげなサイトを見たわけでもないのに、ウイルスらしきものが入ってきて びっくりしました。 Linuxだと、ウイルスの被害がないと聞いたので、試してみたいんです。 191 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 14:13:28 ID:Zuci76ni] >>190 Ubuntu 192 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 14:15:06 ID:tdbLhSIr] >>191 即レスありがとうございます。 Ubuntu調べて試してみます。 ありがとうございました。 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 14:38:56 ID:09EYz03X] 単にLinuxやってみたいって人はUbuntuでいいよ 194 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 15:03:38 ID:7+0wAN/y] Ubuntuって重いディストリなんですか？ デスクトップ用途のLinuxって、重装備になりやすいからどれも同じじゃないかな、と思っていたのですが、 特にデスクトップ用途で軽いディストリってあるんでしょうか。 195 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 15:06:52 ID:FQjGm8c2] 「重いディストリ」「軽いディストリ」って概念が いまだによくわからんなぁ。 196 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 15:13:45 ID:70chJoKg] 重い軽いなんてハードにもよるし主観でしかない。 そういう話は糞の意味もないんで止めてくれるかな。 おれのPCじゃ何使っても軽いし。 重装備がいやなら必要なものだけチョイスして必要なサービスのみで いれればいいじゃん。 ディストリやデスクトップ環境かえるより、お金だしていいPC組んだほうがいいんじゃないの。 197 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 15:22:13 ID:W39vc1GN] >>194-196 デスクトップ環境と distro を一緒に考える人が多いから distro が重い軽い という話に直結しやすいんじゃないかな。本来切り離すべき問題だけど。 最近の distro はデフォルトの環境は PC によっては重いかもしれない。ただ、軽目 の環境を使えば変わる。あと、不要なサービスとか負荷をかけるものを切って行けば 感覚的に大分違う。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef