- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 15:39:21 ID:VZk+Fjj0]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
- 969 名前：533 mailto:sage [2008/10/22(水) 20:05:03 ID:pEgnaN2Y]
- >>966
個人レベルじゃ分からんね
まだファイルシステムとして問題になったことはないね。
- 970 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 23:25:49 ID:Df2ywAsR]
- ZFS(`･ω･)
- 971 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 23:27:19 ID:C4w3eGpm]
- >>969
壊れるわ落っこちるわで
個人レベルで使い物にならなかったから言ったんだが
- 972 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 23:54:29 ID:jdRhwaU9]
- JFSじゃなくて個人の能力の問題ぽいな
- 973 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 23:58:54 ID:1b7uzJ+6]
- 能力者か
- 974 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 01:03:22 ID:AE+LtDQB]
- JFSの評価は試した時期によって真っ二つに分かれるよ。
オレはダメダメな頃に試して、開発チームの品質意識の低さに愛想が尽きたクチ。あんなものをv1.0とかリリース版とか呼ばないでくれ・・・
まあそろそろ許してやるかと思わんでもないけど、最悪レベルの悪印象１回で５年は忌避するね。
- 975 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 01:19:26 ID:NIVvYMeo]
- 俺は一昨年あたりに試して駄目だったがな
どこかで「JFSは性能は悪いが安定してる」みたいなのを読んで騙された
三台くらいのマシンで使ってたが愛想が尽きたよ
Squidのキャッシュにしたらカーネルが頻繁にこけるし
数十GBのファイルシステムに使ったら1月も経たないうちに壊れやがった
全面的にxfsに切り替えてからはノートラブル
- 976 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 01:43:33 ID:rce9rSrQ]
- さすがに嘘っぽいなw
- 977 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 01:53:17 ID:h1GjsnzS]
- 普通にufs(ffs)でいいと思うんだが。
だめっすか?
ちなみに、NTFSはVista SP1/W2K8 からNTFS Transactionが
入ったのがｽｹﾞｰよ。UNIXのFSには同じ機能はないよねえ。
- 978 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 04:20:41 ID:AeDLf20b]
- ufsとかほとんど使われてないだろ。
transactionは確かにあれば便利なような気はする。
でも実装するとなるとそうとうにvfsの大改造が必要になりそう…。
- 979 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 06:49:03 ID:AE+LtDQB]
- reiser4に入る予定だったのに・・・
- 980 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 11:58:13 ID:psJByFA2]
- >>975
ほおー。
以前も書いたかもしれないけど、俺はフェイルオーバークラスタ
の共有ディスクにして、httpdのドキュメント＆ログ兼postgresの
DB置き場にしていたけど、特に問題は起きなかったけどなぁ。
共有ディスクなんで、オンラインでのマウント・アンマウントなんか
も発生したけど、ファイルシステムの異常は発生しなかったよ。
- 981 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 14:22:40 ID:NIVvYMeo]
- >>980
それってappendと、既に割り当て済みの領域への書き込みしか発生しないだろ
ファイルシステムのテストになってないぞ
- 982 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 20:49:02 ID:xBWodj0l]
- >>970
ZFSってFUSEで実装してる分のオーバーヘッドってどんなものなんでしょうか？
- 983 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 20:50:42 ID:psJByFA2]
- >>981
別にファイルシステムのテストを企図して使ってたわけじゃないが、
頻繁にWebコンテンツの追加・削除は発生してたし、ファイルの
アップロードも存在したし、とあるシステム向けのデータファイルが
日ごとに追加されてたんで、それなりに負荷はあったと思うよ。
- 984 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 21:25:23 ID:IxMIJ6A4]
- とはいえ、やっぱりある程度特殊な環境かと。
webコンテンツの更新やらファイルのアップデートなんて、いくら頻繁でも
たかが知れている。
共有は共有でも開発環境のファイルサーバで、しょっちゅう
makeが動くとかなら話は全然別だけど。
- 985 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 23:31:32 ID:sA6CnTJk]
- ウチは、今年前半にメールサーバ、Webサーバのデータ領域として導入。
533にあるとおり、PPC Ubuntuで。
メールは、IMAP管理で基本的にスパムも削除しないで単純増加がほとんどかな？
あと、ファイル管理のスワップファイルをおいている。スワップはあまり使われてない。
とりあえずjfsだからってことで困ったことはない感じかな？
- 986 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/24(金) 00:50:46 ID:BMCuftSP]
- データベース以外の用途なら、やっぱZFSがいいよなぁ。
|
 |
