- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 15:39:21 ID:VZk+Fjj0]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
- 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:01:34 ID:gBGWB7sO]
- www.miraclelinux.com/products/linux/ml40/pdf/releasenote.pdf
ここで言及されているLVM+XFSの高負荷での問題が
実はXFS+NFSや、高速CPU環境ならばXFS単体でも発生する（していた）
リソースが不足した状況でそのリソースを退避するために新たなリソースを確保しようとして死ぬ。
過去に断続的に修正されているのがソースを追っていけば分かるはずだが
何年もかけて「直した」「直した筈だが直ってなかった」の繰り返しを見れば
完治しているほうに賭ける気はおきないと思う。
パッチはAsianかTurboが作ったやつではないか。
- 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:22:53 ID:NmqYv4MX]
- なるほど。ぎりぎりの状態で運用しなけりゃ良いのかな。
- 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:33:04 ID:XQWe7u+r]
- 「高速CPU環境ならばXFS単体でも」っていう点が気になるな
本当なら、今の高速CPUが普通のCPU扱いされる頃には、かなり問題
- 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:41:00 ID:kYZne6p6]
- >>76
テスト機はどのくらいのCPUを使ってたのよ？
しかし、高速なCPUで負荷掛けてると出るってのはやっかいだね。
- 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:42:33 ID:gBGWB7sO]
- 本来は危険な状況になる以前にリソースを退避できるはずだが
高速なCPUでは、退避する以上の速度でリソースが消費されて
一気に危険領域に突入してしまう可能性がでてくる。
CPUとHDDの速度差が年々開いていくのが悪い。HDDもっと頑張れ。
|
 |
