/**ファイルシステム総合スレ その8**/

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 15:39:21 ID:VZk+Fjj0] 過去スレ 　01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 　02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 　03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 　04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 　05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 　06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 441 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/11(日) 22:57:39 ID:uhEE1HnM] >>440 colinux + samba使えばいいんじゃね? 442 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/12(月) 17:33:47 ID:XUuf2cul] 思うのだが、Linuxのファイルシステムの多くがWindowsから読めないのはLinuxのせいにされるが、 あるLinuxマシンにたまたまfat32とかntfsのドライバが入っていなくてもそれはLinuxのせいにされるよな。 （以前は「書き込めないのはLinuxのせい」みたいな感じだったし） 損な役回りだなww 443 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/12(月) 18:19:47 ID:tGJxYdMx] ・後発のソフトは常に損な役回り ・Windowsに固執すると永遠に幸せになれない 444 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/12(月) 19:08:17 ID:e+U0PNje] >>442 LinuxのfsがWindowsから読めないのはWindowsのせいだろ。 ext3とreiserfsが読めるようになればWindows買ってもいいかなと思う。 445 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/12(月) 20:34:03 ID:VZVqJBQc] >>444 Windowsにext3が実装されたら、LinuxのVFSが… 446 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/12(月) 21:16:18 ID:jZeC6gUE] ext3は前述ので読める reiserfsは読み取り専用のドライバだけあったような 447 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/12(月) 21:32:25 ID:ZIjl6UnX] つ samba 448 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/12(月) 21:33:40 ID:Vi3d3nrS] LinuxDrive for Windowsってソフトが補論から昔出てたな 使ったことないから分からんけど 449 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/13(火) 14:17:27 ID:B3PAG86a] >>444 おまい、かっこいいなｌ。 450 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/15(木) 04:35:46 ID:g09JXgWn] Parallel Optimized Host Message Exchange Layered File System kerneltrap.org/Linux/Parallel_Optimized_Host_Message_Exchange_Layered_File_System 4. POHMELFS vs NFS benchmark. tservice.net.ru/~s0mbre/blog/devel/fs/2008_04_18.html tservice.net.ru/~s0mbre/blog/devel/fs/2008_04_14.html tservice.net.ru/~s0mbre/blog/devel/fs/2008_05_12.html 451 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/18(日) 22:06:34 ID:n0FAfdxt] ReiserFSって本当に終了しちゃうの？ 452 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/18(日) 23:41:42 ID:8tQ4zrTk] 終了しちゃうとしても、逮捕されちゃったんじゃ、しゃーないでしょ。 ところで、終了するってソースは？ 453 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/18(日) 23:53:42 ID:Kon4k1Vh] ３はすでに機能的には旧世代のものだし（メンテはされるだろうが）、 ４は周知のとおり、マージすらされてないから放置。 454 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 00:01:29 ID:ZzkuNU9W] 3は別に旧世代じゃないし、4は3以下。 455 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 00:08:09 ID:EilDrdA2] >>454 reiser4はかなり前から-mmにマージされているがバグ報告とか見たことないので、誰も使ってないんじゃないか。と疑っている 456 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 03:34:44 ID:q1NfHESk] >>451 16TB越えのパーティションサイズが普通に使われるようになったら終了だろうね。 近い未来だろうけれど、それまでは主力のファイルシステムとして幅を利かせ続ける。 あと5年くらいか。 457 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 08:09:47 ID:094JTCHh] え、今Linuxの主力FSって、何があげられるんですか？ 458 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 08:28:05 ID:/Waga8Mz] 主力と呼べそうなのはext3しかないだろ 間違ってもreiserfsじゃない 459 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 16:47:30 ID:QIATkluX] 普通にext3だね ja.wikipedia.org/wiki/Linux%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83#.E4.BB.95.E6.A7.98 期待はされたんだけどなぁ＞reiserfs 460 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 18:05:47 ID:x2MlYmix] 普通にreiserfsだろ。ext3はおそすぐる。 461 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 19:12:33 ID:kGzpiLaP] >>455 一人だけreiser4使ってる人しっている。 >>460 今更reiserfsもないと思う。 suseも手を引いちゃったし。 462 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 19:41:18 ID:48/pRU4B] ttp://blogs.sun.com/bonwick/entry/casablanca で、ZFSが載ってくれば、皆忘れていくさ・・・ 463 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 19:46:39 ID:H0npQQv0] はいはいZFS最強ZFS最強 464 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 21:15:56 ID:ZzkuNU9W] ZFSは期待してたが遅すぎ。早く目を覚ますべき。 reiserfsは悪くない選択肢。マウントが遅いのに目を瞑れば。 ext3は無難。先も明るい。 465 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 21:29:49 ID:KfYOlogJ] 無言でJFSを使い続ける。 466 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 21:36:16 ID:dpCUD8Xx] 問題はライセンスなんだよなあ。 fuse経由では使いものにならないし。 あと結構ZFSって要求スペック高くね？ このへんは時間が解決してくれるかな(期待 467 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 21:36:38 ID:civQAuJU] OracleがZFSもどき作ってたな。 OCFSともども全く注目されてないけどｗ 468 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 21:38:48 ID:q1NfHESk] 結局現状では、高速・高利用効率で実績も充分にあるreiserfsが選ばれやすいんだよね。 大きなデメリットもないし。 特に理由がなければreiserfsを選ぶのが無難かつ最適なケースが多い。 469 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 22:14:36 ID:qS/NQTMT] みなさん、今一度lost+foundの中を確認してください。 Reiserの嫁さんが居るかもしれません。 470 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 22:40:34 ID:q1NfHESk] うちのreiserfsにはlost+foundが無いんだけど。 Hansが証拠隠滅したのかな？ 471 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 22:53:02 ID:ZzkuNU9W] 俺のもない。Hansが捕まる前はあったのに…。 472 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 23:19:48 ID:Nka1lmTo] dumpで埋められたのかも 473 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 23:25:14 ID:X2D+O09h] で、無言の多数派はXFSと。 実際にはext系で大抵の用途は充分だしなぁ 474 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 23:26:49 ID:v0zMl1ni] 500とか1GBなどの動画ファイルの格納先としては、やっぱりXFSが最適ですか？ 475 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/19(月) 23:43:54 ID:EilDrdA2] 最近動画専用ファイルシステムが投稿されてたね。そういえば 476 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 01:02:16 ID:aN/Be4xB] >>475 kwsk 477 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 01:16:16 ID:pV7pmg2U] Windowsと共有用途とか case insensitive な file system だとJFSの一択になるな vfatに保存するほどマゾじゃないし、NTFSは case sensitiveだし 478 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 01:34:16 ID:zYwOwEvw] 今度hddを足すことがあったら、xfsとjfsを試してみるんだ。 いろんなファイルシステムが混在してるぜ。 winを使っていたころには考えられなかった楽しみだな。 479 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 01:47:25 ID:5p0mfIHX] JFSってwindowsから使えるの？ 480 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 02:15:39 ID:D0FaA2M8] >>477 XFSにcase insentiveサポートを追加するパッチが投稿されてたけど、i18nかじったことあるやつが議論に加わると「caseってなにさ？」から始まるので話がまとまらない。 困ったものだ。 ところで、NTFSすらcase sensitiveなのに、なんでcase insensitiveが必要になるんだい？ 481 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 02:58:02 ID:4paPLLL+] ここ(>>450以降あたり)でいってるreiserfsって3のこと？ 482 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 03:12:45 ID:hx5NkZpC] yes 483 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 05:35:26 ID:CGOJLBT4] insensitiveなんてSamba側でやらせるよ 484 名前：480 mailto:sage [2008/05/20(火) 05:46:52 ID:D0FaA2M8] >>483 たぶんそれが正解。 世の中で求められているのはバグも含めてWindowsと完全互換な挙動であって「正しい」 case insensitive ではないと思う 485 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 15:52:17 ID:7zhBv2ee] 少し前に知ったんだけど WindowsのNT系だと "A"と"a"を同一視するのは当然だけど "Ａ"と"ａ"も同一視するんだぜ。 (9xだと"Ａ"と"ａ"は別扱い) NTFSで区別出来るかは知らないけど、FATだと当然区別できて "Ａ"と"ａ"が両方あるディレクトリをNT系で読むと片方しか操作できないらしい。 たぶんディレクトリエントリの並び順とかによるんだろうが。 試してないが、samba上に"Ａ.txt"と"ａ.txt"を置いても 操作できるのは片方なんじゃないかね。 486 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 15:57:55 ID:Y/B6ib8Y] キリル文字とかギリシア文字がどうなるのかも気になるなwww 487 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 17:05:38 ID:R7fVkyDq] >>485 そりゃNT系が、っていうより、explorer とかの特定のアプリが、ってことなんじゃ？ ファイルシステムの問題じゃないような。 488 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 17:13:34 ID:1uNl2xi7] Explorer て変なことするよな。ドットで始まったり終わるファイル作れないし。 まぁ拡張子非表示にしていると見えないとかいう理由なんだろうけど。 489 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 17:46:12 ID:Aur5JlSq] >>485 ユニコードだからじゃね？ 490 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 17:57:39 ID:z2v1aIzv] >>468 ext系、xfsなどと比べれば実績は少ない方なんじゃまいか 491 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 22:24:57 ID:pV7pmg2U] >>287 実はそれが問題でね、ちょっと古い(といっても大半のアプリが使用してる)WINAPIから だとcase 違いのファイルが扱えない。むしろ積極的に困った動作をしてくれる。 NTFSは case sensitive だから、そういうファイルは作れる。 だから本末転倒だが、file system のほうで case insensitive にするほうが、 Windows OSを安全に使用できるという訳。 492 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 22:45:22 ID:Aur5JlSq] >>488 .で終わるファイルはcmd.exeからでも作れない。 493 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 23:15:06 ID:eaiw47c3] >>490 linux上での実績 ext3 > reiserfs >>> xfs 速度 reiserfs > xfs >>> ext3 ディスクの利用効率 xfs > reiserfs > ext3 494 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 23:29:35 ID:7zhBv2ee] >>487 特定のアプリの問題じゃない。 普通のAPI、例えばMoveFileが失敗するし CreateFileでopen出来るのも片方だけ。 何が問題なのかと言うと、両方のファイルがあるディレクトリでは 一覧を取ると両方が見えるのに、操作(例えばopen)しようとすると片方のみが対象となるので 意図しないファイルを触ってしまう可能性があるから。 495 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/20(火) 23:33:30 ID:7zhBv2ee] あ、もちろん、ファイルシステムの問題じゃないよ。 OSの扱いの問題なだけ。 わざわざ持ち出したのは、上のほうで「Windows互換」という話が出たから。 496 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 00:36:25 ID:J4TqOFWl] >>493 linux上での実績 ext3 > reiserfs >>> xfs ↑これほんと？ xfsは最古のジャーナリングFSって言われるし、SGIのIRIXから使われ始めたでしょ reiserfsなんて色々もめて結局マージされたのって2000年以降じゃん 497 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 00:44:54 ID:CQPnoXR/] >>496 そりゃファイルシステムとしての実績なら 　xfs>>>ext3>reiserfs だろうけど、「Linuxでの」実績だし。 個人的には ext3>reiserfs>=xfs 位だと思う。あの xfs が割とすんなり マージされたのに reiserfs がマージされないのはなぜだとか思ってたけど。 498 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 08:10:15 ID:5JD2ckh4] >>496 ヒント: suse 499 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 14:17:21 ID:g1UfGfjU] SUSEはもうreiserfsを見捨てたよ ttp://opentechpress.jp/developer/06/10/23/0149211.shtml 500 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 14:26:56 ID:Y7uwz6Fw] 今さら何を？ 501 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 14:37:05 ID:J4TqOFWl] ＞reiserfs がマージされないのはなぜだとか思ってたけど。 ハンスの性格的問題も多分に・・・（ゴホッゴホッ 502 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 14:44:44 ID:Ci3au8LA] はアァァァんす 503 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 20:06:01 ID:gLL5ZX1c] >>492 copy nul \\?\%CD%\nullpo. 504 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 20:06:22 ID:YO2Ssk3x] >>499 実績の話をしてるんだから、今まで採用されていた実績が議論の対象で、 見捨てられたことは関係ないだろう。 505 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 20:18:17 ID:/Z1sqvHT] reiserfsの流れをぶった切って質問 今、Sambaメインのファイルサーバ建てるとして、FSは何がお勧めなの？ 2Tくらいで50MB〜2GBくらいまで、さまざまなファイルサイズを扱うとして。 506 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 20:27:17 ID:5JD2ckh4] reiserfs 507 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 20:48:10 ID:b+9jifIY] >>503 ガッ 508 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 21:19:28 ID:Ci3au8LA] >>503 残念。 それだと、作られるファイルは、nullpoであって、nullpo.ではない。 509 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 21:48:42 ID:pWHvlEE4] >>505 マヂレスするとWin 2003 serverつかってNTFS 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 21:56:42 ID:Aej85mCI] >>509 ここはLinux板だというに。 Linux以外でいいのなら、NetAppのDataONTAP上のWAFLを使うだろ。 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/21(水) 23:55:34 ID:/Z1sqvHT] レスさんくす。 Linux板ではSamba使ったファイルサーバのFSのお勧めが無い事を理解した。 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 00:08:55 ID:nmRfdow3] というか、fs云々以前にCIFS/SMBの実装ではレファレンス実装のWinのほうがsambaよりも圧倒的にいいから。 CIFS/SMBが主用途ならLinuxを使う意味はない。 NetAppはNFSではいいけど、CIFS/SMBではどうなのか知らん。 513 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 00:24:47 ID:oyxtcAu/] >>512 いや、もうわかったから。 質問する時に構成とか物理的な事情とか全部込みで記載して納得しないと 質問の内容に沿った回答はしたくないって事かい。 よかれと思って言ってるんだろうけど、そういうのはありがた迷惑だよ。 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 00:26:01 ID:RHUMboQ3] >>511 つか、2TBくらいの小規模ストレージならext3で普通にいいからお勧め。 一番利用者が多く一番テストされているので一番安定している。 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 00:50:35 ID:nmRfdow3] >>513 お前が非常識かつ恥垢臭の漂う生ける悪臭公害なのは理解できた。 頭のほうは手のつけようがないけど、包茎は治る障害だぞ。さっさと手術しろ。 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:05:26 ID:ygnClFlx] レス番号間違えてるんじゃね？文脈からして。 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:09:53 ID:BcXpovCg] >>513 勝手に納得してるとかホント笑える。 お前のママじゃないんだからちゃんと説明しないと分かんないって。 >>512は真摯に答えてるじゃん 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:13:47 ID:LED49E/n] 程度の低い煽りは書けば書くほど恥さらしなんだが・・・ 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:13:51 ID:oyxtcAu/] >>514 さんくす ext3の例が一番多くみつかるね。 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:15:37 ID:+J7mssJ7] ファイルシステム詳しくないけど、ext3かreiserかxfsのうちから 好みで選べば良いと思うよ。 個人的にはjfsの感想が聞いてみたいけど。 なんで誰もjfsを使わないのかが気になったり…。 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:27:07 ID:xpIrNoHG] 俺はシングルコアだから使わない。ただマルチコアの人がなぜ使わないのか疑問。 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:40:40 ID:OYg2rg/p] >>519 お前、本当になにも知らない馬鹿だったんだな… 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 01:47:23 ID:OYg2rg/p] >>520-521 とりあえず、このスレのログを読め。 >>522 蛇足的自己レスすると、ほとんどのディストリビューションでデフォルトfsの ext3が一番多いのは当たり前 だいたい、上に乗っかるのがsambaだろうがなんだろうが、下のfs層にとっては あまり関係なく、ファイルサイズ等についてはなにも触れていないし。 まあ、こういう頭の悪いヤシもときどき湧いてくるスレだけどさ… 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 02:11:20 ID:nmRfdow3] >>523 どうせ件の悪臭公害男は>>519以降はこのスレ読みもしないでしょ。 ってことで、悪臭公害男がいかに馬鹿なのかなんて説明せんでもわかることだし、 放置しとけ。ヲレが一度煽るだけで十分だ罠。 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 02:26:58 ID:LED49E/n] .>523-525 あのさー、教えてもらった事について>>513はまずいレスだと思うよ。 でも君らの対応はそれを遥かに下回って恥さらしだろ。 元質問の>>505は ・(Linuxで)sambaサーバー ・2Tのストレージ ・扱うファイルサイズは50MB〜2GB って出してるのに、それを無視して話進めるのはどうかな。 >>519 見てる事を期待して。ext3使っとけ。安定してる、情報が多いという利点がある。 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 02:45:29 ID:nmRfdow3] >>525 でも、>>513以前に>>511のような煽りをしている時点でキチガイ確定でそ、こいつ。 いい加減放置しようよ… 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 04:05:56 ID:FEtNCgqq] >>505 ファイルサイズ的にH264(SD/HD)あたりの動画ライブラリとか？ 基本はext3一択でいいと思うけど、余裕があれば 巨大ファイルを連続して配置しやすい(→READ時のファイル内シークに影響)のと、 オンラインデフラグ(xfs_fsr)がほぼ標準で使えるXFSを検討してみるのも乙かと。 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 07:15:31 ID:oyxtcAu/] >>513はいいすぎだった。悪かった。 他の皆さんもスレの雰囲気悪くして申し訳ない。 これで消える事とします。 >>520>>525>>527 レスども。参考になります。ext3、xfsを試験的に使ってみます。 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 09:27:44 ID:itWQcnkn] よく分からんならとりあえずext3ってのが普通の考え方では 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 15:16:32 ID:gmG2tmnb] 大きなファイルが主体ではなくて、作成/削除が多い使い方で、2Tぐらいならreiserfsだな。 sambaの設定の方が面倒くさい。 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 17:50:22 ID:CrQ6/Ptu] レイザーはでかいファイル消すのがなんか遅いから/home はxfsにしてるな。 / はレイザー。 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 19:13:37 ID:2reFG8Md] 巨大なファイルの扱いはなんといってもxfsだよな。 ところで/でreiserするときnotailつけてっか？つけててもきちんと動くことは動いたりするんだが・・・。 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/22(木) 20:54:15 ID:35SUYurt] >>520 俺と一緒にJFS使おうぜ。 別に問題出てないし。PowerPC Ubuntuでも問題無しだぜ。 多分世界的に運用例少ないだろうけど。 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/23(金) 18:10:09 ID:JvrXzXX6] >>533 以前も書いたけど、漏れはクラスタの共有ディスクに使ってたよ 中身はapacheのコンテンツやCGIやログ、postgresのDBなんかだった 以前、RH+apacheでコンテンツやログをext3においてたら、不安定 になって再起動した時にジャーナルがおかしくなったらしくて ログの一部が別のファイルのケツに追加されていて絶望した！ ので、DirtyPageが少ないと解説されてたJFSに乗り換えた かなり古いRHの話なんで、今のext3はダイジョブかもしれない JFSには特に問題は起こってなかったよ、オレが辞めるまでは 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 10:22:19 ID:I72gntmD] で，Reiser はどうなっちゃったの？ ZFSは面白そうだなぁ。 でもチキンな俺は ext3 子か使わない。 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 10:30:38 ID:nRuClOB5] Reiserは檻の中 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 11:02:31 ID:I72gntmD] ん〜結局殺人を犯していたってことなの？ 事実が分んないなぁ．死体もないんでしょ？ 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 11:59:37 ID:hIhEerJj] >>508 お前試してすらいねえだろ 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 12:10:58 ID:aGIQLT5K] >>537 でも、車の車内を水洗いして床に何センチも 水が溜まるとか普通はやらないよな 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 12:37:17 ID:+SiTZLz+] >>539 個人でファイル実用的なファイルシステムを開発して何万人にも 支持されるとか普通はやらないよな 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 12:38:56 ID:nRuClOB5] >>538 D:\home\test>dir /b D:\home\test>copy nul > nullpo. D:\home\test>dir /b nullpo D:\home\test>del nullpo D:\home\test>dir /b D:\home\test>copy nul > nullpo. D:\home\test>dir /b nullpo D:\home\test>del nullpo. D:\home\test>dir /b D:\home\test> これはどう見たらいいんだろ？ よくわからんけど、ファイルシステムかcmd.exeのどちらかが.を完全無視しているのは間違いないけど。 ちなみにファイル名をクォートしても結果は同じ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef