/**ファイルシステム総合スレ その8**/

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 15:39:21 ID:VZk+Fjj0] 過去スレ 　01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 　02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 　03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 　04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 　05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 　06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 2 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 15:40:20 ID:VZk+Fjj0] 関連リンク 　ext4 　www.bullopensource.org/ext4/ 　reiserfs/reiser4 　www.namesys.com/ 　xfs 　oss.sgi.com/projects/xfs/ 　jfs 　jfs.sourceforge.net/ 　nfs 　nfs.sourceforge.net/ 　ntfs 　linux-ntfs.sourceforge.net/ 　fuse 　fuse.sourceforge.net/ 関連スレ 　[次世代] ZFS Part2 [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ] [UNIX] 　pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181716111/l50 　ジャーナリングファイルシステム [UNIX] 　pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/l50 　FS関連スレ [OS] 　pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50 3 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 18:22:54 ID:wVYv9yLG] おにぎり。 4 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 18:55:50 ID:fkqYAask] 漢字Talk7.1なんて知りません 5 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 21:23:16 ID:Wnx9Obs/] >>5はシャブおじさん 6 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 22:02:44 ID:IxHQdjkm] >>1-2 乙。 >>3-5 スレの最初なんだから挨拶くらいしろよ。 そんなだから社会で(ry 7 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 23:34:11 ID:IayyRUIJ] ext3 って mke2fs で明示的に -j つけないとダメよね？ 前スレの 991 に聞きたいんだが。 8 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 23:41:13 ID:Wnx9Obs/] -j付けないとext2じゃん？ 9 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 23:42:13 ID:mD6yA1Cq] >>6 謹んで新スレのお慶びを申し上げます。 前スレ中はひとかたならぬご厚誼にあずかりまして、厚くお礼申し上げます。 ご家族の皆様のご多幸をお祈り申し上げます。 10 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 23:56:57 ID:fwXIpG1j] mkfs.ext3 11 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 00:07:22 ID:jAMuA/Sw] ext3って巨大なファイルの削除、めっちゃ遅くない？ ext4で速くなるのん？ 12 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 07:43:36 ID:c5i0QVCt] Just do it! 13 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 08:17:04 ID:YniL8R4M] おにぎり 14 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 17:29:34 ID:+635kBxg] 新スレ乙。 漏れのext3は、btreeが有効になっているか確認する方法キボンヌ。 っていうか、ext3にbtreeなんてあったのか・・・鬱。 15 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 17:44:26 ID:CjJ3eVte] tune2fs -l /dev/XXXしてFilesystem featuresにdir_indexがあればおｋ 16 名前：14 mailto:sage [2007/09/27(木) 18:09:24 ID:+635kBxg] >>15 サンクスコ、CentOS5はデフォであった。 これはすでに機能しているという意味？それともdir_indexサポートしてるよって意味？ 17 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 18:18:23 ID:uExRxqAO] >>16 つman mke2fs 18 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 21:39:39 ID:1VnkPk49] >>16 CentOS 4の2.6.9カーネルにはないね。 19 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 21:48:01 ID:l1697NrL] oioi 20 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 22:09:40 ID:3eLY41rB] なに その 太古の カーネル 21 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 22:21:44 ID:YWxRT+vC] >>18 ﾊｧ? これが実装されたのは2.5.42だ 2.6.9にないわけがない 22 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 22:29:19 ID:akzcgiqo] >>21 CentOS 4のインストーラーがdir_index無しでmkfsしてるんじゃね？ 23 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 22:32:53 ID:vrN2mNRI] ext3のディレクトリエントリはhtree(ハッシュツリー) で管理しているんじゃないの？ 24 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 01:24:07 ID:fGy6KcFJ] >>18 あ、ごめん、あったあった。　 CentOS4のインストーラーで作ったパーティションにはあった。　 見てたシステムのディスクは2.4 カーネルからも時々マウントする 必要もあるという特殊事情でわざわざこれらの新しい機能を除いて mkfsしてたのを忘れてた。 25 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 17:29:39 ID:X8XvEBl4] NTFSのジャンクションとシンボリックリンクとハードリンクを正しく扱ってくれるものがほしい。 うちじゃNTFSでジャンクションとシンボリックリンクとハードリンクをガンガン使いまくってるから Linuxからマウントすると何が何やらさっぱりな状態になってしまう。 26 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 17:31:47 ID:Q2R5taht] >>25 最初からNTFS使わなければいいんじゃないか？ 27 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 18:06:55 ID:JX2W1VWp] NTFSにシンボリックリンクってあったんだ・・・ 28 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 18:24:18 ID:X8XvEBl4] >>26 外付けの持ち運び用2.5吋HDDはWindowsと共用だからNTFSにしなきゃならない。 ＦＡＴなんか使ってられない。 >>27 あるよ。 隠し機能だからエクスプローラやCMD.EXEではシンボリックリンクを張ることはできないけど、 読むだけならちゃんと読んでくれる。 張るにはLINK.EXEを使うか、 またはシンボリックリンク対応のファイラー等を利用することになるけど。 29 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 18:35:08 ID:6S57Qy5A] NTFSはジャンクションという、シンボリックリンクによく似た機能で、 シンボリックリンクはないんじゃない? あるのは、ジャンクションとハードリンクでしょ。 んで、共用?ディスク、しかも持ち運び用ファイルシステムで NTFSの標準で利用できない機能を利用するという運用方法自体に 問題があると思うのだが。 NTFSはマイクロソフトが仕様を公開していない以上、アクロバチックな方法を 模索するのはリスクが大きいので、ジャンクションなどの仕様を止めた方が賢明だと思う。 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 18:36:16 ID:ZQh/z4sn] symlinkはVistaから隠し機能じゃなくて正式にサポートされたんじゃなかったっけ? これはどう? 俺は使ったこと無いからどの程度動くのか知らないけど。 www.ntfs-linux.com/ 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 18:40:40 ID:X8XvEBl4] >>29 ジャンクションとシンボリックリンクは違う。 NTFSには両方ある。 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 18:44:34 ID:6S57Qy5A] Vistaからシンボリックリンク使えるようになったんか。しらなかったわ。 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 19:00:42 ID:X8XvEBl4] いや、2000からある。 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 19:24:44 ID:6S57Qy5A] いやだからそれはシンボリックリンクではなくジャンクション・・・ シンボリックリンクはVistaから導入されたらしい。 ttp://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/default.aspx?loc=jp/ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NT_File_System 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 19:27:46 ID:jELIQobq] linkdだっけ。あれで作ったやつをdirでみると＜JUNCTION＞って表示されたんだよね。 それにしても、ntfs-3gからどう見えるんだろう。 俺も使ってないし＜ジャンクションとかシンボリックリンクとか。 試すのはNTFS壊しそうで怖い…。 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 19:31:24 ID:hjsOlEXz] ジャンクションはハードリンクみたいなものじゃなかったっけ？ ntfs-3gでは暗号化も圧縮もダメなんじゃないかなぁ？ おれはcaptive使ってるけどｗ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 19:55:39 ID:X8XvEBl4] >>34 2000からシンボリックリンクもジャンクションもあるって。 今まで隠し機能だったものがVistaでやっと公開されただけ。 じゃあ、現にシンボリックリンク使いまくってるうちの2000はパチモンなのか？ 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 20:14:03 ID:X8XvEBl4] 証拠。 上から順にハードリンク、元ファイル、ショートカット、シンボリックリンクね。 シンボリックリンクはハードリンクと違ってファイルサイズが0だ。 しかし、ちゃんと元ファイルと同様に扱えるし、このISOをマウントすることもできる。 www.imgup.org/iup473435.jpg 39 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 20:22:29 ID:l1pVH9VE] シンボリックリンクってファイルサイズゼロじゃないんだが。 ジャンクションをシンボリックリンクに見せかけていただけだっていう話はもう出てただろう？ 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 20:30:37 ID:6S57Qy5A] >>38 だからそれ、ジャンクション・・・ ここでも読んで勉強した方がいいよ。 ttp://homepage1.nifty.com/emk/symlink.html 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 20:32:25 ID:X8XvEBl4] ジャンクションはディレクトリに対してしか張れない。 ここの説明を読んでみな。 homepage1.nifty.com/emk/symlink.html ＞Windows 2000/XPの標準でもWindows Vistaのシンボリックリンクを作成はできますが、作成したリンクをたどれません。 ＞そこでシンボリックリンクへのアクセスを提供するドライバ(symlink.sys)と、 ＞ドライバをロードするためのツール(senable.exe)を作成して同梱しました。 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 20:40:50 ID:FokR087f] それは2000のツールじゃなくって、NTFS5の機能を有効にするフリーソフトの機能だろうが！ 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 20:53:55 ID:X8XvEBl4] だからNTFSにはそういう機能があるけど、 標準ではサポートされてなかったということなのだ。 それがVistaで初めて標準でサポートされるようになったのだ。 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 21:49:51 ID:WsNinqHh] 標準シェルを含む通常のシェルから シームレスに使えないんだったら 正直混乱させるだけじゃなかろうか。 45 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 22:02:13 ID:JX2W1VWp] >>41 ドライバを入れなくては見れないものを、Windows2000でもその機能があった、という・・・ そこがおかしい部分なんですよ。 FATにはディレクトリを表現する機能がありましたが MSX-DOS1では、ディレクトリを扱えませんでした。 CDコマンドが無いのです。 このときMSX-DOS1でもディレクトリが扱える、と表現するのは誤解を招きやすいです。 46 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 01:10:25 ID:c75YhqoT] 2000/XPにもシンボリックリンクは、あった。 ただしNTFSのドライバ内でdisableになっていた。 何らかの手段でenableにすれば、ジャンクションでもハードリンクでもなく、 ファイルに対するシンボリックリンクが作れて使えた。 Vistaで正式にサポートされたシンボリックリンクは、微妙に2000/XPのものと仕様が異なる。 このため、Vistaで製作したシンボリックリンクを2000/XPで使うためには、 使用の差異を吸収するドライバが必要になる。 結論。2000/XPでは隠し機能としてシンボリックが存在した。 2000/XPとVistaのシンボリックは微妙に別物。ほかに質問ある？ 47 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 01:24:33 ID:qvb3vLW1] そもそも最初にNTFSの話題をしてきたのは>>25のID:X8XvEBl4だったのでは。 結論：スレ違い。よそでやれ だな。 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 01:43:10 ID:4wXsAH2m] というか、みんな白けて相手にしていないことに気づけ。 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 02:14:40 ID:hRmV2en9] そもそもジャンクションとシンボリックリンクって どういう用途で使いわけるの？ 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 02:15:06 ID:/BL+mcur] 白けてるってのはともかく、スレ違いってのはどうなのよ。 NTFSの読み書きが！ な話題はLinuxのファイルシステム系FAQに ちょくちょく登場する話題じゃねーの。 51 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 03:38:45 ID:/BL+mcur] >>49 実験したわけではないので、間違ってたらすまん。誰か詳しいひと訂正よろ。 シンボリックリンクは\\server\foo\barみたいなUNCでも、表現が有効なパスならリンクできる。 ジャンクションはUNCは駄目。普通のパス限定。そのかわり、GUIDでも良い。 GUIDは定義的に一意だから、リムーバブルメディアで抜き差しされて消えたり、 アクティブディレクトリ配下の別マシンに移動しても、追随してくれるんじゃないかと思われ。 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 06:33:29 ID:6qdGgOsL] IO_REPARSE_TAG_SYMLINKのタグがついたリパースポイントがシンボリックリンクとして動く。 そのリンク先のアプリケーションのファイルシステムフィルタドライバで内容を理解して 2k/XPでシンボリックリンクとして使えるようになっているんかな? 本来は無視というか理解できないリパースポイントとして処理されるんだろう。 それを作るAPIとかあるのか知らないけど、DeviceIoControlで読み書きしてくれとあるな。 >シンボリックリンクはWindows Vistaからの新機能ですが、 >作成だけならWindows 2000以降で可能です。 >Windows 2000/XPでのアクセスには専用のドライバが必要です。 ジャンクションはIO_REPARSE_TAG_MOUNT_POINTで、名前が示すとおりマウントポイント。 なんとなくだがファイルエントリに独自データを付け足す機能を使って色々実現しているような感じ? msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa365503.aspx てか久しぶりにMSDNにきたw で、LinuxのFSはどうやってシンボリックリンクを実現しているんだ? struct inode_operationsにsymlink回りの操作という要求があるだけで、実装はFS独自でいいんかな? 53 名前： ◆IIiDC8JS7w mailto:sage [2007/09/29(土) 10:41:07 ID:tkK0YZpk] シンボリックリンクのメタデータはst_modeがS_IFLNK。 シンボリックリンク先を示すパス名はファイルデータとして扱うのが多いかな？ ファイルシステム依存だけど。。 readlink時にそのシンボリックリンク先を示すパス名を返却すればよい。 シンボリックリンクファイルのサイズは シンボリックリンク先を示すパス名の長さを入れておく。 POSIXではどう定義してたかは忘れました。。 54 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 11:20:41 ID:9obDUT7z] >>49 ジャンクション→フォルダのみ（拡張なしの場合） シンボリックリンク→ファイル、フォルダ双方 じゃね？ >41のリンク先および>52の「ジャンクションはIO_REPARSE_TAG_MOUNT_POINT」から間違いないんじゃね？ 55 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 11:26:22 ID:9obDUT7z] 昔、ジャンクションとハードリンク愛用してたが、 他のドライブのファイルへのリンクで困った覚えがあるよ。 56 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/01(月) 12:47:01 ID:ue4uUraO] 話が噛み合わないのはVistaのせいだろうな。 Vistaが出る前だったら、 「Winのジャンクションは、Linuxのシンボリックリンクの様なもの」 で済んだのが、 Vistaでは、「シンボリックリンク」と言う名の別物を追加しちゃった。 57 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/01(月) 13:08:51 ID:iiACKgq1] ショートカットもあるしな。 58 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/01(月) 18:47:21 ID:SuzWd+e8] WindowsのジャンクションはUNIXのmountなんだがな、本来。 ディレクトリをディレクトリにmountできる、て拡張機能があるだけ。 59 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/01(月) 18:52:53 ID:ygOGMLej] Linuxのmount -bindみたいなもんか？ 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/01(月) 22:47:56 ID:KkbBVhl8] >>58 つかそれ、joinじゃね? 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 01:01:37 ID:XQWe7u+r] >>56 >　Vistaが出る前だったら、 >　「Winのジャンクションは、Linuxのシンボリックリンクの様なもの」 >　で済んだのが、 それは違うでしょう。 ファイルのリンクができないのにシンボリックリンク？ それともジャンクションでファイルのリンクができる？ 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 01:05:35 ID:0U5S0sDC] どっちかっつーとハードリンクに近くなかったか？ 63 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 01:06:09 ID:s9AihyIX] まー、>>56は"Vistaでは、「シンボリックリンク」と言う名の別物を追加しちゃった。 "ってことを言いたかったんでしょう。 >>38の言ういわゆる証拠を見る限りでは、確かにそう見えますしね。 実用上はシンボリックリンクとして使えるようですが。 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 01:15:46 ID:XQWe7u+r] >　話が噛み合わないのはVistaのせいだろうな。 こういうこと言っておいて、噛み合わない話されるのはちょっとね 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 03:22:14 ID:mcIslE/j] >>58 で、俺は腑に落ちたんだけどまだ引っ張るのこの話題？ 66 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 13:27:43 ID:tcAb45yk] soft update vs journaling? lkml.org/lkml/2006/1/22/4 誰も反応しないのか 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 14:15:50 ID:SX6Gg+w/] >2006/1/22 二年も前なのに未だに参照多いのな。 でちょっと前のスレのインターフェイスによってflushが云々とかVFSがーとかに戻るのかw 自分もまだ続けるがw、ntfs-3gがいつの間にか1.1004とかになってて ChangeLogはパフォーマンス関係がズラズラと並んでるな。 やっぱfuseはその辺結構遅くなってしまうんかな? そしてちょうどntfsprogも2.0もリリース。 * Cryptographic code is now integrated into libntfs, thus ntfscat and ntfsmount can now read encrypted files. だってさ。 68 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 20:20:43 ID:NLLldcc5] 流れぶったぎって xfs だが。導入検討で負荷テストかましたらボロボロすぎて笑えた。 これ本当にプロダクションクオリティで使ってるところあるのか？ 古くて遅いサーバーでは確率が低くて顕現しなかっただけなのか？ 結局、某所起源とかいう怪しいパッチを当てて多少は良くなったが、 なにこのデッドロック一直線みたいなコード。って話らしい。 まだ見つかってないものも結構ありそうってことで、当分 xfs は使わないことに決まり。 っていうか、最近 xfs のコアな開発者のアクティビティ下がってないっけ？ 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 20:53:28 ID:SAdE+UoY] xfs って、なんか異常事態が発生したときに レスキュー仕様がない気がする。そういうツールが見つからない。 ext2/3 にはいろんなツールが用意されていて、 部分的にでもレスキューできたことが多かった。 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 21:39:32 ID:v1MBmS7L] >>68 なんだこの脳内ｶｰﾈﾙﾊｶｰ 71 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 21:50:58 ID:V6CnMRGn] >>68 パッチがあるということは、問題箇所の特定ができているんだよな 晒せよ 72 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 21:52:31 ID:ETOhmAlJ] s/xfs/reiserfs/g なら話はわかるが 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 22:16:49 ID:t6wFmzOR] >>69 XFSは異常な状態にならないからいらない。 74 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 22:28:08 ID:NmqYv4MX] どんな負荷テストか気になるね。 幸い、xfsがメインツリーに入る前から使ってて、トラぶったこと無いけど。 75 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 22:30:14 ID:YL3t7F7g] xfsだと問題が出るって言ってるページたまに見かけるけど、何が問題だったのか公開してないとこ多いよな 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:01:34 ID:gBGWB7sO] www.miraclelinux.com/products/linux/ml40/pdf/releasenote.pdf ここで言及されているLVM+XFSの高負荷での問題が 実はXFS+NFSや、高速CPU環境ならばXFS単体でも発生する（していた） リソースが不足した状況でそのリソースを退避するために新たなリソースを確保しようとして死ぬ。 過去に断続的に修正されているのがソースを追っていけば分かるはずだが 何年もかけて「直した」「直した筈だが直ってなかった」の繰り返しを見れば 完治しているほうに賭ける気はおきないと思う。 パッチはAsianかTurboが作ったやつではないか。 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:22:53 ID:NmqYv4MX] なるほど。ぎりぎりの状態で運用しなけりゃ良いのかな。 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:33:04 ID:XQWe7u+r] 「高速CPU環境ならばXFS単体でも」っていう点が気になるな 本当なら、今の高速CPUが普通のCPU扱いされる頃には、かなり問題 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:41:00 ID:kYZne6p6] >>76 テスト機はどのくらいのCPUを使ってたのよ？ しかし、高速なCPUで負荷掛けてると出るってのはやっかいだね。 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/04(木) 23:42:33 ID:gBGWB7sO] 本来は危険な状況になる以前にリソースを退避できるはずだが 高速なCPUでは、退避する以上の速度でリソースが消費されて 一気に危険領域に突入してしまう可能性がでてくる。 CPUとHDDの速度差が年々開いていくのが悪い。HDDもっと頑張れ。 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 00:12:52 ID:Es44/vFg] まぁ結局困った人が直せばいいだけで。 upstreamに投げもせずローカル八苦で お茶を濁して、永遠に苦しめや。 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 01:29:13 ID:QEMnlMPt] そういえばGentooのインストールマニュアルに使用するファイルシステムの解説にXFSはきちんとした バックアップ装置のあるシステムじゃないとお進めできないって書いてあるね。 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 07:42:37 ID:e7R5o0xV] いきなり現れた脳内ハッカーがなぜかそろって日本語が怪しい件。 顕現てw 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 11:37:50 ID:Es44/vFg] >>76 多分、ただのstackあふれの事を言ってるだけじゃない？ 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 12:04:39 ID:1cqRS2HI] >>84 え？4KSTACKはXFSではするなとかそういう話ってこと？ 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 12:27:06 ID:Es44/vFg] >>85 当時は4KSTACKSではもっての他だよ。 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 16:18:50 ID:DU6apKnl] アスペってるハッカー連中なんて日本語変で普通 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/06(土) 16:21:02 ID:44M1ASQe] お前だけだよ、それは。 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/06(土) 20:14:10 ID:QcfIBVCq] うちに常駐しているＳＥも日本語が通じにくい人種だなあ。 定時報告をＣかＰｙｔｈｏｎで書いてきていいよって冗談で言ったら、 本当に書いてきた・・・・ そしてＰｙｔｈｏｎの報告のほうが分かりやすかった。 90 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/06(土) 21:19:30 ID:KHgOUPQm] >>89 print "うぷキボンヌ。" 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 04:20:02 ID:BxbjY2yi] thunk.org/tytso/blog/2007/10/04/hans-reiser-2020-and-his-talk-at-google/ なんかニュース?かなんかの番組でreiserの特集が放送されたらしい。 www.wired.com/techbiz/people/magazine/15-07/ff_hansreiser 上のサイトからリンクされてるwiredの記事。さすがに怖い顔w 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 06:48:54 ID:B3pwhPtq] >>89 それは見てみたい 93 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 21:54:04 ID:7tw4WYOv] >>89 ズバリ言おう。 お前それって単に嫌われてるんじゃネーの？ 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 05:42:59 ID:rk8nxkTS] >>93 ちがう。 それは、愛。 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 22:03:51 ID:EcVz7qzq] あれも愛。 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 22:46:53 ID:TeO7wqtw] きっと愛。 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 22:47:30 ID:TeO7wqtw] ごめんなさい、たぶん愛、と抜かした気がします。 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/12(金) 05:03:50 ID:c75VVdbM] kerneltrap.org/DragonFlyBSD/HAMMER_Filesystem_Design 99 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/12(金) 18:29:23 ID:9S3clINl] Hansがタイーホされてからもう1年が経ったんだね。 長かったような短かったような。 開発に復帰できる日はいつだろう。 早くその日が来るのを待ってるからね。 $ df -T Filesystem Type 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/sda2 reiserfs 14650812 3861780 10789032 27% / tmpfs tmpfs 776876 0 776876 0% /lib/init/rw udev tmpfs 10240 40 10200 1% /dev tmpfs tmpfs 776876 0 776876 0% /dev/shm /dev/sda3 reiserfs 169954424 89489704 80464720 53% /home /dev/sda1 ntfs 10243768 9726120 517648 95% /win none tmpfs 776876 12 776864 1% /tmp 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/12(金) 19:44:55 ID:z6fGMg8B] HansってReiserfsの権利をまるごと譲るって言ってなかったっけ。 ネーミングライツだけだっけ？ あれを買い取って2chfsとかいう名前にしようとかいう猛者はいないかとwktkしてたんだが。 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/13(土) 04:43:29 ID:0RiYGNIl] 結局、Hashははめられたの？？ 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 06:53:45 ID:Drp7GIUt] HashよりB-Treeで

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef